Petőfi Népe, 1997. január (52. évfolyam, 1-26. szám)
1997-01-22 / 18. szám
1997. január 22., szerda Hazai Tükör 5. oldal Az SZDSZ Hágáról. A bős-nagymarosi erőmű ügyében az elmúlt napokban kialakult vita ronthatja a magyar pozíciókat a márciusban nteg- kezdődő hágai bírósági perben - jelentette ki Eörsi Mátyás, az SZDSZ ügyvivője kedden. A politikus leszögezte: pártja nem támogat semmilyen külön tárgyalást Szlovákiával. A nyugdíjreform kritikája. A Fidesz véleménye szerint a kormány nyugdíjreform-koncepciója veszélyezteti mind a jelenlegi, mind a jövőbeni nyugdíjasok biztonságát. Úgy vélik: az egyetlen előnyt élvező csoport a hatalom pénzügyi klientúrája lenne. Az MDF a kultúráról. A magyar kultúra válságban van, s ennek oka a felelőtlen kormánypolitika, amely a kultúrát kiszolgáltatta a szabályozatlan piaci folyamatoknak és a szak- igazgatási dilettantizmusnak. A többi között ezt tartalmazza az a nyilatkozat, amelyet az MDF elnöksége tegnap tett közzé. IFOR-sajtódíjak. A honvédelmi miniszter kedden díjakat adott át azoknak az újságíróknak, akik 1996-ban a legsikeresebben ábrázolták a magyar katonák béketeremtő tevékenységét. A pályázaton első lett Szabó Iréné, a Népszava munkatársa és F. Takács István, a Blikk riportere. Szekeres András, a Békés Megyei Hírlap főmunkatársa cikksorozatáért II. díjat kapott. Autótolvajok rács mögött. A Budapesti Rendőr-főkapitányság nyomozói kedden 51 személy elfogását jelentették be. Az autótolvajok számlájára 342 nyugati gépkocsi eltulajdonítása írható, 1,2 milliárd forint értékben. Elmaradt az ellenzék egyöntetű támogatása Bizalmatlansági indítványt kezdeményez Horn ellen az MDF A Magyar Demokrata Fórum elnöksége bizalmatlansági indítvány benyújtását kezdeményezi Horn Gyula miniszter- elnökkel szemben. A Tocsik- ügy kapcsán olyan adatok és tények kerültek nyilvánosságra, amelyek a Magyar Szocialista Párt és Horn Gyula pártelnök-miniszterelnök, valamint a Szabad Demokraták Szövetsége felelősségét vetik fel, és indokolják a bizalmatlansági indítvány benyújtását - tájékoztatta hétfőn este - lapzárta után - az MDF közleményben a sajtót. Varga István képviselő elmondta: a miniszterelnök többször is úgy nyilatkozott, hogy az MSZP-nek semmi köze a Tocsik-ügyhöz. Ezzel szemben - az MDF véleménye szerint - a legfőbb ügyész leveléből kiderül, hogy dokumentumok bizonyítják ennek ellenkezőjét. így az MDF elnöksége úgy ítélte meg, hogy a miniszterelnöknek le kell mondania. Varga István hozzáfűzte: bizalmatlansági indítványt az alkotmány értelmében a képviselők egyötöde nyújthat be a miniszterelnök és kormánya ellen. Az MDF a következő napokban gyűjti össze a szükséges aláírásokat. A javaslatról a benyújtástól számított nyolc napon belül kell az Országgyűlésnek határoznia. A döntéshez egyszerű többségre, vagyis 50 százalék plusz egy fő igen szavazatára van szükség. Tegnap a pártok reagáltak az MDF-elnökség elhatározására. Az ellenzékiek közül csupán a KDNP csatlakozik a kezdeményezéshez, a többiek nem támogatják. Horn Gyula a választási kampány indításaként értékelte az ellene irányuló bizalmatlansági indítvány ötletét. Az MDF - mint nyilatkozták illetékesek - ennek ellenére nem mond le a szükséges aláírások összegyűjtéséről, mert szerintük az ellenzék véleménye még változhat. Nagy kérdés - kisdiákoknak Nem csak a felkapott iskolákból vezet út az egyetemekre Ezekben a napokban tartják az általános iskolákban a szülői értekezleteket, amelyeken a nyolcadikosok továbbtanulása mellett a negyedikesek esetleges osztály- vagy iskolaváltoztatását is megbeszélik a szülők az osztályfőnökökkel. Az elmúlt években sok településen indítottak a hagyományos általános iskola mellett olyan iskolákat, ahol a 4. osztály után hat- vagy nyolcosztályos gimnáziumban tanulhatnak a gyerekek. A tanév „menetrendjét” meghatározó utasítás szerint a nyolcadikosok továbbtanulási lapjával azonos nyomtatványt kell azoknak a kisdiákoknak is kitölteniük, akik e kísérleti osztályok valamelyikébe szeretnének kerülni. A határidő is azonos; az igazgatók a jelentkezési lapot február 15-éig kötelesek továbbküldeni az első helyen megjelölt fogadó intézményekhez. A kis továbbtanulók és az „öreg” nyolcadikosok egyaránt három intézményt jelölhetnek meg. A pedagógiai szakemberek többsége nincs ellene az iskolarendszer sokszínűségének, de úgy vélik, aligha lehet meghatározni, hogy a gyermekek jövője szempontjából melyik gimnáziumi forma a leghasznosabb. A tehetséges, szorgalmas diákok előtt - akár a hagyományos nyolcosztályos általánosból és a négyosztályos gimnáziumból, akár valamelyik felkapott „csodasuli- ból” kerülnek ki - nyitva állnak a legnehezebb egyetemek is. Arra azonban vigyázni kell, hogy a szülők gyermekük valós adottságaihoz igazítsák a felsőbb iskola, az életpálya megválasztását. (deregán) A pénztáros gyanúsítható Vallomásokkal és okiratokkal egyaránt is bizonyítható, hogy Tocsik Márta találkozott Boldvai Lászlóval, az MSZP pénztárosával és Budai Györggyel, az SZDSZ-hez közelálló vállalkozóval, akik közölték a jogásznővel, hogy az ÁPV Rt.-tői kapott megbízást csak akkor tarthatja meg, ha a megbízási díj 25-25 százalékát a Boldvai László és Budai György által megnevezett számlára utalja át. Az is bizonyítható, hogy ezt követően Tocsik i Márta szerződést kötött az Arány (később Tipic) Rt.-vei és az Utilitas Rt.-vei. Ezt Kiss Enw rendőr dandártábornok, a Központi Bűnüldözési Igazgatóság főigazgatója közölte kedden az Országgyűlés ÁPV Rt.-ügyeit vizsgáló bizottságának nyílt ülésén. Kiss Ernő, a KBI főigazgatója elmondta, hogy az ORFK KBI vizsgálati főosztályán az önkormányzati tulajdon átadásához kapcsolódó bűncselekmények alapos gyanúja miatt öt eljárás is folyamatban van. Boldvai László alaposan gyanúsítható befolyással üzérkedés bűntettével, és ez a gyanú már november 17-e óta fennáll. A Központi Bűnüldözési Igazgatóság vezetője arról is beszámolt, hogy a több mint 800 millió forintos sikerdíjból Tocsik Márta 524 milliót visszafizetett, 100 milliót az APEH-nek átutalt, ám a még hiányzó pénz sorsa ismeretlen. A Pénzügyminisztérium azt állítja; Nincs titkos IMF-megállapodás Nincs semmilyen titkos megállapodás a Nemzetközi Valutaalap és a magyar kormány között. A nemzetközi szervezet igazgatótanácsa által jóváhagyott szándéknyilatkozatban a magyar kormány csupán azokat a gazdaságpolitikai elképzeléseket rögzítette, melyeket előzőleg meghirdetett és a sajtó útján nyilvánosságra hozott. Mindezt László Csaba, a Pénzügyminisztérium szóvivője szögezte le kedden Budapesten a sajtó képviselőinek. Azzal kapcsolatban nyilvánította ki véleményét, hogy Gidai Erzsébet közgazdásszal olyan értelmű interjú készült, miszerint hazánk és az IMF között titkos szerződés áll fenn és ez meghatározza az ország gazdaságpolitikai vonalvezetését egészen 2017-ig, mi több; egyes vonatkozásaiban a jövő évszázad feléig. Az interjúban közölt adatokkal szemben a helyettes államtitkár leszögezte: az adósságok utáni kamatfizetés 1997-ben a központi költségvetés kiadási főösszegének 32,3 százalékát éri el. A múlt év végén az állam és a jegybank külső bruttó adóssága 18 milliárd dollárra rúgott. Hazánk összes külső adóssága 1996. december végén bruttó módon számítva 27-28 milliárd dollárt ért el. (Devizatartalékaink 9 milliárd dolláron állnak). A helyettes államtitkár külön aláhúzta, hogy a Paksi Atomerőművet a kormány nem akarja magánkézbe adni. Megaláztak hitvallásomban, emberi becsületemben - mondja egy halasi doktor Társadalombiztosítás kontra háziorvosok : ■*4 f m 9* Doktor Somogyvári: - A magánéletemet is firtatták. Néhány napja közszájon forog Halason, hogy megfenyegették és megbüntették a város legszere- tettebb háziorvosát. A városi tévé is foglalkozott a lakossági felháborodással, amely annak nyomán keletkezett s futótűzként terjedt, hogy a társadalombiztosítás ellenőrei kimentek Somogyvári doktor körzetébe, s ellenőrizték a betegeknek felírt gyógyászati segédeszközöket, pelenkabetéteket, valóban megérdemelték-e, s megkapták-e hiánytalanul. Olvasóink jelezték szerkesztőségünknek, járjunk utána, milyen jogon gyanúsítják meg a köztiszteletben álló, becsületéről híres háziorvost. A megbeszélt időben az alsóvárosi rendelő mindhárom háziorvosa várt bennünket. Határozottan elkeseredett, rémült, idegileg megviselt emberekkel beszéltünk. „Ötórás vallatás”- Öt-hat órán keresztül tartott a vallatásom - mondja dr. Somogyvári János. - Eközben mélyen megaláztak orvosi eskümben, hitvallásomban, emberi becsületemben. Közel húszévi munka után minden intézkedésemet kétségbe vonták. Összeomlottam. Meggyanúsítottak azzal, hogy pénzt veszek fel azért, hogy a gyógyászati segédeszközöket súlyos, életük végéhez közeledő betegek részére felírom. Kérdéseket tettek fel a magánéletemre vonatkozóan, hogy mire kell nekem a pénz.- De minderre /miért volt szükség?- Állítólag a gyártók vagy forgalmazók körében tapasztalták, hogy szélhámosságok történnek. Á kiírt eszközöket felveszik a tébétől, s a beteg meg sem kapja. Feltételezték, hogy mi is részesülünk a pénzekből. Megjegyzem, minden betegemnél megtalálták az összes inkonti- nenciabetétet, szobavécét, matracot. Kimentek olyan családhoz, ahol két felnőtt lányt gondoznak a szülők, akik genetikai rendellenességgel születtek. Az az áldozatkész szülő, aki ahelyett, hogy intézetbe adná a gyermekét, évtizedek óta fáradhatatlanul gondozza, megérdemli, hogy megkapja például a szobavécét. Még így is kevesebbe kerül a társadalombiztosítónak. Felhajtották még a matracot is, hogy megvan-e mindkettő, s miért kettő.- Találtak önnél valami visz- szaélést?- A rendelet szerencsétlen félreértelmezése miatt egy esetben gyakrabban írtam fel a betétet, mint az előírásban szerepel. A jegyzőkönyv végül liberális magatartásom miatt rótt meg, s negyvenezer forintra büntettek, amit én fellebbezés nélkül ki is fizettem. Azóta rettegek-Tudja, valójában mi vagyunk a végállomás - mondja a kolléga, dr. Tar Ágnes. - Ezeket az embereket kiteszik a kórházból, mert a kórházi ágy rendkívül sokba kerül. Hazavisznek a hozzátartozók egy beteg embert, akiből folyik a vér, a vizelet, a széklet. Mi lesz, ha mi iseltaszít- juk őket magunktól? Engem csak két órán keresztül vizsgáltak, de azóta is rettegek, milyen hibát vétek, ami ok lesz arra, hogy felbontsák velem a szerződést. Találtak a rendelőmben néhány prospektust, hát feltételezték, hogy abból írok fel gyógyszereket a betegek kívánságára. Képtelenség! Vagy megróttak azért, mert saját magamnak írtam fel gyógyszert. Hát nem abszurd, hogy elmenjek betegállományba, s egy kollégával kezeltessem magam, ahelyett, hogy dolgoznék? Dr. Dutkay Lóránd, a harmadik háziorvos csak bólogat. Ő még nem került sorra, ám a tapasztaltak kellőképpen megfélemlítették, mondja. Dr. Dóra Zsuzsanna főorvos asszonyt otthonában hívtuk fel telefonon. Nem gyanúsítottunk senkit- Szó nem volt arról, hogy bármivel is meggyanúsítottuk volna a doktor urat - mondja. - Elképesztő a történet, hisz’ mi csak a munkánkat végeztük. Éppen azért megyünk egy-egy kollégához ketten, hogy fel se merülhessen a személyeskedés vádja. A vizsgált segédeszközöket mind megtaláltuk a betegeknél, még csak a gyanúja sem merült fel, hogy Somogyvári doktor ezzel üzletelt volna. Ez rutinellenőrzés, amelyet rendszeresen végzünk. Konkrétan az ő személye úgy merült fel, hogy a számítógépes nyilvántartásunk alapján a gyógyszertoplistát ő vezeti, ha jól emlékszem, hárommillió feletti értéket írt fel egy hónapban. Ha elolvasta az ellenőrzés jegyzőkönyvét, semmi ilyen vádat nem talál benne. A megállapításunk az volt, hogy a vonatkozó rendeletet liberálisan kezeli. Azért is megdöbbent az eset, mert nagyon kedves, szolgálatkész volt a doktor úr, és barátságban váltunk el egymástól. Egyébként elmondanám, ha valaki megkap a tébétől egy húsz-harmincezer forint értékű gyógyászati segédeszközt, tegyük fel, hogy jogosult rá, de a biztosító is jogosult, hogy ellenőrizze, meg- kapta-e a beteg, hogy van vele megelégedve. Ez a dolgunk Kecskeméttől Bajáig. Két éve vagyok itt, soha nem volt példa rá, hogy így megvádoljanak. Egyébként nem csak a mi megállapításunk az, hogy a doktor úr túlságosan jószívű, a halasi főorvos, Zsubori doktor véleménye is ugyanez.- Említette, hogy Somogyvári doktor vezeti a gyógyszertoplistát. Gondolom, azt is tudják, hogy abban a rendelői körzetben élnek Halas legeleserí tebb emberei. A cigány kisebbség, idősek, szociálisan elhanyagoltak. Ez is oka lehet, hogy az összehasonlítás ilyen eredményeket produkál.- Valóban. Elhangzott, hogy háromezervalahány betege van. Kérdeztem, hogy bírja? Azt mondta, nincs szíve senkit elutasítani. Hangsúlyozom, ha indokolt a gyógyszer vagy a segédeszköz felírása, nincs semmi probléma. De a doktor úr nem fellebbezte meg a jegyzőkönyvet, elismerte azt. Dr. Ligeti Zsuzsa főorvos asszony kiállt a kollégái mellett. Meggyőződése, hogy korrektül jártak el:-Úgy kell ezt értelmezni - mondja -, hogy minél több érték megy ki indokolatlanul, annál drágább lesz az indokolt. És igen, történtek visszaélések. Menni fogunk a jövőben is, mert ezeken az ellenőrzéseken a termékek minősítése is a feladatunk. Halason történt, hogy a beteg a nevére kiállított több tízezer forintos értéket nem kapta meg. Nem is tudott róla. Lehet uszítani ellenünk, csak az a kérdés, ki az, aki a közjót jobban szolgálja. Hajós Terézia Fizet, aki balesetet okoz Jeges járdák, a háztetők ereszéről vészjóslóan csüngő hóbombák... Már az utcára lépni is kész életveszély. Nem beszélve a szabadban parkoló autókról, amelyekre szintén bármikor rázuhanhat a tetőkön torlódó hótömeg. De vajon az ilyenkor előforduló balesetekért ki a felelős? Kaphat-e kártérítést a lábát tört gyalogos vagy a pórul járt autótulajdonos? Érről kérdeztük dr. Kovács Lászlót, a Fővárosi Bíróság polgári kollégiumának vezetőjét.- Nem mindegy, hogy járdán vagy úttesten történik a baleset - mondja a jogász. - A járdáknál a ház tulajdonosa, tömegközlekedési járművek megállóiban az adott közlekedési vállalat, úttest esetén annak fenntartója felelős a csúszásveszély elhárításáért. Ha tehát bizonyíthatóan a takarítás e 1 m ul asztása mi att történik baleset, kártérítési per indítható az adott terület „gazdája” ellen. A bizonyítás a legnehezebb, mert hitelt érdemlően igazolni kell, hogy pontosan hol, mikor történt a baleset, és hogy valóban csúszós volt-e járda. A peres eljárásban azt vizsgáljuk, hogy a háztulajdonos, illetve az útfenntartó minden tőle telhetőt megtett-e a csúszásveszély elhárításáért. A tetőről lecsúszó hó okozta baleseteknél perdöntő, hogy vannak-e hófogók, s ha igen, milyen a műszaki állapotuk. Á háztulajdonosok, akik nem gondoskodnak erről, felelősek a sérülésekért. A kártérítés kiterjed a gépkocsijavítási költségeire, a sérülés miatt kiesett munkabérre, s a betegség okán szükséges feljavító táplálkozás költségeire is.
