Petőfi Népe, 1995. február (50. évfolyam, 27-50. szám)
1995-02-28 / 50. szám
1995. február 28., kedd Megyei Körkép 5. oldal Az út a bíróságra vezet NAGY EREDMÉNY NAGYKŐRÖSÖN Jó minőségű víz jön a csapokból Ide tervezik az autópálya kiskunfélegyházi leágazását. A területen még a régészek dolgoznak. Nagykőrös közműves vízellátását napi 5-6 ezer köbméter csúcsfogyasztást feltételezve fejlesztették a 80-as években. Mára - főként az áremelkedések következtében - a tényleges fogyasztás napi kétezer köbméterre csökkent. A jelenleg használatba fogott négy, egyenként 250-300 méteres kút vizének keverésével sikerült határérték alá szorítani az ammónia-, illetve a nitrit- és nitráttartalmat. Ez nagy eredmény, hiszen csaknem egy évtizedig kérdéses volt, lesz-e valaha Kőrösnek szabványos minőségű vezetékes ivóvize. A szabályozott keveréssel a vas- és a mangántartalmat is a kritikus szint alá tudták szorítani, bár a hálózat vizének sár- gulására még mindig van panasz néhány kerületben. Mihály Károly, a városépítészeti iroda vezetője elmondta: a víz sárgulását a vezetékrendszer vízcirkuláciőjának javításával lehetséges csökkenteni. Ez a felújítás a pénzügyi lehetőségek függvényében már több éve tart. Nagykőrös alatt 56 kilométer közműves vízvezeték fut, amelyre eddig 4754 lakást kötöttek. A közművesítés 56 százalékos, jóval rosszabb, mint az országos, vagy a Pest megyei átlag. A közműves vízellátásban tehát mindenekelőtt a hálózat fejlesztésére lenne legjobban szükség. Annál is inkább, mert a legfelső vízadó rétegek Nagykőrös egyes területein elszennyeződtek az elmúlt évtizedekben. Az egész városra kiterjedő felmérések most folynak, eddig a háztartások csaknem háromnegyedénél vizsgálták meg a víznyerés és a szennyvízelhelyezés körülményeit. A laboratóriumi elemzések eredményei vélhetően jelentékenyen befolyásolják majd a körösi vízközmű további fejlesztését. M. J. NÉMET NYELVEN, NEM CSAK NÉMETEKNEK Új iskola és óvoda szeptembertől A Petőfiszállástól a megyehatárig terjedő szakasz kivételével befejeződött az épülő M5-ös autópálya nyomvonalán fekvő ingatlanok kisajátítása. Az érintettek többsége elégedett az autópálya-igazgatóság hozzáállásával. Mondjuk meg őszintén: volt, aki nem is reménykedett abban, hogy ennyi pénz üti majd a markát. Néhány kunszállási család azonban becsapottnak érzi magát. Mert míg Kiskunfélegyháza határában akár 110 forintot is kaptak a tulajdonosok földjeik négyzetméteréért, addig pár kilométerrel arrébb, a falu határában csak 11 forintot ér ugyanekkora terület. A gazdák ebbe természetesen nem nyugodtak bele, közülük néhányan dr. Malatinszki Iván ügyvédtől kértek tanácsot.- Úgy tudom, hogy a kiskunfélegyházi területen az igazgatóság és az ingatlanok tulajdonosai meg tudtak egyezni a vételárban. Nem volt vita, 74 és 116,20 forint közötti áron kelt el a föld négyzetmétere. Ennek ismeretében engem is megdöbbentett, amikor arról értesültem, hogy a szomszéd telkeknél már csak 11 forint volt a négyzetméterenkénti ár. Ezt indokolatlanul alacsonynak tartom, hiszen ekkora minőségi különbség nincs a két terület közt. Ráadásul az út olyan jelentős változtatást okozott a környéken, amely ezzel az összeggel egyáltalán nincs kompenzálva. Csak egyetlen példát mondok: az érintetteknek az egész gazdálkodási tevékenységüket át kell szervezniük, hiszen az eddig összefüggő terület ezentúl két részre lesz osztva. Éppen ezért valamennyi, hozzám forduló panaszosnak csak azt tudom javasolni, hogy jogorvoslatért forduljon a bírósághoz. Néhány ügy már valószínűleg folyamatban is van, az ügyészség mindenesetre két alkalommal már vizsgálta a kisajátítási eljárás jogszerűségét. Kifogást azonban nem emelt, megállapította, hogy az irányadó jogszabályoknak megfelelően folyt a közigazgatási eljárás. Egyébként Kunszálláson 26 ingatlant érintett a nyomvonal, s csak 11 esetben került sor kisajátításra. Tizenöt esetben adásvétel útján szerezte meg a területet az igazgatóság.- Kunszállás határában a kisajátítási eljárás végéig nem történt meg a földek nevesítése - tájékoztat Fuchs Alfonz, a megyei közigazgatási hivatal főtanácsosa. - így a tulajdonosokkal az autópálya-igazgatóság képviselője nem is tudott tárgyalni. Ezért felkérte a budapesti székhelyű Varius Kereskedelmi Kft.-t, hogy becsülje fel az érintett területet, mely akkor még az Alkotmány szövetkezet tulajdonában volt. Megállapították, hogy egy gyenge minőségű futóhomokról van szó, melyen a szántót 11 forintra, a gyepet 9 forintra értékelték nyégyzetméterenként. Ezzel egyébként a szövetkezet akkori elnöke is egyetértett. Erre a szakvéleményre támaszkodva folytattam le a kisajátítási tárgyalást 1994 februárjában. Tehát egy éve húzódik már az ügy, s legalábbis elgondolkoztató, hogy miért csak most kerültek elő a tulajdonosok. Talán a földkiadó bizottság is dolgozhatott volna gyorsabban. Természetesen nem akarom senki munkáját minősíteni, viszont felhívom minden érintett figyelmét a jogorvoslati lehetőségre. Ilyenkor ugyanis a 30 napos határidő nem a határozat keltétől számít, hanem attól az időponttól, amikor a gazda értesült az abban foglaltakról. A pénz letétben van, az érintettek megkapják, de igényük jogosságáról majd a bíróság dönt.- Minden föld annyit ér, amennyit adnak érte - foglalja össze a történteket Gurabi Gyula szakértő. - Kisajátítást egyébként két esetben kell kérni: ha nem sikerül a vételárban megegyezni, vagy ha nem ismert a tulajdonos. Kunszálláson ez utóbbi történt. Tudni kell viszont, hogy az ár megállapítására jelenleg nincs semmilyen iránymutatás. A szakértők egymást tájékoztatják egy-egy ügy kapcsán. Elsősorban a talaj termőképességét, a művelési ágat vesszük figyelembe, megnézzük a terület elhelyezkedését, településektől az utaktól mért távolságát és természetesen a föld ottani piaci ára is mérvadó. Egymás szomszédságában ilyen nagy eltéréseket nem tudok elfogadni. Én akkor vagyok nyugodt, ha sem az autópálya képviselője, sem a tulajdonos nincs megelégedve az általam becsült értékkel. Ekkor ugyanis sikerült eltalálnom a középárat. - galambos Baján, a Magyarországi Németek Általános Művelődési Központjában óvodai és általános iskolai oktatás indul szeptembertől. Dr. Knáb Erzsébet igazgatónőt kérdeztük az újdonságokról.- Mely évfolyamokra fogadnak el jelentkezéseket?-Az első hat osztályba jelentkezhetnek március 10-ig, a felvételi vizsga pedig egy héttel később lesz. A leendő elsősöknél játékos képességszint-felmérést tartunk, míg a nagyobbak magyar, német és matematika tantárgyakból felvételiznek. Az óvodában mindhárom csoportba várjuk a gyerekeket, ám az ő jelentkezésük határidejéről csak később lesz döntés.- A német nemzetiségűek előnyt élveznek?-Inkább úgy fogalmaznék, hogy azokat várjuk az intézménybe, akik a német nyelvvel és kultúrával kapcsolatban állnak. Nagyon fontosnak tartjuk az identitás újjáélesztését, de ez nem jelentheti a nemzetiség bezárkózását.-A városban működő iskolák hogyan fogadják a konkurenciát?- Miattunk nem lesz szükség iskolák megszüntetésére, legfeljebb tanulócsoportok összevonása jöhet szóba. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy nálunk olyan személyi és tárgyi feltételek várják a gyerekeket, melyek magas szintű szakmai munkát tesznek lehetővé.-Ki fogja finanszírozni további működésüket, hiszen ez sokba kerül?- Tisztában vagyunk a város anyagi lehetőségeivel és ez is indokolja, hogy az alapítványi működtetés érdekében tegyünk előkészületeket. Elképzeléseink szerint a kuratóriumba bekerülne a város, a megye, a minisztérium, a német kisebbségi önkormányzat és egy német tartomány képviselője. A különböző pályázatokat is folyamatosan figyelni kell, mert így lehet megteremteni az anyagi bázist. Kubatovics Tamás Ebben az épületben indul szeptembertől az oktatás. fotó: pn-archív Dühöngő fiatalok a kecskeméti Sasfészek diszkónál Példátlan bűncselekményt követett el három fiatalember a múlt év június 26-án éjszaka a kecskeméti Sasfészek diszkó előtt: minden indok nélkül, durván megtámadtak és agyba- főbe vertek két fiút, akiket a diszkó biztonsági őreinek intézkedésére kórházba szállítottak. A tettesek taxival menekültek el a helyszínről, ám hamarosan elfogták őket. Életveszélyt okozó testi sértés és garázdaság miatt kerültek a vádlottak padjára. Ügyüket a napokban tárgyalta a megyei bíróság dr. Árvay Arpádné vezette büntetőtanácsa. Az elsőrendű vádlott Szabó Csaba, Kecskemét, Búzavirág utca 49. szám alatti lakos, húszéves fiatalember. Nyolc osztályt végzett, gépkocsivezető. Kétszer volt büntetve, főleg lopások miatt. A mostani bűncselekményt akkor követte el, amikor három rendbeli lopás miatt már eljárás volt ellene. Két társa fiatalkorú: B. Tamás, tizenhét éves és M. Nándor ugyancsak tizenhét éves, mindketten Szabó Csaba közelében laknak. Barátok voltak és rendszeresen együtt szórakoztak a Robinson diszkóban, amely B. Tamás apjának a tulajdona és ahol - legalábbis ez hangzott el a tárgyaláson - időnként a fiú is dolgozik. A három barát 1994. június 25-én az esti órákban találkoztak és törzshelyükön, a Robinsonban szórakoztak. Elmúlt már éjfél, amikor úgy döntöttek, hogy taxival átmennek a Sasfészekbe. Meg is érkeztek, ott azonban a biztonsági őr Szabó Csabát nem engedte be, mert korábban „nézeteltérése” volt ott egy lánnyal. így Szabó kénytelen-kelletlen kintmaradt az utcán, két társa pedig bement, hogy körülnézzen. Negyedóra elteltével jöttek ki azzal, hogy visszamennék a Robinsonba. Éjfél után egy órakor tehát taxit rendeltek. A kocsi meg is érkezett, de a sértett Szabó nem szándékozott elmenni, azt hangoztatta, hogy verekedni akar. Ezzel társai egyetértettek, kijelentve, hogy „miért ne”. Az majdnem mellékes volt, hogy kivel. Ebben az időpontban lépett ki a diszkóból a fiatalkorú P. Norbert és Sz. Ferenc, hogy a kerékpárút mellett egy kicsit levegőzzenek, beszélgessenek. Szabó Csabáékat nem ismerték, soha nem is látták őket. Azok azonban már kiszemelték a két fiút, a közben megérkezett taxit elküldték azzal, hogy forduljon meg és várjon rájuk a benzinkútnál, mert még „dolguk van”. Ebben a pillanatban a hiúságában sértett Szabó odarohant P. Norberthez és hátulról ököllel fejbe vágta. Az orvtámadástól a fiú előregömyedt, de Szabó folytatta a támadást és ököllel verte áldozata fejét, arcát. Amikor pedig a földre esett, sorozatosan rugdosta a testét. Ezalatt B. Tamás a másik fiút támadta meg. Elkapta a nyakát, földre teperte, egyet-kettőt belerúgott és elszaladt. M. Tamás is csatlakozott társaihoz és a már földön fekvő P. Norbert combjába rúgott, majd egyet Sz. Ferenc arcába. A vandál támadás után - amely mindössze néhány percig tartott - elszaladtak, beültek a várakozó taxiba éa visszamentek a Robinsonba szórakozni. A taxiban és a Robinsonban is - a tanúk szerint - Szabó Csaba dicsekedve mutogatta a verekedéstől véres kezét és pólóját. A két összevert fiút a biztonsági őrök találták meg, és látva állapotukat, azonnal kórházba szállíttatták őket. Ott kiderült, hogy P. Norbert a bántalmazások következtében orrcsonttörést szenvedett és leszakadt a bal veséje. Ez a sérülés közvetlen életveszélyt jelentett, amelynek elhárítása csakis a gyors orvosi beavatkozásnak köszönhető. Még aznap megműtötték, el kellett távolítani a bal veséjét. Ez sajnos maradandó testi fogyatékosságot jelent. Sz. Ferenc sérülései „csak” zúzódások voltak és enyhébb agyrázkódás. A tárgyaláson Szabó Csaba már sokkal szelídebbnek mutatkozott. Sőt, a veseszakadást okozó rúgást rá akarta kenni M. Nándorra, mondván, hogy az rúgott bele erősebben P. Nor- bertbe. Azt is vitatta, hogy ő lett volna a verekedés kezdeményezője. Ezt B. Tamásra szerette volna hárítani. Csakhogy mindketten egybehangzóan - és az eljárás minden szakaszában - egységesen azt vallották, hogy Szabó Csaba volt feldúlt amiatt, mert nem engedték be a diszkóba. Ezt megerősítették a tanúk is, akik látták, hogy Szabó hátulról támadta meg P. Norbertét, hátba vágta és ráugrott. Mindezekre tekintettel - figyelembe véve az orvosszakértő véleményét is - a bíróság megállapította, hogy P. Norbert súlyos sérüléseit Szabó Csaba okozta. Bűnösnek mondta ki a bíróság Szabó Csabát életveszélyt okozó testi sértés bűntettében és ezért három év tíz hónapi börtönre ítélte, négy évre pedig eltiltotta a közügyektől. Ugyanakkor elrendelte az 1993. szeptember 3-án jogerősen kiszabott, de egyévi próbaidőre felfüggesztett három hónapi fogház végrehajtását is. Kimondta, hogy csak a büntetés háromnegyed részének kiállása után bocsájtható feltételes szabadságra. B. Tamást és M. Nándort garázdaság miatt hét, illetve öt hónapi fogházra ítélte, de annak végrehajtását kétévi próbaidőre felfüggesztette. Mindketten pártfogói felügyelet alatt állnak. Kötelezte őket - meghatározott arányban - a felmerült 25 ezer forint bűnügyi költség megfizetésére. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette. A vádlottak és védőik felmentésért, illetve a büntetés enyhítéséért jelentettek be fellebbezést. Gál Sándor-r.......................................................... ....................................... te m oulspaiyn éftóste sörédlfes kwrtte W» ngisati (etárisé k tataMimtés —> sí te itótfí. teért kéül sí i«®tá i- --------------------------------------------A TABrVÁl nTFÖFMRnT A I AKu í AIjU 1 IlKIiiIVIdUL
