Petőfi Népe, 1994. október (49. évfolyam, 231-256. szám)
1994-10-05 / 234. szám
10 1994. október 5., szerda OLVASÓSZOLGÁLAT Színes melléklet Állampusztáról azt írja egy előfizetőnk, hogy napilapot fizetett elő, nem pedig másnapit. Ugyanis gyakran késve kapja meg az újságot, s az is előfordult már, hogy csak másnap kapta kézhez. Köszönjük olvasónk bejelentését, kivizsgálásra átadtuk az illetékes területi ügynökségvezetőnek (Vén István Kalocsa, Dózsa Gy. u. 136. Telefon: 06/30-436-541). A vizsgálatról és az intézkedésről értesítést küldünk, s bízunk benne, hogy megszűnik a kézbesítéssel kapcsolatos kifogása. A beküldött pályázatok számából ítélve, szállodás játékunk is nagy népszerűségnek örvend olvasóink körében. Újabb fordulóját indítjuk a jövő héttől játékos kedvű olvasóink számára. Ezúttal az egri Flóra Hotel három emblémáját kell megtalálni . és egyszerre beküldeni. A nyeremény: hétvégi pihenés két személy részére a szállodában, teljes ellátással. „Nagyon tetszik a lap mindig megújuló formája, tartalma...” A Budapestről érkezett dicséret még folytatódik. Köszönjük az elismerést. Jókívánságait hasonlókkal viszonozzuk kedves előfizetőnknek. Ezúton is felhívjuk szíves figyelmüket, hogy péntektől 16 oldalas, színes műsormelléklettel jelenik meg a Petőfi Népe. Kézbesítőink már meg tudják mutatni a TVR Extrát, de ezentúl péntekenként mindenki találkozhat majd vele! Sokan érdeklődtek: milyen kedvezményt jelent lapunk előfizetése? A havi előfizetés díja három újság árával, 58.50 forinttal olcsóbb, mint a naponkénti megvásárlás. Három hónap előfizetésével már 12 lapszám ára - 234 forint - a megtakarítás. Továbbra is szívesen fogadjuk az észrevételeket és kérdéseket a 76/481-391-es telefonon, személyesen vagy levélben a Kecskemét, Szabadság tér 1/A. címen. Olvasószolgálatunk megrendelést is felvesz az újságra. Kulcscsomó Szeptember 30-án Kecskeméten a Gőzhajó utca környékén (Széchenyiváros) egy kulcscsomót találtak. A kulcsokat a megtaláló szerkesztőségünk olvasószolgálatának adta át, s ugyanitt veheti át a tulajdonosa is. Köszönet Egy héttel ezelőtt ezen a helyen adtuk hírül: egy magát megnevezni nem akaró személy pénztárcát talált, melyet olvasó- szolgálatunknak adott át. Hat jelentkező közülük csak egyvalaki tudta pontosan megmondani, mennyi pénz és milyen irat van a tárcában, a jogos tulajdonos, aki ezúton mond köszönetét a megtalálónak. Tisztelt Szerkesztőség! A HIVATALOKBAN SÜKET FÜLEKRE TALÁLTUNK Szentesített éjszakai zaklatás Mélykúton Mélykút polgármesteri hivatala 1991-ben anélkül adott engedélyt egy helyi vállalkozónak a Nagy utcában büfé működtetésére, hogy a helyiség közvetlen környezetében lakó állampolgárok beleegyezését előzőleg kikérte volna. A reggelizetésre és pecsenyesütésre használt bisztró éjszaka is nyitva tart, s mi, a közelében lakók - az állandó és tűrhetetlen zaj miatt - nem tudunk pihenni. Többszöri, szóbeli panasztételünk után 1993. júniusában írásban fordultunk a mélykúti jegyzőhöz, felsorolva zaklatásunk konkrét eredőit. Nevezetesen, hogy a bisztró közelében lévő közterületi parkolóban megálló gépjárművek utasai, miközben betérnek a büfébe, felerősítve hagyják a magnót a járműben, a gépkocsikat túráztatják, az ajtókat csapkodják, az erősen ittas személyek huzamos időn át hangosan vitatkoznak, olykor veszekednek, káromkodnak, a járművekből kiszállók közül sokan az utcán végzik el szükségüket, s a szemetet is szétdobálják a helyszínen. Az önkormányzat a tények ismeretében határozatilag megtiltotta a bisztró 22 óra és reggel 6 óra közötti nyitva tartását. A nyugalmunkat zavaró vállalkozó erre fellebbezett, s a köz- társasági megbízott megyei hivatala helyt adott a fellebbezésnek, következésképp szentesítette éjszakai zaklatásunkat. Panaszunkat nem tartotta elégségesnek arra, hogy a zaklatás tényét igaznak, megtörténtnek lehessen elfogadni. A hivatal ezért írta indoklásában: „...mivel az eljáró hatóság helyszíni ellenőrzést nem végzett, nem tisztázta megfelelően a tényállást, nem tudta kellő mértékben alátámasztani bizonyítékokkal a határozatát... Több szomszédos lakó véleményét kell megismerni és jegyzőkönyvben rögzíteni ahhoz, hogy a zavaró hatás a helyszínen behatárolható legyen”. Vagyis, nem elég a mi bosz- szankodásunk. Különös megállapítás és igény ez. Tehát még több állampolgárt kellene zaklatni ahhoz, hogy a panaszunk orvoslására tett intézkedés helytálló legyen. Mivel ilyen nem történt, a köztársasági megbízott hivatala Mélykút nagyközség jegyzőjének határozatát megsemmisítette, s új eljárás lefolytatására utasította. A jegyző azonban az eljárást máig sem folytatta le. Ajánljuk a zaklatást bőrünkre | legalizáló hatóság figyelmébe, | hogy sérelmünk mérlegelésénél ne a zajártalomtól szenvedő további polgárokat igyekezzék felkutattatni, hanem az ügyben eljáró helyi hatósággal vonassa vissza azt a működési engedélyt, amit a nyugalom iránti igényünk figyelmen kívül hagyásával és hozzájárulásunk nélkül adott ki a zaklatónak. Olvasói tisztelettel: Fehér László és neje, Bogdán Kálmán és neje, Dora Lajos és neje, Hodoniczky Gáborné Mélykút, nagy u. 12. Szokatlan eset a határon Szeptember 19-én baráti látogatáson voltam egy ismerősömnél Jugoszláviában. Ugyanezen a napon visszafelé jövet a bácsalmási határátkelőnél szokatlan dolog történt velem. Schneider István vámügyőr törzsőrmester végezte gépjárművem ellenőrzését, azaz, csak én véltem annak, mert különösebb ellenőrzés nélkül kitöltött egy, a benzinfelhasználásról szóló egyetlen példányos nyomtatványt (adatlapot), melyen a fogyasztást és a kilométerállást a tények számbavétele nélkül, a saját belátása szerint tüntette fel. Az eljárást jogsértőnek tartom, mert ezáltal nem a tényleMint rendszeres olvasójuk, szeretnék Önökön keresztül segítséget kérni, ahogyan mások is kértek már. Nagyon régi házban élek negyedmagammal. Romladozóban van a ház. Szeretném egy szobával és fürdőszobával kibővíteni. Egy végső főfalat ki kell vennem, mert ki akar dőlni. De nekem erre nincs erőm, se pénzem, mert már hat éve rokkantnyugdíjas vagyok vesebetegséggel, s azóta már két agyvérzést is kaptam, nagyon rossz állapotban vagyok. Voltam a helyi önkormányzatnál és a volt munkahelyemen Régi sérelmemet próbáltam orvosoltatni a közelmúltban. Úgy gondoltam, hogy a rendszerváltás az emberi tisztesség érvényesülésének is zöld utat ad. Kudarcom bizonyítja, hogy mennyire tévedtem. Az eset azzal kezdődött, hogy 1960. december 20-án beadtam a Jánoshalmi Petőfi Tsz-be 1,5 kh. búzavetést és 1 kh. rozsvetést. Ezért annak idején a szövetkezet semmiféle ellenszolgáltatást nem fizetett. Ezen túl 8,5 kh. szántóföldet is a közösbe vittem. (Az erről szóló jegyzőkönyv másolatát a levélhez mellékeltem.) Édesanyám halála után a bo- rotai területből további 2 kh és 400 négyszögöl szántóval gazdagítottam a közös földet. E földterületek után a szövetkezet tíz éven át semmit sem fizetett. Az akkori tsz-elnök tudatta velem, hogy minden belépőnek 200 forint hozzájárulást kell befizetnie a tsz pénztárába minden kataszteri hold szövetkezetbe vitt föld után. Velem is befizettették. Az erről szóló igazolásom megvan. Ezért tavaly tavasszal megszólítottam a közös gazdaság akkor elnökét, Mészáros Bélát: ugyan fizessék már vissza az általam befizetett 980 ges fogyasztást mutatta ki, hanem önkényesen döntötte el, mennyivel kevesebb benzin van a gépjárműtankban, mint amikor Jugoszláviába kiléptettek. Jó lenne, ha legközelebbi utazásomkor a vámügyőr a vonatkozó jogszabály szellemében járna el, s nem okozna fölöslegesen bosszúságot. Azt már csak az időpazarlás miatti kifogásként jegyzem meg, hogy a vámőr egy teljes órán át visz- szatartott a helyszínen, mert nem voltam hajlandó a valótlan tények függvényében kitöltött adatlapot kézjegyemmel ellátni. Pintér László Jánoshalma, Magyarkanizsa u. 15/A. is, de nem sok jóval biztatnak. Ezért szeretném, ha valaki együtt érezne egy ilyen rokkant beteggel és ha tudna, segítene rajtam és családomon anyagilag, mert nekem a nyugdíjam 14 ezer forint és ebből kell megélnünk. Bontott épületanyag is nagyon nagy segítség lenne, ha ilyennel tudna valaki segíteni. Téglára, ajtókra, ablakokra, gerendákra, fedélfákra és cserépre gondolok elsősorban. Köszönöm a segítséget. Janovics István és családja Kunszentmiklós, Széchenyi u. 50. forintot. Az elnök készségesnek mutatkozott, közölte, ha megvan az igazolásom, még többet is fogok kapni, mint amennyit hajdanán befizettem. Mivel nem értesített a befizetés időpontjáról, bevittem a papírt az irodába, s ott meglepődve tapasztaltam, hogy új elnöke van a szövetkezetnek, Varga Imre személyében. Ő az igazolásomat egy borítékba tetette, s határozottan értésemre adta, hogy egy fillért sem fogok kapni. Csak azt nem tudom, hogy egy 81 éves asszony tisztességes szándékú törekvéseit miért nem veszik komolyan? Miért packáznak vele olyanok, akik unokái- lehetnének? A mostani vezetőkben így bízhat az ember? Pedig tudniuk kellene, hogy olyan egykori dolgozót csaptak be, aki amellett, hogy hat gyermeket tisztességgel felnevelt, munkájával gyarapította a szövetkezet csaknem 700 millió forintos vagyonát, s mindezek ellenére ma nagyon szegényen él. Kérem a T. Szerkesztőséget, adjon nyilvánosságot soraimnak. Olvasói tisztelettel: Özv. Pékár Istvánná kisnyugdíjas Terézhalom, V. kér. 82. Háromnapos ételt adtak Kérem a bajai Dressing ételbár vezetőit, hogy jobban figyeljenek oda a felszolgálók és a konyhai dolgozók mindennapi munkájára. Ugyanis hiába számítok törzsvendégnek, legutóbb legalább harmadnapos ételt akartak nekem felszolgálni, ráadásul azt állították, hogy az friss. Gondolom, elég könnyen lehet így betegséget kapni. Legalább figyelmeztetnék a kedves vendéget arra, hogy az étel már nem friss, s hogy kéri-e így is? Vannak olyan vendéglátó helyek, ahol hasonló esetben ez a szokás, nem pedig a vendég félrevezetése a pénzéért. Egyébként két becsületes pincémő is van abban az ételbárban, véleményem szerint Marika és Kriszta úgy dolgoznak, hogy valóban megérdemlik az elismerést. Kővári László, Baja Orvosokról Kérem, közöljék e néhány soros levelemet, mert akikről szól, azok nagyon megérdemlik. Hálás szívvel gondolok a kecskeméti Hollós József Megyei Kórház III. sz. belgyógyászati osztályának veztető főorvosára, dr. Bruncsák Andrásra és dr. Komáromi Mónika osztályos orvosra, valamint a tüdőkórház vezető főorvosára, dr. Bozóki Gézára és főorvostársaira és a kórház ápolóira, akik meggyógyították férjemet súlyos betegségéből. Gyógyító munkájuk kitűnő osztályzatot érdemel. Szívből kívánom, hogy további munkájukhoz adjon az Isten sok erőt és egészséget mindannyiójuknak. Tisztelettel: Gáspár Mihályné Lajosmizse Szent Imre tér 7. Felhívás támogatásra A II. sz. Családsegítő Központ kéri Kecskemét lakosait, hogy a nehéz anyagi körülmények között élő - elsősorban gyermekes - családokat támogassák az otthonukban feleslegessé vált, de még használható bútorokkal, háztartási gépekkel, műszaki cikkekkel (tv., rádió stb.) és ruhaneművel. A szállításról a családsegítő gondoskodik. Telefon: 76/481-983. Segítőkészségüket előre is köszönjük: II. sz. Családsegítő Közp. Kecskemét, Irinyi u. 34. fsz. 16. Kidől a házunk fala Hol az emberi tisztesség? Válaszol a városi kapitány A Petőfi Népe szeptember 21-ei számában megjelent, Bér- tollnok a rendőrségen? című olvasói levélre az alábbiak közlését kérem. A nyomtatványok árusítását és kitöltését egy vállalkozó végzi. A rendőrség bérleti díj ellenében e tevékenységéhez helyet és egy asztalt biztosít. A vállalkozó - mint a levélben is olvasható - a díjat előre közli, a szolgáltatás igénybevételét az ügyfél dönti el. Úgy gondolom, az ügyfeleknek nyújt segítséget azzal, hogy a nyomtatvány a helyszínen beszerezhető nála. Sok ügyfélnek jelenthet könnyebbséget, ha - hivatalos tarifa alapján, számla ellenében - kitöltik helyette a nyomtatványokat. A szolgáltatás díjának megállapításába nincs beleszólásunk. Eddigi tapasztalataink alapján ez a gyakorlat könnyíti és gyorsítja az ügyintézést. A szolgáltatásokat a jövőben tovább kívánjuk bővíteni. Ezek kidolgozása, a szerződések megkötése folyamatban van. Dr. Paál Elemér alezredes, városi rendőrkapitány, Kecskemét A Hungária igazgatója írja A Petőfi Népe szeptember 21-ei számában közölték Csupor Józsefné Kecskemét, Felső- széktó 154. szám alatti olvasójuk levelét, Mit kockáztat a Hungária? címmel. Az olvasói levélben foglaltakkal kapcsolatban az alábbiakról szeretném tájékoztatni Csupor Józsefnét és minden olvasójukat, akik kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási szerződéssel rendelkeznek. A kormány 1991. július 1-jei hatállyal rendeletet alkotott a gépjármű üzembentartójának kötelező felelősségbiztosításáról. Ezt követően a 29/1992.(XII. 15) PM. számú rendelet határozta meg e felelősségbiztosítás kármentességi díjengedményét (BONUS) és a pótdíj (MALUS) rendszerét. A jogszabály egyebek között a következőket tartalmazza: „A szerződő díjosztályba sorolását bármilyen összegű kár- kifizetés rontja, de jogosult arra, hogy saját elhatározásából a biztosítónak a kárkifizetés ösz- szegéről szóló értesítést követően, hat héten belül a kárösz- szeget a biztosítónak megfizesse és így besorolását megőrizze.” Az jogszabály betartása érdekében az adott időszakon belül történő kárkifizetésünkről minden esetben levélben értesítjük felelősségbiztosítási partnereinket és felhívjuk a figyelmüket arra, hogy a kárkifizetés a BONUS-MALUS besorolását befolyásolja. Felajánljuk azt a lehetőséget is, hogy amennyiben a károsult részére kifizetett összeget az értesítés kézhezvételétől számított hat héten belül társaságunk részére kifizeti, úgy az okozott kár nincs befolyással a korábbi besorolására. Jelen esetben is az történt, hogy Csupor Józsefnét értesítettük arról, hogy ASY-543 forgalmirendszámú gépjárművével 1993. október 22-én okozott káreset miatt a károsult részére 7 516 forintot térítettünk és a levelünkben lehetőséget ajánlottunk a kártérítési összeg visz- szafizetésére. Tehát olvasójuknak nem felszólítást küldtünk, hanem tájékoztatást, s társaságunk a hatályos jogszabályokban foglaltak szerint járt el. Megjegyzem még, hogy a hivatkozott jogszabályokban foglaltakat alkalmazza a többi biztosító társaság is. Tisztelettel: Dr. Herold József igazgató Adjunk a külsőségekre is Hiába, a nyugat az nyugat - jegyzi meg külföldet járt ismerősöm. Ott az üzlettulajdonosok nemcsak az eladótér tisztaságára, rendjére ügyelnek, hanem jól felfogott érdekükben sokat adnak a külsőségekre is. Tudják jól, hogy a jelenlegi és leendő vásárlók számára nem vonzó, ha például a bolt előtti virágágyásban gyomnövények díszlenek, netán üres a terület, mint látható egyebek között a kecskeméti Petőfi Sándor utcában. Az üzlet külső megjelenésének színvonalát emelheti a profilt hirdető feliratozás és annak rendszeres karbantartása is. Vannak olyan idegen nevű üzletek, melyekről a külső szemlélő nem tudja megállapítani, bent mit árusítanak. Ezen mégsem bosszankodunk, legfeljebb elmegyünk mellette. De hogy félrevezessenek, azt már nehezebben viseljük el. A kecskeméti szalagházak egyikében található egy igen forgalmas tejdiszkont, mely évek óta fogadja vásárlóit. Ä bejárat fölötti feliratozás festve és „megrokkant” neonbetűkkel mégis azt hirdeti, hogy ott zöldséget és gyümölcsöt árulnak. A Rávágy tér tőszomszédságában található egy, a környék lakói által nem annyira kedvelt, fürdőszobai felszereléseket gyártó üzem, melynek külső homlokzati faltövét méteres gaznövény csúfítja. Lehetséges, hogy a hasonló üzletek és üzemek a privatizálás után sem találtak a vevőt, á megrendelőt tisztelő, rendet és tisztaságot szerető igazi tulajdonosokra? Pedig a közvagyont megteremtők, de abból nem részesedők joggal elvárhatnák, hogy igazi gazda módjára bánjanak a megszerzett vagyonnak, hogy nagyobb legyen a becsületük. Lédeczi József Kecskemét NAPJAINK HUMORÁBÓL • Szóval ön az, akit panelos lakáscsere is érdekel?
