Petőfi Népe, 1994. augusztus (49. évfolyam, 179-204. szám)

1994-08-10 / 187. szám

8 1994. augusztus 10., szerda OLVASÓSZOLGÁLAT Támpontra még aznap Kecskeméti külterületi előfi­zetőinktől több levél is érke­zett az elmúlt héten. Ügynöksé­günk (Perjési Attila, telefon: 481-774) támpontos ládákat szerelt fel egyes körzetekben és továbbiak telepítését tervezi. A levélírók egy része, akik hozzászoktak a házhoz kézbesí­téshez, azt kérdezi: miért vál­toztattunk a terjesztésen? Akik eddig címszalaggal, késve kap­ták meg a Petőfi Népét, örülnek a ládák telepítésének. Célunk a költségek csökken­tése, mivel nem szeretnénk azokat áthárítani az olvasókra. Emellett a támpontos levélszek­rényekkel tudjuk elérni azt, hogy még aznap megérkezzen az újság az előfizetőhöz. Kérjük megértésüket. Egy kunszállási olvasónk írta, de tapasztalataink szerint is sok kisiskolás gyerek bele-be- leolvas a Petőfi Népébe. Az ő kedvükért szerveztük meg a már beharangozott nyárbúcsúz­tatót. A következő héten, a meg­hirdetett napon és településeken a Petőfi Népe munkatársai olyan gyerekeket keresnek, akik ismerik az újságot és szeretik a jégkrémet. Arról ismerik fel a jégkrémszerető, újságot lapoz­gató gyerekeket, hogy Petőfi Népét tartanak a kezükben. Sze­rencsés ifjú olvasóink, akikkel munkatársaink találkoznak, egy-egy jégkrémet kapnak. Kézbesítőink a következő napokban felkeresik mindazon kedves előfizetőinket, akik fo­lyószámláról fizetik az előfize­tési díjat, azonban valamilyen ok miatt ez nem sikerül. Pél­dául, aki év közben nyitott fo­lyószámlát és nem töltött ki megbízást a díj átutalására. Kér­jük, ne vegyék zaklatásnak a kézbesítő látogatását. Szükség van a kérdés tisztázására, hogy folyamatosan tudjuk küldeni az újságot. Továbbra is várjuk az önök érdeklődését, kérdéseit a 76/481-391-es telefonon, levél­ben, vagy személyesen: Kecs­kemét, Szabadság tér 1/A. Kinek jár a segély? Ne haragudjanak, hogy önö­ket zavarom, de szeretném meg­tudni, kérheti-e méltányossági alapon az anyasági segélyt, aki­nek volt munkahelye, de jelen­leg munkanélkülivé vált önhibá­ján kívül, illetve, bár nem dol­gozott, de több gyereke van. Mert szerintem a gyermekneve­lés felér egy munkahellyel. Arra is szeretnék választ kapni, hogy kihez, hová kell fordulni ilyen kéréssel. Mert az önkormány­zathoz hiába megyünk, szóba sem állnak velünk. Tudomásom és ismereteim szerint ez sok édesanyát érde­kelne és az lenne a kérésünk, hogy a lehetőség szerint minél előbb válaszolnának rá az erre illetékesek. Kecskeméti édesanya Tisztelt Szerkesztőség! Továbbra is az expóról Előző, a múlt héten megjelent összeállításunkban négy levelet közöltünk olvasóinktól, amelyekben az expóval kapcsolatos kor­mánydöntésről mondták el véleményüket. Most folytatjuk az ilyen tartalmú levelek közlését, hiszen a szerkesztőség felhívására egyre-másra érkeznek hozzánk a vélemények. Természetes, hogy mindkét „oldal”-nak helyet adunk és kérjük olvasóinkat, továbbra is írják meg, hogyan vélekednek a kormány döntéséről. A szerk. Lehetne expokölcsön Tisztelt Szerkesztőség! Én is csatlakozom azokhoz, akik helytelenítik az expo leállítását. Nem is az idősekhez szólok, hanem a fiatalokhoz, akiknek tudniuk kell: nekünk, időseknek kopott a körmünk, hogy az or­szág úgy, ahogy, de szerencsére még megvan. Én öt gyereket neveltem munkára és nem szórakozásra, mert én is ezt láttam édes­anyámtól, mert édesapám 1932 szeptemberében meghalt Makón. Én akkor hatéves vol­tam, a húgom három, de heten maradtunk összesen árván. Se anyám, sem én gyest, se­gélyt nem kaptunk. Igaz, én egyszer egy pelenkára valót kaptam. Már négygyerekes asz- szony voltam, amikor előbb tervkölcsönt, majd békeköl­csönt kellett jegyezni, s nem tö­rődtek azzal, van-e miből fi­zetni. Most azt javaslom, hogy je­gyezzünk expokölcsönt, min­denki annyit, amennyit bír. Le­het 100, 200, vagy akár ezer, de több ezer forintos jegyzés is. Nem kellene az országnak kül­földről kérni pénzt magas ka­matra. Nagyon jó egészséget kívá­nok mindenkinek és szeretettel köszöntőm azokat, akik egyet­értenek velem. Mészár Anna, Soltvadkert, Ady u. 5. A kormány jól gondolkodik Olvastam az újságban, hogy kérik és közük az emberek vé­leményét az expóról. Én is ezt szeretném röviden leírni. Nagyon sok, környezetem­ben élő ember véleménye az, hogy a mostani kormány jól gondolkodik. Nem akarja nagy költségekbe zavarni az orszá­got. Az biztos, hogy ez a döntés ellenszenvet vált ki azokból, akik gyorsan milliomosok let­tek, vagy most az expóval kap­csolatban szeretnének azok lenni, esetleg megsokszorozni millióikat. De a kisembernek ebből az égvilágon semmi haszna nincs és nem is lesz. Igaz, van érv: a munkahelyteremtés. Csakhogy abból is a vállalkozóé a haszon, mert az adóelszámolásnál úgy írják jóvá és vásárolják a nagy értékű autókat és hasonlókat, hogy az leírható legyen. Sokan dolgoznak fillérekért, bejelentés nélkül. Az őket fog­lalkoztatóknak ez a kormány nem lesz jó. Szerintem, aki meg sem várja, mit akar a kormány, és máris a lemondását követeli, az szereti magára felhívni a fi­gyelmet. L.-né Tiszakécskéről Hová lett a szakértelem? Bár csak a kormány expole- mondási tervével kapcsolatban kértek véleményt, engem egyéb tények is felháborítottak, ame­lyek ugyancsak nyilvánosságot kívánnak. „Szakértői” kormányunk még egy hónapja sincs hivatal­ban, máris több olyat tett, amely megdöbbenti az ország lakossá­gát és elítéli a ténykedőket. Első melléfogásuk a nyugdí­jak visszamenőleges emelését érinti. Először kimondják a hírt, majd szép lassan visszajátsszák az ígéretes mézesmadzagot, s ma már biztos, hogy semmi sem lesz a visszamenőlegességből. Második érthetetlen intézke­désük Barsiné Pataky Etelka le­váltása az expo kormánybiztosi megbízatásából. Egy ilyen be­dolgozott, munkáját teljes mér­tékben ellátó embert leváltani, aki még az expo fogamzása óta minden szakmai területen flott volt, ez nem melléfogás, hanem bűn. Ezt az asszonyt a nemzet érdekében tett mérhetetlen munkájáért már tiszteletből sem lett volna szabad elmozdítani, hiszen elsősorban nem politikai, hanem műszaki megbízatású volt. Vagy a szakértelemmel nem fér össze a tisztelet? A következő, nagyon elíté­lendő lépésük a tv- és a rádióel­nökök kinevezésével függ ösz- sze. Hát kérem, Horn miniszter- elnök úr már aláírta a kinevezé­süket, de a hatpárti megbeszélé­seket úgy irányították, mintha valóban egyeztetésre jöttek volna össze a pártok. Ez már nem bűn volt, hanem szélhá­mosság. Most már mindenki láthatja, kire szavazott az or­szág nagy hányada. Most pedig az expoügy. Már sokan elmondták, hogy lejá­ratja a szakértői kormány a magyar nemzetet az egész vi­lág előtt, hogy tönkremennek a hitelt felvevő és beruházásokat megindító vállalkozók, hogy egy gyönyörű helyen kialakí­tandó világkiállítás híre be­járná a világot, a jövő évi ide­genforgalmi esélyeinket is biz­tosan javítaná, ami gazdasági helyzetünkre nagyon is ráférne. Már megint hová bújt az a be­tyár szakértelem? Nem tudná megmondani bölcs intézkedé­seket tevő kormányunk? Végezetül annyit: meg kell rendezni az expót, nem szabad tönkretenni az ország hírét, jö­vőjét a világ előtt csak azért, mert így kényelmesebb a kor­mánynak és egy nagy feladat megoldását kiseprűzni köny- nyebb, mint azt felvállalni. Ha nem találnak rá megoldást, mondjanak le és vigyék ma­gukkal a szakértelmüket. Perveinné H. Kovács Ilona, Kecskemét (Csak a tények kedvéért: a nyugdíjak visszamenőleges emeléséről még az előző par­lament döntött. Barsinét még Boross Péter mentette fel). El vagyunk adósodva Az önök által kért, és expó­val kapcsolatos véleményem - amelyet szeretném, ha nyilvá­nosságra hoznának - az alábbi: Mi itt többen nagyon helye­seljük a kormány döntését. Sokan viszont nem tudnak gondolkodni, hiszen így is el vagyunk adósodva, hát még ha vállalnánk azt a rengeteg ki­adást. Akik a kormánydöntés ellen vannak, vajon gondolkoztak-e már azon, hogy honnan le­hetne a pénzt elővenni? Mi már akkor is kifogásoltuk az expót, amikor még a Barsiné Pataky Etelka intézte. Mondo­gattuk egymásnak - mert ak­kor nem voltak kíváncsiak a véleményünkre -, hogy ez csak egy asszonyi ész, csődbe juttatja az országot. De szeren­csére akadt megváltó, aki gon­dolkozik is. Másról is tudnék még írni, de egyelőre csak ennyit. Nagy Balázsné, Kecskemét A humánum és a kegyetlenség Nyílt levélben fogalmazzuk meg panaszunkat. Nem azért, hogy az olvasók szolgáltassa­nak igazságot - ezt majd megte­szi a bíróság. Elsősorban Sza­badszállás lakosságának igaz­ságérzetére apellálunk. Most pedig nézzük, hogy mi­ről van szó? A Szent Jordán Bt. és humán célú alapítvány, amelynek egyik vezetője va­gyok, és amely a világtalan gye­rekek megsegítését tűzte ki cél­jául, külföldi kegytárgyak be­hozatalára kérte fel a szabad- szállási iparcikk-kereskedő há­zaspárt, H.-ékat, mert nekik van külkereskedelmi jogosítványuk. Ők a felkérést elfogadták azzal, hogy a bt. fizesse személyes költségeiket és 50 százalékban részesedjenek a haszonból. Ezzel nem is lett volna baj. A gondok akkor kezdődtek, ami­kor az áru az országba beérke­zett. A kiskőrösi vámkezelés után a kegytárgyak H.-ék ma­gánlakásába vándoroltak, ahon­nan többszöri felszólításunk el­lenére sem kerültek elő. H.-né kijelentette: „Én hoztam be az árut, én is adom el!” Azt nem vette, és nem is veszi figye­lembe, hogy erre csak a társa­ságnak van kizárólagos joga. De még azt az árut is vissza­tartja, sőt letagadja, amit alapít­ványunk a cégtől ajándékozás céljára ingyenesen kapott. A vakok intézetét tatarozni és szigetelni kell, még az ősz be­állta előtt. Igen nagy szükségük van minden támogatásra. Mivel az áru értékesítése a fentiek mi­att akadályozva van és az áru eladásából befolyó összeg egy része a világtalan gyerekeket il­leti meg, így az alapítvány nem tud kötelességének eleget tenni. H. úr szavait idézve: „elmehet­nek panasszal az Úr Jézus Krisztushoz is. Úgyis csak ne­künk hisz mindenki, mert én ipartestületi tag vagyok, befo­lyásos kapcsolatokkal. A vak gyerekek mehetnek a...” Feltesszük a kérdést: hogyan lehet valaki ennyire érzéketlen, hogy még a vak gyerekeket is képes megfosztani lélek nélküli kapzsiságában. Azokat a gyere­keket, akiket a sors amúgy is megfosztott a legdrágább kincs­től, a szemük világától. Akik egész életüket sötétségben bo­torkálva, tapogatózva kénytele­nek leélni. Alapítványunk bár szerény, de időben érkező segítségével próbál egy kis fényt gyújtani a sötétségben. Társaságunk bízik az igazságszolgáltatásban és a bírósághoz fordul. Várkonyi Gábor, Budapest, Szent Marko u. 12-18. SÖRÖZŐ AZ ŐSZI AVARBAN Szeméttelep Kecskeméten Szánkról Kínában Az eszperantisták legszebb folyóirata az El Popolo Cinio. Nemcsak azért, mert egy közös nyelven jelenik meg havonta, de legtöbbet foglalkozik a kö­zös nyelv használatával. A kínai eszperantó filatelista, Cin Kaj Gji barátunk jóvoltából rendszeresen élvezhetjük és gyönyörködhetünk az 52 olda­las, színes képekkel illusztrált folyóiratban. Sajnos kissé késve érkeznek meg a küldemények, így csak most számolhatunk be arról, hogy az egyik számban közsé­günkről, Szánkról egy színes fotó jelent meg, öregbítve ezál­tal az idén 120 éves település hírnevét. Az idei augusztusi számban három oldalon, színes fotókkal gazdagított cikk jelent meg a fo­lyóirat szerkesztőségi dolgozó­inak május 15-én megrendezett sportünnepéről, amelynek célja volt az eszperantó nyelv terjesz­tése, s természetesen különböző sportágak bemutatása. Bálint István, Szánk Augusztus 3-án hivatalos ügyben Kecskeméten jártam. Amit ott láttam, nem hagytatom szó nélkül, és nyilvánosan mondom el tapasztalataimat a Petőfi Népe olvasóinak. A Nagykőrösi utcán halad­tam a központ felé. Az utcán szemetesládák mellett elhasz­nált ruhák, cipők, harisnya, zokni és egy döglött macska fe­küdt. Mondhatom, mindez szép látvány egy megyeszékhely bel­területén. Lehet, hogy mindez nem fért bele a kukába, és hány naponként viszik el a szemetet. A központ felé haladva egy turistacsoportot vettem észre. Csodálkoztak, nézelődtek és fényképeztek. Megálltam és hallgatóztam. Kiderült, hogy németek voltak. De az elmon­dottakon kívül nagyon sok sze­mét 'található például a Katona József utcában, a Bánk bán ut­cában. Csak azért ezeket emlí­tem, mert arra volt dolgom. Amikor végeztem, a vasútál­lomásra vezetett az utam. Az ot­tani gyönyörű park, ahol a város híres embereinek szobrai látha­tók. Ezenkívül egy nyilvános szeméttelep is megtekinthető. Nem tud az ember egy padra le­ülni jó érzéssel, mert minden tele van műanyag poharakkal, papírhulladékkal, sörös- és üdí­tősüvegekkel. Ott van a tavaly nyári söröző, a múlt őszi avarral betakarva, benne szemét, ürü­lék, rongyok stb. A turistákat ide kellene elve­zetni, itt van látványosság bő­ven, és itt fényképezhetnék a város igazi arculatát. Nincs Kecskemétnek városgazdálko­dási osztálya ? Jöjjenek el egy­szer a mi városunkba, Tisza- kécskére, nálunk tanulhatnak a tisztaságot illetően. . Növelné Kecskemét jó hírét, ha az idegen tisztaságot találna a városban, s ha a látogató kényszerű pihenő óráit nem egy elhanyagolt parkban töltené. Végül örülnék, ha következő látogatásom során a megye- székhelyen a fenti tapasztala­tokkal még véletlenül sem ta­lálkoznék. Nagy Lajos, Tiszakécske, Szolnoki út 7. NAPJAINK HUMORÁBÓL > Úgy látom, a Kovácsék hosszabb külföldi útra készülnek. Ottfelejtett KRESZ-táblák? A Petőfi Népe 1994. július 27-ei számában Molnár Péter, a Közúti Igazgatóság munkatársa nyilatkozott, hogy „... fittyet hánynak az autósok a szabá­lyokra”. A leírtak szerint ez ott, ahol történt, igaz lehet. Szeret­ném azonban megtudni, hogy a táblákat milyen alapon, és hol helyezhetik el? Az 53-as út 23-26 kilométer- szelvényében legalább négy he­lyen is július 10. óta ki van rakva az útépítés, útszűkület, kavicsfelverődés és 40 kilomé­teres sebességkorlátozó tábla. Az autósok legtöbbje, tisztelet­ben tartva a szabályt, lassít, majd kilométereken keresztül tapasztalja, hogy se útépítés, se útszűkület nem akadályozza a szabad autózást. Akkor hát mi­nek tették ki a táblákat? Jó lenne, ha Molnár Péter magyarázatot adna arra, hogy most, éppen a nagy török átvo­nulások idején, miért lassítja az egyébként is sűrű forgalmat az igazgatóság azzal, hogy a táblá­kat indokolatlanul huzamosabb ideje a főút mellett több helyen is elhelyezi. A veszélyt jelző táblát - úgy vélem - csak az arra utaló ve­szélyhelyzet alapján lehet ki­tenni, egyébként elveszti ko­molyságát és ha tényleges ve­szély van, akkor sem fogják komolyan venni. S ha emiatt baleset történik, ki felel érte? Doró Ernő, Akasztó, Szent István u. 61. Áremelés és nyugdíj Néhány észrevételem lenne a nyugdíjemeléssel kapcsolatban. Még meg sem alakult az új kormány, már megígérte, hogy felemeli a nyugdíjakat, mégpe­dig januárig visszamenőleg, nyolc százalékkal. Megjegy­zem: nem is kértük, csak re­ménykedtünk benne, mert ránk férne. Ugyanis ebben az évben már 4,8 százalékkal leértékelték a forintot, de csak 1,6 százalé­kot jelentettek be, a többit vélet­lenül tudtam meg. Megemelték a víz- és csatornadíját 1994. jú­lius 1-jén, de május 1-jéig visz- szamenőleg 8,8 százalékkal. Kecskeméten a lakbért is meg akarták emelni július 1-jétől, de a városatyák nem szavazták meg. 1995. január 1-jétől bizto­san megemelik 60 százalékkal. Akkor még nem szóltam az élelmiszerekről, ahol az áreme­lés ebben az évben 15 százalék körül mozog, az infláció 15-20 százalék, és mindez összesen már kitesz 40 százalékot. Én tíz éve vagyok nyugdíjas. 4 700 fo­rinttal kezdtem, most 13 ezret kapok, s ez idő alatt a kenyér, a benzin, a tej ára hússzorosára emelkedett. Maholnap oda jutunk, hogy a hárommillió koldus országából hatmillió koldus országa le­szünk. A lakosság 80 százaléka már most is adósa az államnak. A kormánynak azon kellene gondolkodni, hogy miként állít­hatja meg az inflációt, és ne az árakat emelje, mert ezzel csak az inflációt növeli. Ezen kellene fáradozni és nem egymást sza- pulni. mint tették ezt az elmúlt négy esztendőben. Borsodi István, Kecskemét, Kurucz körút 1/A, III. 4.

Next

/
Thumbnails
Contents