Petőfi Népe, 1992. október (47. évfolyam, 232-257. szám)
1992-10-14 / 243. szám
I TISZTELT SZERKESZTOSEG! 1992. október 14., 7. oldal Kedves Olvasóink! Az Önök jóvoltából, gyakran kevésnek bizonyul a heti egyszerű levélösszeállítás lehetősége. így van ez most is. Több levelet kénytelenek voltunk tartalékolni a következő megjelenésre. A mai összeállításban megjelentek közül külön felhívjuk figyelmüket a Kunság Volán sztrájkbizottságához címzett levélre. Megtudhatjuk, hogy szabálysértést követ el az aki fát vág ki engedély nélkül, közterületen. Levélváltás rovatunkban a kecskeméti, Arany János utcai OTP-fiók igazgatója védi a mundér becsületét. írjanak továbbra is, minden közérdeklődésre számot tartó témáról. Előre köszönjük. (A szerk.) Válasz egy természetbarátnak A Petőfi Népe szeptember 25-ei számában megjelent Rekviem egy fáért című levélre az alábbiakban válaszolunk. Tájékozódásunk során megállapítottuk, hogy a kecskeméti Holló utca és Szalvay Mihály körút sarkán állott fa—melyért a rekviem szólt—25-30 centiméter törzsátmérőjű akácfa volt, melynek eszmei értéke a jelenleg érvényben lévő faértékszámítás alapján 1694 forint. A fát a sarkon álló épület felújítási, építési munkálatai során vágtak ki. A fa kivágását irodánk nem engedélyezte, engedély iránti kérelmet nem nyújtottak be. Azt, aki a fát engedély nélkül kivágatta, irodánk a következő szankcióval sújtja. (Polgármesteri hivatal, mérnöki és környezetgazdálkodási irodája. A szerk.) Engedély nélküli fakivágásért szabálysértési eljárást kezdeményezünk ellene, továbbá kötelezzük a fa eszmei értékének megfizetésére. Sajnos, a rövid levél írója (akinek a fentiekben válaszoltunk) nem fedte fel kilétét, így munkatársainknak nem volt lehetőségük arra, hogy tőle a fáról pontos felvilágosítást keljenek. Meggyorsította, megkönnyítette volna munkánkat, ha a cikk megírása mellett—vág}' helyett — megkereste volna irodánkat problémájával. Ezúton is szeretnénk felhívni városunk polgárainak figyelmét arra, hogy közterületen álló fa kivágására a fák védelméről szóló 21/1970. (VI. 21.) Korm. sz. rendelet, valamint az ennek végrehajtására kiadott 28/1970. (XII. 13.) MÉM sz. rendelet alapján engedély szükséges. Az engedély iránti kérelmet a polgármesteri hivatal mérnöki és környezetgazdálkodási irodájá- tóllehet kérni. A jegyző megbízásából: Hajnal Lajosné csoportvezető Törött lábú lovat gyógyítani nem lehet Az október 7-ei lapszámunkban megjelent Mészárszék az úttesten? című olvasói levélre az alábbiakat válaszolom. Baleset történt akkor, vasárnap reggel 8 óra körül az E5-ös főút és a Március 15. utca kereszteződésében. Sajnálatos, egy állat lett az áldozat. De az már felháborító, hogy valaki 5-10 perces nézelődés közben megkérdőjelezze azt, hogy ember-e az, aki szakszerűen szállításképessé tette az állatot (leütötte és megszúrta, mivel a két lába törött volt). Ez a kérdőjeles ember a reggelijét szakította félbe és szívességet tett. Taxival jöttek értem a baleset után másfél órával! Megkérdezem a levélírót, tudatában van-e levele értelmével és súlyával. Hentes és mészáros szakmám van, 23 éve. Rendőrségi intézkedés történt. Törött lábú lovat gyógyítani nem lehet. A forgalom csak ezután tudott megindulni mindkét oldalon, körülbelül fél 12- kor. Az elvérzés után a tűzoltók lemosták az úttestet. Október 4-e valóban az állatok világnapja volt. Ezért kellett volna még egy-két órát szenvednie annak az állatnak? Ön, T. levélíró, miért nem intézkedett a baleset után? Mert ugye egyszerűbb a mások tetteit elítélni. A kérdőjeles ember: Járdi Sándor Kecskemét, Sáfrány u. 4. Kárpótlásra jogosultak, türelem Tisztelettel kérem, hogy szíveskedjenek az alábbi közérdekű levelet megjelentetni. A Kecskeméti Egyesült Szakszövetkezet területére megválasztott földrendező bizottság kéri azokat a kárpótlásra jogosultakat, akik soron kívüli eljárással kívánnak földtulajdont szerezni, hogy legyenek türelemmel, mert a szövetkezet földalapkijelölése fellebbezés alatt áll az Országos Kárrendezési és Kárpótlási Hivatalnál. Első ízben a szövetkezet nem is jelölt ki földalapot a kárpótlásra jogosultaknak. A később kijelölt földalap sem megfelelő. A földrendező bizottság kérte a szövetkezetei a békés megegyezésre. Kértük arra, hogy a volt földtulajdonosok, akik volt tulajdonukat ma is használják haszon- bérlettel, azt visszakaphassák akkor is, ha nem esnek bele a kárpótlásra kijelölt táblába. Tegyék lehetővé azt is, hogy volt tulajdonukat haszonbérlőkkel együtt visszakaphassák. Kérte a bizottság a szövetkezettől, hogy vétel esetén fogadjon el kárpótlási jegyeket az árveréseknél, s hogy a szövetkezet vezetősége vizsgálja fölül a haszonbérieteket, és ahol arra mód van, a haszonbérleti szerződést mondja föl, mert erre lehetőség van. A szövetkezet több mint ezer személlyel kötött kisebb-najgyobb területre haszonbérleti szerződést. A tagok és volt tagok soron kívüli eljárással igényelt aranykoronájának az értéke 50 alatt van, tehát csak néhány hektárról van szó, melyen régen is gazdálkodtak, kertészettel foglalkoztak és megéltek belőle. Kiss Tibor a földrendező bizottság elnöke Panasz egy fekete kiskutyára Azt tartja a közmondás, hogy: A kutyaugatás nem hallatszik égig. Ám annál inkább a Széchenyi- városban, a Gőzhajó utcai lakóházak negyedik emeletéig! Egy földszinti lakó fekete kiskutyája ugyanis — ha indokolt, ha nem — nappal, éjszaka és kora reggel éles csaholással „szórakoztatja” az utcabelieket, nem kímélve az idős betegeket és a kisbabákat, kisgyerekeket sem. Ez a kiskutya — mint egy fekete kis Lucifer — már több mint egy hete (még inkább hetek óta) bosszantja a Gőzhajó utcai lakókat, akik ezúton is kérik a gazTörtént, hogy kellemes meghívásnak tettünk eleget a családdal, s evégett egy hét végén Kecskeméten, a Szent-Györgyi Albert Egészségügyi Szakközépiskola kollégiumában töltöttük az éjszakát. Hazaérkezve vettem észre, hogy autóstáskámat elhagytam, ezért felhívtam az iskolát, ahol érdeklődésemre elmondták, hogy a 152-es szobában megtalálták a táskát és bármikor bemehetek érte. Felkerestem az ott dolgozó személyzetet, szerettem volna hálámat Becsületesség kifejezni nekik, de szerény elutasításban volt részem, mondván, ez a legkevesebb, amit a vendégekért megtehetnek. Csak mellesleg említem, hogy a táskám a legfontosabb irataim mellett tartalmazott egy 5000 forintost is. Újólag Kecskeméten járva, eszembejutott az eset, és szeretném, ha lapjukban megjelenne, mert ez a fajta becsületesség, sajnos, kiveszőfélben van. Köszönettel és tisztelettel: Horváth Ferenc Kiskunfélegyháza Tisztelt Volán Sztrájkbizottság! Az újság hasábjain köszönték meg az utasok türelmét, amelyet a munkabeszüntetéssel kapcsolatban tanúsítottunk, egyben jelezték, hogy további kellemetlenségekre számíthatunk, amennyiben nem születik egyezség munkaadójukkal. Mi, utasok is bátorkodnánk kéréssel fordulni az autóbusz-vezetőkhöz, s reméljük a mi kéréseink is meghallgatásra találnak. Tehát kéijük, próbálják meg betartani a menetidőt, ne a toronyóra, vagy a saját karórájuk, netán az időre való ráérzésük alapján induljanak a végállomásról, illetve a központból. Javasolnám, hogy a rádió szerint bemondott pontos idő szerint közlekedjenek. Ha ez mégis megoldhatatlan probléma lenne, kérnénk, ha például 2 perccel korábban indulnak ki a központból, és a menetidő szerint időben érkező utasok a piros lámpánál álló busz ajtaján dörömbölnek, ugyan nyissák már ki az ajtót. Szeretnénk, ha végre tudomásul vennék, főleg kanyarban (tisztelet a kevés kivételnek), hogy az úttest nem a mogyoródi Forma—1-es pálya, azonkívül embereket és nem cementeszsákokat szállítanak. Az is évtizedes vágyunk, ha betartanák (és az illetékesek betartatnák) vállalatuk sok-sok évé érvényben lévő belső utasítását, mely szerint tilos a buszok padlóját olajozni! Azonkívül, hogy rendkívül balesetveszélyes, azzal a több mint bosszúsággal jár, hogy az olaj nagy része a cipőnkre és a ruhánkra kerül, amikor a tanulóiíjú- ság leszálláskor a padlóról felvett óriási táskáikat hátukra véve — lábainkat letaposva — a ruháinkon húzzák végig. S ha már olcsón és kulturáltan nem utazhatunk, legalább ne piszkos, olajfoltos ruhában érkezzünk reggelente munkahelyünkre. Mert ha nem értesültek volna róla a tisztelt autóbusz-vezető urak, nekünk utasoknak is vannak (?) jogaink, nem csak kötelességeink. Még valamit. Ha legközelebb véletlenül bliccelésen kapnak bennünket az éllenőrök, majd azt mondjuk, most utazzuk le azt az utat, amikor a drága bérlettel vagy jeggyel a zsebünkben végiggyalogoltuk á várost, például a Széchenyivárostól a reptérigBérkövetelésükhöz sok sikert kívánva, megértésüket megköszönve, utastársaim és a magam nevében: dr. Takácsné Monori Aranka Kecskemét, Akadémia krt. 24. Az ilyen asszony jobb sorsot érdemel Október 8-ai lapszámukban olvastam az Aki újra kezdte című cikket. Szeretnék az, írás szereplőjével megismerkedni. Én is sok mindent csináltam már életemben, hol a gyes mellett, hol azért, hogy befejezhessem „ megkezdett tanulmányaimat. Én sem estem kétségbe, amikor legutóbb munka nélkül maradtam, mert a kisebbik lányom megszületése után nem vettek vissza a korábbi munkahelyemre. Ezért szeretném megtudni ennek az asszonynak a nevét és a címét, szeretnék vele megismerkedni. Talán én is tudnék még segíteni neki, hogy még könnyebbé, meggondol- tabbá változtassa sorsát. Az ilyen kemény, határozott asszony valóban jobb sorsot érdemel. Tisztelettel: Récze Ferencné, Kiskunfélegyháza, Holló László u. 21. 1/3. Molesztálják a ház lakóit A Kecskemét, Aradi vértanúk tere 4. számú ház lakói nevében fordulunk Önökhöz panaszunkkal. A ház egyik közös helyiségében működik egy játékterem, melynek a megnyitásához nem kérték a lakók engedélyét. A kis teremben nincs WC, így a késői vendégek, a szomszédos presszó zárása után, a szabadban végzik el szükségüket. Ezt valahogy még csak el lehetne tűrni, de azt már nem, hogy a házban lakókat és gyerekeiket molesztálják. Ez felháborít mindenkit. A lakók többszörös panaszát az illetékes szervek is méltányolták, így az APEH és a Szerencsejáték Felügyelet többszörösen büntette a pénznyerő automatákat működtető tulajdonost, de számunkra megnyugtató változások eddig nem történtek. Ugyanis a városi önkormányzat illetékes irodája, amely a játékterem engedélyét kiadta, panaszaink ellenére sem tett semmit. Kérdésünk: mikor lesz végre nyugalmunk? Tisztelettel: A ház lakói Hol a nyugdíjam? Végső elkeseredésemben fordulok Önökhöz. Ez év június 9-étől le vagyok százalékolva. Még április elején beküldtem a papírjaimat, júliusban megkaptam, hogy mennyit állapítottak meg. És semmi tovább. Bementem a megyei társadalom- biztosítási igazgatósághoz, ahol közölték velem, rájuk már nem tartozik, ők továbbították Budapestre. Augusztusban már kellett volna kapni pénzt. írtam Pestre már egy hónapja, de arra se méltattak, hogy egy pár sorban közölték volna, hogy mi van. Itt van október és egy fillért se kaptam idáig. Egyedülálló, özvegy vagyok, nincs keresőm és a hosszú táppénzeskedésből meg a nagy drágaság miatt nem tudtam semmit tartalékolni . V égképp nem tudom, mit csináljak. Kolduljak-e vagy menjek lopni. Valamit muszáj, mert tengek egy fillér nélkül, több havi nyugdíjamat meg ők használják. Nagyon el vagyok keseredve. (Ugyszám: 14- 02897/92/13.) Tisztelettel: Nagy Józsefné, Kecskemét, István király krt. 20.1.4. A helvéciaiak kérik A ballószögi járat megáll Kecskeméten az Alföld Áruház előtt, pedig nincs leállósáv és a forgalom sem kisebb, mint volt. Nem tudjuk, mi a különbség a két község között, de Helvécia ugyanezen kérelmét az év elején a Volán elutasította. Ezt a dolgot tavasszal falugyűlésen én is felvetettem Cseh Miklós polgár- mester úrnak. Tehát azt, hogy a ballószögi autóbuszok kifelé jövet Kecskeméten megállnak az Alföld Áruházzal szemben, ott kaptak megállóhelyet, s ugyanígy mi, helvéciaiak is szeretnénk, ha a mi autóbuszaink is megállhatnának itt. De a Kunság Volán vezetői elutasították kérésünket. Kérdezem én is, hogy miért? Ugyanis a két buszjárat nem zavar be egymásnak, mivel a ballószögi járatok 10 perccel később indulnak, mint a mieink. Sokunknak, főleg az időseknek jó lenne, hogyha a városközpontban van dolguk, ne kelljen a végállomásra vagy a Katona József Gimnáziumhoz kifáradniuk. Szeretnénk, ha a Volán illetékesei mérlegelnék ezt a dolgot. Előre is köszönjük az Önök segítségét. Nagy Károly Helvécia, Petőfi S. u. 2. Miért is turkálnak mások zsebében? Előre bocsátom, hogy már az erőszakos hirdetésekből is elegem van. Azokra gondolok, akik szenzációs, sőt döbbenetes árakon hirdetik legolcsóbb áruikat vagy szolgáltatásaikat. Ezeknél aztán általában kiderül, hogy a „legolcsóbb” dolgok, csupán a hirdetők oldaláról tarthatók legolcsóbbnak és a „szenzáció”, a „döbbenet” pedig nem más, mint ócska reklámfogás. Persze azt naivság lenne hinnem, hogy bármelyik cég is, aki reklámokat jelentet meg, az én érdekemet nézi. Nem ilyen az úgynevezett piacgazdaság. Sokkal in- - kább az itt a cél, hogy kihúzzák a zsebemből a még benne lévő egyre kevesebb vagy kevesebbet érő pénzt és lehetőleg becsapva engem, a vásárlót (tisztelet a kivételnek!), a legnagyobb nyereséget tegyék zsebre. Magam persze nem vitathatom a reklámok jelentőségét a mai úgynevezett piacgazdaságban, csupán azt szeretném, ha magam dönthetném el, hogy mire költsem azt a keveset, amit nekem szán ez a hatalom. Nem szeretem tehát, ha erőszakosan tukmálják rám az Esterin tablettát azzal a burkolt fenyegetéssel, hogy ha nem eszem, hamarabb meghalok. Sőt, magam szeretem megválasztani a fogkrémemet, a hűsítőmet és talán, ha nő lennék, még az intimbetétemet is. Magam szeretném megkötni a biztosításomat is és nem kötelező adóként szeretném azt befizetni. Kárpótlási jegyemet magam szeretném bármire beváltani és nem csak arra felhasználni, amire nem én, hanem az állam szánja. Érdekes módon azt sem szeretem, ha önmagámnak kell kiraknom a zsebemben lévő kevéske pénzt azért, hogy mások megnézzék és eldöntsék, mennyit is lehet még elvenni tőlem. Nem kedvelem tehát a kormány legutóbbi határozatát, miszerint novemberben be kell vallanom amim van. És bár az én vagyonnyilatkozatomhoz nem kell majd a Technor Konzulting Kft. segítsége, aki — úgymond — profi módon rendezné mindezt, mert hogy nem sok mindent kell majd bevallanom, ebben az esetben sem szeretem, ha más, főleg az állam nyúkál ismét a zsebemben és persze tőlem meg sem kérdezve dönt majd ismét arról, mit is lehet még elvenni tőlem abból, amit egyébként is ő állapított meg nyugdíj formájában. Nos, mindez, mondják, az én érdekemben történik, mert fenyegetésként bár, de nyomban hozzá is teszik, hogy ha esetleg néhány év múlva gyarapodik vagyonom és nem tudom majd igazolni eredetét, baj lesz. Az idegesítő számomra azonban nem az, hogy nagyobb igazságot akarnak tenni, hanem az, hogy láthatóan sokadmagammal vagyunk olyanok, akiknek nemhogy gyarapodna, hanem épphogy csökken a vagyona. Ráadásul úgy érzem, a tisztelt állam nem azért teszi mindezt, mert nagyobb igazságot akar, hanem ő is, mint a sok erőszakosan hirdető, mindenekelőtt költségvetési bevételeit kívánja növelni, hogy aztán az újrafelosztás során már véletlenül se kérdezze meg tőlem, hogy nekem mi is a véleményem. így aztán legfeljebb csak annyiban különbözik előttem a hirdetőktől, hogy ő még csak az esélyt sem adja meg nekem, hogy esetleg mást tegyek, mint amit akarok. Mindezek után és mindezektől, függetlenül csodálkozni lehet-e azon. hogy mivel más lehetőségem nem igen van, csupán azt szeretném tisztelettel kérni: ne nyúkáljon a zsebembe senki! Csonka István Kiskunhalas, Bercsényi u.10. NAPJAINK HUMORÁBÓL Szerkeszti: Rapi Miklós A VÁLASZTÁS FÁJDALMA Címünk: 6000 Kecskemét, jjzabadság tér l/A. FOGADOORAKON A kecskeméti Irinyi utcai rendelőintézetben járt T. J. kecskeméti olvasónk. Azt tapasztalta, hogy a kartonozó előtti helyet három árus foglalja el: ruhaneműt, bazárárut kínálnak. Felettük az irányítótábla — melyen a szak- rendelések idejét közük — nehézkesen vagy alig látható, mert megközelíthetetlen. A rendelőintézetet a betegekért hozták létre. Akkor miért akadályozzák őket a tudnivalók elolvasásában? — kérdezi Tisztelt Olvasónk. Sei —-Mind ez ideig nem tudlam eldönteni, hogy konyveket vagy ásványokat gyűjtsék (Die Welt) LEVÉLVÁLTÁS Kérjük ügyfeleink megértését Október 7-én levél jelent meg Aranyélet az Arany János utcai OTP-ben címmel. Néhány gondolattal szeretnénk erre válaszolni. Az OTP Rt. által kihelyezett hitelek forrásai — lévén pénzújraelosztó, s nem pénzteremtő bank a lakossági megtakarítások. Ebből az alapösszefüggésből következik, hogy minden hitelbírálat hátterében végső soron a betétesek érdekeinek védelme húzódik meg. Enélkül megingana a bankunkba vetett bizalom, ami létezésütik és működésünk elemi feltétele. A több éve húzódó és várhatóan még tovább tartó gazdasági recesszió nyomán rohamosan nő a munkanélküliség, számuk jövőre megközelítheti az 1 milliót. Emellett a szegények száma lassan eléri a 2 milliót. Ilyen körülmények között még hangsúlyo- zottabb szerepet kap a gondos, körültekintő hitelbírálat. A hitelkihelyezések kockázata még így is egyre nagyobb, hiszen akinek ma van munkahelye, holnapra már nem biztos, hogy lesz. A hitelkihelyezések kockázatát minimálisra csökkentendő, bankunk minden hiteligénylőnél adóstárs bevonását is kéri. Ezután következik a hitelképesség vizsgálata. Ez leegyszerűsítve a következő: a kért hitel nagyságától függő havi törlesztőrészlettel egybevetjük a havi nettó jövedelmet, ezt csökkentjük az esetleg fennálló tartozásokkal, annak megállapítása végett, hogy mennyi törlesztést bir el az ados ténylegesen szabad rendelkezésre álló nettó jövedelme. Ha a kiszámított havi törlesztőrészlet ez utóbbit meghaladja, vagyis gyenge az adós jövedelmi pozíciója, azaz hitelképességé, egy vagy több készfizető kezest kérünk, vagy a kezes kiváltását szolgáló kezesi biztosítást, hogy a hitel visszafizetését biztosítottnak lássuk. Természetes dolog az is, áttételesen szintén a betétesek érdekeit védi — kötelességünk is minden esetben —, hogy a beadott okmányokon szereplő adatok valódiságáról meggyőződjünk. Számtalanszor előfordul ugyanis, hogy az ügyfelek által közölt adatok tévesek, vagy „horribile dictu" hamisak. Ezúton is kérjük tisztességes ügyfeleink megértését, hiszen más módszerrel nem tudjuk kiszűrni a téves, vagy valótlan adatokat. Tisztelt ügyfelünktől is az előzőekben leírtak miatt kértünk további adatokat. Az pedig örömünkre szolgál, hogy a társfiókunknál egy nap leforgása alatt sikerült kölcsönhözjutnia, igaz, nálunk már csak perceket kellett volna várnia. E rövid kis eszmefuttatást a hitelkihelyezések „árnyoldalai", a betétek és hitelek összefüggéseinek jobb megvilágítására szántam Szabó Sándor kecskeméti fiókigazgató dit, valami módon fegyelmezze ördögi kis négylábú kedvencét még idejében, nehogy nem éppen kívánatos vitává fajuljon a dolog. Ez a mi utcánk a Gőzhajó utca, 23 esztendő óta a békés egymás mellett élésre nyújtott szép példát. De igazán! Kár lenne, ha a jövőben másként lenne, egy folyton csaholó kis fekete ördög miatt! Előre is köszönjük a gazdinak ilyetén panaszunk meghallgatását, s irántunk való jóindulatát. Az idősek és a kisbabák nevében is: Gőzhajó utcai lakók, Kecskemét
