Petőfi Népe, 1992. szeptember (47. évfolyam, 206-231. szám)

1992-09-09 / 213. szám

PETŐFI NÉPE 6. oldal, 1992. szeptember 9. JEGYZŐKÖNYV EGY KÉCSKEI FÓRUMRÓL Bontás vagy bírság? A köztársasági megbízotti hivatal új eljárás le­folytatására utasította a tiszakécskei önkormány­zatot a városban családi házas lakóövezetben épü­lő gyár ügyében. Egyben javasolta, hogy a döntés előtt célszerű lehet meghallgatni az érintett lako­sok véleményét is. Igaz, a fórum nem határozhat olyan kérdésben, amelyben jogszabályi előírások alapján a hatóságnak kell, de legalább megismerik utólag a véleményeket — ha már előtte elmulasz­tották kikérni. Ezért hívták össze az érdekelt kécskeieket hétfő este 7 órára a művelődési házba. A népes közönség — a tiltakozó lakók, a vállalkozó és mellette ál­lók egyaránt voltak közül akadt, aki már 17 órára megérkezett, el­nézte a felhívás idejét. Tóth Dezső polgármester ismertette időrend­ben az előzményeket, higgadtságra szólította fel a résztvevőket, s kije­lentette: tudják, hogy nekik, a hiva­talnak kell dönteni, de szükséges­nek tartották ezt a gyűlést. Két vál­tozat lehetséges: bontás, vagy fenn­maradási engedély és bírság. Ballet Zoltámié a Vízhányó utcá­ból kifejtette: 10 éve azért költöz­tek a csöndes zsákutcába, mert nyugalomra vágytak. A gyár most azt veszélyezteti. Ha másutt épül, akkor is ad 200 embernek munkát. Az önkormányzat ne éljen vissza a helyzetével, a döntésért felelős vál­lalja is azt el! Alexa András, a műszaki osztály vezetője az építési előírásokat is­mertette, s az 1987-es általános rendezési tervről szólt, amelynek kijelöltek ugyan iparterületet a költségvetési üzem területén, de azóta se készült el hozzá az infra­struktúra, tehát mégsincs iparterü­let. Gubicza Istvánná szintén a Víz­hányó utcából jött. S bár ő nem volt az aláírók között, szeretne tá­jékozódni. De miről, ha már azt hallani városszerte, hogy Turucz úré a .győzelem, előre eldőlt min­den. Es ha Turucz úr kártérítést kér, hát az utca lakói is jogosan kérhetik azt, hiszen csökken a há­zuk értéke. Ha előre tudják, hogy ott gyár épül, nem ott vesznek tel­ket. Pivon József az ipartestület kép­viseletében a vállalkozók mellett érvelt, mondván, ha nem támogat­ja őket a város, máshová mennek. Őszintén megmondta, ők mene­dzselik Turucz Istvánt, aki ezzel a huzavonával 530 millió márkás megrendeléstől esett el. Kompro­misszumot sürgetett, olyan terve­ket, amelyek kizárják a környezet- szennyezést. Bállá Zoltán válasza: nem a gyár ellen vannak, csak nem szeretnék, ha az a Vízhányó utcában épülne fel. Feltette a kérdést: hiába az ígé­ret, ha a piac úgy hozza, és mégis megszervezik a harmadik műsza­kot, akkor kihez forduljanak? A jegyzőtől viszont azt kérdezte, hogy van-e érvényes építési enge­dély az üzemre? — Nincs — hang­zott Sipos József válasza. —- Ak­kor kérhet-e kártérítést a vállalko­zó? — Nem — felelte a jegyző. Győri István a maga esetét is­mertette: ő mellé is odatelepült hajdanán a ktsz, csak akkor nem volt ekkora szabadság, nem is tud­tak szólni senkinek. Elviselték te­hát a zajt, meg azt is, hogy télen reggelente előttük húzzák be a hó­tolókat. Megértés kell! S ha a fenn­maradási bírság milliókat tesz ki, hogyan lesz akkor munkahely? Dr. Tóth Edit szerint a hat kis­üzemre megvolt az engedély (a pontosság megkívánja: csak egyre volt — a szerk.), az zavarhatta vol­na a lakókat?! A köztársasági meg­bízotti hivatalt bírálta, mert az csak kifogást keresett, hogy ne ne­ki kelljen dönteni! Kapás Pál a Vízhányó utcából fényképpel tudja bizonyítani, hogy az építés kezdetének dátumával való játék szemfényvesztés. Ez az épület nem készülhetett el nyolc nap alatt. Májusban ott már ala­poztak. Benke Pál is megerősítette, nem Turucz István és nem a gyár ellen szólnak, de törvénytelenséget nem követhet el sem az önkormányzat, sem a hatóság. így bárki építkez­het törvénysértő módon, engedély nélkül, aztán majd a falugyűlés jó­váhagyja? Legitimizálja a törvény­telenséget? — kérdezte. Már a kis­üzem ellen is tiltakoztunk — utalt vissza egy előző témára a felszóla­ló. És itt 12 ember áll szemben 200-zal, és nem szabad engedni, hogy most őket ugrasszák össze. Bagotáné Kerekes Irén — aki a 3. szomszéd, és kétli, hogy Turucz úr a saját családjának is ártani akarna a gyárépítéssel. Egyébként októbertől munkanélküli lesz, s ha ő nem is, lakatos férje, esztergályos fia munkát remél a gyárban. Juhász András heíyi képviselő helyesli a gyárépítést, ha körülötte nem is minden a legszabályosab­ban történt. Tolerancia kell és kompromisszum. Turucz István az előző felszólaló kívánságára be­szélt a gyártási technológiáról, s arról, hogy dolgozni akartak, na^y hitelt vettek fel, s november 30-an már szállítani kellene. Kovács Miklós volt tanácselnök nem az engedély kiadásáról szólt, amikor ő volt hivatalban, hanem arról, nem is tudja, hogyan válto­zott a terület — ahol neki is van 1100 négyszögöl gyümölcsöse, amit nagyon szeretne már eladni — belterületi zártkertből lakóöve­zetté!? Ez egy mondvacsinált prob­léma, a fórumnak nincs is hatáskö­re. Hadd épüljön meg az üzem, s ha zajos, majd korlátozzuk. Mihovicsné Forgács Katalin vi­szont higgadt hangon emelte ki a lé­nyeget: a múlt rossz gyakorlata — „ha mi kibírtuk, bírja ki más is” — nem lehet ok, hogy az ott lakókra ráerőltessék mások az akaratukat. Áll a hatalmas monstrum, s a fórum jogi részleteken vitázik, de nem azon, ami a lényeg. Elogy a lakók nem akarják ott a gyárat, és most szembeállítanák őket mindenkivel, munkahelyteremtés ürügyén. Pedig azt sem lehet tenni mindenáron . .. Az önkormányzat hibáját nem lehet áthárítani! Ha felépül a gyár és kide­rül, hogy nem jó, akkor már utólag hiába tiltakozunk. Ha Turucz urat éri kár, kapja meg a kártérítést, hogy másutt mielőbb elkészüljön az üze­me. Kovács úr pedig téved, mert a Damjanich utcában is épültek ko­rábban házak... Tóth Lajos, mint távolabb lakó, az üzem műszaki, gazdasági adata­ira volt kíváncsi, amire Turucz Ist­vánná válaszolt — 80 milliós beru­házás, 36 milliós a készültségi fok, zárt technológia, a környezetet nem szennyezi, a telkek pedig fel­értékelődnek, mert vállalták a csa­tornázást az utcában. Hegedűs Imre azt firtatta, hogy ki fizeti a kártérítést. Az önkor­mányzat, vagyis így a város, vagy a panaszos lakók? Gubicza Istvánná most arról szólt, ha előbb van ez a gyűlés, se Turucz urat, se a lakókat nem érte volna kár. A polgármester ezt megerősítette: 4 éve kellett volna megkérdezni a lakókat. Héda Jánosné most akar épít­kezni a Vízhányó utcában, és ő mellette szól a gyárnak — ő is munkanélküli és a férje is rövide­sen az lesz. „Bár igaz — tette hozzá —, igazából nem is tudom, mi mel­lett szólok”. Kovács Ernő helyi képviselő ki­fejtette, hogy ő mindig bírálja az önkormányzatot. Az építési enge­délyezési eljárás felolvasása is erős bírálatnak volt tekinthető, miután az idézetet azzal zárta: az engedé­lyező „köteles a szomszédos ingat­lanok kezelőinek, használóinak jo­gos érdekeit figyelembe venni.” Sánta Lajos azt kérdezte, ha a vállalkozó megvásárolja a szom­széd telket, akarja-e az üzemet bő­víteni? Turuczné megerősítette: a bővítés miatt vásárolnak majd, ám ezt a polgármester Turucz István nyilatkozatát idézve cáfolta: szó sincs bővítésről a papíron. Győri István azt firtatta, meddig áll még az építkezés, elengedhető a bírság fennmaradás eseten. Alexa András válasza: a határozatot az önkormányzat hozza. A 8 épít­ményre volt érvényes engedély, az újat ő írta alá — tekintettel a ko­rábbi folyamatra, s hogy dr. Ko­vács Huba akkori jegyzőtől kiad­mányozási jogot kapott. A bírság mértékét — tért ki ra —jogszabály állapítja meg, az épület értékének százalékában. Amikor Tóth Dezső polgármes­ter bezárta a gyűlést, kijelentette: ez a rendezvény törvényes volt, még ha nem is határoz az ügyben. Egyébként az önkormányzat bár­hogy is dönt, ha valamelyik fél fel­lebbez, akkor folytatása lesz a bí­róságon, az pedig köztudottan időigényes eljárás . . . Váczi Tamás Amiről a vita folyt. (A tiszakécskei művelődési ház nagytermében megtartott fórumról további részleteket olvashatnak a Kécskei Híradó szerdán megjelenő számában.) (Fotó: Gaál Béla) ? ÍUÍÍI ÚJRA ITT A SZERENCSEKEREK! Őszi nyereményjáték előfizetőinknek * Négyszáz értékes nyeremény ezertől százezer forintig! Ismét megrendezzük előfizető­inknek a Petőfi Népe népszerű Szerencsekerék nyereményjáté­kát. Idén is négyszázszor fordul a szerencsekerék, azaz négyszáz előfizetőnk nyerhet ajándéktár­gyakat. A játék fődíja: százezer forint értékű ajándéktárgy, melyet a nyertes maga választhat ki! Egy kis ízelítő a négyszáz ki­sorsolt nyereményből. Előfizető­ink nyerhetnek szines televíziót, hűtőszekrényt, videomagnót, olajsütőt, porszívót, autósrádiót, kerékpárt, rádiós magnót. Kisorsolunk fényképezőgépe­ket, asztali-, fali- és karórákat, konyhai felszereléseket. Lesz olyan szerencsés nyertes, akit te­tőtől talpig felöltöztetünk. Több előfizető nyerhet öt- és tízezer fo­rintos utalványokat, melyeken la­kóhelyén élelmiszert vásárolhat. A legkisebb nyereménytárgyak értéke is eléri az ezer forintot. A részletes nyereménylistát szom­bati lapszámunkban közöljük. A részvátel szabályai: A Sze­rencsekerék-játékban azok a Pe­tőfi Népe-előfizetők vehetnek részt, akik októberben és novem­berben — tehát mind a két hónap­ban — előfizetői lapunknak. (Az előfizetés tényét nem kell felénk igazolni, mert azt magunk fogjuk ellenőrizni.) A játékba a Petőfi Népében megjelenő Szerencsekerék szelvé­nyekkel lehet bekapcsolódni. Ezeket kell kitöltve a megadott címekre beküldeni. A szelvények szeptember 10. és október 22. kö­zött hetente egyszer, mindig a csütörtöki lapszámunkban jelen­nek rgeg. Az első ilyen szelvényt holnap közöljük. Minden előfizetőnk korlátlan számú szelvénnyel vehet részt a játékban, vagyis az előfizetett lappéldány mellett tetszés szerin­ti mennyiségben vásárolhat Pe­tőfi Népét, hogy azokból is kivág­ja a szelvényeket. (Lapunk rend­szeres vásárlói úgy kapcsolód­hatnak be a játékba, ha szeptem­ber végéig októberre előfizetik a Petőfi Népét.) A szelvények beküldési határ­ideje (postára adás vagy leadás napja) október 27. A nyereményhúzás időpontja: november 3., a nyertesek nevét november 11 -ei lapszámunkban közöljük. A szelvényeket elegendő össze­gyűjtve egyszerre eljuttatni a megadott határidőig az alábbi cí­mekre, személyesen vagy postai úton: Petőfi Népe Szerkesztősége .6000 Kecskemét, Szabadság tér 1/A, Pf. 76; Petőfi Népe Bajai Szerkesztősége, 6500 Baja, Pár­tok Háza, Árpád tér 1.; Petőfi Né­pe Kiskunhalasi Szerkesztősége 6400 Kiskunhalas, Árpád u. 12. Ne feledje! Négyszáz értékes nyeremény ezertől százezer forin­tig!

Next

/
Thumbnails
Contents