Petőfi Népe, 1992. szeptember (47. évfolyam, 206-231. szám)

1992-09-07 / 211. szám

2. oldal, 1992. szeptember 7. PETŐFI NÉPE ELSŐ KÉZBŐL Mint köztudomású, az Alkot­mánybíróság 1992. december 31-ével hatályon kívül helyezte a terhességmegszakítással kap­csolatos eddigi rendelkezéseket, ebből következően az Ország- gyűlésnek még az idén meg kell hoznia a szükséges új szabályo­kat. A kormány legutóbbi ülésén megtárgyalta és elfogadta az il­letékes tárca törvényjavaslatát és azt országgyűlési vitára al­kalmasnak találta. Dr. Surján László népjóléti miniszter ismer­tette a törvénytervezet legfonto­sabb jellemzőit: — Köztudatban három nézet alakult ki a terhességmegszakí­tást illetően. Az első az úgyneve­zett liberális álláspont, amelyik a nő alanyi jogának tekinti ezt a kérdést, a másik a magzat jogát helyezi előtérbe, ez a konzerva­tív nézet. A harmadik felfogást támogatják a legtöbben: e sze­rint a két álláspont között har- \ mániát kell teremteni. A kor­mány ezúttal nem a terhesség- megszakításról terjeszt be tör­vényjavaslatot, hanem a mag- zatvédelemről, amelynek speciá­lis esete, megengedő fejezete foglalkozik a terhességmegsza­kítással. Eddig is munkajogi és egyéb védelem illette meg a ter­hes nőket, ezek a szabályok — tekintettel a magzat védelmére ezután is megmaradnak és fenntartjuk a terhesgondozás jól kialakult rendszerét is. Vannak persze a tervezetben új vonások is: a gyermekszüléssel kapcso­latban a szociális csomag eddig csak az anyasági segélyt ismer­te, amelyet a szülés alkalmával lehetett megkapni. Ezt az úgy­nevezett várandósági pótlékkal váltanánk ki, amelyik már a ne­gyedik hónaptól megilletné a le­endő kismamákat. A pótlék ösz- szege megegyezne a családi pót­lék mindenkori összegével. Ez a pénz kétszer akkora juttatás — hat hónapra elosztva —, mint amennyit eddig az egyszeri se­gély jelentett. A törvényt 'kéT változatban nyújtjuk be: egy szigor.jipb és egy liberálisabb változatot. A kettő között számos közös vo­nás van : a preambulumban pél­dául kimondják, hogy a foganta­tással kezdődő magzati élet vé­dendő, s a terhesség megszakítá­sa nem születésszabályozási és nem is népességpolitikai eszköz. Szakmailag ugyanis nem hi­szünk abban, hogy több gyer­mek születne, ha az abortuszt nem tiltanák. Az „A” változat lehetővé ten­né a terhesség megszakítását, ha az anya életét a terhesség vagy a szülés veszélyezteti, ha a mag­zatnak az élettel össze nem egyeztethető rendellenessége van, illetve ha a terhesség bűn- cselekmény következménye. A ,.B" változat ugyanezeket ki­csit másként fogalmazza: nem­csak az anya életének, hanem már egészségének veszélyezteté­se esetén is indokoltnak tekinti az orvosi beavatkozást. A mag­zati életnél a súlyos károsodást is mérlegelendő szempontként fogadja el s valamely bűncselek­mény természetesen ebben a vál­tozatban is a terhességmegsza­kítás oka lehet. Ennek a válto­zatnak lényegi különbsége, hogy ha a gyermek megszületése a családban válságot, a nő életé­ben törést okozhat, elfogadja az abortusz jogosságát. A korábbi bürokratikus eljá­rással szemben egy olyan ta­nácsadó szolgálatot kívánunk létrehozni, amelyik alkalmas a nemkívánt terhességgel együtt­járó lelki krízis kezelésére is. A törvény előírná, hogy a műté­tet leghamarabb a tanácsadást követő harmadik napon lehet el­végezni, gondolkodási időt, meg- fontolási lehetőséget biztosítva ezzel az érintetteknek. Szeret­nénk. ha elfogadná a parlament azt a passzust, amelyik a lehető­ségekhez képest bevonná az eljá­ródba az apát is. szorgalmazná a bizottsági beszélgetésen a meg­jelenését. Szeretnénk, ha elis­merné a törvény az orvos lelkiis­mereti szabadságát: ha nem akarja, ne legyen kötelezhető abortuszok elvégzésére, de az il­letékes kórházaknak minden körülmények között biztosítani­uk kell legalább egy orvoscso­portot e műtétek elvégzésére. Ferenczy Europress Amerikai pilóták Majsán (Folytatás az 1. oldalról) Az amerikai bombázóraj 1986- ban vette fel a kapcsolatot a kis- kunmajsai apátplébánossal, kérve, hogy kutassa fel a korabeli esemé­nyek résztvevőit. A kapcsolatfel­vételt látogatás is követte, de 1986- ban — szovjet megszállás alatt — az amerikái katonák majsai jelen­léte csak szigorú rendben folyha­tott le, nemigen volt lehetőség a nyílt barátkozásra, annál is in­kább, mivel az esemény előkészíté­sében az akkor ellenzékinek számí­tó Helytörténeti Gyűjtemény mun­katársai tették a legtöbbet. Most Jacob Lloyd Grimm másod­pilóta, valamint Kenneth Joseph Caspar, Jack Robert Bra the, Bernard Thomas Boraten, valamint Arthur C. E. Shepherd Joó Rudolf társaságá­ban jöhetett — aki a HM politikai ál­lamtitkára—, s elkísérte őket az US A nagykövetségének légügyi, valamint katonai attaséja, Knabe és Concan- non ezredes is. A kiállítást megnyitó beszédében ezt a különbséget emelte ki Joó Ru­dolf, hangsúlyozva, hogy a szemé­lyes baráti kapcsolatok az ameri­kaiak és a magyarok között az ál­lamközi kapcsolatok elmélyítésé­hez is hozzájárulhatnak. Erre szük­ség is van, mivel egyre több fiatal magyar tiszt tanul az USA-ban. A pilóták megkoszorúzták a kis- kunmajsai Szabadulás emlékművet. • Jacob Lloyd Grimm másodpilóta, valamint Kiss Károly polgármester megkoszorúzzák a litván fafaragók által készített Szabadulás emlékoszlopot. Hidrológusok közgyűlése Bár a vízügyi szakemberek társu­lata a kezdetek óta politikamentes­ségre törekszik, mégis, miközben személytelen tudományukat igye­keznek tehetségük és legjobb tudá­suk szerint művelni, annak politikai értéke attól függően tetszik mások­nak, hogy melyik „szekértáborból” nézik. Ezért tűnhetnek a „vizesek” hol az emberiségért nagy-nagy ál­dozatokat hozó hősöknek, hol az emberiség elleni bűntettek elköve­tőinek. Igaztalan és méltánytalan pedig támadni őket, mivel nélkülük nem létezne a mezőgazdaság vízel­látása, az árvíz- és talajvédelem, az ivóvíz-gazdálkodás. Ezekkel a mondatokkal kezdte beszédét Göncz Árpád köztársasági elnök vasárnap Szegeden, a Magyar Hid­rológiai Társaság 75., jubileumi év­fordulója ünnepi közgyűlésén. Az államfő hangsúlyozta: gazda­sági gondjaink és társadalmi feszült­ségeink fokozódásának idején hasz­nosabb volna a közös npvezőt keres­ni, mint a nézeteltéréseket vagy ellen­téteket mesterségesen fokozni. A Magyar Hidrológiai Társaság munkájáról szólva kifejtette: alapí­tói hazánk hidrológiai és hidrogeo­lógiai viszonyainak tanulmányozá­sát és a hidrológiai tudományok fej­lesztését tűzték célul máguk élé. Új szociál­demokrata párt Jóléti társadalom megteremtése Magyarországon — ez az egyik fő célja a szombaton, a budapesti va­sasszékházban zászlót bontott Szociáldemokrata Néppártnak. Az első országos értekezlet küldöt­teit Révész András veterán szociál­demokrata politikus köszöntötte. Király Zoltán, a Szociáldemok­rata Néppárt megalakításának kezdeményezője elmondta: a most mintegy kétezer taggal megalakuló párt elsősorban a munkavállalók, a bérből és fizetésből élők érdekeit kívánja képviselni. VÉLEMÉNYEK A CSURKA—DEBRECZENI ÜGYBEN Etikai vizsgálat indul (Folytatás az 1. oldalról) Debreczeni József leszögezte: számára nem a döntés az elszomorí­tó, hanem az, hogy távollétében döntöttek. Az elhatárolódást legfel­jebb úgy minősítené, hogy a választ­mány tagjai politikailag tévedtek, az összehívás körülményeit azonban emberi hibának, bűnnek tartja. Vihart kavart cikke után ugyanis Debreczeni József beszélt a városi szervezet elnökével. Katona László­val, akinek felajánlotta, hogy véle­ménye részletes indoklásával kész­ségesen áll a tagság elé. Ez a beszél­getés az elmúlt hét pénteken történt. Az MDF városi elnöke akkor úgy búcsúzott „elődjétől”, hogy ezt a dolgot most ne bolygassák a tagság előtt. Megdöbbentő ezek után — fejtette ki Debreczeni József —, hogy Katona László egy héten belül mégis összehívta a választmányt, amire ő nem kapott meghívást. Am nemcsak a meghívó maradt el, de az ott született döntést sem közölték Debreczeni Józseffel. Az MDF vá­rosi választmányának a leginkább érintett szeptember 2-ai ülésén tör­téntekről csupán magánközlésből értesült. Hivatalosan a elöntést a mai napig senki sem közölte vele, hacsak nem tekinti hivatalos értesítésnek, hogy a Bács-Kiskun megyei napilap szombati számában a szerdai ülés ál­lásfoglalását az elhatárolódásról nyilvánosságra hozták. Debreczeni József elmondta: egyelőre el sem tudja képzelni, mi­lyen alapon vonják etikai vizsgálat alá, de áll elébe. A vizsgálat végered­ményétől függetlenül nem latolgat­ja, hogy megválik-e akár az MDF- től, akár a városi szervezettől, hiszen — mint egyszer már kijelentette nem egy magánklubba lépett be, nem egy magánklub alapításán fá­radozott 1988 októberében, amikor a párt kecskeméti szervezete létre­jött. A meghallgattatástól pedig már csak azért sem tart, mivel az MDF megyei választmánya — ellentétben a városival — meghívta ülésére, s a résztvevők különösebb következ­mények nélkül tudomásul vették előadott érveit. Optimista atekintet- ben is, hogy Csurka István tábora csak ideig óráig erősödhet. Megany- nyi jelét tapasztalja ugyanis, hogy érzékelve az esetleges veszélyt, az ed­dig hallgató MDF-tagok, szimpati­zánsok is megszólalnak, keresi k egy­mást, s ez a demokrata tábor is nő. (MTI) Jánoshalmi állásfoglalás Szeptember 2-án tartott tag­gyűlésünkön alaposan és kertelés nélkül megbeszéltük a mai bel­politikának legújabb vadhajtá­sát: Csurka István alelnökünk „Néhány gondolatát”, és az emi­att elkezdődött vesszőfutását, amely úgy látszik, nem akar vé­get érni. Beláttuk, hogy az ügy nemcsak a felül- és kívülállókra tartozik, hanem elsősorban ránk: az eddig eléggé mellőzött alap­szervezetek tagságára is, nekünk is kötelességünk hangunkat hal­latni. Az MDF jánoshalmi szerveze­tének egységes álláspontja a kö­vetkező: Csatlakozunk mind az elnökség, mind az Országos Választmány ál­lásfoglalásához, de ennél tovább egy jottányit sem léphetünk, mert a dolgozat állításainak nagyobb hányada színtiszta igazság, még akkor is, ha jogszerűen nem mind bizonyítható, a Csurka István né­hány elemzése és következtetése té­ves, időzitése pedig kevésbé meg­gondolt volt. De ezek miatt nem mondhatunk le a nyilvánvaló igaz­ságról. A Magyar Demokrata Fó­rum amúgy is alaposan lejáratott tekintélyét rombolnánk ezzel to­vább. Antall József miniszterelnök urat — akár csak Csurka Istvánt mi is biztosítjuk tiszteletünkről és bizalmunkról. Ugyancsak tükrözte szerveze­tünk állásfoglalása azt a felhá­borodást, melyet két képviselőnk (Debreczeni és Csurka) magatar­tása váltott ki: az ellenfelek mé­diáit (Népszabadság, Aktuális) vették igénybe Csurka István le- nácizásához és egyéb irányú be- mocskolásához. Láttuk, hallot­tuk, milyen mohó örömmel kap­tak rajta. A rágalmazó kijelenté­sek nem a valóságnak, hanem csak a marxista történetírás sza­bályainak felelnek meg. Tudjuk, hogy országunk az 1526-os végzetes kettéhasadás megismétlése előtt áll. De még csak előtte. Hogy az ne követ­kezzen be, kérjük a főként ellen­zéki indulatok által felfújt ügy átlépését. Sorsunk — és a polgá­ri ellenzék sorsa is — a szántó­földeken, a munkanélküliség megállításán, meg a régi és újabb országrontó főbűnösök megbüntetésének gyorsaságán dől el most. Nemcsak hibázunk, még unokáink által is megvetett bűnösök leszünk mi is, ha ezt nem vesszük észre. Ha nem azt tesszük, ami a dolgunk, ami né­pünkkel szembeni kötelességünk. Amit annak idején programunk­ban ígértünk is. Az MDF jánoshalmi szervezete A Fidesz nyílt levele Tisztelt Képviselő Úr! Mi a Fidesz kecskeméti csoportjá­nak tagjai először keressük Önt meg nyílt levélben, mint városunk egyik országgyűlési képviselőjét. Vannak azonban olyan helyzetek, amikor a politikai pártok határait át­lépve kell fellépnünk az alapvető em­beri értékek fenyegető jelensége ellen. Csurka István írásának megjelenésé­vel eljött ez a pillanat. Örülünk, hogy bár Ön korábban több vitában meg­engedhetetlenül elragadtatta magát, most fellépett a szélsőjobboldali náci nézetekkel szemben. Egyszerűen nemértj ük, hogy miért indított támadást Ön ellen az a saját magát „demokratának” nevező párt, amelynek elnöke és az általa irányí­tott kormány a külvilág felé elhatáro­lódni igyekezett a szélsőségektől. Nem tudjuk mire vélni a kecskeméti MDF szervezet döntését sem, amiben etikai vizsgálatot inditottak Ön ellen. Elgondolkodtató, hogy lesz képes együttműködni a többi párt azzal a helyi MDF-fel, amely esetleg a Csur- ka-nézetekkel azonosul. Reméljük, Önnek lesz igaza, mikor ezt írja: „Ehhez nekem, nekünk, az MDF-nek nincsen semmi közünk. Nem is lesz.” Üdvözlettel: a Fidesz kecskeméti csoportja EZ TÖRTÉNT A VILÁGBAN Amerikai képviselők előtt? Tom Lantos, az Egyesült Államok képviselőházának magyar származású tagja korábban közölte: szeptember 22-én kívánja felvetni a Házban Csurka István MDF-alelnök tanulmányának ügyét. Az amerikai törvényhozás ügyrendje módot nyújt arra, hogy akár képviselők, akár szenátorok bármilyen, általuk fontos­nak tartott kérdésről beszéljenek. Az időhatár a képviselőházban egy óra, a szenátusban, ahol e lehetőséggel többen és gyakrabban élnek, 5 perc. A felszólalást előzőleg be kell jelenteni, s arra a napi viták lezárása után, az ülésen elnapolása előtt, tehát általában az esti órákban kerül sor. Ez azt jelenti, hogy általában kevés törvény­hozó foglal ugyan helyet a teremben, de az ülések élő tv-közvetíté- se, illetve a kongresszusi jegyzőkönyv útján az elmondottak széles körű nyilvánosságot kapnak. Ki a felelős? Rakétatalálat érte az olasz szállítógépet, amelyik Szarajevó mellett lezuhant jelentette szombaton a milánói II Giornale, amelynek riportere eljutott a helyszínre. Az újságíró olyan helyi lakosokat idéz, akik látták a szerencsétlenséget. Feltehető, hogy a gép lelövésének felelőssége nem állapítható meg semmilyen vizsgálattal, miután a szemben álló erők egymásra fogják az akciót. A szerbek szerint a muzulmán erők követték azt el, míg a bosnyák milícia szerint a szerbek. Az olasz kormány az ENSZ-erők hivatalos vizsgálatára vár, mielőtt nyilvánosan állást foglal, nincsenek kételyek azonban afelől, hogy a szállítógépet találat érte, mégpedig nagy valószínűség szerint szerb egységek részéről. Az olasz segélyszállító gép lelövésével kapcsolatos kezdeti vizs­gálati eredményekről számolt be egy névtelenségéhez ragaszkodó ENSZ-tisztségviselő. Eszerint a gépet föld-levegő osztályú — Sa- tinger vagy Strela — rakétával lőhették le. A Strela a SAM—7 típusú rakéta jugoszláv változata. Luciano Battisti tábornok, az olasz légierő repülési biztonságáért felelő parancsnoka a szarajevói repülőtéren elmondta, hogy magával viszi Olaszországba a repülő­gép több roncsdarabját további vizsgálódás céljából. Éhségsztrájkolók az igazságért Hat személy, köztük 4 román állampolgárságú, csatlakozott Tőkés László nagyváradi református püspök igazságtételért folyó éhségsztrájkjához — jelentette szombaton a Reuter Gazda Árpád­ra, a püspök szóvivőjére hivatkozva. Tőkés az éhségsztrájk kezdete óta 4 kilót fogyott — közölte Gazda. Az új éhségsztrájkolók között van Octavian Buracu, Kolozsvár korábbi polgármestere, valamint három román nemzetiségű temesvári lakos: Orbán Trai- an, Sandru Traian és Ion Cherlea. A kél ipagyar nemzetiségű éhségsztrájkoló a marosvásárhelyi Kelemen Attila és a tordai Dénes István. Hétfőn egy, a magyar—román barátságért küzdő brassói csoport is csatlakozik a tiltakozó akcióhoz, hacsak,addig a hatóságok nem adnak pozitív jelzést — közölte Gazda Árpád. Ugyancsak hétfőn a bánáti román ortodox püspök misét celebrál a Tőkés Lászlóval vállalt szolidaritás kinyilvánítására. Újabb atrocitások Németországban Hoyerswerda és Rostock után a kelet-németországi iparváros, Eisenhüttenstadt válhat a bevándorlók ellen irányuló németorszá­gi gyülölethullám újabb szinonimájává. A brandenburgi települé­sen a hét végén a rendőrség három egymást követő éjszaka zavarta szét a központi felvevőhely előtt gyülekező, arcukat elfedő fiatalo­kat. Vasárnapra virradóra a város egyik lakótelepén körülbelül ötve- nen próbálták megostromolni a felvevőhelyet, köveket és úgyneve­zett Molotov-koktélokat dobáltak. A rendőrség időről időre vízá­gyú sugarával söpört végig a randalírozókok, a ZDF tv-állomás vasárnap délutáni jelentése szerint tizenhetüket őrizetbe vették. Zsivkov az ítéletéről A bolgár nép fölötti Ítéletnek nevezte Todor Zsivkov a perében kihirdetett ítéletet. Bulgária egykori első számú vezetője a Duma című ellenzéki szocialista napilap szombati számában kijelentette: nincs még egy államfő, akit ilyen vádakkal, ilyen „összetákolt eljárás” alapján elitélnének. A 7 év szabadságvesztésre ítélt 81 éves expolitikus szerint az ügyében kihirdetett ítéletet meghatározott bulgáriai poli­tikai körök diktálták, de nem zárta ki annak lehetőségét sem, hogy ahhoz külföldi erőknek is közük van. Zsivkov szerint ítélete „fi­gyelmeztetés” a bolgár néppel szemben. „Todor Zsivkov voltam, vagyok és leszek” —- jelentette ki az elítélt egykori álamfő és pártfőtitkár. Hol a határ? Kiéleződött a feszültség az alig egy éve kibékült Kínai és Viet­nam között a hét végén, mert Kína — hanoi vélemény szerint — vietnami felségvizeken kutatott a maga számára kőolajlelőhe­lyeket a Tonkini-öbölben. Hanoi pénteken a kínai kutatóhajók azonnali eltávolítását követelte a vitatott területről. A kínai külügyminisztérium szombaton szóvivője útján visszau­tasította a vietnami követelést, mondván, hogy az a térség, amely­ben a szóban forgó kínai hajók kőolaj után kutatnak, Kína területi vizeihez tartozik. A két ország felségvizeinek elhatárolásáról folyo vita kiéleződése várhatólag kedvezőtlenül hat szárazföldi határvi­táik rendezésére is. Hszü Tun-hszin kínai külügyminiszter-helyet­tes a tervek szerint e hó végén látogat Hanoiba, hogy a vitatott szárazföldi határszakaszokról tárgyaljon vietnami partnerevei. # Megromlott egészségi állapota miatt javaslom felmentését...

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents