Petőfi Népe, 1992. március (47. évfolyam, 52-77. szám)
1992-03-26 / 73. szám
6. oldal, 1992. március 26. PETŐFI NÉPE A liberalizmusról, a sajtóról és a vezetőcserékről Debreczeni József, Elek István, Kulin Ferenc. Mindhárman a Magyar Demokrata Fórum országgyűlési képviselői. A párt liberális szárnyának tagjai. A sajtóról és a párton belüli irányzatokról kérdeztük őket. A közvélemény Önöket az MDF liberális szárnya markáns képviselőinek tartja. A legilletékesebbek tehát a kérdés megválaszolására: hogyan fér meg a liberalizmus gondolata a népi-nemzeti szellemiségű demokrata fórumban ? Elek István: — Az MDF választási anyagaiban a liberális demokrácia programját látjuk megfogalmazni. Ugyanis azt valljuk: aki elfogadja, hogy magántulajdonon alapuló piac- gazdaságnak kell kialakulnia, aki elfogadja, hogy versengő többpártrendszerű politikai demokráciára van szükség ennek megfelelő jogintézményekkel, továbbá, aki elismeri azt, hogy ehhez az intézményi szabályrendszerhez, liberális politikai kultúrával kell kapcsolódni, az liberális demokratának nevezheti magát. Az első szabad választások idején egyébként az új politikai alakulatoknak ez közöst nevezője volt. Ezen a közös nevezőn lehet most arról beszélni, hogy ki mire tesz nagyobb hangsúlyt. Az MDF-et konzervatív-liberális pártnak szeretném látni, az ellenfeleket pedig radikális-liberális, baloldali-liberális jártnak látom. Ez. persze őszintén meg kell vallani jelen pillanatban inkább program vagy szándék, nem pedig a helyzet leírása az MDF-fel kapcsolatban, de azt hiszem, ha ugyanilyen önkritikusan nézi saját politizálását az SZDSZ és a Fidesz, akkor nyugodtan elmondhatják, hogy ők is inkább csak programjuk tekintetében nevezhetők liberális pártnak. A sajtó nem áll hivatása magaslatán — Közismert, hogy az MDF gyűjtő- párt. Egyes sajtópolitikusaik megnyilatkozásait hallgatva, olyan érzése van az embernek, mintha a sajtót is gyűjtősajtónak tekintenék, vagyis a politikai megnyilatkozások szintjén ,mindig-.„a" , sajtóról van szó, begyömöszölve ugyan - ebbém skatulyába egy mást ók nagyon* is > eltérő orgéinumokat. Kulin Ferenc: Teljesen megértem az. Önök ingerültségét, amikor azzal találkoznak, hogy egy kormányzópárti politikus „a” sajtóról beszél. Mi ugyanilyen ingerültek vagy indulatosak vagyunk akkor, amikor a sajtóban „a” • Debreczeni József kormánypártról vagy „a” kormánykoalícióról van szó. Mindkét oldalon tapasztalható tehát differenciálni nem tudás vagy nem akarás. Elgondolkodtat- tó a kérdésfelvetés: lehet-e gyüjtősajtó- ról beszélni? Ahogy egy párt gyűjtőpárt, abban az értelemben a sajtó nem lehet gyűjtősajtó, hiszen a sajtónak sokkal magasabb szinten kellene megvalósítania a gyűjtés funkcióját. Mert mi meghatározott politikai irányhoz kapcsolódó erőket integrálunk, és nem vállalkozhatunk arra, hogy a magyar politikai élet teljes színskáláját átfogjuk. A sajtónak viszont többre kell vállalkoznia: egyforma távolságot kell tartania a legkülönbözőbb politikai árnyalatoktól. Az az érzésem, hogy a magyar sajtó átlaga e tekintetben nem áll hivatása magaslatán. Nem ezt tartom ártalmasnak vagy bántónak, ha egyik vagy másik sajtóorgánum valamilyen irányba elfogult. Lehet jóhiszeműen elfogultnak lenni, odaállni valamilyen ügy mellé, és szolgálni azt, különösen ha nem országos napilapról van szó, hanem regionálisról. Engem csak az zavar, ha irracionális indulatokkal találkozom. Márpedig találkozom — nem a megyei lapokra gondolok — indulatokkal, trükkökkel, szerkesztői, riporteri megoldásokkal, amelyek mögött politikai rafináltságot érzek. Debreczeni József: — Mi a liberális demokrácia alapelveit képviseljük a demokrata fórumban. De nyilvánvalóan másfajta felfogás is van az MDF-ben. Ezt nagyon markánsan és nagyon nagy erővel Csurka István és az elnökletével szerkesztett Magyar. Fórum, képviseli, és fémjelzi az a Balaskó Jenő is, akit az. MDF sajtópolitikusának tekintenek, mert tevékenysége és az MDF-fel való kapcsolatai alapján oda lehet sorolni. Mi a különbség a két felfogás között? Ők elsősorban morális alapon szemlélve a sajtót, úgy látják, hogy annak túlnyomó része pártállami maradvány és örökség. Ezért — függetlenül • Elek István attól, milyen ennek az örökségnek a természete, a fennálló rendszerhez való viszonya — szembcnállnak vele. Véleményünk szerint azonban pusztán pragmatikus okokból is szerencsétlen dolog háborúzni a sajtóval, mert sokkal nagyobb tűzerővel tud visszalőni, mint amilyennel az MDF-ből lövöldöznek rá. A megyei napilapokról szólva, fontosnak tartom hangsúlyozni, hogy tulajdonképpen közszolgálati szerepet kellene betölteniük, mert megmaradt a régi megyei lapstruktúra, vagyis általában nincs két napilap egy megyében. Ha a gazdasági viszonyokat, egy új lap alapításának esélyeit nézzük, nem hiszem, hogy belátható időn belül kialakulhat pluralizmus vidéken a megyei napilapok tekintetében. Törvényt a rádióról és a tv-ről Kulin Ferenc: Bármennyire jogos is a megyei lapokkal kapcsolatban a közszolgálati jelző, ezt nem szabad ösz- szetéveszteni a Magyar Rádió és Televízió közszolgálati funkciójával. Egyszerűen azért, mert azok magántulajdonban vannak, a rádió és a televízió viszont nemzeti tulajdont képeznek. A politikai-kormányzati befolyás szándéka a megyei lapoknál nem merülhet fel abban az értelemben, ahogy felmerülhet a rádiónál és a televíziónál. Itt nem szubjektív szándékokról, hanem egy helyzetről akarok beszélni. A helyzet pedig az. .hogy a paklujp, valóban,, rögzítette: kétharmados törvénynek kell születnie a médiák ügyében. Tehát a jognak kell gondoskodnia arról, hogy mi van abban az esetben, ha nem jön létre megállapodás személyi vagy strukturális kérdésekben. Kétségtelen, hogy a kormányzó pártok jelenleg kedvezőbb helyzetben vannak. Egyszerűen azon oknál fogva, hogy amíg nincs tör• Kulin Ferenc vény, addig a korábbi törvények értelmében kormányzati befolyás érvényesülhet a médiáknál. Ezen csak olyan törvény változtathat, ami feltételezi a megegyezést. A vitatandó tehát nem az, hogy van-e kormányzati befolyás, vagy sem, hanem az: akarja-e a kormány és az MDF ennek az állapotnak a meghosszabbodását, vagy pedig az az őszinte szándéka, hogy mihamarabb törvény legyen, amelyik politikamentessé vagy függetlenné teszi ezeket a médiákat. Noha a kormányzó párton belül vannak különböző elképzelések, a kormány határozottan eltökélt a tekintetben. hogy meg kell hozni a kétharmados törvényt, mert ehhez hosszú távú kormányzati érdekek is fűződnek. Nincsenek pártállami reflexek Néha úgy tűnik-, mintha erős lenne a késztetés a pártpolitikusokban arra, hogy beleszóljanak a lapok életébe. Békés megyében a főszerkesztő kinevezése ellen emelték fel a szavukat, Komárom megyében pedig Csurka István már egyenesen lapszerkesztési ügyekbe akart beleszólni. Természetesnek tartják ezt? Debreczeni József: Mindig csodálkozom azon, ha nem a súlyának megfelelően fogják fel ezeket az ún. „beavatkozási kísérleteket”. Az, hogy mondjuk Békés megyében vagy másutt egy képviselő be akar avatkozni afíba, hogy ki légyen á főszerkesztő, teljesen komolytalan dolognak tekintendő. Hiszen a külföldi tulajdonban lévő lap főszerkesztői kinevezésébe semmilyen beleszólása nincsen, legfeljebb kifejtheti a véleményét, vagy tiltakozhat, vagy ahogy tetszik. De ezt a pártállami reflexek újraéledésének, az MDF ilyen törekvésének bemutatni a helyzet félreértelmezése vagy szándékos politikai manőver. — Miközben egyik oldalon a tulajdon szentségét hangoztatják a pártok, a másik oldalon be akarnak avatkozni. Ez nemcsak a sajtó területén figyelhető meg, hanem mondjuk a gazdasági életben is. Számos példát lehetne arra hozni, hogy a privatizálandó cégeknél igyekeznek privatizáció előtt kicserélni a vezetőket — helyükre kormányhű embereket ültetnek be —, és csak azután privatizálják a cégeket. Elek István: Azt azért tudomásul kell venni, hogy a gazdasági átalakulás nem akármilyen szakaszáról van szó. Egy olyan szakaszról, amikor óriási részarányú állami tulajdontól indultunk el, és azt se feledjük, hogy minden politikai erő vitatta a választások előtt az akkori gazdasági vezetők legitimitását. Ez nem múlt el attól, hogy a politikai elit kicserélődött, ezek az indulatok itt dolgoznak ebben a társadalomban. Rengeteg visszaélésről jön hír, s bizonyos társadalmi rétegek részben ezért bizalmatlanokéi kormány politikájával szemben, mert azt tapasztalják — legalábbis ezt mondják —, hogy folyik az ország kirablása privatizáció címén. Ha a kormánykoalíció nem tud ezekkel az indulatokkal valamit kezdeni, akkor még a liberális demokrácia programja is kétségessé válhat. Ha a minimális társadalmi konszenzus megteremtésén gondolkodunk, akkor igenis szükség lehet olyan kényszermegoldásokra, hogy állami gazdasági vezetőket leváltanak a privatizáció előtt, és privatizációs biztos működik az átmeneti időszakban. Két modell az MDF-ben Túl sok feszültség halmozódhat fel ebből, s félő, hogy* ha a választáskor fordul a kocka, az új hatalom megint kierőszakol egy ilyen váltást. Ezeket a személycseréket mégiscsak konszenzus alapján kellene rendezni, hogy két év múlva ne fejezhessék le megint a gazdaságot. Elek István: Én is hallottam ilyeneket: itt MDF-Magyarország, MDF-kliensrendszer épül ki, s hogy ez. a koalíció maga alá gyűri az élet minden.szféráját. Biztos van igazság ebben a kritikában, de ha pontosabban vagy konkrétan fogalmazzák meg a kritikát, akkor önkritikát is könnyebb gyakorolni. Mert ha azt mondják az ön által említett tendenciák kapcsán, hogy itt most rendszerré építi magát a koalíció,, és 1994-ben nem kormányváltásról lesz szó, hanem egy újabb rendszerváltásról, akkor kevés a hajlandóság bennem is az önkritikára. Ugyanakkor sok igazság van abban, hogy a kiválasztási mechanizmusaink nem tökéletesek. Szinte naponta hallani, olvasni a lapokban, hogy az MDF-ben erős jobb- ratolódás figyelhető meg. Végül is az Önök által képviselt liberális szárny mekkora erőt képvisel a demokrata fórumban ? Kulin Ferenc: — Az MDF-en belüli erőviszonyok egyáltalán nem azt igazolják, amit a sajtó feltételez, hogy erős jobbratolódás folyik az MDF-en belül. Mert erőteljesen jelen van a pártban az a fajta modell, ami a múlt századi, úgynevezett nemzeti liberálisokat jellemezte, akik nagyon korrekt európai liberális elveket képviseltek a hatalom pozíciójából. Ez a bizonyos nemzeti értelmiségi réteg tudta, hogy számon lehet kérni rajta dolgokat, és nem ő kérhet számon másokat. Tehát két, merőben különböző történelmi modell van együtt jelen az MDF-ben, és egy pillanatra sem vonható kétségbe, hogy a másik jogosan van a pártban. Jelen vannak, egymással is súrlódnak, küzdenek ezek a modellek, és majd az idő eldönti, melyik az életképesebb. Elek István: Itt politikai kultúráról, politikai iskolázottságról is beszélni kell. Mert nem egyszerűen arról van szó, hogy Csurkáék más nyelvet beszélnek, hanem hogy valóságos társadalmi indulatokat fejeznek ki, részben a saját tagságunk elégedetlenségét is azzal szemben, ami történt, illetve ami nem történt. Az a dolog lényege, hogy ha mi világos, racionális nyelven tudunk válaszokat adni azoknak az embereknek a kérdéseire vagy indulataira, akik most úgy érzik, hogy őket Csurka István vagy mások szólaltatják meg a nyilvánosság előtt, akkor a liberalizmusunknak lesz ereje. De ha a gyakorlati kérdésekre nem tudunk liberális válaszokat adni, akkor nincs esélyünk. Árpási Zoltán A fenti téma iránt érdeklődők egyébként személyesen is találkozhatnak a Liberális Fórum alapítóival. Dr. Kulin Ferenc és dr. Furmann Imre tart előadást a liberalizmus hazai kérdéseiről, a szabad gondolkozás hagyományairól holnap, 18 órakor, a kecskeméti Erdei Ferenc Művelődési Központban. Az est házigazdája dr. Debreczeni József. 888888888888 8 -K. H 8 > \ 8 8 V 8 ® \ 55 8 Fa" 8 K és műanyag- 8 8 , 8 8 aruk 8 | TÜZÉP KÉR. | H EXPORT—IMPORT H 8 Fenyörönk 6—12 m 8 8 8500 Ft + áfa, 8 gj fenyő fűrészáru 18 500 Ft-tól gj ■ gj (deszka, gerenda, hajópadló, g gj tetőléc, lambéria stb.) ^ „ Müanyagáru (csövek, tömlők, __ idomok stb.) ® Kedvező áron, jó minőségben “ Az áruk megrendelhetők ® ® minden mennyiségben! ® 8 8 8 TÜZÉP KÉR. EXPORT—IMPORT 8 8 Baja, DUTÉP-telep, Nagy I. u. 8 8 Szabó Ferenc vállalkozó 8 gj Telefon: 79/23-177 gj g> /13-as mellék. gj 8 % 15> « b ^ jr a 8 X» 8 8 8 8 6 VT 8 8 8 8 8 8 8 8 NAGYKERESKEDELMI RAKTÁR KECSKEMÉT, MATKÓI ÚT 16. Tel.: 76/22-991, 22-993 Fűtéstechnikai berendezések: — kazánok, — radiátorok, — tűzhelyek. Alumíniumáruk: létrák. Háztartási eszközök: — elektromos kisgépek, — konyhai felszerelések. — Frizsiderek, hűtőládák, hűtőszekrények, — autóápolási és egyéb háztartási, vegyi áruk, — világítástechnikai berendezések, szórakoztatóelektronikai cikkek, — műanyagáruk, lefolyócsövek, k / \ idomok. Nagykereskedelmi áras kiszolgálás! 13/3 ELADÁSRA KÍNÁLJUK AD—07 TÁTRA típusú autódarunkat. ÉRDEKLŐDNI: Bautrans Kft., Pécs Telefon: 72/13-819 Termelőszövetkezetek, állami gazdaságok, figyelem! A JÁSZ-KUN MAG Kft. egész szemű, sárga és zöld, export étkezési borsó termelésére olyan partnert keres, aki szántóterületét bérbe adná, a termelési folyamathoz szükséges munkálatokat bérleti díj és tisztes haszon fejében elvégezné. Jelentkezés esetén személyesen felkeressük. Jelentkezni lehet: Tóth Csaba osztályvezetőnél, Egyed Katalin szakelőadónál. Cím: Szolnok, Ságvári krt. 4. III. em. Postacím: 5002 Szolnok, Pf. 26 Telefon: 56/43-503 Telefax: 56/43-201 Telex: 23352 ÉPÍTŐIPARI VÁLLALKOZÓK, VISZONTELADÓK! Termékeinket közelebb hoztuk Önökhöz, így még több energiát takaríthatnak meg! ^7LETMfJ^Hn@A csúcs .A hő-és hangszigetelő tenvékek teljes választéka NAGYKERESKEDELMI ÁRON, a gyári árnál is olcsóbban kapható BÁZISTELEPEINKEN: Kecskeméti TÜZÉP Kereskedelmi Kft. 6000 Kecskemét, Kiskőrösi út 30. Tel.:76/22-360 Fax:76/21-401 . ________________________✓ N ÉHÁNY JELLEMZŐ ÁR:-o 2 10 kg/m Z. testsűrűségű 50 mm vastag - 80.-Ft/m 2 10kg/m'i testsűrűségű 100 mm vastag = 160.-Ft/m 2 16kg/m3 testsűrűségű 100 mm vastag = 229.-Ft/m SALGÓTARJÁNI ÜVEGGYAPOT RT. 3104 Salgótarján,Budapesti út 31. Telefon: 32/10-302, 32/10-988 Telefax: 32/10988
