Petőfi Népe, 1992. március (47. évfolyam, 52-77. szám)
1992-03-21 / 69. szám
4. oldal, 1992. március 21. MEGYEI KORKÉP Sorsközösséget vállal papjaival az űj püspök Mint már hírül adtuk, február ll-én II. János Pál pápa a váci egyházmegye élére új megyéspüspököt nevezett ki Keszthelyi Ferenc személyében. A főváros peremkerületében lévő volt plébániáján, Nagytétényben kerestük fel a hatvannégy esztendős Keszthelyi Ferenc ciszterci szerzetest, aki már új állomáshelyére készülődött. — Eger szülötte vagyok, az ottani cisztercita gimnáziumban érettségiztem, ahol egy életre szóló útravalót kaptam. A szellemi tudományok mellett megtanultuk egy-. más szeretetét, megbecsülését is. A derűs, kulturált, finom légkörben atyai gondoskodással törődtek velünk tanáraink. Többféle pálya vonzott. Előbb újságíró, katonatiszt, ügyvéd, majd pedagógus akartam lenni. Végül is a Gondviselés a papi hivatás felé irányított. Fiatalokkal szerettem volna foglalkozni, ugyanakkor közösségben is élni, ezért választottam a szerzetesi életformát. 1946-ot írtunk, amikor beléptem a ciszterci rendbe. A noviciátust (egyéves próbaidő) és teológiai tanulmányaimat Zir- cen kezdtem, itt tettem örök fogadalmat. Tényleges szerzetestanári küldetésemet beárnyékolta rendünk felszámolása. 1950-ben bennünket nem deportáltak, zirci rendházunkban gyűjtőtábort alakítottak ki. így került hozzánk több száz nővér, akikkel igazi közösségi életformát alakítottunk ki. A város hívei és a környékbeli bakonyfalvak lakói, ahol többnyire ciszterplébániák voltak, szekereken hozták az élelmet. Kormányrendelet értelmében el kellett hagyni rendházunkat, tanulmányaimat Székesfehérvárott fejeztem be, az akkor még működő egyházmegyei szemináriumban. Shovy Lajos megyéspüspök szentelt pappá 1951-ben, ezt követően immár negyvenegy évig a fehérvári egyházmegye szolgálatában álltam, tizennyolc esztendeje Nagytétény plébánosaként. A Szentatya kinevezése váratlanul ért, hiszen hatvanon túl már nem jellemző, hogy valakit az apostolutódok közé választanak. A püspöki rang nem kitüntetés, hanem megbízatás. Eddig a hívek papja, mostantól papjaim papja leszek, előreláthatólag tizenegy évig. — A váci egyházmegye mintegy másfél millió hí’~ vet számlál, az ország második legnagyobb egyházmegyéje. Mi vár az új föpásztorra? — Sorsközösséget szeretnék vállalni munkatársaimmal, az egyházmegye papságával. Segíteni őket testi és lelki bajaikban. Fontosnak tartom a baráti jó viszonyt püspök és plébános, illetőleg káplán között egyaránt. Felelőtlen ígéretet nem akarok tenni arra Keszthelyi Ferenc váci megyéspüspök. vonatkozóan, hogy hamarosan végiglátogatom a plébániákat, mert szinte képtelenség. Alkalmanként azonban tervezek bensőséges hangulatú papi találkozókat pl. egy-egy espereskerületben. Evek óta szervezője vagyok a hitoktatók továbbképzését szolgáló lelkigyakorlatoknak. Az első ilyen továbbképzést Ijjas József kalocsai érsek idejében Kalocsán tartottuk. Itt teljesített káp- láni szolgálatot rendtársam, Kerekes Károly, a jelenlegi zirci prézes apát, akivel jól együttműködtünk a kateketika (hitoktatás) területén. Az Országos Kateketikai Bizottság igazgatójaként számos paptestvéremmel kerültem ismeretségbe, ugyanakkor sok tapasztalatot is gyűjtöttem. Nagytétényben külön „rezidenciám” volt, ahol csak a hitoktatáshoz szükséges szemléletű eszközöket gyűjtöttem. Vácott konzultációs központot szeretnék kialakítani a püspökségen, a hitoktatók rendelkezésére bocsátani a mintegy harmincezer diát és egyéb illusztrációs anyagokat, ezzel is elősegíteni a hitoktatás ügyét. Keszthelyi püspök, mint említette, baráti viszonyra törekszik papjaival és híveivel is. Bizonyára nem véletlenül választotta püspöki jelmondatául az alábbi mondatot: Krisztusban barátok. Gáspár Róbert A TÁRGYALÓTEREMBŐL Meglőtte haragosát Hosszú ideig őrizgetett egy átalakított riasztópisztolyt Rimóczi Mihály, Lajosmizse, Közös 36. szám alatti lakos, amíg 1991. augusztus 20-án alkalmat talált arra, hogy használatba is vegye. Ebből a „használatból” komoly sérülése származott Cs. P.-nek, akinek szájából műtéttel kellett eltávolítani a lövedéket. Rimóczi ellen természetesen eljárás indult és ügye a közelmúltban jogerős ítélettel befejeződött. Milyen előzményei voltak a lövésnek, mi váltotta ki a tettesből ezt a gyilkos indulatot? A most ötvennyolc éves Rimóczi Mihály műszerész szakképzettségű, de 1983 óta — egészségügyi okok miatt — nyugdíjas. Később, úgy négy évvel ezelőtt megvásárolta a Lajosmizse, Közös 36. szám alatti tanyát, amelyhez három hold föld is tartozik. Azóta ott él egymagában, gazdálkodik, jószágokat tart. Sajnos miután beköltözött a tanyába, szomszédaival különböző okok miatt haragos viszonyba került — nem feltétlenül a szomszédok hibájából. Az már csak feltételezés, hogy éppen emiatt 1990 tavaszán Kecskeméten, az úgynevezett KGST- piacon egy ismeretlen külföldi férfitól vásárolt egy „felfúrt” 6 milliméteres kaliberű riasztópisztolyt a hozzá való patronokkal együtt. A fegyver alkalmas volt töltény befogadására és kilövésére. Több alkalommal ki is próbálta Rimóczi a pisztolyt, mégpedig úgy hogy a riasztópatron elé helyezte a lövedéket és elsütéskor a lövedék kirepült a szerkezetből. Önmagukban a patronok nem minősülnek lőszernek, de így már alkalmas volt a fegyver, emberélet kioltására. A lőszereket állítólag az udvarába bedobta valaki. Az eset napján, délután 14-— 15 óra között Cs. P. — akivel „természetesen” Rimóczi szintén haragban volt — lovaskocsival haladt el Rimóczi tanyája előtt. A tulajdonos egy asszonnyal beszélgetett s a lovaskocsi hajtója azt gondolta, hogy az asszony az ő testvérével, Cs. L.-lel társalog, ezért oda kanyarodott. Akkor vette észre, hogy nem a testvére az, hanem, Rimóczi. Minden esetre Cs. P. leszállt a kocsiról és Rimóczi felé közeledett, de a két férfi pillanatok alatt összeveszett s az indulat olyan magasra csapott, hojgy Cs. P. behúzott egyet Rimóczinak, aki az ütéstől féltérdre esett. Fel sem állt, hanem ebben a helyzetben elővette a zsebében lévő, betöltött riasztópisztolyt és alulról felfelé irányítva rálőtt Cs. P.-re igaz, a pisztoly csak harmadszori kísérletre sült el, de akkor a másfél, két méterről leadott lövés eltalálta a szerencsétlen Cs. P.-t méghozzá úgy, hogy a lövedék a nyitott száján hatolt be s megakadt a járomív alatti részben. Amint említettük is, a lövedéket műtéti úton kellett eltávolítani, a sérülés tényleges gyógy- tartama 14 nap volt. A bíróságon a szakértők egyértelműen azt állapították meg, hogy a rövid távolságból leadott lövés emberélet kioltására alkalmas volt és csak a véletlen, a célzás pontatlanságán múlott, hogy halálos eredmény nem következett be. A biróság mindezek alapján bűnösnek találta Rimóczi Mihályt emberölés kísérletében és lőfegyverrel való visszaélésben s ezért — halmazati büntetésként — két évi börtönre és tíz ezer forint pénz- büntetésre ítélte. A kiszabott börtönbüntetés végrehajtását azonban három évi próbaidőre feltételesen felfüggesztette, ugyanakkor kimondta, hogy a pénzbüntetést — meg nem fizetése esetén — ötszáz forintonként kell egy napi szabadságvesztésre átváltoztatni. Természetesen az olasz gyártmányú forgó riasztópisztolyt elkobozták. A büntetés kiszabásánál enyhítő körülményként vette figyelembe a büntetőtanács, hogy a sértetté volt a kezdeményező szerep, Rimóczi büntetlen előéletű, ténybeli beismerő vallomást tett. Súlyosbító tényező volt viszont, hogy a megyében elszaporodtak az élet elleni bűncselekmények. Mivel az ítélet ellen az arra jogosultak közül senki nem jelentett be fellebbezést, így az — fel nem függesztett részében — jogerős és végrehajtható. G. S. Terítéken a kiskőrösi milliárdok, százmilliók, milliók .. Nyilatkozott lapunknak az MHB vezérigazgató-helyettese A héten már több alkalommal beszámoltunk lapunkban a Magyar Hitelbank kiskőrösi fiókjában kipattant szabálytalan garanciavállalási ügyről. Újabb konkrétumokról a rendőrség — a folyamatban lévő vizsgálat érdekében — egyelőre még nem szolgált, a kétségkívül fantasztikusnak tűnő híreszteléseket pedig nem tudtuk ellenőrizni. Megkérdeztük viszont dr. Buttinger Jánost, a' Magyar Hitelbank vezérigazgató-helyettesét, akinek feladata a bank hírnevének cseppet sem használó ügynek és következményeinek rendezése. — Ez a botrány nem hiányzott a Magyar Hitelbanknak, gondolom egyetlen más banknak sem hiányzott volna ... — Valóban. De az a bank erejét, s nem is csak a gazdasági erejét mutatja, hogy éppen a közgyűlés előtt kivigye az ügyet a közvélemény, a nyilvánosság elé. Mi megtettük. — Miért, másutt is van hasonló ügy ? Egyáltalán, az ilyen, a hatáskört túllépő garanciavállalás mindennapos, nem ellenőrizhető? — Hogy másutt van-e, nem tudom. De nem zárható ki, mint ahogy Nyugaton sem zárható ki az, hogy egy pecséttel, aláírási joggal rendelkező vezető ne élhessen vissza a hatalmával. Erre sehol sincs fék. Ellenőrizni akkor lehet, ha az illető betartja a banki előírásokat, egyebek között bevezeti az ügyletet a cenzúrakönyvbe, rögzíti a kezességvállalás fedezetét. Ha pedig egyszer, valami rendkívüli ok miatt mégis túllépi hatáskörét — ha már a garanciavállalás előtt egyetlen főnökét sem tudja elérni —, akkor kötelessége, hogy másnap a dolgot azonnal jelezze, s magyarázatot adjon lépésére. De biankó váltókat aláírni. . . — A nyugati pénzvilág hogyan ítéli meg az ilyen lépést? — A bankvilágban az. elismertség, a" jó munka nem a címeikben, rangokbanfejeződik ki;-hanem abban, hogy az illetőnek hánymillió forint vagy dollár, márka erejéig van aláírási joga. Egy bankár lépé• Garancia volt, csak pénz nélkül. seit a szakmai bizalom és a szakmai etika kell, hogy irányítsa. Aki ezeknek a korlátját átlépi, az nemcsak a szakmai megítélését teszi kockára. Nyugaton 99 évet is kimérnek banki visszaélések miatt. — Mit jelent az, hogy a kiskőrösi fiókvezetőnek 5 millió forintos garancia vállalására volt felhatalmazása? Egy ügyletre? És mennyire általános ez a gyakorlat? — Én tavaly szeptemberig Pécsett voltam megyei igazgató. Ott csak az igazgatóságnak volt jogköre ahhoz, hogy a kezességet, garanciát felvállalja, Bács-Kiskun megyében a megyei igazgató úgy ítélte meg: fontos, hogy a kiskőrösi fiókvezetőnek megadja ezt a jogosultságot. — Ez hiba volt? — Nem. Az ottani ügymenet, forgalom megkövetelte ezt a lépést. A fővárosban van kolléga, aki ügyenként 100 millió forintra is vállalhat garanciát, s ebből több is lehet egy nap, mért máskülönben nem működne a bank. Itt a bizalomról van szó. S ötmilliós hitelgaranciából sem lehet egyszerre mondjuk százat felvállalni, ez nem egyezik a gyakorlattal, amely szerint aláírnak egyet, kettőt, s mire az egyik lejár, utána jöhet az újabb. — Azt a hírt hallani, hogy a betétesek, üzleti partnerek aggódnak. Nyilván a pénzüket féltik ...-— Aggodalomra semmi ok. «A Magyar Hitelbanknak április végén lesz a közgyűlése, előtte egy hónappal, tehát rövidesen az újságokban is megjelennek a mérlegadatok, melyekből mindenki megítélheti: szilárd alapokon állunk. Az már most is megjelent az újságban, hogy 23 milliárd forint tartalék van a kétes kintlevőségekkel szemben. Ezért képezi a bank a céltartalékot, a kockázati tartalékot, az általános tartalékot és a kötelező jegybanki tartalékot. Ha tehát mind a 3,6 milliárd forintot, amelyre garanciát vállalt a kiskőrösi fiókvezető, elvesztenénk, akkor sem rendülne meg a Magyar Hitelbank. De ez a 3,6 milliárd fiktív szám. Néhány száz millióról van szó, ami viszont elég nagy ösz- szeg ahhoz, hogy ne lehessen csak úgy, ilyen gyorsan eltüntetni. Ezért én annak visszakerülésében is bízom. — Feltehetően ezt nem tudták a vállalkozók, akik körében igen népszerű volt az MHB kiskőrösi egysége. — Meglehet. De érdekesség, hogy mintegy 50 kft.-vezető mozdult meg — anélkül, hogy bármit is tudtak volna —, amikor a fiókvezetőt fegyelmivel elmozdítottam. Már-már fenyegető hangvételű levelet írtak nekem, hogy ez az ember egy csoda volt a városban, az ő személye valódi garanciát jelentett — hát nem döbbenetes ez a kijelentés ha belegondolunk? —, s ha ez a lépés megtörténhetett, akkor le kell vonniuk a Magyar Hitelbankról a következtetést. — Valószínűleg most már ők is másként ítélnek. De van még egy kérdés: Ön szerint miért éri meg egy bankvezetőnek ilyen mérvű szabálytalanságot, kockázatot vállalni? — Föl nem tudom fogni. Én 1969 óta vagyok bankos, végigjártam minden lépcsőfokot, csak főosztályvezető-helyettes és elnök nem voltam. De ha nem magam látom, akkor nem hiszem el, hogy ilyen van. Hogy valaki sorozatban aláír kitöltetlen váltót. Hogy a beosztott munkatársa, második aláíróként, szó nélkül adja hozzá a nevét. Csak azért, mert a főnöke megkérte? Itt más összefüggéseknek is lenniük kell, amelyekről viszont én még nem tudok, váczi Tamás A VAROS MALMAI Megjelent a Kecskemét Monográfia harmadik kötete A Kecskemét Monográfia szerkesztősége és a Kecskeméti Lapok Kft. közös kiadásában a napokban jelent meg dr. Kuczka Antal ipartörténeti munkája, — A kecskeméti malmok históriája a Várostörténeti füzetek harmadik kötete. Dr. Kuczka Antal, a Gabonaforgalmi Vállalat nyugalmazott igazgatóhelyettese, harmincéves aktív gazdaság- szervezői pályafutása után — 1982—87 között — áldozott időt arra, hogy eredeti levéltári kutatások alapján feldolgozza a kecskeméti malmok történetét. A kötet nem csak egy szűk, ipartörténeti kérdésekkel foglalkozó olvasó- közönségnek íródott. Egyetérthetünk az előszót író dr. Csatári Bálinttal, a Kecskemét Monográfia felelős szerkesztőjével, aki rávilágít: a könyv tá- gabban értelmezve, valamennyiünkhöz szól. Bemutatja a „mindennapi kenyerünk” és más gabonatermékek alapanyagának születését, a molnármesterség történelmileg változó szerepét s azt a malmot, amely mellett, a megyeszékhely szívében nap mint nap elmegyünk. A megírt malomtörténet — írja a kötet neves lektora, dr. Pénzes István — a ma emberének is példát adhat a sorozatos gazdasági visszaesések legyőzésének módjairól, a várható fel- emelkedés lehetséges útjairól. A szép és tartalmas kiadványt jól egészítik ki a fényképek és a rajzok. A szakterület kutatóit tartalmas bibliográfia segíti a tájékozódásban. Mindez — a szerző mellett — az igényes, tudós szerkesztőt, dr. Sztrinkó István munkáját is dicséri. A Kecskemét Monográfia harmadik kötete — a korábban megjelentekhez hasonlóan — a Kecskeméti Lapok közönségszolgálati irodájánál (Vörösmarty u. 6., tel.: 76/28-120) kapható, kilencven forintos áron. Pásztor Jolán DR. KUCZKA ANTAL A KECSKEMÉTI MALMOK TÖRTÉNETE 1857-1985 Jiecsftmdi j7wteífj. SZÍNHÁZ — MOZI — TEVE Értesítjük kedves vásárlóinkat, hogy a FÉSZEK ÁRUHÁZBA MEGÉRKEZTEK a ROMÁN NYÍLÁSZÁRÓK MAHAGÓNI SZÍNBEN Várjuk kévés vásárlóinkat! fészek kft., y ■ I f ^ jf Kecskemét, Kuruc krt. 8. K*r«akad«lml K.F.T. ÁRUHÁZA 99329 ÁRVERÉS A Kiskunmajsai Jonathán Mg. Termelőszövetkezet nyílt árverésen értékesíti az alábbi ingatlanait: Kiskunmajsa, Fő u. 68. sz.: Kanizsa söröző és Stop cukrászda, Kiskunmajsa, Fő u. 72. sz.: üres üzlethelyiség és lakás, Kiskunmajsa, Fő u. 55. sz.: kisvendéglő és presszó, Kiskunmajsa, Béke tér 4. 1/3. sz.: szolgálati lakás. Kiskunmajsa, Csendes köz 1. II/9. sz.: szolgálati lakás. Árverés helye: Kiskunmajsa, Árpád u. 27., központi iroda. Árverés ideje: 1992. március 30-án, 10 óra. Az árverési feltételekről és a kiállítási árról a tsz-központban lehet felvilágosítást kapni. Az ingatlanok megtekinthetők az árverés napjáig. Telefon: 77/31-344. Telefax: 77/31-554 261 KECSKEMÉTI KATONA JÓZSEF SZÍNHÁZ: este 7 órakor: SZENTIVÁNÉJ1 ÁLOM. Csortos Gyula-bérlet. KECSKEMÉT, Városi mozi: fél 4 órakor: A NAGY DURRANÁS. Színes, mb„ amerikai film. 3/4 6 és 8 órakor: A BÁRÁNYOK HALLGATNAK. Színes, mb., amerikai film. Csak 16 éven felülieknek! Árpád mozi: 3/46 és 8 órakor. NE FOLYTASSA FELSÉG. Színes, mb., amerikai film. Otthon mozi: fél 6 és, fél 8 órakor: ÉDES EMMA, DRÁGA BÖBE. Színes magyar rajzfilm. Stúdiómozi: 7 órakor: raiz ZÖLD SUGÁR. Színes francia film. 14 éven aluliaknak nem ajánlott. Mesemozi: fél 4 és 3/4 6 órakor: VI- ZIPÓK-CSODAPÓK. Színes magyar rajzfilm. KISKUNFÉLEGYHÁZA, Petőfi mozi: 5 és 7 órakor: BÖRTÖNCSAPDA. Színes, amerikai film. Csak 16 éven felülieknek! Stúdiómozi: 7 órakor THELMA ÉS LUISE. Színes, amerikai film. KISKUNHALAS: fél 6 és fél 8 órakor: ISTENEK FEGYVERZETE. Színes hongkongi film. BAJA, mozi: fél 4, fél 6 és fél 8 órakor: THE ADDA MS FAMILY — GÁLÁD CSALÁD Színes, mb., amerikai film. KALOCSA, mozi; 6 és 8 órakor: TRÜKKÖS HALÁL 2. Színes, mb„ amerikai film. KISKŐRÖS, mozi: 7 órakor: RENDŐRAKADÉMIA 6. Színes, amerikai film. VÁROSI TELEVÍZIÓ: 8.00— 9.00: KÉPÚJSÁG. 9.00—12.00: A TV-Vikend. Szórakoztató hét végi magazin, a tartalomból: Foci-vb, emlékek; Horoszkóp-suli, CNV- híradó; Utazunk; zene. 14.00— 16.00- ig: KÉPÚJSÁG. CIROKA BÁBSZÍNHÁZ, Rákóczi u. 3., 15 óra. „A HAZA”. Bemutató előadás. Március 22., vasárnap: " KECSKEMÉTI KATONA JÓZSEF SZÍNHÁZ, délután 3 órakor: SZENTIVÁNÉJI ÁLOM. Gombaszögi Ella-bérlet. A mozik műsora megegyezik a szombatiéval, kivétel: KISKUNHALAS, fél 6 és fél 8 órakor: AIR AMERIKA. Színes, amerikai film. KISKŐRÖS, 7 órakor: TRÜKKÖS HALÁL. 2. Színes, mb., amerikai film. KALOCSA, 6 és 8 órakor: ISTENEK FEGYVERZETE 2. Színes, mb„ hongkongi film. A VÁROSI TELEVÍZIÓ műsora: 8.00—12.00: A csütörtök esti Tv- Tévé-produkció ismétlése. 14.00— 14.30-ig: KÉPÚJSÁG. 14.30— 15.30: KISFILMEK. Horgászkis- film. 19.30—20.00: KÉPÚJSÁG. 20.00— 24.00: A péntek esti TV- Tévé-produkció ismétlése.
