Petőfi Népe, 1991. november (46. évfolyam, 256-281. szám)

1991-11-02 / 257. szám

4. oldal, 1991. november 2. MEGYEI KÖRKÉP Duna—Tisza közi befektetési ajánlatok Pénzben igen, de ötletben, szak­értelemben és szép természeti tá­jakban nem szűkölködnek a Du- na-Tisza közén. Ezt igazolja az a nemrégiben napvilágot látott, ele­gáns kivitelű kiadvány, amelyet a Bács-Kiskun megyei önkormány­zat jelentetett meg. A színes fotók­kal, helyszínrajzokkal, építészeti tervrajzokkal illusztrált, több mint félszáz oldalas ismertető a hazai és külföldi üzletembereknek szánt so­rozat első darabja, amelyben a közismerten leggyorsabban megté­rülő ágazat, az idegenforgalom te­rületén kínálnak aprólékos gon­dossággal kimunkált befektetési ajánlatokat. A Kiskunság, a Bácska és a Du­na menti vidékek sajátosságainak bemutatása mellett a kötet az ide­genforgalmi célú hasznosításra ajánlja például Kecskeméten a Ru­dolf laktanyát, a szabadidőköz­pontot és a strandot, Kalocsán a volt érseki magtárat, a solt-kali- majori kastélyt. Javasolják egy „második Bugac” kialakítását Kunszentmiklós környékén, a Kis­kunsági Nemzeti Park védett terü­letén, üdülőfalu építését a bajai Nagypandur-szigeten, valamint Bugacon, gyógyszálló építését a kiskunmajsai termálfürdő szom­szédságában és egy „euroskanzen” létrehozását Tiszakécskén. • Piacrtalu réatHHe • Egy oldal a kiadványból, Hajósról. IDŐBEN FORDULJUNK SEGÍTSÉGÉRT! A bajai nevelési tanácsadó szolgáltatásai A Vasvári Pál utcában, a vá­rosközponthoz közel és mégis nehezen fellelhető helyen, sze­rény körülmények között mű­ködik a nevelési tanácsadó. E tény azért is sajnálatos, mert nem kevesebb, mint százezer ember, két város — Baja és Bácsalmás —, továbbá 24 köz­ség lakosságának nevelési taná­csok iránti igényét látja el, min­denki számára ingyenesen, szolgáltatásjelleggel. Sokan nem tudják, pedig szívesen ven­nék igénybe a szolgáltatásokat, hogy mi is a nevelési tanácsadó feladata. Ez iránt érdeklődtem Czifra Máriánál, az intézmény vezetőjénél. — A nevelési tanácsadó a kiskorúak mentálhigiénés ellá­tásában közreműködő, pszi­chológiai és pedagógiai szolgál­tatást nyújtó nevelési-oktatási intézmény — mondja Czifra Mária bevezetőül. — Az egyet­len olyan speciális feladatokat ellátó intézmény, melyben a pszichológus, a fejlesztőpeda­gógus, a pszichopedagógus, a családgondozó és a gyermekor­vos együtt dolgozik a nevelési nehézségekkel küszködő szülők gyermekei harmonikus szemé­lyiségének kialakításáért. A tanácsadó négy fő- és ugyanennyi mellékálású mun­katársa egyelőre Baján látja el a vonzáskörzeti tanácsadást. Kívánatos lenne — és csak to­vábbi álláshelyek létesítésével megoldható —, hogy a munka­társak minél több helyen fogad­hassák a hozzájuk forduló szü­lőket és gyerekeket. Nagy meg­terhelést jelent messziről, pél­dául Madarasról vagy Herceg- szántóról hetenként akár több alkalommal is beutazni Bajára, a szükséges kezelés végett. Eh­hez járul az anyagi tehertétel: az útiköltség megtéritésére jelen­leg — a pénzszűke viszonyok között — nincs módja a tanács­adónak. A nevelési tanácsadóban va­lamennyi szakember együttmű­ködik a 3-tól 18 évesig terjedő kororsztály problémáinak ren­dezésében. így például a pszi­chológiai munka keretein belül kezelik a pszichés eredetű fejfá­jást, gyomorfájást, az iskolai kudarcokból, családi nehézsé­gekből (válás, haláleset, veszé­lyeztetés), vagy a nevelési hiá­nyosságokból eredeztethető lel­ki zavarokat. Amint Czifra Mária elmond­ta, szeretettel várják a középis­kolás korosztályt is, ha a fiata­lok úgy érzik, családi körben nem tudják, nem merik vagy esetleg szégyellik megbeszélni problémáikat. Itt a legnagyobb diszkréció mellett kapnak taná­csot az intézmény jól felkészült szakembereitől. Nagyon fontos azonban — és ez minden szülő­re és gyermekre vonatkozik —, hogy azonnal jelentkezzenek, amint észlelik a problémákat. Később nehezebb és hosszadal­masabb a megoldás. Nagyon fontos tudnivaló: a nevelési tanácsadó munkatár­sai minden rászorulónak ren­delkezésre állnak. A szolgálta­tás teljesen ingyenes. G. Z. TÖLGYESSY PÉTER VÉLEMÉNYE SZERINT: A társadalom helyett az állam dönt a rendszerváltás kérdésében Katona­zenészek Németországban A Kalocsai Helyőrségi Zene­kar október 23 -24-én részt vett a németországi Karlsruhé- ban megrendezett 8. Nemzet­közi Zeneparádén. Ez volt az első alkalom, hogy amerikai és német katonazenekarok mellett felléptek magyar és szovjet együttesek. A kalocsaiak programjában szerepelt térzene, jótékony célú koncert katonaárvák megsegí­tésére. A legnagyobb élményt az ezer személyt befogadó Olimpiai Stadionban adott koncert jelentette, mely telt ház előtt zajlott. Itt történelmi ha­gyományainknak megfelelően, magyaros zenét adtak elő, könnyűzenével oldva. Készült a zenekarral lemezfelvétel is. A fesztiválon részt vett dr. Manfred Wörner, a NATO fő­titkára, aki a műsor után kitün­tette a karmestereket, köztük a kalocsai Eilus Antalt is. Tölgyessy Péter, az SZDSZ or­szággyűlési képviselője volt a kecs­keméti liberális klub vendége, aki szerda este közel 60 fős közönség előtt felvázolta az elmúlt másfél év belpolitikai történéseit. Az előadó véleménye szerint Magyarországon egy alapvetően államközpontú hierarchikus irányí­tás alakult ki, amely háttérbe szorít­ja a kisebb közösségek, önkor­mányzatok érdekeinek érvényesülé­sét. Á helyi autonómiák megerősö­dését számtalan tényező akadályoz­za: többek között az a régi szemlélet is, hogy a nép kiskorú, ennélfogva nem tud dolgaiban helyesen dönte­ni. Ezért is van szükség a koalíciós pártok nézete alapján arra az atyás­kodó állami kormányzatra, amely ma a megtermelt nemzeti jövedelem közel kétharmadát elvonja, hogy később, mint állami jótéteményt juttassa vissza a lakosságnak. A rendszerváltozás szempontjá­ból meghatározó a privatizáció gyors lebonyolítása. Az egyik nagy kérdés az volt, ki adja el azt a 8-10 ezer kisüzletet, vendéglőt, amelyek majd elősegítik egy új tulajdonosi réteg kialakulását. Az SZDSZ az értékesítésbe be akarta vonni a he­lyi közösségek testületéit is, mert a vételár fele úgy is őket illeti, s a szerződések lebonyolítása felgyor­sulhatott volna. Ezzel szemben ma a budapesti vagyonügynökség dönt minden apró kérdésben. A magán- tulajdonba adás ezen formája ne­hézkes, ezt bizonyítja az is, hogy októberig csak 600 üzletet sikerült privatizálni. A képviselő csak futólagosán érintette pártjának gondjait, annak ellenére, hogy jelentősen csökkent az SZDSZ taglétszáma az utóbbi hónapokban. Tölgyessy Péter bár jó esélyekkel pályázhat a válságban lévő szervezet elnöki tisztségére, mégsem részletezte a hallgatóság­nak, hogy milyen program fogná össze a pártját, melynek népszerű­ségi mutatója január óta fokozato­san csökken. Barta Zsolt A versenysport támogatásának elveiről döntöttek Kalocsán Október 31-ei, csütörtöki ülé­sén a kalocsai önkormányzati képviselő-testület meghatározta azokat az elveket, amelyek alap­ján 1992-ben anyagi támogatás­ban részesíthetik a város sport- egyesületeit. Mivel még nern lehet tudni, hogy jövőre a város költségvetésé­ből hány forintot fordíthatnak majd a versenysport támogatásá­ra. most az arányokat határozták meg. A teljes összeget — a sporto­lók létszáma és eredményessége alapján - egységekre bontják, s ezt az egységet a most meghatáro­zott szorzókkal felszorozva szá­mítják ki a támogatás forintban kifejezett értékét. A pénzt — sport­ági és egyesületi megkülönböztetés nélkül — az alábbi elvek alapján kívánják szétosztani: Minden egyesület az 1991. de­cember 31-éig leigazolt, s egész év­re tagdíjat fizető sportolói után, személyenként 3 egységnyi támo­gatást kap. Ez lesz a támogatás létszámarányos része. Eredményesség alapján külön részesülnek támogatásban a csapa­tok és az egyéni sportágak. Az NB Il-es csapatok 200, az NB III-as csapatok 100, a megyei első osztá­lyúak 50, az ifjúságiak 30, a serdü­lőcsapatok pedig 20 egységnyi tá­mogatást kapnak majd. Az egyéni sportágakban 1991 - ben elért eredmények alapján az egyesületek válogatott sportolóik után 50 egységnyi, az I. osztályúak után 40, a II. osztályúak után pe­dig 30 egységnyi támogatást kap­hatnak. Az önkormányzat irányítása alá tartozó intézmények a léte­sítményeket az 1991-es árszinten bocsátják majd az egyesületek rendelkezésére. A város a támo­gatás fejében fenntartja magá­nak a jogot arra, hogy a klubok létszám- és tagdijnyilvántartásá- ba betekintsem. B. F. I. Hitviták Mégsem nyilik meg az idén ősszel a Magyar Fotográfia Múzeuma? Talán tavasszal. Már száznegyven évvel ezelőtt fölvetődött, hogy szükség lenne fotómúzeumra. Ah­hoz képest, mit számít néhány hó­nap csúszás. Hacsak .. . Mint arról több lap hírt adott, a fotóművészek szövetségének szek­rényeiben őrzött nagy jelentőségű gyűjteménynek Kecskemét város ad otthont. A tervek elkészültek, az építkezés a szokásos lassúsággal haladt, a megnyitás eddigi halaszt- gatásának ez volt az oka. Az épület ma már majdnem kész, a berendezés folyamatban. Akkor mi a probléma? Az, hogy a műem­lék korábban egyházi célokat szol­gált. S a tisztázottnak tűnő tulaj­donviszonyok ellenére — hírlik — újra felmerült az épület egyházi használata. (A Népszava információja) Házi feladat Valószínű sok szülő megle­pődve hallgatta volna cseme­téje legújabb házi feladatának címét, miszerint ha ő a terem­tő, hogyan alkotta volna meg a földet. Nos, csak az első percben borzasztó a feladat. Legyőzve régi és új vallási ne­velésemet nekifogtunk. Mivel mi eleve nem lehetünk „töké­letesek”, ezért az ember fáj­dalmaival, gyarlóságával mértük a lehetőségeket. Meg­jelent előttünk a demokrati­kus Kánaán, ahol nincs Nyu­gat, és Kelet-Európa. Nem bombázták véletlenül sem Barcsot és a fagy nem rémiszti a lakótelepi gyerekeket. Lát­tuk az Expót minden földi jó­val és a kisgazdák is a baná­nért pereltek. Engedtünk a csábításnak és a család mozi­ba ment, a könyvet pedig ha­lomra vettük. Egyformán örültünk zsidónak, arabnak, kik a Balatonon velünk együtt olcsón nyaraltak. Végül már azért tüntet­tünk, hogy ha még lehet fel ne ébredjünk. P. Z. HETI SOROZATUNK FORRADALOM 1956 Utóvédharcok (,„.) • A kecskeméti Köztemetőben felállított kopjafa a hősök és az áldozatok emlékét egyaránt őrzi. (Fotó: Straszer) A szovjet beavatkozást követő­en a civil forradalmi intéz­mények beszüntették működésü­ket. A közhatalom a városban is fokozatosan megszerveződő MSZMP és a régi tanácsok kezébe került vissza. Más volt a helyzet az üzemekben. A hatalom ugyanis nem tudta, hogy mit kezdjen a munkástanácsokkal. A magát a munkásosztály élcsapataként fel­tüntető MSZMP nem sújthatott le rögtön erre az autentikus magyar munkásmozgalomra, amely az alapját képezhette volna valami­lyen szocialista típusú önigazga­tásnak. A munkástanácsok több­sége a gyárak társadalmi tulajdo­nának volt a híve, (a kecskeméti Gépgyár homlokzatára például ki­írták: „Gyárat, földet vissza nem adunk!”), de egyvalamire nem vol­tak hajlandók: hazaárulóvá lenni! Országszerte — így Kecskeméten is — intervencióként értékelték a szovjet beavatkozást, amire sztrájkkal válaszoltak. Furcsán hangzik, de tény, hogy Kecskemét november 4-e után ke­rült az 1956-os események fő sod­rába. Addig ugyanis a városban történtek 1 -2 napos késéssel követ­ték a budapesti megmozdulásokat. Az utóvédharcok idején azonban Kecskemét — a jól szervezett és hatékonyan működő munkástaná­csok révén — az ellenállás egyik legerősebb bástyája lett, országos viszonylatban is. Novemberben és decemberben jelesre vizsgázott a város bátorságból és hazaszeretet­ből. Az ellenállás a december 11 -én és 12-én tartott sztrájkban és tün­tetésben csúcsosodott ki, amely­nek előkészületeiről és részleteiről az évfordulóhoz közeledve egy rö- videbb sorozatban részletesen be­számolunk. Ávós és szovjet megtorlás A „törvényes” megtorlás nem kezdődhetett el közvetlenül no­vember 4-e után, hisz a bíróságok felállításához idő kellett, a politi­kai előkészítéshez szintúgy. Az in­tervenciót követő napokban Kecs­keméten a szovjetek az ÁVH Kos­suth téri épületébe gyűjtötték össze azokat, akiket el tudtak fogni. Az ide került személyeket — a velük történt elbánás alapján három csoportba oszthatjuk. A legszeren­csésebbek azok voltak, akiket hosszas és durva kihallgatásnak vetettek ugyan alá, de szabadon engedték őket. A második cso­portba sorolhatjuk azokat, akiket elindítottak a Szovjetunió felé. November 9-ére virradó éjszaka leponyvázott teherautón Kecske­méten összefogdosottakat indítot­tak el, de csak Debrecenig vitték őket. Debrecen a jelek szerint egy nagy gyűjtő- és kivizsgáló állomás volt, ahonnan — mint tudjuk — sok magyart a Kárpátaljára szállí­tottak. E sorok írójának nincs tu­domása arról, hogy 1956 után kecskemétiek kerültek volna a Szovjetunióba. Körülbelül két hét után a kecskemétieket visszaen­gedték Debrecenből, többek kö­zött Mádi Jenő, Zalavári József és Bartos András katonákat, s Benkő Pált, a Beretvás főpincérét. További vizsgálódást igényel annak eldöntése, hogy valójában létezett-e a harmadik csoport. Tény, hogy a november 4-ét köve­tő napokban a temetőőr bizalma­san tudatta a városi tanács dolgo­zóival, hogy szerinte — ávósok két személyt a temetőben titokban el­temettek. Ebből a hivatal alkalma­zottainak az a szűk köre, akiknek a jelentésről tudomásuk volt, azt a következetést vonta le, hogy a Kossuth téri épületben az ávósok két személyt agyonvertek. (Dr. Mező Mihály közlése.) Ugyanak­kor tény az is, hogy a temetőben minden szertartás nélkül hántolták el azokat a nem kecskeméti illető­ségű katonákat is, akik november 4-én estek el, s hozzátartozóik nem jelentkéztek időben. Postarablás Nem lennénk hűek az esemé­nyek, ha nem említenénk meg, hogy november 8-án három kecs­keméti fegyveres kirabolta a má- riavárosi kispostát. Közöttük volt az a Nagy Lajos is, aki korábban vezető szerepet vitt a városi nem­zetőrségben. Cellatársainak visz- szaemlékezése szerint disszidálás­hoz kellett nekik a pénz. Ugyanak­kor igaz az is, hogy Nagy Lajost nem postarablásért, hanem „szer­vezkedésért” végezték ki. S tény, hogy a forradalmi harcok legnehe- zebbikét, a fegyvereset, nem kon­szolidált viszonyok között élő kis­polgárok, hanem a társadalom pe­rifériájára szorult elemek vívják. Nem volna tisztességes, ha 1956-ra büszke nemzeti öntudattal emlé­keznénk, s ugyanakkor — finnyás elfordulással — nem hajtanánk fe­jet Nagy Lajos mártírhalálának emléke előtt. Bálái F. István (Vége)

Next

/
Thumbnails
Contents