Petőfi Népe, 1991. május (46. évfolyam, 101-126. szám)

1991-05-07 / 105. szám

4 • PETŐFI NÉPE1« 1991. május 7. A rendőr-főkapitányság „forró nyomos” ügyele­tét este tíz óra után riasztották. Szolgálati kocsi szedte őket össze hazulról, majd Baja felé indult velük az autó. A három utas: dr. Szappanos András alezredes, Halasi István százados és dr. Bitó Tibor főhadnagy ekkor még csak pár szavas tájékoztatást kapott a megyei ügyeletestől. Rablás történt Baján, a tettes gázsprayt használt mielőtt elmenekült, és 400 ezer forintos zsákmányhoz jutott. Valamint cir­ka kétórás előnyhöz üldözőivel szemben az egyre barátságtalanabbá váló, esősre fordult, párás, sötét éjszakában. Négyszázezer a konyhaasztalon A bajai kapitányságra érkező kecskeméti nyo­mozók elsőként a sértett feljelentését vették kézbe. Sz. M. 35 éves kiskereskedő személyi adatai alatt a szokásos figyelmeztető formula: „Tudomásul vet­tem, hogy a hamis vádat és a hatóság félrevezetését a törvény büntetni rendeli”. Majd a sztori követke­zett: Megelőző napon, azaz április 23-án este egy ismeretlen 25 év körüli fiatalember kereste föl Duna utcai lakásán a kiskereskedőt. Jóllehet, előt­te sohasem látták még egymást, most egy meg nem nevezett közös ismerősre hivatkozva kölcsönért kopogtatott a vendég. Négyszázezer forintra volt szüksége, amit a jó lelkű Sz. úr meg is ígért azon­nal, de az egy hónapnyi futamra kamatként hatvanezret kért. Megállapodtak abban is, hogy az ügyletről szabályos szerződés készül, amit két szomszéd tanúként ír alá, a kifizetésre, valamint az adminisztrációra pedig másnap este 9-kor kerülhet sor. Eltelt 24 óra, amikor is Sz. M. jóízűen fogyasz­tott vacsorája közben, percre pontosan kilenckor kopogtatott a tegnapi vendég az ajtón. Az üzleti ügyektől viszolygó feleség a szobába vonult. A két férfi a konyhaasztal és a félig elfogyasztott vacsora csendéletétől mit sem zavartatva folytatta a meg­kezdett tárgyalást és rövidesen a 400 ezer is előke­rült. Alul az ezresek, középütt az ötszázasok, legfe- lülre jutottak a százasok, nagyságrend szerint, ahogy illik. Mind-mind használt bankó — állította 1 feljelentésében Sz., aki maga is tisztában volt azzal, I hogy a rendőrök előbb vagy utóbb, de csak felte- 1 szik a kérdést: ugyan melyik pénzintézetben tartot­■ ta eddig a katonásan felsorakoztatott összeget? ■ Ezért kérdés nélkül azonnal felelt: otthon a szek- I rényben, s csak „falból” kért egynapi haladékot az idegen alaktól, mert a kölcsönadás tervének'jóvá­hagyásához mindenképpen szűkebb családjának véleményére is kíváncsi volt. A rablás ekkor történt. Míg egy pillanatra félre­fordult Sz. a papírért, az idegen az arcába fújt a gázsprayvel. Aztán a pénzzel a kezében sebesen talpalt is kifelé a magasföldszinti lakásból. Nyo­mában a zokniban futó sértettel, aki természetesen kilátásba helyezte, hogy ha elkapja, akkor rövid úton agyonüti a gazembert. De nem kapta el. Mert az idegen beugrott az utcán járó motorral várakozó kék színű Ladába, a kormánynál ülő társa gázt adott, és csikorgó kerekekkel tűztek a Duna-híd felé. Az esetnek szemtanúja volt a keres­kedő felett lakó egyik szomszéd, aki ameddig lehe­tett szemmel kísérte útjukat. És sikerült felírni a kocsi rendszámát is: PP 26-65. Ezen a ponton indult el a nyomozás. Fordulat Bonyhádon A rendőrök — jóllehet biztosnak látszott, hogy lopott kocsiról lesz szó — a tulajdonos nevét és adatait kérték a központi nyilvántartóból. Éjfél után érkezett meg 'd válasz: a Lada gazdája egy Bonyhádon élő nő. Újabb egy óra elteltével tisztá­zódott, hogy az illető még novemberben túladott járművén, amit — miért is lett volna másként (!?) — még most sem Íratott át. Az új tulaj a Pécs melletti Hidasra vitte a kocsit, majd április első napjaiban ismét Bonyhádra került. Hajnali kettőre meg volt a jelenlegi gazda neve is: Kajtár Zoltán, foglalkozása állattartó. Irány Bonyhád — határozott a nyomozást veze­tő dr. Szappanos, és vitték magukkal Sz. M.-et is, aki egyáltalán nem titkolta, hogy szívesebben men­ne inkább haza, mert egyre jobban erőt vesz rajta az álmosság. Ezenkívül — ki tudja miért — egyre nyugtalanabb, idegesebb is lett... Zuhogó esőben, de még virradat előtt gördült be a refidőrségi autó Bonyhádra, ahol csak néhány éjjeliőrt kellett felébreszteniük, hogy Kajtár Zoltán címeként megjelölt utca után érdeklődjenek. A meglepetés a ház előtt érte a kis csapatot. Az udvaron egy kék színű Latja állt. A rendszáma: PP 26-65. Maga Kajtár — Sz. M.-mel ekkor még szándékosan nem szembesítették — 25 év körüli fiatalember volt, akire igen-igen illett a rablóról elmondott személyleírás. Ugyanakkor mindent ta­gadott. Egész éjjel aludt — állította —, a kocsi itt állt a kertben és Baján sem járt az utóbbi időben sem ő, sem a jármű. — Mondtuk neki, hogy ez nem jó, mert a Ladát néhány órája látta valaki Baján — meséli el a be­szélgetést Halasi százados — „Na jó, akkor ott volt!” Kivel? „Egy ismerősével”. Hogy hívják? „Nem tudja.” Kinél voltak? „Azt sem tudja”. Érre bevittük a helyi rendőrségre. Ott aztán Kajtár elmesélte az egész történetet. A csuda csak az volt, hogy az eleje nem stimmelt az Sz. úr által előadottal. Eszerint neki és Weigand Antal nevű — szintén bonyhádi — ismerősének német márkára volt szüksége. Elmentek Bajára, ahol a Béke téren idegenektől arról érdeklődtek: kinél vehetnének ebből a fizetőeszközből: Sz. M.- et, illetve a piactéren lévő butikját ajánlották. A férfihoz Weigand ment el és 5 ezer márkát kért tőle. „Rendben — felelte emberünk — de este, a lakásomra jöjjön. Az ára 250 ezer forint." A találkozóra már Kajtár ment el. Ez nem oko­zott gondot, Sz. átadta a márkát, megkapta a forintot, az üzlet megköttetett. „Igen ám — mond­ta neki ekkor a vevő — de nekem kellene még további 8 ezer.” Holnapra az is itt lesz, ígérte a kereskedő és ezzel elváltak. Eljött április 24-e, ami­kor az ügyesen „beetetett” Sz.-nél ismét csöngetett a vendég. A konyhaasztalra került a márka, forint helyett pedig Kajtár a gázsprayt húzta elő. A történet innentől egybevág a feljelentésben leírtakkal... Vátutazók pácban — Én márkát! — fuldoklóit az indulattól Sz., amikor a nyomozók előadták neki ezt a verziót. — Utoljára három éve láttam valutát, az is csak dinár volt. Ki is tartott emellett egészen addig, amíg a fele­sége el nem mondta az igazat. Délelőtt tíz óra felé, a rablást követő 13. órában, amikor már Baján volt a két tettes, meglett a gázspray üres doboza, a Lada kesztyűtartójában egy gázpisztolyt is leltek a kutatás során — tehát lassan összeállt minden mozaik a történetben. Sz. úr valóban valutát adott el. „De hangoztatta immár maga is — ez volt életében az első ilyen eset (!), megbánta nagyon, nem is tudja voltaképpen miért ment bele”. Az 5 ezer márkát Baján, a Szegedi úton vette a jugoszlávok- tól, majd másnap szintén tőlük szerezte az újabb 8 ezret. Az pedig igazán csak sajnálatos, hogy a Béke téren őt ajánlotta valaki, mint ismert valutá- zót. Még ilyet. . .! A rövidre sikerült, eredményes nyomozásnak volt egy „mellékterméke” is. Kiderült, hogy Kajtár és Weigand a bajai ügy előtt már Szekszárdon eljátszotta a „Hogyan juthatunk olcsón illegális va­lutához?" című ügyes kisjáték főpróbáját, pimasz­ságukat mutatja, hogy fényes nappal. Akkor háromezer márkát vettek először, ezt kifizették, majd a helyi MHSZ volt épülete előtt újabb kettő- - ezer átadására került volna sor. Délután kettőkor. Pénz helyett most is gázspray-vel fizettek, majd gyors iramban továbbálltak. A pórul járt ember ott is hamis feljelentést tett, Szekszárdon is olyan rablók után nyomoztak, akik forintot vettek el a károsulttól. És most már ott is eljárás indul a devizaszabályokat megszegő valutá- zó ellen, akár csak Bács-Kiskunban, Sz. úr eseté­ben. Aki — minden bizonnyal — a hatóság félreve­zetése miatt is felelni kényszerül a törvény előtt, rövidesen. Kajtár és társa pedig rablás miatt kerül bíróság elé, a nyomozás végső befejezését követően. Két ügyben — hacsak addig nem derül újabbakra fény ... Noszlopy KECSKEMÉTIEK LEVELE SZÉCHENYIHEZ — GAZDÁLKODÓ EGYESÜLET „Elvété a jó magot” A gróf és kecskeméti szárma­zású nevelőjének, bizalmasá­nak, tanácsadójának kapcsola­tait kutatva a Magyar Tudo­mányos Akadémia Kézirattá­rában találtam rá az egyik leg­első helyi egyesület Széchenyi­nek elküldött levelére. Több okból is indokoltnak érzem közlését. Nem tudha­tunk eleget az országgyarapító­ról. Minden adalék árnyalhatja a róla kialakult képet. A kis­kunsági mezővárosból elkül­dött levél tartalma, stílusa egy­aránt tanúsítja, hogy itt fölis­merték a reformer korszakos jelentőségét, tisztában voltak a szövetkezés, az egyletek — pol­gári átalakulás műhelyei — je­lentőségével. A Széchenyi Ist­ván fölhívására alakult pesti Casino után hamarosan a kecs­keméti is megnyílt. A tőkekép­ző temetkezési egylet nyomta­tott mérlege bizonyítja, hogy itt, a puszták metropolisában már akkor is éltek a könyvelés­ben jártas emberek. (Méltóságos Gróf Kegyes Urunk!) A Kecskeméti Öröklő és Tő­két alapitó Temetési Egyesület létre jövetele olta az ideigleni Pénztár állásának kimutatását mély tisztelettel bátorkodik ezennel bemutatni a Méltósá­gos Grófnak, mint az Egyesüle­tek által Honunk lakosai jólé­tét megalapítható eszmék legel­ső valósítójának. Mert Méltóságod vala az, — ki mint jámbor földművelő keze — elveté a jó magot. Hul­lott abból az útfélre, hullott a sziklára, de hullott a jó földbe is: melyből kicsírázva most ál­dással biztatja Kormányunk szelíd nap melegétől szépen te­nyésző e sarjadék, még az elfo­gultabbakat is. Innét keletkezett a mi Egye­sületünk, melly még most ugyan kicsiny és köre csekély: de mi hajlékony kis vessző volt eleinte az a szálfa, melly idő idő jártával a világ tengerén úszká­ló terhelt gályák árbocát adja! Igaz, kedvező körülmények ne- velék annyira. De ki tudja, mi rejlik a sors könyvében e kis­ded Egyesülés fölött is? lehet, hogy áldást hozand Városunk lakosaira, áldást talán még a környékre is — és ez Méltósá­god műve. Ne vesse meg azért Méltósá­god hódoló tiszteletét e kisded Egyesületnek: melly most fenn­dobogó szívvel kérkedik azzal, hogy ő is azok sorába tartozik, kik meleg kebellel fogják föl Méltóságod irányadását. E csekély nyomtatvány pedig szolgáljon mintegy belépési je­gyül arra a színpadra, hol na­gyobbak nagyobbra törekedő- leg gyűlnek egybe. Fogadja Méltóságod a jelen nyilatkozatot oly kegyes le­ereszkedéssel, mint a melly tisz­ta érzéssel ezt most benyújtani bátor Méltóságos grófnak mély tisztelettel a Kecskeméti Öröklő és Tőkét alapító Teme­tési Egyesület. Válaszolt a 655 tagú egyesü­letnek Széchenyi? További ku­tatás kiderítheti. Heltai Nándor • Az első kinyomtatott kecskeméti „zárszámadás”. • Részlet a „tőkét alapító” egyesület leveléből. Szövegelés EZ ITT A KÉRDÉS „Mitterrandnak 100 szerető­je van, s az egyik AIDS-es, de nem tudja, ki az. Bushnak 100 testőre van, közülük egy terro­rista, ám fogalma sincs, melyik az. Nekem 100 gazdasági tanácsadóm van, de köztük csak egy igazán bölcs. Sajnos, nem tudom, melyik az.” Gorbacsov A NAGY TITOK „A győzelem titka abban áll, hogy olyan ellenfelet válassz, aki elég nagy ahhoz, hogy szá­mítson, és elég kicsi ahhoz, hogy meg is tudd verni.” Muhammed Ali BELEÉLÉS „Intuíción azt az emberi képes­séget értik, hogy egyesek másod­percek alatt képesek helytelenül megítélni bármely helyzetet.” F. Dürrenmatt író HA G YOMÁNYTISZTELŐK „Ami a jordániai halálbünte­tést illeti, nem mondhatunk le az akasztásról, mert ez már ha­gyományos nálunk.” A külügyminiszter szövege HIÁNYPÓTLÓ „Gorbacsov nép nélkül, tá­mogatók nélkül és főleg szere­tet nélkül maradt. Mindezt most a hadsereg és a KGB he­lyettesíti.” Korotics, az Ogonyok főszerkesztője NÉZŐPONT KÉRDÉSE „Az optimista abban bízik, hogy minden úgy marad, ahogy van. A pesszimista ettől retteg.” W. Saroyan író TAPASZTALAT „Elvből gyűlölök minden forradalmat, mert még a leg­szentebb forradalom vívmá­nyait is tönkreteszik a hatalom­ra kerülő ostobák.” C. Bottá olasz politikus ÖRÖMFORRÁS „A bejrútiak mindig vidá­mak lesznek, amikor meghall ják a sziréna hangját. E: ugyanis jó jel. Annak a jele hogy azért valami mégis műkő dik.” Libanoni képviselő vélemény TÖRTÉNELMI TABLÓ „1989: Németország — eg; nép vagyunk! 1991: Németor szág — egy nép vagyunk?” Lipcsei tüntetők táblaszövegi EREDMÉNYES NYOMOZÁS 13 ÓRA ALATT Pácba került a rablás károsultja Baján

Next

/
Thumbnails
Contents