Petőfi Népe, 1991. március (46. évfolyam, 51-75. szám)

1991-03-18 / 64. szám

4 • PETŐFI NÉPE • 1991. március 18. LÉPEGETÉS A PIACGAZDASÁG FELÉ • • Üzemanyagárak — üzemanyag-forgalom ÜZEMANYAGÖLTÖ ÁLLOMÁSOK SZÁMA BÁCS-KISKUN MEGYÉBEN ÜZEMELTETŐK SZERINTI MEGOSZLÁSBAN, 1989. DECEMBER 31-ÉN A 92-es oktánszámú benzin árváltozása 1902-1991.III.7-ig A kőolaj belföldi termelő árának változása 1905-1990 Idő (év/hó) Az üzemanyagforgalom alakulása Bács-Kiskun megyében (az .eladott mennyiség alapján) Ezen belül Összes Megnevezés forgalom értékesítés értékesítés ÁFOR kutaknál SHELL kútnál 1990. I. félév az 1989. I. félévi %-ában AB 86 97,1 88,5 96,6 AB 92 oktán­102,1 98,8 99,2 AB 98 számú 149,8 145,4 147,7 AB 95 (ólommentes) benzin 4,7-szeres 4,7-szeres- ' Gázolaj 86,1 70,0 ' ÜZEMANYAGOK ÖSSZESEN 99,0 96,1 109,1 SAJTÓ POSTAL : Hová lett a sertés védőára? Válaszol: a földművelésügyi miniszter A motorbenzin fogyasztóiár­változásai az elmúlt időszakban felgyorsultak. 1990. évben négy al­kalommal változott az ára, ugyan­annyiszor, mint az előtte eltelt 7 év során összesen. Míg az árváltozá­sok mértéke az 1982—1989-es években — a 92-es oktánszámú motorbenzint vizsgálva — 8,3—10 százalék között emelkedő volt, ad­dig 1990. év során 3 alkalommal, 13—57 százalék között emelke­dett, egyszer pedig 20 százalékkal csökkent, de 1991 januárjában már ismét 19 százalékkal növeke­dett a motorbenzin fogyasztói ára és megközelítette a „blokádot” megelőző árszintet. 1991. február 16-ától, külső és belső piaci hatások eredménye­képpen, az Országos Kőolaj- és Gázipari Tröszt — úgymond — „saját kockázatára és eredménye terhére” csökkentette — a január 17-én megemelt üzemanyagárak közül — a benzinek árát literen­ként 2 forinttal, a gázolajét vi­szont 6 forinttal megemelte. Mivel jelenleg kőolajból a világpiacon túlkínálat van, további árcsökke­néssel számolhatunk a benzinek áraiban. Az 1990. október 26-án kezdő­dött „taxisblokád”-ot követően a kormány 1991. január 1-jétől sza­badáras terméknek minősitette az üzemanyagot, ettől kezdve a ter­melők és forgalmazók saját dönté­sük alapján alakítják az árakat, az állam csak az árakban literenként fix összegben beépített adóra tart igényt. A kőolaj belföldi termelői árá­nak változása az elmúlt 6 évben egészen másfajta trendet követett, mint a benziné. (Pontosabban: a benzin ára nem követte a kőolaj belföldi termelői árának változá­sát.) Egy darabig csökkent, majd 1987 márciusától enyhén —1-6 százalékkal — emelkedett. Ezek az árak a világpiaci árhoz alakí­tott, illetve prognosztizált fiktív belföldi termelői árak voltak, amelyeknél a szovjet olajat jóval olcsóbban tudtuk beszerezni 1990. év végéig. Bács-Kiskun megye üzem­anyag-forgalma 1990.1. fél évében mintegy 98 millió liter volt, egy százalékkal kevesebb, mint az egy évvel korábbi. A forgalmazott üzemanyag mennyiségének 65 szá­zalékát különféle benzinek képez­ték, 35 százalék a gázolaj volt. A benzinforgalom 8 százalékkal nőtt, a gázolajé 14 százalékkal csökkent az 1989. I. fél évihez ké­pest. A benzinek közül legnagyobb mennyiségben a 92-es oktánszá­mút forgalmazták a megyében, az összes forgalmazott benzinmeny- nyiségnek mintegy felét. A 86-os oktánszámú benzin ki­vételével valamennyi benzinfajta eladott mennyisége növekedett. Leginkább a 95-ös oktánszámú ólommentes benziné, amelynek forgalma 4,7-szeresére növekedett egy év alatt. Egyelőre csak az Áfor néhány saját üzemanyagkútjánál ad el ilyen minőséget a megyében. Jelentősen, mintegy 1,5-szeresére növekedett a 98-as oktánszámú benzinforgalom is. E két utóbbi benzinfajta forga­lomnövekedése is mutatja azt a je­lentős gépjárműállomány-válto­zást, amely az utóbbi egy-másfél évben hazánkban és a megyében is végbement, továbbá a nyugat­európai benzinfogyasztás megvál­tozásának hatását — áttérését az ólommentes benzinre —, amely a turizmuson keresztül megyénkben is érezhető volt. A 92-es oktánszámú benzinfor­galom 2 százalékkal növekedett, míg a 86-osé 3 százalékkal csök­kent. A csökkenésben jelentős sze­repet játszik, hogy az Áfor-ku- taknál jó néhány 86-os kútoszlo­pot megszüntettek, illetve a kétüte­mű-keverékekhez is 92-es oktán­számú benzint használnak 86-os helyett. Bács-Kiskun megye területén különféle gazdálkodók (Áfor, áfé- szek, mgtsz-ek, Shell és Interag Kft.) 1989. december 31-én a me­gye 116 települése közül 52-ben 64 üzemanyagtöltő állomást működ­tettek. Á települések közül 6 hely­ségben működött kettő vagy ennél több üzemanyagtöltő állomás. A töltőállomások közül a Shell és Interag Kft. 1 darabot, az Áfor 20 darabot üzemeltetett 1990. E fél év végén a megyében. Az Áfor a Bács-Kiskun megyei 20 üzem­anyagtöltő kútjánál a megyei for­galmának 49 százalékát adta el 1990. I. fél évében, az egy évvel korábbi mennyiség 96 százalékát. Az Áfor-kutaknál eladott gázolaj mennyisége 30 százalékkal csök­kent, a benzineké 4 százalékkal nö­vekedett. 1989-ben a Bács-Kiskun megyé­ben megfigyelt 792 háztartás ada­tai alapján egy főre 3377 forint üzemanyagköltség jutott. Az aktív keresős háztartások­ban magasabb volt az egy főre jutó átlag 3848 forint, amely közel két­szerese a két évvel azelőttinek (193,7 százalék). Az aktív kereső nélküli háztartásokban jobban nőtt az egyébként alacsonyabb faj­lagos költség (217,6 százalék). Jár­műalkatrészre ugyanakkor 1989- ben fejenként 767 forintot költöt­tek. Ezen belül az aktív keresős háztartásokban 909 forintot, 3,3- szer többet, mint 1987-ben, mig az inaktív háztartásokban 261 forin­tot, 2,9-szer többet, mint két évvel korábban. Csüllög Mihály tájékoztatási főelőadó KÖZPONTI STATISZTIKAI HIVATAL Bács-Kiskun Megyei Igazgatósága ÜZENJÜK „Gazdálkodó” jeligére, La- josmizsére: Szakemberek sze­rint tavaly nyáron az évszázad legsúlyosabb aszálya sújtotta a magyar mezőgazdaságot. A károsultak sorában találha­tók a kistermelők is, akik megsegítésére 1 milliárd fo­rint, úgynevezett célhitelkere­tet hozott létre a kormány. E pénz kezelésével, kiutalásá­val kapcsolatos banki teendő­ket az egyéni gazdaságok két legnagyobb hazai hitelezője, az Országos Takarékpénztár Részvénytársaság, illetve az Országos Kereskedelmi és Hi­telbank Részvénytársaság végzi. Úgy tudjuk, e hónap közepén járt le a határidő, amelyen belül az érintett kis­termelők benyújthatták igé­nyüket az OTP helyileg illeté­kes fiókjához, amelynek for­manyomtatványát kellett ki­tölteniük. Akik — közöttük Ön is — éltek e lehetőséggel, s a kárukat igazolta a helyi önkormányzat, 22 százalékos kamat felszámolása mellett kaphatják meg a hitelt, amelynek összege az igazolt terület első hektáráig (fél hek­tárnál nagyobb föld esetén) 5000, minden további hektár után 7000 forint. Még annyit: ha a hitelfelvevő kéri, a köl­csön visszafizetésére ez év no­vember 30-áig türelmi időt ad a pénzintézet, amely részére azonban legkésőbb a jövő év végéig kötelező rendezni a tartozás számláját. Kövérnének, Kecskemétre: A rákkutatást szolgáló, „Ge­nerációk” elnevezésű alapít­vány Debrecenben található, ahol a helyi egyetemek kezde­ményezték e humánus rendel­tetésű vállalkozást. Mint arról értesültünk, az alapítványhoz csatlakozó vállalatok dolgo­zóinak egészségi állapotát in­gyenesen vizsgálják meg az orvosok. Hogy a más helység­ben, illetve megyében lévő munkahelyek felvehetik-e a kapcsolatot az alapítvánnyal, arról nincs értesülésünk. Ja­vasoljuk Önnek, hogy ez ügy­ben közvetlenül a Debreceni Orvostudományi Egyetemtől kérjen felvilágosítást, mely­nek címe: 4012 Debrecen, Nagyerdei körút 98. Lakatos Antalnak, Kiskun­halasra: Az idén március 1. előtt megállapított munkanél­küli-segély, illetve átmeneti munkanélküli-járadék mind­addig megilleti a jogosultat, míg le nem jár a folyósítás ideje. Az említett időpont után benyújtott ilyen tárgyú kérelem alapján azonban már a nemrégen hatályba lépett foglalkoztatási törvénynek megfelelően kap munkanél­küli-járadékot a rászoruló. Ezen új ellátás igénylésének egyik feltétele, hogy az illető személy az utóbbi négy évre vonatkozóan legalább egy év­nek megfelelő munkaviszonyt igazoljon. Marosiéknak, Kalocsára: Az étkezési hozzájárulással kapcsolatos korábbi jogsza­bályok ma már nincsenek ér­vényben. Ebből következően a cégek maguk határozzák meg (kollektív szerződésükben vagy munkaügyi szabályza­tukban), hogy támogatják-e, s milyen formában a munka­helyiétkeztetést. E téren jelen­leg többféle a gyakorlat; van, ahol a dolgozók pénzt kap­nak, másutt utalványt. „Nagybaracskai lakos” jel­igére: A közelmúltban módo­sított honvédelmi törvény ér­telmében a férfiak hadkötele­zettsége az 50. életévük betöl­tésével szűnik meg. A tartalé­kos katonai szolgálat időtar­tama nem haladhatja meg a 10, a sorkatonai és a tartalé­kos katonai szolgálat együttes időtartama pedig a 22 hóna­pot. Az utóbbi időben ismétlődő pa­naszok érkeznek lapunkhoz a kis­termelőktől, akik amiatt kesereg­nek, hogy sertéseiket nem veszik át a felvásárlók. Ahol pedig sor kerül az átvételre, az sem jár megbéké­léssel, hiszen a volt tulajdonosok keveslik az árat, melyet az állatai­kért kapnak. A napokban a jakabszállási Ki­eső Erika is ugyanezt a problémát tette szóvá, majd így folytatta: — Szeretném tudni: hová lett a sertés védőára? Tavaly sokszor ol­vastuk a közlést, hogy ez a védőár 62 forint kilónként. Mostanában nagyon hallgatnak erről az illeté­kesek. Vagy talán már hatályát vesztette a vonatkozó jogszabály? Errefelé jelenleg 57 forintos egy­ségáron veszik át a meghizlalt ser­téseket. Nagyon kevés ez a pénz. Ami a bevételeinkből megmarad, abból nem futja az új állomány és az ahhoz való takarmány beszerzé­sére. Termelői oldalról nem nagyon rokonszenves nekem, hogy mosta­nában 20 százalékkal csökkentik néhány állatforgalmi és húsipari cégnél a sertéshús árát. Nem a mi bőrünkre megy az ilyesféle árintéz­kedés? Az ármérsékléssel összefüggő olvasói bírálatra válaszunkat a Kunsághús igazgatóhelyettesének a korábbi — újságunkban február 23-án megjelent — nyilatkozatá­ból vesszük, s e szerint: A világpiacon sok a sertés a fize­tőképes kereslethez képest. Gya­korlatilag összeomlott a szovjet pi­ac, Nyugaton pedig csak a minősé­gi húsreszek iránt van kereslet. Ä kisüzemben — magángazdasá­gokban — nevelt sertések zöme pedig zsíros és izomszegény, s ez az E levél az egyik megyei városból érkezett szerkesztőségünkbe. Fel­adói nem kívánják magukat meg­nevezni, megelőzve így a szeme- lyeskedéseket és egyéb kellemet­lenségeket. Soraikat azért jelentetjük meg, mert korántsem egyedi esetről van szó: „Harminckét lakásos társasház kisebbségi lakóinak panaszát ad­juk elő. Három évig nem volt közgyűlé­sünk. A közös képviselőnk mun­káját sem ellenőrizte a helyi szám- vizsgáló bizottság. Ment minden a maga útján. Azután elérkezett a tavalyi esztendő tavasza, amikor a lakók egy része rendkívüli gyűlést hívatott össze. Napirenden a pénzügyi elszá­molás helyzete volt. Ott derült ki: a képviselőnk nem tud minden fo­rint hollétéről elfogadható magya­rázatot adni. Az ügy tisztázására két hetet kapott. De sokkal több idő elmúlt. Már szeptember volt, amikor újra közgyűlésre került sor, amely vizsgálatot rendelt el. Ennek során fény derült ara: nem volt szabályosan vezetve a pénz­tárkönyv. Végül is négy évre visz- szamenőleg lapoztak a vizsgálók, megállapítva, hogy 23 ezer forint hiányzik a közösség kasszájából. E hónapban megint közgyűlést tartottunk, s a lakók leváltották az illető közös képviselőt, akit köte­leztek a kár megfizetésére, amelyre 10 hónapot kapott, s kamatmen­tességet. Ezt a döntést a jelen lévő 18 lakótárs közül 14-en támogat­ták. Mi, akik a véleményünkkel kisebbségben maradtunk, ezúton is közöljük: nem értünk egyet a jószívűség, a méltányosság efféle módjával. A közösségünk pénzéért áru nem kell a nyugat-európai pia­con. Ebben a helyzetben egyetlen megoldás a hazai fogyasztói igény megtartása, ami csak árcsökken­téssel lehetséges. Ami pedig a védőárat illeti, arról egyebek között a következőket nyilatkozta a parlament március 5-ei ülésén dr. Gergátz Elemér föld­művelésügyi miniszter: — A vonatkozó rendeletben sze­replő, adott minőségű termékekre a továbbértékesítés vagy -feldolgo­zás céljára történő felvásárlások esetén meghirdetett legalacso­nyabb árnál alacsonyabb ár szer­ződésben érvényesen nem köthető ki. Ez az ár tehát adott minőségű termékhez kapcsolódik. Eltérő mi­nőség esetén van mód arra, hogy az eladó és vevő az úgynevezett védőárnál alacsonyabb árban megállapodjon. Ahol ezzel kap­csolatosan jogsértés történik, a mi­nisztériumnak is lehetősége van a vizsgálatra és a szükséges intézke­dés megtételére. A sertésértékesítési gondok azonban ahhoz is vezethetnek, hogy nem érvényesülnek a kellő árak. E helyzet elkerülésére körül­belül 4 milliárd forint alap létreho­zására kerül sor, s ennek célja olyan piaci helyzet megteremtése, amely lehetővé teszi a hatósági fel- vásárlási ár alkalmazását. * A miniszteri tájékoztatás sze­rint a felvásárlási anomáliák or­voslására van kilátás. Nem tudjuk azonban: a konkrét intézkedése­ket meg tudják-e várni azon gaz­dák, akik a túlsúlyos állataikat már képtelenek miből takarmá- nyozni. .. való felelősséggel nem áll arány­ban az ennyire elnéző magatartás. Meg aztán azt is tudjuk, hogy bíró­ság előtt az ekkora pénzhiánynak szigorú jogi következményei is vannak...” SZERKESZTŐI MEGJEGYZÉS: A társasházi ügyek intézése — hatályos jogszabály értelmében — a demokratikus elvekre épül, ami annyit jelent: főbb kérdések­ben a lakótársakból álló közgyű­lésnek van döntési hatásköre. Első alkalommal akkor határozatképes e fórum, ha a tulajdonostársak tu­lajdoni hányaduk arányában szá­mított kétharmada jelen van, vagy megfelelően képviselteti magát. Ha érdektelenségből, vagy egyéb okból nincsenek kellő létszámban a gyűlésen, a másodszorra összehi- vottak már a megjelenési arányuk­tól függetlenül dönthetnek. Az idézett levélből nem tűnik ki, hogy azon a márciusi közgyűlésen volt-e kétharmados jelenlét. Ha nem, akkor jogszerűtlen a határo­zata. Ez esetben új fórumot kell összehívnia a közösségnek. Amennyiben törvényesnek minő­sül a közösségi döntés, az attól szá­mított 60 napon belül bíróság előtt megtámadható. Fontos tudni: ez utóbbira akkor van lehetőség, ha a kifogásolt határozat a kisebbség jogos érdekeit lényegesen sérti. Szerkeszti Velkei Árpád Levélcím: 6001 Kecskemét, Szabadság tér 1 /A Telefon: 27-611 Egyet tízet, felet kap? Hétfő reggel volt, a gyerek szokásosan készült az iskolába és szokásosan várta a reggelijét. Átugrottam a lakáshoz legközelebbi, a Batthyány utca 24. szám alatti boltba, ahol többek között zsemléket vásároltam. Rögtön felfigyeltem én a félmaréknyi méretű termékekre, de időm nem volt az üzlet­ben reklamálni. Odahaza azután kissé jobban szemügyre vettem a sütőipar remekeit, s megállapítottam: egyik sem nagyobb egy kis baracknál. Azután hamar rá­döbbentem a picike zsömlék előnyére. Például arra, hogy aki nem tud rágni, áz is fogyaszthatja, hiszen csak le kell őket nyelni. És az sem utolsó szem­pont: a kicsi péksüteményre csak kevés vaj és szalámi fér rá, ami takarékos­ság a javából, nem is szólva arról, hogy ennyi falat nem hizlal túlságosan. E hatásos érvek mellett majdhogynem jelentéktelen az a tény, hogy a súlyhiányos zsemléket is darabonként 2 forint 50 fillérért adta a kereskedő. Elmondhatom hát: egyet fizettem, felet kaptam ... Szabó Ernő Kecskemét A kisebbség hangja

Next

/
Thumbnails
Contents