Petőfi Népe, 1990. november (45. évfolyam, 256-281. szám)

1990-11-10 / 264. szám

4 • PETŐFI NÉPE • 1990. november 10. REFORM ELŐTT A BÜNTETÉS-VÉGREHAJTÁS I. Alternatív szabadságvesztés, ágyas beszélő Bár az utóbbi néhány évben sok változás történt a hazai börtönökben, az igazi nagy változások csak ezután következ­nek. Horváth Tibor professzornak, a miskolci jogi egyetem kriminológiai tanszékvezetőjének irányításával új büntetés- végrehajtási törvény kidolgozásán munkálkodik egy kodifiká- ciós bizottság. Az elméleti szakemberek a törvényalkotás előtt kikérték a börtönparancsnokok véleményét is. Csapó Józsefömagytól, a kecskeméti börtön parancsnokától — aki ugyancsak kiveszi részét ebből az előkészítő munkából — először arra kértünk választ, mi tette szükségessé ezeket a változásokat?- Az Európa Tanács egyik fontos elvárása Magyarországgal szemben, hogy egész igazságszol­gáltatási rendszerünk, s ezen be­lül a büntetés-végrehajtás (bv) in­tézményeit a polgári demokrati­kus mintát követve alakitsa át. A mi esetünkben ez például azt jelenti, hogy amikor a bűnelkö­vetőt szabadságvesztésre ítélik, nem veszítheti el egyéb emberi jogait. Vagyis nem szabad korlá­toznunk a művelődését, a kultu- rálódását, vallásának szabad gyakorlását. Végezetül: bünteté­se letöltése után olyan feltételeket kell teremtenünk, hogy nehézsé­gek nélkül ismét elfoglalhassa he­lyét a társadalomban. A bv átala­kítása egyébként szervezetünknél belső igényként is megfogalma­zódott már néhány éve. Bebizo­nyosodott ugyanis, hogy irreális volt az az elvárás, amely — a szovjet mintának megfelelően — célul tűzte ki intézményeink­nek az elítéltek megjavítását, át- nevelését. Erre a börtön, sehol a világon, nem képes. Nem csoda hát, ha a börtönök dolgozói, igen gyakran, sikertelennek érezték munkájukat, hiszen megvalósít­hatatlan feladatok elé állította őket a jogszabály. — Mi hát akkor a börtön fel­adata? — Tömören megfogalmazva: az ítéletben meghatározott sza­badságvesztés . emberközpontú végrehajtása. — Ennek mikéntjére tettek ja­vaslatokat a kodiükációs bizott­ságnak. Beavatna a részletekbe? — Számos javaslatot tettünk. El tudjuk például képzelni a jövő igazságszolgáltatásában az úgy­nevezett alternatív börtönbünte­tést. Alkalmazhatnánk olyan büntetéseket is, amelyek nem jár­nának a szabadság korlátozásá­val. Ha pedig mégis sor kerülne erre, akkor úgy kell megoldani, hogy az illetőt lehetőleg ne sza­• Csapó József őrnagy, a kecskeméti börtön parancsno­ka kiveszi részét a reform elő­készítéséből. kítsuk el a családjától, a munka­helyétől. — Hogyan tudják ezt megvaló­sítani? — A büntetést le lehetne tölte­ni éjszakánként, vagy hét végén is. A hosszú időre elítélteknél pe­dig elképzelhetőnek tartanánk az úgynevezett „ágyas beszélőt”. — ?!? — Ez azt jelenti, hogy az elítélt az élete párjával meghatározott időközönként — akár havonként — találkozna a börtönben egy olyan helyen, ahol lehetőségük nyílna az intim együttlétre. Mindezeken túl felmerült, hogy a fogva tartottaknak megadnánk a jogot, hogy válasszák meg: akar-e dolgozni a börtönüzemben vagy nem. Van erre ma nyugaton pél­da. Ahol az illető úgy dönt, hogy nem vállal munkát, ott fizeti a fogva tartás költségeit. Ha vi­szont dolgozik, akkor teljesítmé­nye arányában polgári bért kap. — A javasolt változtatások mind enyhítik a büntetést. A kö­zelmúltban bevezetett módosítá­sok ugyancsak ebbe az irányba mutattak. Ugyanakkor hazánk­ban egyre nő a bűnesetek száma. Hogy fog így érvényesülni a bör­tön visszatartó ereje? Nem lát itt ellentmondást? — A bűncselekmények számá­nak alakulása soha nem függött össze a börtönrezsim szigorával. Magyarországon az elmúlt há­rom évtizedben évente 8-10 em­bert végeztek ki köztörvényes bűncselekményekért. Ennek da­cára nem csökkent az emberölé­sek száma. Tehát a halálbüntetés sem érte el a célját. Soha nem volt visszatartó ereje. A diktatóriku- sabb börtön nem javít a helyze­ten, legfeljebb nagyobb ellenál­lást szül. — Az előbbiekben röviden már érintettük az elítéltek munkálta­tását. Ezzel kapcsolatos a követ­kező kérdés. Ma Magyarorszá­gon egyre nő a munkanélküliek • »Újra kell szabá­lyozni az el­ítéltek egész foglalkozta­tási rendsze­rét.” száma. Nyilvánvaló, hogy ilyen körülmények között a szabadu­nknak még az átlagnál is nehe­zebb elhelyezkedniük. Ráadásul a börtönben eltöltött idő nem számít munkaviszonynak, amelynek kö­vetkeztében a börtönkapun kilépő munkanélküli-segélyt sem kaphat. Ez már csak azért is különös, mert sok elítélt termelőmunkát végez a börtönüzemekben. — Az elítéltek egész munkálta- tási rendszerét át kell tekinteni és újra kell szabályozni. A fogva tartottak jelentős része jelenleg is termelőmunkát végez a börtön­vállalatoknál. Az ágyneműknek például, ami hazánkban forga­lomba kerül, több mint fele a mi üzemeinkben készül. Az egész­ségügyben nélkülözhetetlen köt­szereket Sopronkőhidán az elítél­tek készítik. De komoly konfek­ció-, cipő- és bútorgyáraink is vannak. A fogva tartottak tehát a társadalom számára hasznos munkát végeznek. Éppen ezért a bérüket is rendezni kellene már. Azaz a polgári életben hasonló munkakört betöltőkéhez hason­ló bért kellene kapniuk. Nyilván­való, hogy a tartási költségeikhez hozzá kell járulniuk. A másik lé­nyeges kérdés: a munkaviszony elismerése. A börtönből kiszaba­duló embert ugyanúgy kell kezel­ni, mint egy szabad polgárt, aki- . nek valamilyen oknál fogva meg­szűnt a munkaviszonya. Vagyis, ha nem képes elhelyezkedni, igenis kapjon munkanélküli­segélyt. — Egy-egy büntetés akár több évig is eltarthat. Nem könnyű ez­után a beilleszkedés. Mégis, ki­ként tudnának a mostaninál job­ban segíteni ezeken az embere­ken? — Az első gondoskodást a tár­sadalomnak kell vállalnia, hiszen a börtön ebben csak annyit tehet, hogy kinyitja a kapuit azok előtt, .akik segíteni akarnak. így példá­ul nemrégiben megnyitottuk a kapuinkat az egyházak előtt. De szeretnénk megerősíteni, átalakí­tani a pártfogói rendszert is. Jó lenne a pártfogóknak már hóna­pokkal korábban megismerked­niük a szabadulókkal. Hat hó­nap alatt például megfelelően elő tudnánk készíteni az elítélt sza­badulását. Azt, hogy legyen munkahelye, vagy kapjon mun­kanélküli-segélyt. És ha végre le­telik a büntetése, és kilép a ka­pun, legyen hova lehajtani a fe­jét... Gaál Béla TUDOMÁNYOS KISHÍREK A megbízható postagalamb A postagalamb kiváló tájékozódóképessége alapján ősidők óta „légiposta-szol­gálatot” teljesít. A testére szerelt diszkrét üzenetet hegyek-völgyek felett átrepülve, direkt módon, gyorsan és pontosan a kívánt célpontba viszi. A komputerek és korszerű adatfeldolgozók és -továbbítók korában van olyan nyugat-európai had­sereg, amely ma is alkalmazza ezt a hagyományos hírközlő módszert. Fő indokuk: ezt a hírközlést nem lehet lehallgatni, s abban az esetben, ha a rádiókapcsolat megszakad vagy a megfigyelőhelyek túl messze esnek egymástól, akkor a postaga­lamb a hírközlés utolsó biztos tartalékául szolgál. Teljesítményük nem lebecsülendő: a testükre szerelt kisebb, hirt közlő dobozká­val a betanított és tréningben tartott postagalamb naponta sok-sok kilométer megtételére képes, és eközben átlagsebessége óránként elérheti a 100 kilométert is. A postagalamb akár 1000 kilométer távolságból is visszatalál, míg katonai berendezésekkel 50 kilométernél messzebbre ritkán lehet a hírt tartalmazó tárgyat eljuttatni. Forró púder Hamarosan megvalósítható lesz a villamosmérnökök álma, a hajlítható szupra­vezető drót, ami elengedhetetlen feltétele a szupravezető elektromotorok készíté­sének. Az ilyen drótok gyártása eddig lassú folyamat volt. A magas hőmérsékletű szupravezetők gyártásánál ittriumot, báriumot és rezet kell alacsony nyomáson felhordani, és ennek során mindhárom anyag hőmérsékletét, nyomását és áramlá­si sebességét egymástól függetlenül és egyszerre kell szabályozni. így óránként 1 mikron vastagságú réteg jön létre. Ezek a nehézségek okozták, hogy a kutatók egyszerűbb és hatékonyabb mód­szert kerestek. A három anyagot púderfinomságúra őrlik, meghatározott arány­ban összekeverik, és argonnal egy kamrába fújják. A kamrát felmelegítve a por elgőzölög és lecsapódikia vivőanyagra: így óránként 200 mikrométer vastag réteg keletkezik. Vízáteresztő aszfalt Francia útépítők néhány éve új, vízáteresztő útburkolattal látják el az autóuta- kat, autópályákat, megakadályozva ezzel jelentős felületek kizárását a vízfelvétel­ből. A 10 százaléknál nagyobb hézagtartalmú útburkoló anyag a vízáteresztő képessége mellett a visszavert reflektorfény és a vízfüggöny zavaró hatását is jelentősen csökkenti. A vízáteresztő kopóréteg alkalmazásával az aszfaltfelület nem gyűrődik fel, és egyben kiválónak bizonyult a forgalom okozta zaj csökkenté­sében is. Ez a tulajdonsága fő oka lehet a városokban való elterjedésüknek. Kedvező forgalombiztonsági és kényelmi tulajdonságai alapján a vízáteresztő aszfalt a 90-es években nagy fejlődést eredményezhet. Fagyhalál — megrendelésre Egy agydaganatban szenvedő amerikai matematikus jogi úton szeretné azt elérni, hogy a hatóságok engedélyezzék fejének testétől való eltávolítását és hiber- nálását, még halálának beállta előtt. A gyógyíthatatlan betegségben szenvedő kutató agya a kór elhatalmasodásával fokoztosan tönkremenne, ezért szeretné, hogy fejét folyékony nitrogénbe helyezve konzerválják. Ha a törvényes nehézségek elhárulnak, és megszületik a törvény a fagyhalál engedélyezéséről, akkor a halálos beteg matematikust szív-tüdő gépre kapcsolják, mialatt testének hőmérsékletét csökkentik. Vérét fagyálló vegyületekkel helyette­sítik, amelyek meggátolják a sejtek közötti jégkristályok képződését. Végül fejét leválasztják testéről, belehelyezik egy védőkonténerbe, és -195 °C-on tárolják ... Embriókutatás és a náci rémtettek árnyéka A náci rémtettek ki nem törölhető emlékei szakadékot áshatnak az NSZK és a többi nyugat-európai ország közé abban a kérdésben, hogy lehet-e emberi embriókat kutatási célra használni. Az egyházak tiltakozása ellenére az egyes országok hajlanak arra, hogy legfeljebb 14 napos korú embriókon lehetővé tegyék ezt. Az N§ZK törvényei azonban az ilyenfajta kísérleteket bűntettnek minősítik. Az EGK mindenesetre elengedhetetlennek tartja, hogy egységes, minden ország számára elfogadható állásfoglalás szülessen a kérdésben. Elnöki ígéretek és remények Sokan, gyakran egymásnak ellentmondva, latolgatják mos­tanság a november 25-ei lengyel köztársaságielnök-választás je­löltjeinek esélyeit. A következő áttekintést tárgyilagos poznani testvérlapunk, a Glos Wielko- polski adta a jelenlegi helyzet­ről. Az elnöki ambícióját kinyilvání­tó tíz-egynéhány jelölt közül hatan maradtak. Két kiemelkedő, akik joggal pályázhatnak a legmagasabb állami tisztségre, és további négy, akik a harmadik helyért versenyez­hetnek. Mert az is nagy dolog, ha valaki á „szoüdaritás”-jelöltek mö­gött első. A jelöltségre pályázóknak száz­ezer aláírást kellett összegyűjteni és benyújtani a választási bizottság­hoz. Bizonyos csalódást keltett, hogy csütörtök éjfélig3—a határidő lejártáig — nem sikerült ennyi tá­mogatót szereznie a keresztényde­mokrata Wladislaw Sila Nowícki- nak, valamint a Reálpolitikai Unió képviselőjének, Janusz Korwin Mikkének. A lengyel politikai kö­rökben egyébként jól ismert politi­kusok pártja még nem elég erős a támogatáshoz. Az erősebb és job­ban kiépült csoportosulásoknak, melyek más jelöltet támogattak, nem okozott gondot a megkívánt létszám elérése. A legnagyobb meglepetés, hogy Stanislaw Tyminskí sikerrel yette az első akadályt. 21 évvel ezelőtt emig­rált, s Kanadában gyorsan vagyont szerzett, de nem pihen babérjain. Peruban fekteti be pénzét, ott akar virágzó várost teremteni, ahol legel­maradottabb a vidék. Kétségkívül sikerember, a sikerben másokkal is osztozni kíván. Pár nap elég volt neki a választási kampányhoz, és most lesz ideje meggyőzni a válasz­tókat. Hihetőleg lendület és pénz nem Hibádzik nála., Kíváncsiak va­gyunk, milyen társadalmi rétegeket s^jtídá’péghyemie programjtüszá- UjjEi, ainit többek' között. áfáját i'rIIMafcúS;*,íSzent kútyák’^SaíÉ' könyvében fejtett ki. Tyminski kívül áll minden társa­dalmi összefonódáson. És talán ez az ő előnye. Meg főleg az, hogy az üzleti világot képviseli, s a többi trónkövetelő is,ebbe az irányba kí­vánja vezetni a nemzetgazdaságot, persze, leginkább szavakkal. Ő azáltal került fölénybe, hogy mind­ezt máf gyakorlatban kivitelezte. A harmadik helyért vetélkedő má­sik három — Bartoszce, Cimosze- wicz és Moczulski — a népi, illetve a baloldali irányzathoz tartozik. E csoportosulások politikai szét­hullása és bizonyos kampányszer­vezési bizonytalanságok gyengítik pozícióikat. Nyilvánvaló, • hogy győztes csak Tadeusz Mazowiecki vagy Lech Walesa lehet. A kampány eddigi menete, meg a közvélemény-kuta­tás alapján egyikük sem veheti biz­tosra a győzelmet. Lehet, hogy má­sodik forduló hoz csak döntést? Jóllehet köréjük csoportosulnak a fő politikai erők, azt nehéz egye­lőre megmondani, miben külön­böznek egymástól. Mindkettőjük programja még csak most van ki­dolgozás alatt, de máris látható, hogy az irányzatok nagyon közelí­tenek egymáshoz. Ezzel szemben el­lentét mutatkozik a két váromá­nyos hatalmi nézeteiben. Walesa szerint a köztársaság elnökének ak­tívan részt kell vennie az átalakulás folyamatában. — A változások Lengyelországban, Európában, szomszédainknál — mondja Wale­sa — oly gyorsan következnek be, hogy az elnök, ha lépést akar tarta­ni velük, gyorsan és határozottan kell cselekedjék. Ezért nem akarja'' ő megkötni kezét konkrét progra­mokkal és elképzelésekkel. Ellenére van, hogy bárkinek ígéretet tegyen. Persze, a különböző pártok és poli­tikai tényezők támogatását elfo­gadja, de mint állítja, cserébe nem tesz ígéreteket. Mint elnök, meg kí­vánja őrizni függetlenségét, hogy valóban elfogulatlanul cselekedhes­sen, egyedül ebben lát lehetőséget az emberek megnyerésére, bekap­csolásukra a piacgazdaság megte­remtésébe. Tervezett tevékenységé­nek részletei, egyelőre, nem világo-'. sak. A privatizált vállalatok száz­milliós részvénykibocsátását úgy kell tekinteni, mint a társadalom érdeklődését élénkítő, felvetést. Nem akar mást csinálni, mint a je­lenlegi kormány, neki az a fontos, hogy az emberek másként fogad­ják, hogy jobban átérezzék a bekö­vetkező változások pozitívumait. Hogy ezt elérje, akár látványos gesztusokhoz is folyamodik. A tár­sadalom energiáinak megmozgatá­sa érdekében sok mindent összebe­szél. A poén kedvéért esztelenséget mond, de abban biztosak lehetünk, hogy nem tesz ilyet. Mindenesetre Walesa eddig nem csinált butasá­got, bár néhány tanácsadó, saját tudására támaszkodva, adott ilyen tanácsot neki. Mazowiecki filozófiája ezzel szemben a stabilizáción, a minden­nemű változások szigorú rendjén alapul. A kommunista rendszer las­sú leépítésének a kerékasztal- tárgyalásokon előrevetített drama- turgiéja üyen fellépéssel jelesre vizs­gázott. Most viszont, mikor fel­gyorsultak körülöttünk az esemé­nyek, felszínre kerülnek fogyaté­kosságai. A legkülönfélébb erők közréműködésével kidolgozott ha­tározatok és döntések fe-s sokak vé­leménye szerint —- nem szolgálják a haladást. Tetejében megkésettek és a végrehajtás során elerőtlenednek. Épp a végrehajtásbeli eredményte­lenséget lehet a kormány hibája­ként felróni. Arra is gondolni kell, hogy az új önkormányzat csak most alakul igazán. Mazowiecki hajlandó bizonyos gyorsításra. A kormány most számos vállalko­zást igyekszik dinamikusabbá ten­ni. Csak azt nem lehet tudni, mek­kora része van ebben a miniszterel­nöknek és minisztereinek, mekkora az elnökségra-pályázó vetélytárs ér­veinek. A két esélyes jelölt felfogásbeli különbsége bizonyosan rányomja majd bélyegét a hatalom gyakorlá­sára. Úgy tűnik, Mazowiecki mint elnök biztosabb és veszélytelenebb lesz, Walesa pedig érdekesebb és — mint néhányan remélik — talán gyorsabb, jobb. Fordította: dr. Tomcsányi Ernőné ♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦ ♦ ♦ . ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ BAROMFITERMELŐK! A Baromfitermelők Választmánya 1990. november 14-én (szerdán), 9—12 órakor ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ 191 ♦ ♦ ;• $ g ^ ' ♦ ♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦ beszámol, vitát nyit, állást foglal, határozatot hoz: — AZ 1990. ÉVI FELTÁSÁRLÁSRÓL — AZ 1991. ÉVI SZERZŐDÉS FELTÉTELEIRŐL — A KORMÁNY PIACSZABÁLYOZÁSI TERVEIRŐL — A KŐBORLIBA-KÉRDÉS MEGOLDÁSÁRÓL Meghívott vendégeink meggyőződnek szándékainkról és lehetőséget adnak kérdéseink megvitatására. Várunk a Szövetkezetek Házába (Kecskemét, Szövetség tér 1.) Baromfi Választmány / h

Next

/
Thumbnails
Contents