Petőfi Népe, 1990. november (45. évfolyam, 256-281. szám)
1990-11-20 / 272. szám
2 • PETŐFI NÉPE 9 1990. november 20. T örvényjavaslatok sokasága a T. Ház előtt /Folytatás az 1. oldalról) a helyi önkormányzatokról szóló törvény módosítására vonatkozó indítványával is gyorsított menetben foglalkozik majd a Tisztelt Ház. Végezetül döntöttek arról is: napirendre tűzik Pap János fideszes képviselőnek a délalföldi települések ivóvizének minősítéséről és az egészséges ivóvíz-ellátási program módosításáról szóló indítványát. Az ülés napirendjének meghatározása előtt kért szót Horváth Tivadar. A szabad- demokrata képviselő arra kérte a Házat, hogy még jelenlegi ülésén tűzze napirendjére a közszolgálati törvényjavaslatot. Indoklásképpen elmondta, hogy az önkormányzatok apparátusában dolgozók körében erős a bizonytalanság, perspektívavesztés tapasztalható.. A jó szakemberek megtartása, megnyugtatása érdekében mielőbb szükség lenne a törvény megalkotására. Morvay István belügyminisztériumi államtitkár úgy vélekedett, hogy valóban indokolt lenne a közszolgálati jogszabály megalkotása. Arra kérte a Házat, hogy a gyakorlatilag már készen álló törvényjavaslat napirendre tűzéséről a következő, keddi ülésnapon döntsön, időt hagyva ezzel a minisztériumnak a kérdés átgondolására. A törvényhozás ma dönt a közszolgálati törvényjavaslat napirendre tűzéséről. A délután negyed 6-kor elrendelt szünetig a törvényhozás lefolytatta a bírák és ügyészek előmeneteli rendszeréről és javadalmazásáról szóló törvényjavaslat általános vitáját. A törvényjavaslat jelentőségét hangsúlyozva Isépy Tamás igazságügyi államtitkár rámutatott: a jogállamiság kialakulásának, az állampolgári jogok érvényesülésének, a demokráciának nélkülözhetetlen feltétele az önálló bírói hatalom kialakítása, és az ehhez szükséges, jól működő bírói szervezet megteremtése. Az általános vitában felszólaló képviselők, pártállástól függetlenül, egyetértettek a törvényjavaslat kiemelkedő jelentőségével, hangoztatták annak szükségességét, hogy a bíróságok és ügyészségek megtartsák legjobb szakembereiket, ami a bírói függetlenség egyik legfontosabb záloga is egyben. Ugyanakkor számos módosító javaslat is elhangzott, így például többen kérték, hogy a fizetéseket meghatározó nómenklatúrákban ne számszerűen rögzítsék a fizetési plafonokat, hanem százalékos arányt határozzanak meg, miáltal elkerülhetővé válik, hogy az infláció nyomán évente a parlament elé hozzák a fizetések áttekintését. A délutáni Szünet után, 17.55-kor megkéselték a határozathozatalt az árak megállapításáról szóló törvényjavaslatról, amelyhez több mint 10 érdemi módosítás érkezett. Az Országgyűlés harmadik napirendi pontként megkezdte a bírák és ügyészek előmeneteli rendszeréről és javadalmazásáról szóló törvényjavaslat általános vitáját. A jogszabályjavaslat előterjesztője, Isépy Tamás igazságügyi politikai államtitkár hangoztatta: a jogállamiság kialakulásának, az állampolgári jogok érvényesülésének, a demokráciának nélkülözhetetlen feltétele az önálló bírói hatalom kialakítása, illetve az ehhez szükséges, jól működő bírói szervezet megteremtése. Ezzel szemben napjainkra Magyarországon az ítélkezés feltételrendszere oly mértékben romlott, hogy az már nemcsak az ítéletek megszületésének gyorsaságát, hanem színvonalát és törvényességét is veszélyezteti, súlyosabb esetekben egyenesen lehetetlenné teszi. Szinte megoldhatatlan feladat elé állítja a bírósági apparátust az ügyfélforgalom ugrásszerű növekedése. Az egyre fokozódó' munkateher, amely párosul az anyagi és erkölcsi megbecsülés hiányával, nagymértékűvé tette e munkaterületek fluktuációját. Az elvándorlásokat a kormány tavalyi és idei intézkedései lassították ugyan, de megállítani vagy visszafordítani nem tudták. Ezzel párhuzamosan a gazdasági életben bekövetkező változások, a külkapcsolatok bővülése jelentősen megnövelte a keresletet a jól képzett jogászak iránt. A gazdálkodók szívesen látják a bírákat, bírósági fogalmazókat is. I kedvezőtlen helyzet orvoslására, törekszik a most beteijesztett törvényjavaslat, amely egyértelmű perspektívát vázol az igazságszolgáltatás dolgozói számára, és anyagi javadalmazásukat is javítani igyekszik. Az általános vitában felszólaló képviselők pártállástól függetlenül egyetértettek a tör-, vényjavaslat kiemelkedő jelentőségével, hangoztatták annak szükségességét, hogy a bíróságok és ügyészségek megtartsák legjobb szakembereiket, ami függetlenségük egyik legfontosabb záloga is egyben. Ugyanakkor számos módosító javaslat is elhangzott. így például többen kérték, hogy a fizetéseket meghatározó nómenklatúrákban ne számszerűen rögzítsék a fizetési plafonokat, hanem százalékos arányi határozzanak meg, miáltal elkerülhetővé válik, hogy az infláció nyomán évente a parlament elé hozzák a fizetések áttekintését. A vitában ismételten elhangzott, hogy mielőbb szükség lenne az általános közszolgálati törvény megalkotására is, amely a bíróságok és ügyészségek mellett rendezné a közszolgáltatás más ágaiban dolgozók helyzetét is. Ezzel kapcsolatban Szigethy István úgy vélte: indokolt lenne a közjegyzők előmenetelének és javadalmazásának rögzítése a jelenlegi jogszabályban, hiszen meghatározatlan ideig várat még magára a közszolgálati törvény hatályba lépése. Remport Kátalin (MDF) üdvözölte, hogy a jogszabály megalkotásával immár automatizmusok biztosítják a bíróságok, ügyészségek dolgozóinak előmenetelét, ami kiküszöböli a szubjektív tényezők szerepét. A fizetésekkel kapcsolatban indítványozta, hogy a miniszteri fizetéshez igazodó, százalékos arányban határozzák meg az alapbéreket. Palotás János (MDF) indítványozta: változtassák meg az előírást, miszerint a java- j dalmazások rendszerét 1991. december 31- éig fokozatosan kell bevezetni. Szerinte a jelenlegi bizonytalan helyzetben az amúgy is nagy elvándorlás miatt célszerűtlen lenne egy évre elhúzni a törvény hatályba léptetését. A törvényhozás lezárta a jogszabályjavaslat általános vitáját. A részletes vitát a beérkezett módosító indítványok áttekintése után folytatják le. Lapzártakor az Országgyűlés még ülésezett. Kilakoltatás, anno 1990. (Folytatás az 1. oldalról) vette meg nagybátyámtól Tancsa Gyuláné ezt a házrészt. Annák ellenére, hogy mindkettőjüket figyelmeztettem ajánlott levélben: élni kívánok az elővásárlási jogommal. — Miért költözött.be mégis? —fordulok a hölgyhöz. — Addigra eladtam a nagykőrösi OTP-s lakásomat, kifizettem ezt, megcsináltuk a szerződést. Azóta egyfolytában pereskednek. Volt olyan bírósági döntés, ami Tancsánénak adott igazat, de a felperesek nem nyugodtak bele. A legutóbbi végzés úgy szól: menni kell. — A Cimbalmos utcai lakás árát mikor kapja meg a hölgy ? — Letétbe helyeztük, a többi meg a mi dolgunk — jelenti ki Péter Károly, f— Nem lett volna kötelességem az sem, hogy másik lakást szerezzek neki, mégis kivettem bérbe egyet a Dankó utcában. December végéig kifizettem a bérleti díját. Nincs mit tenni, elindulunk. Tancsáné a mi kocsinkba száll. — Azt mondta: attól kezdve zaklatták, ahogy ide költözött. Lebontották a garázsát, kikapcsolták a villanyt, nem tudott fűteni stb. Miért nem vett inkább egy másik lakást időközben? — Abban bíztam: nekem adnak igazat. Pereskedtünk, így mentek az évek. A Dankó utcai lakás enyhén szólva rosszabb minőségű a Cimbalmos utcainál. Nemcsak azért, mert egyszobás, hanem mert elhanyagolt, s egyáltalán, a környezet Képviselőtestületi ülés Kecskeméten (Folytatás az 1. oldalról) , ■ latban azonban a Jókai Mór Általános Iskola további sorsa miatti aggodalmának adott hangot. A testület mindenesetre határozatot hozott, de csak arról, hogy az önkormányzat igényt formál a volt szovjet iskolára. A harmadik napirendi pontnak megfelelően tájékoztatás hangzott el az M5- ös autópálya Kecskemét déli elkerülő szakaszáról. Ebben a kérdésben várhatóan december 3-án, a következő képviselő-testületi ülésen hoznak majd döntést. Erre az alkalomra a Közlekedésügyi Minisztérium egyik képviselőjét is várják. Ezután a testület megszavazta az ülesek állandó meghívottainak körét. A napirendi pontok megtárgyalása után Bari István, a cigány kisebbség szószólója egyebek mellett azt kérte, hogy részt vehessen az operatív bizottság csütörtöki látogatásán, amit a homokbányái szovjet laktanyában tesznek. Majd a bizottság figyelméba ajánlotta a Szinyei utcai és a Korhán közi barakképületek, s az ott élők körülményeinek vizsgálatát. Még egy előteijesztés került a képviselők elé, amely a Berkes-kollégium eredeti tulajdonosának, a Szövosznak, ma ÁFE- OSZ-nak való visszaadását javasolja. Itt a cég speciális szakközépiskolai oktatást tervez. Ezzel kapcsolatban azonban több képviselő úgy vélte, hogy az előterjesztés nem elég szakszerű. A vita lapzártakor még tartott. Bencze Andrea Pintér-ötlet a privatizációhoz (Folytatás az 1. oldalról) • — Új tőkét, új munkát remélve vágtam neki az útnak, no természetesen nem úgy, hogy már szerződéssel a zsebemben jövök haza, mert az üzletkötés ismeretlen terepen nem megy ilyen gyorsan — mondta a milliárdos. — Ezenkívül furdalt a kíváncsiság: hogyan, milyen körülmények közt állítanak ott elő olyan nagy mennyiségben, olyan jó minőségű, versenyképes, olcsó árut. — Ez utóbbit illetően szerzett hasznosítható tapasztalatot? — Igen, bár például a hatvanórás heti munkaidő bevezetésére, ami ott általános, itthon nem gondolhatunk. Jártunk az elnök úr programja keretében a Samsung elektronikái cégnél és egy autógyárban, s megjegyezném, hogy az előbbi vállalat képviselője, tárgyalásunk alapján, januárban ellátogat a Pintér Művekbe. Ügy foglalhatnám . össze az ottani üzleti körökkel való találkozás lényegét, hogy átadtuk egymásnak névjegyünket, s további tárgyalásokról állapodtunk meg, igen szívélyes körülmények között. —r Milyen kapcsolatot tud elképzelni a Samsunggal? — Itt, Kecelen bevásárlóközpont építését teryezem, ahol nem hiányozhat a kínálatból á korszerű és elfogadható árú elektronikái cikkek köre. Tehát a Samsung .közvetlen szállításokkal partnerünk lehetne; esetleg beszállhatna tő- . kével a központ létrehozásába. ' —- Kiutazása előtt fölröppent a hír, hogy bankot akar alapítani.- Magyarországon, egyelőre, magánbankot nem lehet létrehozni, viszont van egy elképzelésgm, amihez valami bankhoz hasonló dologra lesz szükségem. A Pintér Műveknek jelenleg nem az a gondja, hogy nincs munkája, hanem épp a megbízatások bősége okoz gondot. Hatszáz bedolgozót foglalkoztatunk, de ez még mindig kevés. Arra gondoltam, létre kellene hozni a privatizáció (elősegítésére, annak keretében egy sajátos konstrukciót. Azok az emberek, akiket én bedolgozónak nevezek, ebbe — kezdetben legalábbis — csak a munkaerejükkel kell beszálljanak; gépet, munkát és anyagot én adok nekik, egy komplett termék gyártásának részfeladatait bízom rájuk. Az ő kockázatuk nulla, pontosabban annyi, hogy ha a szerződésben rögzített kötelezettségeknek nem tesznek eleget, visszaveszem tőlük a gépét és a munkát. A megrendelő felé én viselem a kockázatot; Ez eddig rendben is lenne, de a kiadható gépekre, anyagra pénz kell, ehhez kell tőkét szerezni. — A bankok profilja általában más szokott lenni, nem ...?- Itt az élőmunka forog, nem a pénz. A pénzen gépet stb. vásárolunk. — Pintér úr, de hiszen ma a legjobb üzlet a pénz kiadása uzsoraszintíí kaTörténelmi jelentőségű szerződés Párizsban (Folytatás az 1. oldalról) ződés jj a. Becsben folytatott haderő- csökkentési .tárgyalások eredményeit rögzíti, az úgynevezett 22-ek nyilatkozatában-pedig a két tömb államai „baráti jobbot’’ nyújtanak egymásnak. ■’ . A szérződés mennyiségi korlátozásai " a két országcsoport számára egyenlő mennyiségeket szabnak a hadrendben tartható különböző fegyverfajtákból. Eszerint az érintett államok negyven hónapon belül már csak 20-20 ezer harckocsit, 30-30 ezer páncélos járművet, 20-20 ezer tüzérségi eszközt, 6800- 6800 harci repülőgépet és 1000-1000 harci helikoptert tarthatnak hadrendben. A szerződés jelentősen csökkenti a támadó fegyverzeteket és megszünteti rriäjd’a SzovjetuniÖ' eüTöpäiYhägyötträ?: nyos fegyveres erőinek túlsúlyát. A A megállapodás értelmében Magyarország 835 harckocsit, 1700 páncélozott harcjárművet, 840 tüzérségi eszközt, 180 harci repülőgépet és 108 támadó helikoptert tarthat rendszerben. így mód nyílik a szárazföldi fegyverzet lényeges csökkentésére és. egy kisebb, de korszerűbb, védelmi jellegű hadsereg kialakítására —: összhangban a magyar kormány biztonságpolitikai elképzeléseivel. ésa^kölö.ííryitaiköpfótfakétJtűtúbhÓz tartozó 22’ország küldöitségvezétői és külügyminiszterei írták alá; először a francia vendéglátók: Francois Mitterrand elnök és Roland Dumas külügyminiszter. Ellátta a dokumentumot kézjegyével George Bush amerikai és Mihail Gorbacsov szovjet elnök, Margaret Thatcher brit kormányfő, Helmut Kohl német kancellár és a többi európai politikai vezető. "V: Í.MV * f O ’ f; y j Magyar részről Antall József minisz- - terclnök és Jcszcnszky.Gcza külügyminiszter írta alá a doKmronmfndlcat. A helsinki folyamatban részt vevő államok csúcsértekezletének megnyitása előtte az Elysée palotában tartott ünnepélyes aláíráson Mitterrand elnök rövid beszédben méltatta e dokumentumok korszakos jelentőségét, külön elismeréssel szólva a szerződés kidolgozásában részt vevő küldöttségek rendkívüli erőfeszítéseiről, 18 munkanapon át tartott megfeszített munkájukról. lehangoló. De kiderül, hogy nem is ez a legnagyobb baj. A magát cigány származásúnak valló házigazda nem engedi be az új lakót. — Azt mondták: márciusban, áprilisban költözik ide a hölgy! Nem jött, kiadtam másnak! , HllCsakhogy én év végéig fizettem ki a bérleti díjat, havi két és fél ezer forintot! I—■ érvel Péter Károly. Jsp-p Akkor intézkedjenek a bíróságon! Szabó István, a bírósági végrehajtó úgy dönt: a jelen lévő „karhatalom” segítségével kiköltöztetik a jelenlegi lakót. Csakhogy a rendőrök nem vállalják a „pluszmunkát”, az ő papírjuk a kilakol-. tatásra szól. URH-rádión megkérdezett főnökeik is megerősítik őket ebben. — Az udvarra lepakolhatnak — találja fel magát a tulaj —, de Tancsáné gyorsan kijelenti: — Nem lakok az udvaron! , — Ide is beköltözhet! — nyitja ki egy rogyadozó ól ajtaját a házigazda. Nem viccel, nem is gúnyolódik, de, szerencsére, rajta kívül, senki sem veszi komolyan a javaslatot. A kialakult patthelyzetben a bírósági végrehajtónak kell dönteni. Nem tudja, mit tegyen. így, ebben a szituációban hagyjuk ott őket, nem várhatunk tovább. Délutánra mégis kipakolták a jelenlegi lakót, s a kicsi szobába, parányi előtérbe bezsúfolták Tancsáné bútorait. Eigymás hegyére, hátára, így sem maradt fekvésnyi hely sem. — Nem tudom még, hová megyek, de itt nem maradok - mondja a hölgy, aztán hozzáteszi: — Ha, teheti, írja már meg, hogy 56Ö ezer forintig elfogadható megoldás érdekelne. Talán támad valakinek ötlete ... Még annyit: Tancsa Gyuláné 4700 forint nyugdíjjal rendelkezik. Címe a szerkesztőségben. Almási Márta • A végzés úgy szól: menni kell. 9 Ide érkeztek... Részlet a Dankó utcai ház udvarából. 9 Innen indultak ... í. A Cimbalmos utcai ház. 9 Ez lesz Tancsáné szobája — ha megüresedik /r-y mondja a háziasszony. (Straszer András felvételei) matra, nem pedig a termelés?! Honnan garantálna ön a partnereinek akár csak harmincöt százalékos kamatot is a pénzük után, ha odaadják Önnek? — Elégedjen meg ennyivel: lehet a hitelkamatoknál nem rosszabb nyereséggel is termelést folytatni. Ha tervem sikerül megvalósítani, be fogom ezt bizonyítani. — S mi lesz a kiadott gépekkel? — Azokat, ösztönző feltételek mellett, idővel megvásárolhatják, akik dolgoznak rajtuk, tehát átmennel^ az ő tulajdonukba, s ezt követőén mar nem a puszta két kezükkel lesznek benne a vállalkozásban. f: — Göncz Árpádnak jutott ideje* hogy beszélgessen önökkel, például az ilyen tervekről? — Nagyon szoros programja volt, napjának szinte minden óráját elfoglalták a hivatalos kötelezettségek, de azért többször volt alkalmunk beszélgetni az elnök úrral. Biztosított bennünket, hogy támogatja a vállalkozásokat, a vállalkozókat, s mi magunk, akik a dél-koreai program részesei lehettünk, már ezt a meghívást is nagyra értékeltük. Mély benyomást tett ránk az elnök úr mint hihetetlen munkabírású, elegáns stílusú államférfi és mint ember is. Egyébként meghívtam a december 6-án kezdődő keceli virágkiállításra, s nincs kizárva, hogy ez alkalomból vendégül láthatjuk — hallottuk Pintér Józseftől. A. Tóth Sándor Tényleg halállal fenyegették meg Erzsébet asszonyt? (Folytatás az 1. oldalról) sebbtől, Erzsébet asszonytól érdeklődött, tényleg megfenyegették-e., — Á, kacsa az egész. Egyszerűen arról van szó, hogy el akarják adni , az,úisúgQt ilyen szep?áciás. áttörté-, netekkel. Kérem, jegyezze fel a fcö- ^vetkeződet. Ezúttal nem,tré^lko^ va, irónia nélkül mondom: a de-1 mokrácia nem azt jelenti, hogy szabad országban szabad emberek szabadon tesznek, amit szerintük szabad. Ez visszaélés a demokráciával! Most, amikor végre bekövetkezett (vagy bekövetkezhet?) a fellélegzés, inkább az alkotásra kellene helyezni a hangsúlyt. — Fenyegették már meg? Mondjuk, Amerikában. Éif Nem. Ott egy kis pontocska vagyok, csak Magyarországon csináltak belőlem ekkora szenzációt. És botrányt, ' — Akkor most félreértés is történhetett? ■— Maga nagyon úri módon fogalmaz. Ez visszaélés volt! És szenzációkeltés. Nem látta, milyen forró volt a hangulat a díjkiosztó ünnepségen? — Lesz per?- Nincs szándékomban peresT kedni. Higgye el, az idő úgyis nekem dolgozik. Most nincs sok időm, hamarosan indulok vissza Amerikába. Márciusban hívjon legközelebb! Borzák Tibor A MAGYAR NEMZETI BANK VALUTA (BANKJEGY ÉS CSEKK)-ARFOLY AMAI Érvényben: 1990. november 20-ától 26-áig Pénznem vételi eladási árfolyam 100 egységre, forintban Angol font 11536,48 12250,08 Ausztrál dollár 4459,00 4734,82 Belga frank 192,54 204,44 Dán korona 1035,91 1099,99 Finn márka 1 653,53 1755,81 Francia frank 1177,57 1250,41 Görög drachma a) 38,61 40,99 Holland forint 3526,16 3744,28 Ir font 10 650,52 11 309,32 Japán yen (1000) 454,72 482,84 Kanadai dollár 5019,44 5329,92 Kuvaiti dinár Az árfolyamjegyzés szünetel Német márka 3977,80 4223,84 Norvég korona 1015,76 1078,60 Olasz líra (1000) 52,73 55,99 Osztrák schilling . 565,48 600,46 Portugál escudo 45,03 47,81 Spanyol peseta 62,47 66,33 Svájci frank 4705,53 4996,59 Svéd korona ' 1057,53 1122,95 USA4ollár 5838,61 6199,77 ECU (Közös Piac) 8177,33 8683,15 a) Bankközi és vállalati elszámolásoknál alkalmazható árfolyam: görög drachma 39,76 39,84 ÉS £
