Petőfi Népe, 1990. szeptember (45. évfolyam, 205-229. szám)

1990-09-03 / 206. szám

1990. szeptember 3. • PETŐFI NÉPE • 3 HELYHATQ^Cji VÁLASZTÁSOK ^ MAGYAR SZOCIALISTA PÁRT „ Senkit sem tartunk ellenségnek” A Magyar Szocialista Pártnál nem hoztak létre központi kampánystábot, a tennivalókat az orszá­gos iroda munkatársai hangolják össze. Szekeres Imre országos titkár mindenekelőtt a következőket hangsúlyozta választási stratégiájukról: — Szeretnénk rávilágítani arra, hogy — bár­mennyire pártelveken alapul is á választás — az önkormányzatokba a helyi közösségek számára legmegfelelőbb embereknek kell bekerülni. A 10 ezer lakosúnál kisebb települések esetében ez a valószínűbb, segít a nyílt listás rendszer is. A falun élőknek tudniuk kell, hogy ha újra monolitikus hatalomra jut bármelyik párt vagy koalíció, akkor megint ők kerülnek a leginkább kiszolgáltatott helyzetbe. — Ezt elkerülendő, milyen választási szövetséget tart pártja számára kívánatosnak? — A független indulókat s más pártok jelöltjeit egyaránt támogatjuk, ha arra érdemesnek tartjuk őket. Hovatartozásukat illetően nem teszünk kü­lönbséget, hiszen megfigyelhető, a másik öt parla­menti párt is egységre törekszik velünk szemben. Somogybán például annyira félretették ellentétei­ket, hogy közös jelölteket indítanak, szemben a Szocialista Párttal. De Kiskőrösön meg éppen ne­künk sikerült áttörni a „karantént”, s ott az MSZP-vel közös jelölteket állítanak. Filozófiánk: senkit sem tartunk eleve ellenségnek, minden értel­mes együttműködést segítünk, de ezekről nem a központban, hanem helyben születik a döntés. — Kivel nem kívánnak közösen fellépni? — Csupán a szélsőségesekkel nem kötünk szö­vetséget. A Munkáspárttal sincs ugyan együttmű­ködésünk, de ennek nem annyira elvi, mint inkább gyakorlati okai vánnak. A két párt vezetésének az alakuláskori ellentéteire, a tisztázatlan politikai törekvésekre gondolok. Egyébként úgy vélem, szükségtelenül zavaros ennyire a baloldal helyzete. — Pedig Önöknek használhatna, há a baloldal egységesen tudna fellépni a választásokon. — Valóban, és.mi hiszünk is abban, hogy egyfaj­ta hídszerepünk van a baloldal pártjai között. Csakhogy egyelőre még túl mélyek a baloldali pár­tokat egymástól elválasztó véleménykülönbségek. — Hogyan készítették fel jelöltjeiket? — Titkos kiképzőbázisaink nincsenek! Különö­sebb felkészítést sem tartunk szükségesnek, mert a helyhatósági választások természete — ha normá­lis mederben folynak majd az események — egé­szen más, mint a parlamenti választásoké volt. Mi mindenhol emberi tisztességüket és szakértelmüket a helyi közösség előtt bizonyított jelölteket állí­tunk, akiknek nincs szükségük „gyorstalpalóra”. — Netán a régi tanácsi vezetőkben gondolkod­nak? —Erről szó sincs. Még a polgármesteri posztok­ra sem a mai tanácsi apparátusból választottuk jelöltjeinket. Ezt nem tesszük már csak azért sem, mert a régi — valóban zömmel MSZMP-tagokból állt — tanácsi vezetőgárdából igen sokan, jó szi­mattal, megfordították a köpönyeget. Tehát nem erőltetünk senkit, amint választási jelszavaink is hangsúlyozzák: egyedül a helyi közösségek érdekei számítanak. — Kampány me ne trend? — Nem tartunk nagyszabású gyűléseket. Ennek két oka is van: az emberek szerintünk sokkal job­ban becsülik a közvetlen kapcsolattartást, más­részt pedig —• s ezt a mostani hetek is igazolják — elegük van a szónoklatokból. A konkrét helyi programokat persze megfelelő alkalmat teremtve ismertetik majd szervezeteink, de mindehhez nem kell „görögtűz”. — Pénz viszont annál inkább. Mennyit tudnak az önkormányzati választásokra fordítani? — Nem titkoljuk: helyi pártszervezeteinknek 20 millió forintjuk van erre a célra, a központi támo­gatás pedig további 15 millió. . S. J. ■ W ii"— ■ " Megoldás: Hongkong! Kecskemét és az ország katasztrofális gazdasági helyzetben van, de a kiútkeresés pénz és tdke nélkül üres szócséplés marad. A kecskeméti SZDSZ ajánl egy valódi megoldást. Ismeretes az úgynevezett hong­kongi ügy, amelyet legutóbbi küzgyfilésünk felkarolt, s amelyet a kormány érthetetlen halogatása veszélybe sodorhat. A rövidesen Kínához kerülő Hongkong lakói letelepe­dési lehetőségeket keresnek, magukkal hozva pénzüket, piaci kapcsolataikat és szakértelmüket Az international Bridge kereskedelem­fejlesztő vegyes vállalat vezetője Szentes Ferenc kapott megbízást Hongkong tiszte­letbeli kormányának meghatalmazottjától, hogy Magyarországon eljárjon ügyükben. A helyi SZDSZ képviselői — Török P. Tibor ügyvivő és dr. Taracközi István, a Szécbenyiváros VI. körzetének önkor­mányzati képviselője megbeszéléseket foly­tattak vele. Ismertették, hogy a szabadde­mokraták kecskeméti szervezete támogatja a lehetséges hongkongi tőkebefektetést és letelepedést. Szeníes úr ismertetése szerint kb. 3000-6000 főről lenne szó. Ajánlataik a kővetkezők: az általuk 20 évre bérlendő területekért négyzetméterenként 700 dol­lárt kínálnak fel. Az ezeken a területeken felépítendő épületek és építmények költsé­geit előre kifizetik, de csak 1995-től, a Hongkong Kínához való csatolása előtt költöznének be. Ehhez hasonlóan szándé­kukban áll a már meglévő gyárainkba és üzemeinkbe előre tőkét invesztálni és saját ipart telepítem. Nem lenne szerencsés, tudva Szolnok, Szentes, Dunaújváros hasonló irányú erőfe­szítéseit, ha elszalasztanánk ezt a soha vissza nem térő lehetőséget. Központi fek­vésünk a nagy tranzitútvonalak metszés­pontjában, a Duna, mint nemzetközi víziót közelsége és a bármilyen repülőgép fogadá­sára alkalmas repterünk, valamint a szovje­tek által már átadott befikopterbázis mind- mind olyan tényező, amely Kecskemétet vonzóbbá teheti a többi jelentkezőnél. Már több környező oiszág (pl. a volt NDK) elő­rébb tart a tárgyalásokban. A fuldokló ne azt nézze, ki a megmentője, hanem örüljpn, hogy akad valaki, aki kihúzza a vízből. FELHÍVÁS Mivel a hongkongi tiszteletbeli kormány képviselői jövő héten személyesen megláto­gatják Kecskemétet, kétjük a kecskeméti vállalatokat, hogy gazdasági tevékenysé­gükről. kapacitásukról, pénzügyi helyze­tükről lehetőleg angol nyelven ót ismerte­tőiket juttassák el minél hamarabb a kecs­keméti SZDSZ-irodába (Katona J. tér 8. I. em. 26.) Szabad Demokraták Szövetsége Kecskeméti Szervezete MAGYARÁZKODÁSOK, VÁDAK, ELLENÉRVEK... Mint az utóbbi években mindig, a Kecskeméti Katona József Színház évadnyitó tár­sulati ülése ezúttal is szeptem­ber elsejére sikeredett. A di­rektor, Lendvay Ferenc szüle­tésnapjára, valószínűleg telje­sen véletlenül, az már más kérdés, hogy ez alkalommal a tanács nem rukkolt elő öt­venezer forintos szülinapi jó­kívánsággal, mint egy évvel ezelőtt. És kétségtelen, hogy ebben közrejátszott a Fidesz nyílt levele is, meg az azt kö­vető riport, ami a színház gaz­dasági „problémáit” részle­tezte, pénzügyi szakemberek jelentéseire, megállapításaira hivatkozva. Az 1987-es, 88- as, 89-es esztendőkben vég­zett vizsgálatok — vaskos jegyzőkönyvek bizonyítják —, rengeteg pénzügyi sza­bálytalanságot állapítottak meg a színháznál, s a Pénz­ügyminisztérium főrevizora két éve rendőrségi eljárást is javasolt az intézmény vezetői­vel szemben. Végül bűnvádi eljárás nem indult, az ügy a színház akkori felügyelő szer­véhez, a megyei tanács műve­lődési osztályához került, az­zal a javaslattal, hogy a ha­nyagságból, hozzá nem értés­ből vagy harácsolásból adódó szabálytalanságok elkövetői­vel szemben kezdeményezze­nek fegyelmit. S mint nemrég megtudtuk, kezdeményezni kezdeményeztek, adni viszont nem adtak senkinek, hanem egyszerűen besöpörték a „sze­metet a szőnyeg alá”. Dióhéjban ennyi, ami a Fi­desz kecskeméti szervezetének nyílt levelében, illetve az azt követő cikkben megjelent, la­punk hasábjain nemrég (július 21-én és augusztus 24-én). A színház direktora, Lendvay Ferenc, szokásához híven, egyetlen sorral sem reagált ezekre. Végül is érthető, hiszen mindaz, ami az említett két írásban nyilvánosságra került, nem légből kapott találgatás: pénzügyi szakemberek által . megállapított,' jegyzőkönyvek­ben dokumentált tények. Amikről nemcsak az adófizető polgároknak, de a társulat nagy részének sem volt tudo­mása eleddig. Ezért is ígérkezett különösen érdekesnek a szombati évadnyitó társulati ülés. Vajon az igazgató most is úgy tesz, mint a templom­ból távozók? Mintha „mise” tör­tént volna? Vagy ha magyaráz­kodni kezd, milyen érvekkel ruk­kol elő? Nos, a kamaraszínházi évad­nyitó- a magyarázkodással kez­dődött és azzal is végződött. A Fidesz és a sajtó elleni kiroha­násait követően nagy aduval ruk­kolt elő" Lendvay direktor: olyannyira stabil a színház pénz­ügyi helyzete, hogy decemberben mindenkinek ad tizenharmadik havi fizetést. Ez az érv sokakat meggyőzni látszott. Csakhogy ki ne tudná: a színház gazdasági helyzete, a rengeteg pénzügyi szabálytalanság ellenére is, azért stabil, mert az ország egyik leg­jobban támogatott színházáról van szó, az arányokat tekintve. Erre e művészetet szerető, adófi­zető polgárok büszkék is lehet­nek. Arra a színvonalra azonban már kevésbé, ami az itt bemuta­tott produkciókat jellemzi sok éve már„.M.indsiS!, azéi^et]^,., litem, mert Lendvay direktor szép nagy közhelyekkel is felcico- mázott beszédében operettelle- nességgel vádolta lapunkat, mondván, hogy azért tiltaköZunk e műfaj ellen, mert az polgári, mi meg ugyebár tele vagyunk kom­munista beidegződéssel. Kedves direktor úr! Ön leg­alább olyan jól tudja, mint mi, hogy soha nem az operett ellen tiltakoztunk, hanem a műfaji sokszínűség érdekében. Egy vidé­ki színházban kell az operett. Is! De zenés produkció lévén, nein ártana, ha kéllő számban rendel­keznének olyan színészekkel, akik énekelni és táncolni egy­aránt jól tudnak. S ha végre talál­na egy olyan rendezőt is, aki ki­tűnően ért a zenés darabok szín­reviteléhez — és most nem Önre gondolunk, direktor úr! -*4-, ak­kor már nagy esély lenne arra, hogy a több százezer forintot fel­emésztő kecskeméti operettpro­dukciók színvonala meghaladja egy közepes amatőr csoport mű­sorainak színvonalát. Nagynevű, kitűnő színészek vannak ma sza­bad listán, szerződés nélkül. De mert szakmai, körökben az utol­sók között emlegetik napjaink­ban a kecskeméti színházat, való­színű, hogy nem szívesen jönné­nek ide. Alig maradt művész a társulatában, kedves direktor úr, aki megüti az első osztályú mér­cét. És bizonyosak vagyunk ab­ban, hogy a lelke mélyén ezzel Ön is tisztában van. Hiszen nem le­het elvitatni, hogy e szakmát ki­tűnően ismerő; jó színházi szak­ember. Csak a jelek szerint sok évtizedes tapasztalatait, jó össze­köttetéseit, tehetségét nem annak érdekében kamatoztatta az évek során, hogy összekovácsolja Kecskeméten a legjobb vidéki társulatok egyikét. Hányszor hívták meg a kecskemétieket a' pesti színházi találkozókra az utóbbi esztendőkben? Hányszor kopogtatott a televízió, hogy megörökíthesse valamelyik nagyszerű produkciójukat? A szaksajtók esztétái hányszor írtak elismeréssel az előadásaik- ...L^^^Í^SS^okaság^t^ dik fel, kedvés direktor úr. amik-" re csak elszomorító válasz adha­tó. És ebben a Fidesz vagy a Pe­tőfi Népe éppen annyira ludas, mint a színház pénzügyi szabály­talanságaiban. A szombati társulati ülésen kategorikusan kijelentette a di­rektor: a Petőfi Népe minden alkalmat mégragad, hogy lejá­rathassa. a színházat. Holott, hiedelmével ellentétben, nem a színház ellen, hanem a jobb, színvonalasabb színház remé­nyében szóltunk és szólunk. Amilyet igazán megérdemelne már Katona József szülőváro­sa,,. s ami egy ilyén társulati ülés után reménytelenebbnek látszik, mint valaha. Koloh Elek A BAJAI NÉMET GIMNÁZIUM Magyar fiatalokat is várnak Nemrégiben adták áj Baján az új német nyelvű középiskola épületét. A gimnázium, mely a Frankef Leó Gimnázium örö­köseként ugyanezen a néven' működik tovább, a Magyaror­szági Németek Művelődési Központjának elsőként elké­szült része. — Célunk, hogy a német nemzetiségűek, a nemzet tagjai visszakapják, újra megtanulják az anyanyelvűket — mondja az iskola igazgatónője, Nitschmann Helmutné. — így az intézmény elsősorban a német nemzetiségűek számára készült, de nyitott a magyar fiatalok előtt is. Mindenesetre kitűnő technikai felszereltséggel várjuk az évkezdést. Tantermeink speciális feladatokat látnak majd el, matematika- és fizika-előadóink, előkészítőink és laboratóriumaink, ének- és rajztermeink jól felszereltek. Mindkét nyelvi laborunkban 18 gyerek fér majd kényelmesen, s 220 fős a nagyelőadó, amely mozinak és aulának is egyaránt megfelel. Büszkék vagyunk az öt csoportszobára és a könyvtárra. Minden termünkben lesz színes tévé, egyszerre akár három videoprogrammal a csatornákon. A művelődési komplexum hamarosan kiegészül egy tornacsarnokkal, egy 150 főt befogadó kollégiummal, egy konyhával, s pár éven belül tervezik az új nyolcosztályos általános iskola és az óvoda átadását. F. M. ÉVADNYITÓ — KIROHANÁSOKKAL A sajtó meg a Fidesz luioka mindennek?

Next

/
Thumbnails
Contents