Petőfi Népe, 1990. szeptember (45. évfolyam, 205-229. szám)
1990-09-15 / 217. szám
2 • PETŐFI NEPE • 1990. szeptember 15. A kormányfő megvédi külügyminiszterét A kisgazdák szerint gyerekes hisztéria (Folytatás az 1. oldalról) belül nagyobb különbségek vannak bizonyos kérdésekben, mint a szövetséges partnerek és a párt közöli. Hisz több áramlat található meg, egészen a Horthy-korszak iránti szimpatizánsoktól a balos népi irányzatig és a harmadik utas gondolatiságig bezárólag. — Még kedden este Horn Gyula megjegyezte. hogy — bár a leváltást az interpellációra adott válasz miatt követeli az ellenzék — azért a külügy dolgai sem igazéból rózsásak. — Igen, néhány dolog valóban nem szolgálta a nemzet érdekét, így például Kéri Kálmán szovjetellenes kijelentése sem. Igaz, ő egy kilencvenéves öregúr, de egy egész hete volt arra, hogy meggondolja ominózus kijelentését, mivel felszólalását egy héttel korábban idő hiányában elhalasztották. Tehát nem gyenge pillanata volt az igazságos szovjetellenes háborúról tett kijelentése. Ugyanúgy nem, mint ahogy Jeszenszky FKGP-SA JTÓT ÁJ ÉKOZT ATÓ úr sem rosszul fogalmazott, hisz amit augusztusban leírt, ugyanazt gondolta szeptember' 12-én is. Vagy ott van a Raffay Ernő államtitkár által támogatott irredenta emlékmű visszaállításának az ügye is. Az előbbitől a kormány furcsa módon még nem határolta el magát, az utóbbitól Für Lajos néhány nappal később viszont megtette. — Horn azt is megjegyezte, hogy a külügy nem javasolta Göncz Árpád találkozását Iliescu román elnökkel. — Én úgy gondolom, itt egy MDF —SZDSZ féltékenykedésről lehet szó. A Külügyminisztérium nem osztja meg azokat a feladatokat, amelyeket más országokban megosztanak. Azaz: kényelmesebb volna, ha az ellenzék emelne szót a kisebbségi problémák ügyében, míg ezalatt a kormány a hivatalos szinteken építhetné a kapcsolatokat úgy, hogy közben jó viszonyban maradna a szomszédos kabinetekkel. Barta Zsolt Józanul radikális kampánystílus érvényesitésére, tisztességes, de a tavaszihoz képest emelkedő tendenciát biztosító választási eredményre, a kormánykoalíció pártjai között hídszerep betöltésére és nem utolsósorban harmonikus sajtókapcsolatra törekszik a Független Kisgazdapárt - hallhatták az újságírók pénteken, az FKgP központi székházában megtartott sajtótájékoztatón, amelyen a párt első számú vezetői — kormány-tisztségviselők —t is részt vettek. A kisgazdák szerint a magyar demokrácia szempontjából az a legfontosabb, hogy politikailag hiteles és hozzáértő személyek legyenek az önkormányzati képviselő-testületek tagjai, illetve polgármesterek. Ezért szerintük inkább legyenek a megválasztottak pártonkivüliek, vagy más pártállásúak, semmint gyenge kisgazdapártiak, ha az adott közösségben ők a legmegfelelőbbek, a leghitelesebbek, a legértékesebbek. A kisgazdapárti politikusok nem mentek el szó nélkül amellett, hogy az ellenzék — úgymond — tervszerű támadást indított az FKgP ellen a földkérdés kapcsán. Jóllehet — mondták — a párt nem kortesfogásnak szánta a földtulajdon mielőbbi rendezését, az ellenzék így állítja be, nem is tagadva, hogy az FKgP-t a kormánykoalíció leggyengébb láncszemének tartja. Az ellenzék szerepe — jóval kritikusabb hangvétellel — még egyszer szóba került: a Jeszenszky-ügy kapcsán. A kisgazdák véleménye szerint az, amit Jeszenszky Géza külügyminiszter a Magyar Nemzetben leírt, illetve a Parlamentben az interpellációra adott válaszában elmondott, „minden szavában igazságot tartalmaz”. Még ha nem is volt szerencsés ilyen sok, s nem egyformán igaz jelző egy csokorba foglalása. De bármennyire is igazak voltak szavai, meg kellett volna fontolnia azt: ha mindezt külügyminiszterként mondja, akkor óhatatlanul áthallásokkal fogadja ezt a közvélemény. Senki nem döbbent volna meg azon ígÉ hangoztatták —, ha Csurka István mond hasonlókat, hiszen egyénisége, politikai irányultsága mindenki előtt ismert. Ha már egy parlamenti eseménynél tartottak, kiemelték: akik figyelemmel kísérik a parlament munkáját, „gyerekes hisztériának” lehetnek tanúi. Egy kisgazda-körlevél, amelyben van egy szerencsétlen szófordulat, egy jó szándékú Kéri Kálmán-nyilatkozat, amelyben van egy nem túl szerencsés meghatározás, egy trianoni emlékmű újbóli felállítása — amelyet például, Oláh Sándor tudomása szerint, soha nem hívtak irredentának egész sor olyan kérdés, amelyben gyerekes hisztériát tanúsít az ellenzék. S ebbe a sorba tartozik Jeszenszky Géza nyilatkozatának ellenzéki fogadtatása. S ez utóbbi azzal vált politikai üggyé, hogy Antall József is, és Göncz Árpád is állást foglalt benne — mondották. Végezetül: bármilyen témáról volt is szó a sajtótájékoztatón, minduntalan kicsendült a sajtó kritikája. — HILL — INTERNATIONAL CONSULTING GROUP BUDAPEST WIEN MÜNCHEN BRÜSSZEL PÁRIZS Megfelelő embert a megfelelő helyre! VEZETŐKIVÁLASZTÁS KARRIER-TANÁCSADÁS Érdeklődjön a részletekről! Budapesten: 115-8428, 115-2611 Pécsett: (72) 19-933; 32-179 .-.t e M p í : , KORMÁNYSZÓVIVŐI TÁJÉKOZTATÓ Még idén az Európa Tanács tagja lehet Magyarország (Folytatás az 1. oldalról) megszüntetné, az adóhivatali határozat ellen korlátozás nélkül lehetne fellebbezni, s a bíróság az állam- igazgatási szerv határozatát megváltoztathatja. A rendelet a kihirdetése napján lép hatályba, a határozatot a folyamatban lévő ügyekben is alkalmazni kell. A kormány foglalkozott a bírósági hálózat helyzetével is. László Balázs közölte: valószínűleg 1991. január 1-jétől 13 új bíróságot állítanak fel az ország kisebb városaiban, sok olyan településen, ahol azelőtt sohasem volt bíróság. Szükség lesz helyi ügyészségek felállítására is, ehhez, viszont néhány milliós költségvetési támogatást kell adni. A kormány elfogadta a büntető jogszabályokat módosító törvény- javaslatot. A szóvivő ezt azzal indokolta, hogy számos, a Btk.-ban szereplő, á gazdasági bűncselekményt meghatározó fogalom elavult, megváltozott a pícjegazda- ságra való áttérés folyamatában. A tervezet újradefiniált több fogalmat, így például a népgazdaság szerveinek megtévesztését, az üzérkedést, az árdrágítást. A tervezet devizális bűncselekménynek tekinti a valuta „feketén” való vásárlását, eladását, ha az a hivatalostól jelentős mértékben eltérő árfolyamon történik. A deviza engedély nélküli kivitelét is szankcionálja, s továbbra is be kell jelenteniük az állampolgároknak, ha külföldön bankszámlát nyitnak. A javaslat szerint viszont korlátlanul lehet otthon külföldi fizetőeszközt tartani, ez nem minősül szabálysértésnek, vétségnek, A devizabűncse- lekménnyef kapcsolatos szabálysértési bírság az eddigi 20 ezer forint helyett 50 ezer forintig terjedhetne. Á tervezet 2000-ről 3000 forintra emeli a szabálysértések összeghatárát lopás, csalás, sikkasztás, orgazdaság és hűtlen kezelés esetében. A szóvivő ezután arról szólt, hogy a kormány foglalkozott yz aúgiisztus elsején megalakult Érdekegyeztető .Tanács tevékenysér gével. László Balázs elmondta, hogy a kormány a törvényalkotó munka előkészítésekor kész." konzultálni az Érdekegyeztető Tanáccsal. Énnek érdekében a minisztériumok egy-egy referertst jelölnek ki a tanáccsal való kapcsolattartásra. A kormányt a testület ülésein a Munkaügyi Minisztérium politikai államtitkára képviseli. A kormány elfogadta a Központi Műszaki Fejlesztési Alap elmúlt évi felhasználásáról szóló beszámolót — mondta a továbbiakban László Balázs, A kormány szükségesnek tartja *új finanszírozási koncepció kidolgozását. Ennek lényege: át kell térni a pályázati rendszerre, s nem az intézeteket, hanem az egyes témákat kell finanszírozni. A kormány foglalkozott az új csődjogi szabályozás leendő koncepciójával, amelynek lényege: az állami szanálás intézménye megszűnne, a csődeljárás a tulajdonosok és a gazdasági partnerek hatáskörébe tartozna. Ä hitelezők kielégítésekor— a csődeljárás esetén — elsőbbséget élveznek a költség- vetés és a társadalombiztosítás követelései, pontosabban a be nem fizetett, az elmaradt társadalom- biztosítási járulék lerovása, közvetlenül a munkabérek kielégítése után következik a sorban. László Balázs közölte azt is, hogy a kormány az önálló Országos Természetvédelmi Hivatal létrehozása érdekében módosította a környezetvédelmi miniszter feladat- és hatásköréről szóló rendeletét! Ä ’ kormány ’ személyi kérdésekben is döntött: október 1-jei hatállyal az OMFB elnökhelyettesévé dr. Veress Gábort, az Országos Atomenergia Bizottság elnökévé pedig Pungor Ernő akadémikust névezte ki. A szóvivő végezetül — Antall József miniszterelnök olaszországi látogatása kapcsán — bejelentette: várhatóan aláírják az új magyar r-7-olasz gazdasági, ipari és műszaki megállapodást. Az 1974-ben megkötött szerződés korszerűsítése és bővítése a legkedvezőbb elbánást biztosítja, bővíti az információcsere lehetőségeit az említett területeken. László Balázs kérdésekre válaszolva elmondta, hogy a kormány csütörtöki ülésén nem foglalkozott hároméves programjával, s a privatizációs listáról sem tárgyalt. Az egzisztenciaalap létrehozása sem került szóba, mivel az még előkészítés alatt áll. Tudomása szerint az a következő ülésen szerepel a napirenden. A szóvivő több kérdést kapott a devizaintézkedés kapcsán. Ezek arra vonatkoztak, hogy a négyezer forintos összeghatár eltörlése egyben azt jelenti-e: az otthon tartott külföldi fizetőeszközt devizaszámlára kell tenni ahhoz, hogy engedéllyel kivihető legyen az országból? László Balázs az általa korábban elmondottakhoz többet nem tudott hozzáfűzni, azt ajánlotta a kérdezőknek, hogy a részleteket illetően forduljanak az Igazságügyi Minisztériumhoz. A különleges eljárással megállapított nyugdíjakkal és a különböző kitüntetésekhez kapcsolódó nyugdíj-kiegészítésekkel foglalkozó kormányállásponthoz sem fűzött újabb részleteket, mert — mint mondta — a kormány elé csak a következő ülésen kerül kiérleltebb formában az előterjesztés, s valószínűleg akkor születik meg a hatá- rdzütt'ls.' " LEVÉL, MELLÉKLETTEL _________________ M élykúti földkérdés: kisgazdák kontra Lenin Téesz? (Folytatás az 1. oldalról) A felhívás három pontban fogalmazza meg: „Mi várható a kormányzó pártok földprogramtervezetének elfogadása esetén?”. Az első pont közli, hogy a tervezet a 47-es állapot szerint rendezi a tulajdont, a tsz-tagok tulajdonában lévő földek sorsáról a tulajdonos dönthet. A második pont tömören részletezi: ki és milyen formában juthat a tervezet szerint földhöz, majd táblázatszerűén ennek várható következményeit a. tagságra nézve, miután „a téesz gazdálkodása nagy valószínűséggel lehetetlenné válik”. A táblázat külön tartalmazza az aktív dolgozók veszteségeit: munkanélküliség, a háztáji intézménye és a földbérletek, valamint egyéb kedvezmények megszűnése, az étkezési hozzájárulástól a szoci-. ális segélyig, és csoportosítja a nyugdíjasokat, járadékosokat érintő következményeket is. Eszerint: „megszűnik az alacsony nyugdíjak támogatása és a járadékkiegészítés, a háztáji intézménye és a kedvezmények: a tagi szolgáltatás, üdültetés, szociális segély”. Á harmadik pont leszögezi, hogy a tagság sorsa a parlament kezében van, ahol „mások döntenek sorsunkról, nélkülünk”. Befejezésül közük, hogy céljuk a tagság tájékoztatása, hogy időben felkészülhessen a változásokra. Aláírás: VEZETŐSÉG.. Levélírónk, akit személyesen is felkerestem, pontosítja az aláírást, a Lenin Téesz vezetőségét nevezve meg. Levelében s a személyes találkozásunkkor is elmondja! hogy a tájékoztató célja manipulativ, a nyugdíjasok és járadékosok megfélemlítése a valódi indok. —| Mire alapozza ezt ? \— kérdeztem. Munkaidő utáni munkájában, paprikaválogatás közben zavartam meg. — Nézze, nekem a szüleim kaptak ilyen levelet, de akikről tudok is, mind nyugdíjas öregek. Az aktív dolgozókat nem lehet olyan könnyen megzavarni, meg aztán inkább az idősebbeknek van visz- szaigényelnivalója. Mi, fiatalabbak, csak béreljük a téesztől a földet, 7-8 ezer forintért. Most ráijesztenek az öregekre, s azok félelmükben, hogy elveszítik a nyugdíjat vagy a járadékot, lemondanak a földjükről. — A tájékoztatóban csak a kiegészítések elvesztéséről van szó. — Igen, persze. De tudja, milyenek a sokszor írni, olvasni is nehezen tudó öreg parasztok! Ők csak azt olvassák ki, belőle, hogy veszélyben a nyugdíjuk. Az én apám is csak azért kérne ki két-két holdat, hogy a gyerekeinek adja, ne kelljen drága pénzért bérelniük a saját földjüket, de ezzel ráijesztettek. • — Egyébként az itt felsorolt következményeket nem vitatja? — Nem. Bár úgy vélem, semmi nem indokolja a vészharangot kongatni, mikor még azt sem tudjuk, mi lesz. Egyébként sem igényelnek-itt vissza annyian, hogy attól a Lenin Téesz tönkremenjen. Későre járt már, hogy a téesz- irqdán bárkit is találjak, másnap telefonon kerestem dr. Korányi Györgyöt, a Lenin Téesz elnökét. — Igen, tőlünk származik a tájékoztató — mondja a kérdésemre. Úgy három-négy héttel ezelőtt készítettük, amikor még úgy volt, hogy augusztusban megszavazza a parlament az új földtörvényt. — Valóban úgy látja, hogy ez a híresen jól menő szövetkezet megszűnhet? — Amennyiben ezt a földtörvénytervezetet véglegesítik, igen. A földrendező bizottságokban a téeszek egy-egy taggal képviseltethetnék magukat. Nagyon valószínű, hogy az igénylők a legjobb területekkel kezdenék az osztást. Azt technikailag nem lehet lebonyolítani, hogy egy résiét kiveszem, a többivel bent maradok tagnak s, élvezem a juttatásokat. — Az emberek egy része úgy véli, ijesztgetésnek szánták, hogy a nyugdíjukat féltő öregeket visszarettentsék a földigényléstől.-— Nem ijesztgetni akartunk, de a veszélyekre fel akartuk hívni a tagok figyelmét, hogy számot vessenek. — Igaz, hogy csak a nyugdíjasok, járadékosok kaptak ilyen levelet? —i Többnyire igen, mert velük ritkán találkozunk, s tájékozottság híján őket téveszti meg leginkább a helyi kisgazda-demagógia. Ők azt hiszik, hogy a magtárakkal, gépekkel rendelkezhetnek, csak ezután saját földjükön használják. — Azt hallottam, kevesen jelezték, hogy visszakérik a földjeiket. — Most még igen. De ha valóban lehetőségük lesz, mindenki igényelni fogja. Éppen ezért tartottuk kötelességünknek, hogy mi is felhívjuk a figyelmet, mik azok a juttatások, amelyek elvesztésével számolni kell tagjainknak. Meggyőződésem, hogy akik önöket felkeresték, azok is vissza akarják igényelni. — Utolsó kérdésem: mit vártak ettől a felhívástól? — Hogy tudomásul veszik, s reálisan mérlegelik a helyzetüket a tagjaink. Nos, úgy is felfoghatjuk, hogy a szerkesztőséghez érkezett levél ennek a mérlegelésnek lenne egyik reakciója. Úgy érzem, tőlünk Várnának biztatást a mélykútiak, hogy nem kell félni a tájékoztatóban felsorolt következményektől. Csakhogy a valóságban- semmi támppntunk nincs arra nézve, hogy mikor, milyen földtörvény fog végre napvilágot látni, a következményeiről nem is beszélve. Eggyel több érv amellett, hogy a földkérdés ne kérdés legyen most már, mert amíg az, ki-ki a saját szája íze szerint válaszolja meg, ki-ki a saját érdekei szerint manipulálhat vele. ■ Hajós Terézia Száz nap, amely megrengette a mezőgazdaságot Az Agrárszövetség választási gyűlése A legmeglepőbb talán az ősz hajzatot viselők aránya volt tegnap, az Erdei Ferenc Művelődési Központban rendezett agrárszövetségi nagygyűlésen. A „zöld bárók” tömörülésének titulált szervezet tagjai hat megyéből érkeztek azért, hogy1 meghallgassák Nagy Tamást, az Agrárszövetség elnökét, aki a helyhatósági választások kampányának ezen az állomásán beszélt. A szónok elmondta, hogy az Agrárszövetség nem tud minden kérdésre választ adni, szükebb pályát szabtak maguknak, a falu, a vidék és a mezőgazdaság ügyeit igyekeznek képviselni. A kormánynak adott 100 napos türelmi időről szűkszavúan ennyit mondott: ez volt az a száz nap, amely megrengette a mezőgazdaságot. Hiszen ezalatt minden idők legnagyobb terhét rótták az agrárágazatra, melyet még az időjárás is tetézett. Mindez nemcsak a szövetkezeteket sújtotta, hanem a mezőgazdásági vállalkozókat és kistermelőket is. A mezőgazdaság jövedelemviszonyainak, a földkérdésnek a minél előbbi rendezése érdekében az Agrárszövetség ismételten életre hívja a Nemzeti Agrár Kerekasztal intézményét, amely már jó szolgálatot tett a szabad választások előtt, a szakmai viták fórumaként. A helyhatósági választásokról szólva Nagy Tamás azt mondta: a szövetség azokat támogatja, akik megnyugvást, békét tudnak nyújtani a vidéken élőknek. Viszont a rossz, működésképtelpn szakmai programok mellé' semmiképpen nem áll ki'az Agrár szövetség.-, G. É. Első fokú ítélet az SZDSZ kontra Magyar Fórum ügyben A Pesti Központi Kerületi Bíróságon dr. Mészáros Mátyás csoportvezető bíró pénteken első fokon hirdetett ítéletet a Magyar Fórum című lapban közölt Apák és fiúk című cikk kapcsán benyújtott kereset ügyében. Haraszti Miklós, Kis János, Tamás Gáspár Miklós, Bauer Tamás, Laki Mihály, Soós Károly Attila, Pető Iván és Tölgyessy Péter, az SZDSZ ügyvivői, illetve vezető tanácsadói indítottak polgári peres eljárást személyiségi jogaik megsértése, valótlan tények állítása és híresztelése, valamint hitelrontás miatt a Magyar Fórum Rt. Kiadó, Csurka István, a Magyar Fórum című időközben megszűnt — lap főszerkesztője, országgyűlési képviselő és ifj. dr. Grezsa Ferenc országgyűlési képviselő, a cikk szerzője ellen. A felperesek kérték a bíróságtól, kötelezze az alpereseket a jogsérté- esk abbahagyására, és kötelezze őket közérdekű célra fordítható bírság megfizetésére. A tárgyaláson a felperesek nevében Haraszti Miklós, az alperesek — Csurka István és ifj. dr. Grezsa Ferenc — helyett pedig jogi képviselőik voltak jelen. A bíróság ítéletében kimondta: nem felel meg a valóságnak, sérti a személyiségi jogokat, és az érintettek hitelét rontja az az állítás, hogy: „Az ügyvivő testület tagjai közül jópáran nemrég az állampárt (igen, az MSZMP) soraiban vitézkedtek”. A bíróság az alpereseket a perköltség megfizetésére és a jogsértő tevékenység abbahagyására kötelezte, ugyanakkor eltekintett a bírság kiszabásától. A felpereseknek és az alpereseknek 15 nap áll rendelkezésükre, hogy eldöntsék, kívánnak-e az ügyben fellebbezni vagy sem. (MTI)
