Petőfi Népe, 1990. június (45. évfolyam, 127-152. szám)

1990-06-27 / 149. szám

2 • PETŐFI NÉPE • 1990. június 27. VSZ: fokozatos kilépés (Folytatás az 1. oldalról) nyújtási szerződések felülvizsgálatáról. Ezekből a szerződésekből törölni kell mindent, ami katonai beavatkozásra ad felhatalmazást, vagy más módon sérti hazánk szuverenitását. Az ülés napirendjének megfelelően délután került sor a nem pártként bejegyzett társadalmi szervezetek költségvetési támogatásának elosztásá­val kapcsolatos feladatok megtárgyalására. Soós Károly Attila (SZDSZ) a Költségvetési, Adó- és Pénzügyi Bizottság elnöke kijelentette, hogy 554 millió H keretet kell szétosztani. Kérte az Országgyűlést, hatalmazza fel a testületet az ez évi keret elosztásának korrekciójára, hisz például a Népfront esetében bekövetkezett változások nem indokolják, hogy az összeg csaknem egynegyedét 125 millió forintot — kapja. A bizottság javaslatai szerint az Országgyűlés hatalmazza fel a testületet az ez évi támogatási keret elosztásának korrekciójára, a tartalék felosztására; hozzanak létre a társadalmi szervezetek költségvetési támogatásának kérdéseivel foglalkozó ideiglenes bizottságot, amely tevékenységében támaszkodjék a kormány szakmai segítségére. A vita során olyan módosító indítványok érkeztek, amelyeket előbb az illetékes bizottságoknak kell véleményezniük, ezért az elnök bejelen­tette, hogy most nincs mód határozathozatalra. Ezután Balogh Gábor jegyző ismertette az Országos Választási Bizottság jelentését a népszava­zást kezdeményező aláírások hitelesítéséről. A 199 179 aláírásból 160 827 felelt meg a törvényes követelményeknek. Az elnöklő Vörös Vince felkér­te az Alkotmányügyi, Törvény-előkészítő és Igazságügyi Bizottságot, hogy készítse elő az országgyűlési határozati javaslatot a népszavazás elrendeléséről. Ezzel az Országgyűlés befejezte aznapra rendelt munkáját, a követke­ző ülésre július 2-án, hétfőn kerül sor. GERASZIMOV: A szovjet hadsereg semmiféle előre tervezett katonai átcsoportosításra nem készül A szovjet vezetés nem tervezi azt, hogy kivonja a Baltikumból a nukleáris fegyverekkel is ellátott, ott állomásozó egységeit — mondotta Gennagyij Geraszi- mov szovjet külügyi szóvivő keddi sajtóértekezletén egy kérdésre válaszolva. A kérdést egy amerikai újságíró annak kapcsán tette fel, hogy egyes nyugat­európai hírközlő eszközök nemrégiben hírszerzési forrásokat idézve azt jelentet­ték, hogy a szovjet katonai vezetés elrendelte az atomfegyvereket is őrző baltikumi támaszpontok őrizetének megerősítését, és megkezdődött a nukleáris töltetek elszállítása a bázisokról. Gennagyij Geraszimov hangsúlyozta, hogy a szovjet védelmi minisztérium közleménye szerint a szovjet hadsereg „semmiféle előre nem tervezett katonai átcsoportosításra nem készül". A külügyi szóvivő a kérdés megválaszolása előtt, néhány perc türelmet kérve, egy munkatársa révén telefonon nyilatkozatot kért a védelmi minisztérium sajtó- osztályától, és azt olvasta fel az amerikai újságíró és a sajtóértekezlet résztvevői előtt. MÉGISCSAK MEGÁLLAPODTAK A HÁTTÉRBEN? A Springer-ügy újabb oldala Dr. Vörös Imre független jo­gász szakvéleményét kívánja is­mertetni a Springer-ügyről az Országgyűlés sajtóprivatizációs bizottságának szerdai ülésén Molnár Péter (Fidesz), a bizott­ság titkára. Molnár Péter az MTI mun­katársának elmondta, hogy a bizottságban a múlt héten ke­rült először napirendre az Axel Springer Budapest Kft. tulaj­donába jutott megyei lapok ügye. Az akkori meghallgatá­son nem vettek részt szakértők, s úgy tűnt, hogy az elhangzott véleményeket nem lehet meg­fogható jogi ellenérvekkel op­ponálni. Most azonban a füg­getlen szakértő 12 oldalas je­lentése — amit a bizottság tit­kára mindenképpen szeretne is­mertetni —- számos olyan ele­met tartalmaz, amely arra utal, hogy nagyon is megfogható jo­gi problémák vannak a Sprin- ger-ügyben. Nevezetesen: az Axelj Springer Budapest Kft. számos ponton megsértette a tisztességtelen verseny tilalmá­ról szóló 1984. évi törvényt, továbbá munkaerő-csábítás és névbitorlás gyanúja is feltéte­lezhető. A szakvélemény sze­rint — hangsúlyozta Molnár Péter — a Fogyasztók Orszá­gos Tanácsa is perelhette volna az Axel Springer Budapest Kft.-t azzal, hogy félrevezette a fogyasztókat, mivel a hozzá ke­rült megyei lapoknak nem adott igazán megkülönböztet­hető új nevet, ügy tűnik, a posta szerepe is tisztázandó az ügyben, miután az előfizetői jegyzékeket kizárólag csak az MSZP hozzájárulásával adhat­ta volna át, vagy adhatta át az Axel Springer Budapest Kft. által indított lapok szerkesztő­ségének. Molnár Péter kifejtette: a je­lentésből olyan következtetés is levonható, hogy az MSZP-nek számos lehetősége lett volna a Springer cég perlésére, nagy összegű kártérítések követelésé­re. Valószínűsíthető az is, hogy amikor ezek a „lapelkötések" megkezdődtek, a szocialista pártnak lett volna módja a to­vábbi ilyen machinációk meg­előzésére. Az ügy tehát - mutatott rá a Fidesz képviselője egyre több jogi problémát vet fel, amit véleménye szerint minden­képpen szükséges tisztázni ah­hoz, hogy a bizottság vizsgála­tával hozzájáruljon egy tisztes­séges, európai színvonalú saj­tóstruktúra kialakításához. Re­mélhető, hogy erre a bizottság képes lesz akár úgy is, hogy a Springer-ügy szálainak kibogo­zására további érintettéit és szakértőket hív meg, így pró­bálva fényt deríteni azokra a gyanús momentumokra, ame­lyek. sajnos, egyre inkább való­színűsíthetők a háttérben. A Vörös Imre által készített szakvélemény alapján kétségbe vonható annak az MSZP-állás- foglalásnak a helytálló volta, hogy a szocialistáknak igazából nem volt lehetőségük e lapok megtartására. Molnár Péter vé­leménye szerint fölvetődik az a gyanú is, hogy a háttérben még­iscsak történt bizonyos megál­lapodás az Axel Springer Buda­pest Kft.-vei. Végezetül kifejtette: mint a bizottság titkára, akinek fel­adata az ülések megfelelő elő­készítése, azért is fontosnak tartja Vörös Imre szakvéle­ményének ismertetését, mert úgy véli, hogy az anyag nagy­mértékben elősegítené a saj­tóprivatizációt vizsgáló bi­zottság jelentésének elkészíté­sét. Sajtótájékoztató az Igazságügyi Minisztériumban Szóvivői tájékoztató a kormány rendkívüli üléséről (Folytatás az 1. oldalról) adottságairól, a külső források bevonásának lehetőségeiről is szó esett. A szóvivő utalt arra, hogy Moszkvában a magyar küldöttség, a miniszterelnök nemcsak a Varsói Szerződésről, hanem a kétoldalú kapcsolatok alakulásáról is szót váltott part­nereivel. Egyebek között ugyanezt a célt szolgálták a mi­niszterelnöknek az osztrák, az NSZK-beli kancellárral, továb­bá tartományi vezetőkkel, fran­cia politikusokkal, valamint a lengyel miniszterelnökkel foly­tatott tárgyalásai is. A részben e találkozókon szerzett infor­mációk alapján a kormány most már megkezdi a legsürgő­sebb gazdasági intézkedéssoro­zat kimunkálását. Ez a tárgya a keddi kormányülésnek, a gaz­dasági kabinet szerdai, s a Mi­nisztertanács „rendes” csütör­töki tanácskozásának is. E há­rom tanácskozásról részletes tájékoztatást is tervez a Minisz­terelnöki Hivatal, államtitká-1 rok bevonásával. László Balázs elmondta azt is, hogy a várható intézkedése­ket még ebben a pénzügyi év­ben megteszik, s megismételte: ezekre azért van szükség, hogy a költségvetési hiány ne haladja meg a Nemzetközi Valutaalap­pal kötött megállapodásban vállalt 10 milliárd forintos szin­tet. Az intézkedéscsomagban így minden bizonnyal nagy súllyal szerepelnek majd támo­gatásleépítések, s bizonyos ár­emelések, amelyek ellensúlyo­zására a legrászorultabb rétege­ket érintően egyidejűleg szociá­lis kompenzációra is sor kerül. (MTI) (Folytatás az 1. oldalról) (szó sincs kártalanításról!) törvényt az 1945—1963 kö­zött meghurcoltak rehabili­tációjával kapcsolatban. Itt is felmerült a parlamenti gombügy (mármint hogy Hámori Csaba más helyett is szavazott), amivel kapcsolat­ban azt a választ kapták a sajtó képviselői, hogy ez se nem csalás, se nem okiratha­Versenyben a borpiacokért (Folytatás az 1. oldalról) A tegnapi előadássorozat végén a szőlő- és borökonómia oktatásá­ról, valamint a kutatásról cseréltek eszmét a jelenlévő külföldi és hazai szakemberek. A vita vezető M. Bo- urqwi, a párizsi székhelyű Nemzet­közi Szőlészeti-Borászati Ökonó­miai Egyetem igazgatója kifejezte: örömmel vennék, ha magyar diá­kok is hallgatói lennének az egye­temnek. Ma a piaci tendenciákról és stra­tégiákról beszélnek az előadók. Cs. I. Képviselői fogadóóra Dr. Józsa Fábián or­szággyűlési képviselő júni­us 28-án (csütörtökön) 5 órakor várja a választó- polgárokat a Kecskeméti Városi Tanács I. emelet 2. számú helyiségében. ...•I /if r .... j 7 t M •''fi }) vr/fH)x W 7 tf. „Akár metrót is építhetnek ” (Folytatás az 1. oldalról) — Mi az ön véleménye a törvény- javaslatról? — Előrebocsátom, hogy az elő­munkálatok, méghozzá tudomá­nyos szinten, 5 évvel ezelőtt elkez­dődtek. Az első koncepció egyéves és egy alternatív megoldással már megjelent. Különböző szakmai fó­rumokon véleményezték, köztük az Európa Tanács szakértői is. Vé­leményük szerint a magyar tör­vényjavaslat megfelel az európai önkormányzatok 1985-ben elfoga­dott chartájának. Egyébként pedig egy keretszabályozásról van szó, mely az önkormányzatok legfon­tosabb alapjogait tartalmazza. Vé­leményem szerint kellően liberális. Különösen a szabad gazdálkodás vagy a pénzügyek intézésében. — A törvényjavaslat a vármegye szót is említi. Előfordulhat, hogy a vármegyerendszer magával vonja a megyehatárok megváltoztatását ? Mert ugyebár itt van például Bács- Kiskun, amit 1950 előtt Pest-Pilis- Solt-Kiskun megyének neveztek. — Az ehhez kapcsolódó alkot­mánymódosítás az Országgyűlés hatáskörébe utalja a megyék meg­állapítását. A vármegye, mint kife­jezés a legutolsó törvényjavaslat­ban alternatív megoldásként ke­rült a képviselők elé. Jelenleg 19 megyéről beszélünk, de ezen lehet változtatni, mert semmiképpen sem tekintjük a mai megyehatáro­kat véglegesnek. Ebben azonban az lenne a kívánatos, ha a települé­sek, településcsoportok döntené­nek. A kormányzat egyébként ön- kormányzati megyében gondolko­dik. Magam is ezzel értek egyet. Települési és megyei önkormány­zatokra lenne szükség, de anélkül, hogy hierarchikus viszony létezne közöttük. Vannak azonban olyan feladatok, amelyek végrehajtásá­hoz a területi igazgatásra van szükség. Törvény határozza majd meg, hogy milyen állami szolgálta­tások ellátását utalja a megyei ön- kormányzat hatáskörébe, s ehhez vagyont biztosít. Az összeggel ön­állóan gazdálkodhatnak majd. — Es még miből? Hiszen ezenkí­vül még más költségek is terhelni fogják a leendő önkormányzatokat. — Az lenne az ideális, ha ön­fenntartók lennének. Csakhogy ehhez elegendő bevételre volna szükségük. Ám a személyi jövede­lemadóból, valamint, ha az általá­nos forgalmi adó egy része is ná­luk maradna, a kisebb települések akkor is rosszabb helyzetbe kerül­nének. Ezért megmarad az állami támogatás, aminek a fejében jogo­sultak lesznek az általuk végzett állami szolgáltatásokért normatív — tehát a létszámot alapul vevő — támogatásra. A fejlesztésükre pályázatok alapján kaphatnának pénzt. Az önhibájukon kívül hát­rányos helyzetű települések pedig jogosultak kiegészítő állami támo­gatásra is. No és régen az önkor­mányzatoknak volt saját tulajdo­nuk, például legelők, vizek, ezeket mind szélesebb körben vissza kell adni. Az önkormányzatok számá­ra teljesen szabaddá kívánjuk ten­ni a vállalkozást. Szóval, akár metrót is építhetnek, ha ki tudják gazdálkodni az árát, s ha minden helyi lakos egyetért a tervvel. B. A. misítás: tehát büntetőjogilag nem értékelhető. Ebben az esetben nincs más, mint hogy az érintetteknek le kell vonni a politikai konzekven­ciákat. A büntetés-végrehajtásban újdonságként számoltak be arról, hogy az intézmények most válaszút előtt állnak: maradnak-e a régi költségve­tési szisztémánál (vagyis fil­lérekért dolgoznak az elítél­tek), vagy vállalatszerűén működnek. Az utóbbi eset­ben a rabok — ha hajlandók a munkára — érdekeltek lesznek, s így nem aprópénz­zel a zsebükben lépnek ki a börtönkapun szabadulásuk­kor. Ezzel módjuk lesz meg­felelő munkabérhez jutni és jogi, szociális biztonságot is teremthetnek a számukra. (bencze) Magyar—amerikai COCOM-tárgyalások (Folytatás a: 1. oldalról) kapcsolatos fontosabb elvi és gyakor­lati kérdéseket is. Az amerikai küldöttség itt-tartózko- dása során találkozott a Külügyminisz­térium, a Nemzetközi Gazdasági Kap­csolatok Minisztériuma, az Igazságügyi Minisztérium, valamint a Vám- és Pénz­ügyőrség Országos Parancsnoksága képviselőivel. A delegációt fogadta Martonyi János, a Nemzetközi Gazda­sági Kapcsolatok Minisztériuma köz- igazgatási államtitkára. A jószomszédság nem a szuronyokra épül (Folytatás az 1. oldalról) tő és megengedhetetlen kirohaná­saiért — jelentette ki a szovjet kül­ügyminiszter a Pravda hasábjain. A Varsói Szerződés problémáit feszegetve Sevardnadze kitért a szervezet létrejöttének történelmi körülményeire, s hangsúlyozta: ez a megállapodás sem örök, hiszen konkrét időtartamra kötötték. Szavai szerint a gondokat az okoz­ta, hogy a VSZ kevés befogadó­készséget mutatott a változások kapcsán, nem tartott lépést az idő­vel, nem korszerűsödött, nem tö­kéletesítette katonai és politikai felépítését. A szovjet külügyminiszter éles hangon elutasította a „rendterem­tés” iránt nosztalgiázó nézeteket: Lehet-e komolyan azt gondolni, hogy ilyen eszközökkel sikerül megoldást találni? Hát semmit sem tanultunk, Afganisztán tanulsága­it is feledtük, ha már nem emlék­szünk 1956-ra és 1968-ra? Talán nem volt elég a gyászértesítőkből és az afganisztáni háború nyomo­rékjaiból? A német egyesítés problémájá­ra áttérve Sevardnadze az eny­hülési folyamat eredményeire ve­zette vissza azt a következteté­sét, hogy a határok kérdése nem jelent majd gondot az európai államoknak. Megítélése szerint az ország megosztottsága, a szovjet csapatok jelenléte sem tartható fenn mindörökké. A szovjet külügyminiszter ugyan­akkor nem rejtette véka alá ag­godalmát a NATO bővülése kapcsán, de megítélése szerint e kérdést az Európában megvaló­suló változások környezetében kell vizsgálni. Sevardnadze há­rom pontban foglalta össze e — nemzetközi közmegegyezéssel megvalósuló — változások irá­nyát: az európai fegyveres erők­nek az elegendő védelem szintjé­re való korlátozása, beleértve Németország fegyvertárának csökkentését; ezzel párhuzamo­san az enyhülési folyamat intéz­ményesítése; a katonai blokkok elsősorban politikai szervezetté való átalakítása és kapcsolataik kiépítése. VALUTA- (BANKJEGY- ÉS CSEKK ) ÁRFOLYAMOK Érvényben: 1990. június 26—29. Pénznem Vételi Eladási árf. 100 egységre Ft-ban Angol font 10 848,26 11 519,28 Ausztrál dollár 4 933,43 5 238,59 Belga frank 182,59 193,89 Dán korona 984,41 t 045,31 Finn márka 1 591,25 1 689,67 Francia frank 1 115,61 1 184,61 Görög drachma a) 38,30 40,66 Holland forint 3 328,86 3 534,76 ír font 10 046.74 10 668,18 Japán yen (1000) 403,69 428,67 Kanadai dollár 5 297.88 5 625,58 Kuwaiti dinár 21 455.68 22 782,84 Norvég korona 973,39 1 033,59* NSZK-márka 3 745,66 3 977,36 Olasz líra (1000) 51,10 54,26 Osztrák schilling 532.39 565,33 Portugál escudo 42,68 45,32 Spanyol peseta 60,84 64,60 Svájci frank 4 459,59 4 735,45 Svéd korona l 034,11 1 098,07 USA-dollár 6 282,22 6 670,82 Ecu (Közös Piac) 7 731,97 8 210,23 a) Bankközi és vállalati elszámolásoknál alkalmazható árfolyam: görög drachma 39,44 39,52. Elutazott a norvég külügyminiszter Hivatalos látogatásának befejeztével kedden elutazott hazánkból Kjell Mag- ne Bondevik, a Norvég Királyság kül­ügyminisztere, aki Jeszenszky Géza külügyminiszter meghívására tartóz­kodott Magyarországon. (MTI) IRÁN Az áldozatok száma akár 60-70 ezerre is tehető Tizenöt túlélőt — köztük egy hatéves gyermeket — találtak több mint négy nappal a pusztító földrengés után Man- dzsil iráni városban—közölte kedden az egyik iráni mentőszolgálat vezetője. Bár teheráni illetékesek szerint a múlt csütör­töki katasztrófa után százezer embert si­került élve kimenteni, már alig van re­mény arra, hogy élőket találnak a romok alatt. A mentést nagymértékben megne­hezítette és az áldozatok számát is jelen­tősen növelte az a tény, hogy csütörtök hajnal óta 360 utórengést észleltek a ka­tasztrófasújtotta térségben. Abdullah Nuri belügyminiszter ked­den úgy nyilatkozott, hogy a hét elején sikerült elérni a hegyvidéki települése­ket is, a holttestek 99 százalékát már kiszabadították a romok alól. Az áldo­zatokat illetően továbbra is csak talál­gatások vannak. Egyes becslések sze­rint számuk végül is nem éri el az öt­venezret, mások viszont úgy gondol­ják, hogy akár 60-70 ezerre is tehető Villámmegbeszélés a litván függetlenségről Villámmegbeszélést tartott kedd reggel Moszkvában Mi­hail Gorbacsov szovjet államfő és Vytautas Landsbergis, a litván Legfelsőbb Tanács elnöke -— közölte a MTI tudósító­jával a litván kormány moszkvai képviseletének munkatár­sa. Vytautas Landsbergis még a délelőtt folyamán visszauta­zott Vilniusba, hogy részt vegyen a parlamentnek abban a vitájában, amelynek során döntenek Moszkva javaslatairól a függetlenségi határozatok felfüggesztésének kérdésében. Egyelőre részleteket nem tudni a szovjet és a litván politi­kus megbeszéléséről, de nyilvánvalóan azt vitatták meg, hogy miként lehet megoldást találni a litván függetlenség kérdésében kialakult politikai és gazdasági zsákutcából való kijutásra. Vytautas Landsbergis két héttel ezelőtt — észt és lett kollégái társaságában — már folytatott megbeszéléseket a szovjet államfővel. Nyikolaj Rizskov kormányfővel pedig Kazimiera Prunskiene litván miniszterelnök tárgyalt. Moszkva akkor már nem ragaszkodott a március 11-ei függetlenségi nyilatkozat visszavonásához, csak a független­ség kérdéseiben folytatandó tárgyalások idejére való felfüg­gesztéséhez. Emellett Nyikolaj Rizskov jelezte, hogy hama­rosan várható a „gazdasági korlátozó intézkedések” feloldá­sa is.

Next

/
Thumbnails
Contents