Petőfi Népe, 1990. május (45. évfolyam, 101-126. szám)

1990-05-29 / 124. szám

1990. május 29. • PETŐFI NÉPE • 3 DOLGOZNAK, MEGÉLNEK Szentkirály a maga ura A tanácsháza folyosóján emlékirat: .......a Duna—Tisza köze egyik legő­sibb települése, amely 1952 előtt 600 éven keresztül viselte a történelmi Szentkirály nevet. Az írott források­ban 1354-től szerepet, amikor is az akkor üresen álló királyi birtokot Nagy Lajos király a kunoknak ado­mányozta.” T izenkilenc házhelyet vettek az idén Ha láthatná az uralkodó, mire ju­tottak az adománnyal mára a kunok kései utódai, örülne, hogy Szentki­rály jó kezekbe került. Tizenkilenc porta kelt el csupán az elmúlt néhány hétben az Árpád fejedelem utcában. Helybeliek, főként fiatalok vették meg, hogy építkezzenek. Évente öt­hat új házzal bővül a lakásállomány a kétezer-száz fős faluban, amelyet ma már a rossz nyelvek sem nevezné­nek istenverte porfészeknek. Szálkái Gergelyné is nyugodtan kerékpároz­hat végig az Alkotmány utcában, mi­óta két hete — zúzott köves bitu­menréteg fedi az úttestet. Ezzel, vala­mint a Petőfi és a Sallai utcai útépí­téssel újabb két kilométeren vált könnyebbé a közlekedés. — Nem fröcsköl majd a sár, ha esik az eső! — mondja örömmel a kerékpáros azután, hogy a község út­jai — az Árpád fejedelem kivételével — mind ilyenek. „Parasztnak születtünk .. Ki ül a szamárfogaton ? Bemutatkozik: — Marosi Ferenc. Amíg nyitja a kaput az Alkotmány utcában a gumikerekű kocsi elé fo­gott jámbor állatnak, nekünk feltű­nik: milyen szép, bő termést hozó cseresznyefa áll a házuk előtt.-— Gondozzuk! — néz arra Feri bácsi. Az egyszavas válasz azt is je­lenti, hogy itt a lakók is gazdái az utcai fáknak.- Parasztnak születtünk, sokat dolgozunk — mondja magukról. — Dinnyét termesztünk, 800 négyszö­gölön. Sertéseket hizlalunk. Fuvaro­zok is néha. Tejet szállítok a téeszbe. Szentkirályon a lakosság fele ta­nyán él, mint ezt Szecsödi György tanácselnöktől halljuk. Marosi Fe- rencék is onnét költöztek be a faluba. Ám akik maradtak, azoknak a hely­zetén is igyekeznek javítani a külterü­leten. Esztendőnként nyolc-tíz tanyá­ba vezetik be a villanyt. Javuló orvosi és kereskedelmi ellátás Nyugalmas falu. Innét nézve az embereknek nagyon fel sem tűnik, hogy Magyarországon rendszervál­tás van. Mindenki éli a maga megszo­kott életét. Mi változott mégis? A tanácselnök és Szabó Mária vb- titkár szerint: — Elszakadtunk Tiszakécskétől, önállóak lettünk, jobban a saját lá­bunkra állhatunk — sorolja ki-ki a maga benyomásait. Annak idején az országgyűlési képviselőn kívül más kapcsolatunk nem volt a város­sal. Ha csak azt nem számítjuk, hogy tizévig tiszakécskei volt a tanácselnö­künk, s hogy a megyében elsőként épített községi hidroglóbuszt onnét örököltük. A saját lábon állás számtalan jelét mutatja Szentkirály mai élete. Pár hónapja egészségügyi központot ad­tak át. Ezzel a korábbi két rendelő­épület helyett egyben fogadják a gyermek-, a körzeti orvosi, a fogásza­ti és a nőgyógyászati kezelésre jelent­kezőket. Javult a kereskedelmi és vendéglátóipari ellátás is azóta, hogy az élelmiszerboltot, a csárdát és a kocsmát egy házaspár, Ősze Sándor és felesége vezeti. Már épül a követ­kező élelmiszerbolt is — fagylaltozó- val és kocsmával — a Kossuth Lajos utcában. Holló János a tulajdonos. Tavasszal kezdték építeni és augusz­tusra szeretnék megnyitni az újabb forgalmazóhelyet. Közben a Farkas család sem tétlenkedik. A Szent Ist­ván téren az övék lesz a község máso­dik kozmetikai üzlete. A kultúrházban is más lett az élet a rendszerváltozással. Bérbe adták egy magyar—nyugatnémet kft.-nek, hogy szórakoztató központot hozzon létre, fénytechnikai és erősítőberen­dezéssel. A vállalkozók már be is fi­zették a tanácsnak az első havi, száz­ezer forintos bérleti díjat. Csónakfestők a határban A munkát kereső, helybéli fiata­lokra is gondolva a Miniplaszt Betéti • Mit láttok, gólyamadarak? • Az augusztusra elkészülő élel­miszerboltot, fagylaltozót és kocs­mát ... Társaság — amely műanyagfeldolgo­zással foglalkozik — csónakfestő üzemet nyitott Szentkirályon tavaly januárban. Vezetője Dabasi Pál. Sa­ját tervezésű kisebb hajókat készíte­nek. A leghosszabb 7,50 méter. Eddig kettőt, a Mahartnak gyártottak. Megrendelőik egyébként a Balaton, a Duna és a Tisza mellől főképp ma­gánszemélyek. A kunoknak adományozott egy­kori birtok helyén ilyen ma az élet. Milyen lesz? Azt még nem tudjuk. Szentkirály, 1990. május. Kohl Antal „Kiléptem az autóklubb A férfi, aki egyik délelőtt a szerkesztőségben felkeresett — Sáránszky Mihály, Kecskemét, Szimferopol tér 24. — nagymé­retű táskával érkezett. Sejtet­tem, hogy dokumentumokat hozott magával, valamilyen ügyben felvilágosítást, segítsé­get fog kérni. Nem erről volt azonban szó. A férfi mindössze azért jött, hogy elmondja a vele történte­ket, ahogy mondta: „Embertár­saim okulására . ..”, felhatal­mazva arra, hogy írjam meg a vele történteket. Az első papírlap, amit ke­zembe adott, a Magyar Autó­klub Kecskeméti Szervezetének tájékoztatója, amelyben tagdíj- befizetésre szólították fel. E le­vél érkezéséig gyűrte mérgét, haragját, de ha már ilyen egyér­telmű felszólítást kapott, el­mondja, miért nem lesz a to­vábbiakban autóklubtag. — 1971-ben léptem a klubta­gok sorába, bár csak motorke­rékpárom volt, mégis úgy érez­tem, ott a helyem. 79-ig nem vettem semmilyen szolgáltatá­sukat igénybe; akkor azonban koccantam Pesten és segítséget kértem. Nem álltak velem szó­ba! Azt mondták, „motorke­rékpárral nem foglalkozunk”. Ekkor két évig nem fizettem tagdíjat. 81-ben azonban újra beléptem. Közben megnősültem, szüle­tett három gyermekem. Szá­munkra nem vehettünk kis­autót, ezért egy Skoda 1203-as mikrobuszt vásároltunk, mivel az ötszemélyes. A családi tanácsunk tavaly az esztendő elején úgy döntött, hogy külföldre utazunk, együtt, ezzel a kocsival. Felkészítettem a kocsit az út­ra, alaposan, és annyit kértem a Jász utcában, hogy szondával nézzék meg a CO-t. Ez ugyanis ötperces munka. Elhangzott a verdikt: „Tehergépkocsival nem foglalkozunk ...” Ezt mondta a főnökként kihívott férfi is. Ezután vettem egy akkumu­látort a Batthyány utcai bolt­ban, amit hazavittem, és ott vettem észre, hogy csöpög belő­le a sav. Garanciális javítóként az Autóklubot jelölte meg a mellékelt papír. Vittem tehát oda. ahol kiderült, hogy a vil­lanyszerelőnek Pestre kellett utazni, érdeklődjek máskor. Alkudozni kezdtem, mire ki­mondták a szerelők, hogy az akku gyári hibás, ez pedig őket nem érdekli. . . Az indulás időpontja közele­dett, ezért bementem a Nagy­kőrösi utcai irodába, kérve, lás­sanak el engem benzinbonnal, térképpel, prospektussal, de fő­ként kempingjeggyel, netán kedvezménnyel. Kaptam is egy Camping- Carnet könyvecskét. Mást nem. Utazási irodában kértem tér­képet, kempingnévsort. És kap­tam egyéja, az úton jól haszno­sítható térképeket a Hungária Biztosítótól. Az első és nagyon kellemet­len meglepetés a római Tiber Campingben ért. Itt ugyanis a minden más magyarnál ott levő Magic-Carnet könyvet kérték, — és adtak felmutatása esetén 30 százalék árengedményt, — a mi könyvecskénket nem ismer­ték. Rómában a Magyar Au­tóklub kirendeltségvezetője ad­dig „harcolt” értünk, hogy vé­gül merő szimpátiából 10 szá­zalékot elengedtek . .. Végül nem utaztuk végig a megtervezett útvonalat, sokkal többe került a szállás, a benzin, mint azoknak a honfitársaink­nak, akiket minden szükséges okmánnyal, kártyával felszerelt az autóklub lakóhelyük szerinti irodája. Kiszámítottam, hozzávetőle­gesen 14 ezer forintba került nekünk tájékozatlanságunk. Azóta tűnődöm, hogy az Au­tóklubban a kocsinak vagy a kocsi vezetőjének nyújtanak-e segítséget? Én ugyanis egyik változatát sem kaptam meg. Ezért szakí­tom meg tagságomat. És ezért mondtam el történetemet, sen­kit nem biztatva arra, hogy te­gyen hasonlóféleképpen, de okuljon belőle mindenképpen! (Természetesen szívesen kö­zöljük a Magyar Autóklub kecs­keméti szervezetének válaszát is.) sei— Lehet, hogy másfél millió embernek visszamenőleg be kell űzetnie kéthavi kamatadót? Összesen mintegy 50 millió forin­tot fizettek be a lakáskölcsönök adójaként az ügyfelek az OTP-nek április 9-éig, vagyis addig a napig, amikor életbe lépett az Alkotmány- bíróság döntése, amellyel a kamat­adót — a pénzügyi szakemberek szerint helyesebben hiteladót — megszüntette. Mindazok, akik befi­zették a rájuk kirótt adót, azóta is visszavárják pénzüket. Mikor jut­hatnak hozzá — s hozzájuthatnak- e egyáltalán — ehhez a pénzhez,, s netán kamatra is jogosultak lesz­nek-e — erről érdeklődött az illeté­keseknél az MTI munkatársa. Cseh Pál, a Pénzügyminisztérium főosztályvezetője elmondta: sok félreértésre ad okot, hogy az Alkot­mánybíróság nem visszamenőleges hatállyal törölte el a hiteladót. S mivel az Országgyűlés a törvényt azóta sem módosította, az április 9-éig befizetett összegek egyelőre nem járnak vissza. Van azonban a dolognak egy sokkal súlyosabb ol­dala, éspedig az, hogy körülbelül másfél millióan nem fizették be a február, március havi esedékes hi­teladót, s amennyiben június 30-áig nem születik meg a törvény módo­sítása, a még életben lévő jogsza­bály értelmében letilthatják, bírósá­gi úton behajthatják az elmaradt 2 havi befizetéseket. A lakosság szemében nyilvánva­lóan ellentmondanak egymásnak a különböző rendelkezések, s a pénz­ügyi szakemberek is úgy vélik, hogy súlyos következményei lehetnek annak, ha június 30-áig az Ország­gyűlés nem tűzi napirendjére, s nem fogadja el a már beterjesztett törvénymódosítást. Az OTP-nél egyébként elmondták: a pénz­intézet készen áll arra, hogy ameny- nyiben megszületik a törvény, amely visszamenőleges hatállyal el­törli a kamatadó intézményét, az eddigi befizetéseket néhány héten belül visszautalják az ügyfeleknek. Azoknak, akiknek nincs átutalási betétszámlájuk, a kamatadó vissza­fizetésekor az OTP külön számlát nyitott. E számlák egyenlegét ha­vonta megküldik az ügyfeleknek, akik időnként értetlenkedve fogad­ják a néhány tíz vagy száz forintos összegeket. Mint az OTP szakem­berei elmondták: a megállapított kamatadót egyesek némileg túlfi­zették, s az egyenlegen egyelőre csak ez a többletösszeg szerepel. Ha sor kerül a befizetett adók visszaté­rítésére — esetleg emelt összeggel, amiről már több ízben szó esett — ez az egyenlegen is megjelenik. RÁDIÓJEGYZET MI AZ ÉRDEKES? Vajon ha a beszélgetés témáit a hallgatók választhatják meg, mi az, ami iránt érdeklődnek? Jó ötlet volt a múlt heti Közvetlen kapcsolat című — a telefonon befutó érdeklődésre alapozott — műsort ezúttal kötetlenné tenni. Bár az egyórás adásidőben csak kevés kérdésre lehet választ adni, ezek mégis sokat elárulnak arról, hogy mi izgatja, foglalkoztatja manapság az embereket. Miből finanszírozzák az egészségügyet? — kérdezte egy hallgató. Valójában az új, a tervezett, biztosítási rendszer kilátásaira, elképzeléseire szeretnének feleletet kapni. — Ho­va mehet üdülni a bérből, fizetésből élő? — hangzott a jogos kérdés. Kiderült, hogy válságban van az egész üdülési rend­szer. — A nagymérvű privatizáció vonatkozik-e majd a lakás­bérletekre is? — a kérdések kérdése, de ki tud ma még válaszolni, tán a miniszter sem. — Van-e nőkérdés nálunk? Vagyis elfoglalhatják-e a nők jogos helyüket a társadalom­ban? ... Ezekre a kérdésekre legtöbbször a hallgató is tudta a feleletet, csak szerette volna „kiugratni a nyulat a bokor­ból”. Bizony ez mind-mind komoly műsorterve lehet a rádió­nak és általában a tömegkommunikációnak. S íme egy más jellegű kérdés: — Mi van a Münnich Ferenc Társasággal? Mi tagadás, más egyesülettel, mozgalommal, párttal kapcsolatban is meg lehetne ezt kérdezni manapság. A sok érdeklődő, reméljük, elégedett volt a válaszokkal. Mint kívülálló csak álmélkodtam honfitársaink kiapadha­tatlan kíváncsiságán. ILLEDELMESEN Nem tudom, gondolta-e Kaposy Miklós, amikor az emberi viselkedés kisebb-nagyobb vétségeit tűzte a Magyar Rádió Karinthy Színpada műsorára, hogy valóságos gátszakadás lesz a következménye. Az a gyanúm, nagyon is tudatában volt, hogy ez a téma — amig ember létezik — kimeríthe­tetlen. Már a harmadik része hangzott el a múlt héten az Illemel- lenes cselekmények című, a hallgatók véleményére joggal számító adásnak. Emberközeli kapcsolataink visszásságairól szinte özönlik a levél, a telefonhívás a szerkesztőséghez. Azon persze lehetne vitatkozni, hogy a humoros, szatiri­kus adások szerkesztőségének feladata-e felvállalni ezt a panaszáradatot. S egy közönséges utcai bosszankodás, mér- gelődés kinek vicces és kinek nem. Hogy a liftben, a buszon, villamoson, a gyalogátkelőhelyen, a vendéglőben, a bolt­ban, a hentesnél elszenvedett sérelem irodalmi feldolgozás nélküli tálalása melyik műfajhoz tartozik. Mindenesetre örültem, hogy a sok budapesti mellett egy kecskeméti is akadt a Március 15. utcából, aki gratulált a szerkesztőség­nek. Ezért nem is bírálom a szerkesztőket. Ha tetszik, hát tetszik ... — Ennyi bunkót a büdös életben nem láttam! — mondta egy dühös nő, önmagáról is kiállítva a bizonyítványt. — Ha a buszon öregei látok, másfelé nézek!— így egy ifjú leányzó. Egy idős hölgy szavaival biztatom sorstársaimat, talán ez már a jövő: — Velem még senki nem volt udvariatlan! Hát kérem, ilyen is akadt — egy! — Kaposy hálójában. GÁTI Nem legenda, hogy Gáti Józsefet annak idején, pontosab­ban 1945 novemberében, a rádióban hallott hangja alapján azOidipusz királyt adták elő — szerződtette a Vígszínház. Pár év múlva a Nemzeti Színház lett az otthona — huszonöt esztendőn át. De a rádió mindig megmaradt állandó előadói műhelyének, ahol a versmondás láthatatlan színházát terem­tette meg. Most, hogy 75 éves lett, szeretettel emlékezik vissza mind­ezekre. Mi pedig, tisztelői, kitartó hívei, megilletődötten hallgattuk az „Emlékezzenk régiekrel. ..” című műsorát a múlt héten a Petőfi rádióban. S figyeljük továbbra is, mikor zendül fel szép orgánumán egy-egy yers vagy drámai szerep szövege, tisztán és költőien, Gáti József-módra ... F. Tóth Pál • ... s a Far­kas család épülő kozme­tikai üzletet. • Marosi Fe­renc és Szál­kái Gergelyné az Alkotmány utcában. • Merre megy a hajó? Fiatal munka- vállalók a fes­tőüzemben. • A tanácsel­nök és a vb- titkár talál munkát. (Tóth Sándor felvé­telei)

Next

/
Thumbnails
Contents