Petőfi Népe, 1990. április (45. évfolyam, 77-100. szám)

1990-04-21 / 93. szám

2 • PETŐFI NÉPE • 1990. április 21.

SZAKADÁSVESZÉLY A SZOLIDARITÁSBAN

Támadás Walesa ellen

A Szolidaritás szakadásainak, 1981-ben az elnöki székért folytatott versenyben volt ellenfeleinek, Marian Jurczyknak és Andrzej Gwiazdának a meghívását jelentő kongresszusi határozat után Lech Walesa, a jelenlegi elnök meglepően feltüzelt hangvételű, rövid beszédében ultimátumként bejelentette: nem hajlandó részt venni a kongresszus munkájában, ha az említett személyek is megjelennek, akiket a mozgalmat a bukás veszélyének kitevő, felelőtlen politikusoknak nevezett, egyben kijelentette: semmilyen szakszervezeti funkció elnyeréséért sem indul versenybe, de a Szolidaritás és Lengyelország ügyében kész szembeszállni akár a kongresszusi küldöttekkel is.

' Walesa, aki tervezett beszámolóját nem tartotta meg, éles kirohanást intézett a tevékenységét és diktatórikus irányítási módszereit támadó „intellektuelek” ellen, akik minduntalan a „végrehajtó .bizottság ülésére” vártak, miközben neki nap mint nap gyors döntéseket kellett hoznia a mozgalom, egész Lengyelország érdekében.

Walesa emlékeztette a jelenlévőket, hogy maga és néhány közvetlen munkatársa indította el a Szolidaritást naggyá tevő, Lengyelországot alapjaiban megváltoztató folyamatokat, mindvégig az ő vál- laira nehezedtek a legfontosabb döntések, neki kellett választania, meghallgatva vagy elvetve a számtalan jobbnál jobb tanácsot a minAZ RMDSZ KÉRÉSE:

dig bölcs intellektuelek szájából. Külön kiemelte: 1981-ben figyelmeztetett: a győzelemig hosszú út vezet, nem szabad lebecsülni az ellenfelet, vigyázni kell a hatalom átvételével. „íme, most a hatalom gyakorlásával járó problémák máris a Szolidaritásra omlottak.”

Érezhetően sértődötten szólt arról is, hogy személyét számos támadás érte, miután bejelentette: pályázik a köztársasági elnöki posztra. Egyesek számára nem elég művelt, nem tudja hibátlanul felolvasni a számára írt beszédeket, nem viselkedik eléggé kulturáltan, mem beszél nyelveket — emlékeztetett. Mások — a csokornyakkendős elnök után vágyókkal szemben — a legszívesebben mindennap pufajkában szeretnék látni. Végezetül sértődöttsége jeléül köszönetét mondott azoknak, akik támadták és azoknak is, akik támogatták, mindenkinek megbocsátást ajánlva.

Walesa két egykori és mai ellenfelének lehetséges részvételét a kongresszuson nyilvánvalóan az általa képviselt politikai irányvonal, a kerékasztalnál született megállapodáshoz, a Szolidaritáskormány létrehozásához vezető kompromisszum-készségen alapuló irányzat és a személye elleni támadásként értékelte, ami várhatóan rányomja bélyegét az egész kongresszus munkájára és nem kizárt: akár a szervezet látványos szakadásához is vezethet.

KAPCSOLÓDÁS VAGY LEIGÁZÁS?

Milyen lesz az NDK státusa Németországon belül?

A nyár beköszöntéig nemcsak, hogy aláírásra késznek kell lennie, hanem lényeges pontjait tekintve már meg is kell valósulnia a két német állam közötti államszerződésnek — jelentette ki a berlini televíziónak adott nyilatkozatában az NDK kormányfője.

Lothar de Maiziere úgy vélte, hogy ezt már csak az NDK lakosságának elvárásai is indokolják. Ugyanilyen fontosnak nevezte a miniszterelnök, hogy a nyár elejéig jelentős haladást sikerüljön elérni a 2 + 4 tárgyalásokon, különös tekintettel az ősszel Bécsben kezdődő leszerelési tárgyalásokra.

Az egyesült Németország NATO-tagságát firtató kérdésre de Maiziere hangsúlyozta: a biztonsági rendszerek feloszlatásáról vagy újjáformálásáról azzal a céllal kell elgondolkodni, hogy a helyükön összeurópai biztonsági . rendszert lehessen létrehozni.

A kormányfő nem nyilatkozott a majdani államszerződés tartalmáról, ám megtette ezt pénteki számában a Die Tageszeitung (TAZ) című baloldali újság. „A bonni államszerződés

— az NDK leigázása” címmel közzétett tervezet a lap meglátása szerint „megelőlegezi a nyugatnémet alaptörvény 23. cikkelyét”. A dokumentum értelmében — amelynek forrásáról a lap nem számol be — az NDK kötelezné magát arra, hogy a gazdaság, a pénzügyek, a polgári és a munkajog terén átveszi az NSZK-ban érvényben lévő előírásokat. Ezzel egyidejűleg hatályukat veszítenék az NDK törvényei és alkotmánya. A „nagy leigázás” értelmében a kisebbik német államban jogerőre emelkedne a szociális piacgazdaság, annak minden hatályos adózási, vámjogi és gazdasági előírásával.

„Az NDK végsősoron az NSZK kicsinyitett mása lesz”

— állapítja meg rezignáltan a TAZ. Egyúttal kifogásolja, hogy az idézett tervezetben nem kapott helyet sem az NDK szociális chartája, sem a pénzreformhoz kapcsolódó 1:1 arányú átváltási kurzus, jóllehet utóbbi szilárd alkotórészét képezi az NDK-beli pártok koalíciós megállapodásának.

A magyar utasok a kongresszus idején kerüljék el Nagyváradot

Mint az utóbbi napok sajtójelentéseiből kiderült, rendkívül feszült légkörben zajlott le a Romániai Magyar Demokrata Szövetség szombaton Nagyváradon megkezdődő első kongresszusának előkészítése. Az MTI debreceni tudósítójának Nagyváradról származó további értesülései szerint Tőkés László püspök, az RMDSZ tiszteletbeli elnöke csütörtökön Nagyváradon megbeszélést folytatott a szövetség vezetőivel. Megelégedéssel nyugtázták, hogy a rendőrség rendkívüli erőfeszítéseket tesz a kongresszus zavartalan lebonyolítása érdekében. E célból, a helybeliek munkájának segítésére, kétezer kolozsvári rendőrt is Nagyváradra vezényeltek. Szigorították a határellenőrzéseket, s ennek megfelelően a Romániába belépő magyarokat is a korábbinál szigorúbban ellenőrzik. Az RMDSZ képviselői mindezek ellenére arra kérik a magyar beutazókat — amennyiben úticéljuk nem különösen fontos: a kongresszus idején ne menjenek Nagyváradra.

Nagyváradi egyházi körökből származó információk szerint a kongresszus, az előzetes elképzelések szerint, tisztázza az RMDSZ magatartását a választásokon, határozottan állást foglal a kivándorlások ügyében, következetesen végrehajtható programokat dolgoz ki az iskolakérdésben és meghatározza viszonyát a Yatra Romaneasca-hoz is. (MTI)

TESTVÉRLAPUNK ÍRJA *

Kezdeményezés az SZDP és a szakszervezetek történelmi kapcsolatának helyreállítására

A Szakszervezetek és a Szociáldemokrácia Történelmi Kapcsolatának Helyreállítását Kezdeményezők Csoportja — az MTI-hez is eljuttatott nyílt levelében — azt javasolja a Magyarországi Szociáldemokrata Pártnak, hogy hozzanak létre közös konzultációs testületet a modern szociáldemokrácia értelmezésének, valamint a hazai többpártrendszerben az európai értelemben vett baloldal helyének és feladatának megvitatására. A konzultációra ajánlott kérdések között szerepel még egyebek között a gazdasági rendszerváltás megítélése, a válságkezelés módja, az infláció és a munkanélküliség problémája, a bér és szociális ellátás ügye, valamint az érdekvédelem kiépítése. A csoport véleménye szerint e kérdések tisztázása és az együttműködés erősítése fontos feltétele annak, hogy a többpártrendszeren belül kialakulhasson az a politikai egyensúly, amelyben a baloldal is megkapná helyét és szerepét.

A Csoport egyetértett az SZDP szakszervezeti tömörülésének megállapításával, miszerint a Szociáldemokrata Párt kudarcát a választásokon főleg az okozta, hogy a kampány során a párt a szociáldemokráciától idegen jobboldali gazdasági és társadalmi nézeteket hirdetett, s ennek következtében hibásan alakította ki viszonyát a szakszervezetekhez.

Véleményük szerint bizonyos, hogy a szakszervezetek és az SZDP választási kudarcáért az egykori állampárt és annak utódpártja, az MSZP is jelentős mértékben felelős, mégpedig az egész hazai baloldalt történelmileg felmorzsoló politikája miatt. Az eladósodás miatt kívülről diktált és a reformszocializmus címkéjével ellátó gazdaságpolitika kudarcát ugyanis a társadalom mint minden baloldali alternatíva kudarcát élte meg. Ugyanakkor rámutatnak arra is: a társadalmat a tömeges elszegényedésbe, és a fenyegető munkanélküliségbe átvivő, de önmagát a reformszocializmusba átmentő pártvezetés ma a cégtábla újabb átfestésén gondolkodik, s ehhez a szociáldemokrácia eszméjét kívánja felhasználni.

A nyílt levél aláírói szerint a baloldal e kritikus történelmi helyzetében a Magyarországi Szociáldemokrata Párt szak- szervezeti tömörülésének múlt héten a munkavállalókhoz intézett felhívása — amelyben kritikusan értékelve pártjuk eddigi tevékenységét, a nyilvánosság előtt kívánták tisztázni annak politikai arculatát — megteremtette annak lehetőségét, hogy helyreállítsák a szakszervezetek és a szociáldemokrácia történelmi kapcsolatát. (MTI)

Sikeres tárgyalás a Világbankkal

Washingtonban csütörtökön sikeresen befejeződtek a szakértői tárgyalások a Világbankkal a Magyarországnak gazdasági szerkezetátalakításra, a reformpolitika céljaira első ízben folyósítandó világbanki kölcsönről. Amennyiben az új magyar kormány jóváhagyja a megállapodást, azt várhatóan elfogadja a Világbank vezető testületé, így az összesen 200 millió dolláros hitel első részét a Magyar Nemzeti Bank már idén, másik részét 1991 elején igénybe veheti.

Tekintettel a magyar belpolitikai helyzetre, a szerződést előkészítő tárgyalások utolsó szakaszán szakértőivel képviseltette magát valamennyi parlamenti párt.

A sikeres fordulót követően folytatódhak a tárgyalások a Világbankkal arról, hogy Magyarország a reform céljaira további kölcsönöket kapjon külföldi pénzintézetektől. A Világbank támogatásával kialakított új hitelkonstrukció első kedvezményezettje Magyarország lenne.

A Független Kisgazdapárt rendkívüli országos értekezlete

Pénteken rendkívüli országos értekezletet tartott budapesti székházában a Független Kisgazda- párt. Az értekezleten részt vettek a politikai bizottság, az országos intézőbizottság tagjai, a párt országgyűlési képviselői,' valamint a megyei vezetők.

Mint azt Bereczki Vilmos pártszóvivő az értekezlet után az MTI munkatársának elmondotta: a résztvevők megszavazták, hogy a Független Kisgazdapárt az eddigi, előzetes megbeszéléseket követően

érdemi tárgyalásokat kezdjen a Magyar Demokrata Fórummal és a Kereszténydemokrata Néppárttal. Kijelölték azt az öt személyt, akik a koalíciós tárgyalásokért felelősek. Ezek: Vörös Vince, a párt elnöke, Prepeliczay István főtitkár, Nagy Ferenc alelnök, Tor- gyán József pártfőügyész és Kiss Gyula, az országos intézőbizottság tagja. Az értekezlet mindegyikőjüket felhatalmazta arra, hogy szükség esetén a pártközi tárgyalásokba másokat is bevonjanak. (MTI)

A TANJUG KÖZLEMÉNYE:

Kire nem vonatkozik a jugoszláv valutarendelkezés?

A Tanjug hírügynökség pénteken délután az alábbi közleményt hozta nyilvánosságra:

Ma éjfélkor életbe lép a szövetségi kormánynak az a rendeleté, amely szerint a Jugoszláviába beutazó kelet-európai turisták a határátkelőhyeken kötelesek személyenként 200 dollárt dinárra beváltani. A rendelet nem vonatkozik szervezett turistacsoportok tagjaira, a hivatalosan utazókra, a tranzitutasokra, a diplomataútlevéllel, továbbá a kishatárforgalmi engedéllyel rendelkező személyekre, a 14 évesnél fiatalabb gyermekekre, az egyetemistákra és főiskolásokra. valamint a Jugoszláviában élő férfiak vagy nők házastársára.

A valutabeváltás alól csak azok mentesíthetők, akik a fenti tényeket a határátkelőhelyeken a jugoszláv vámhivatalnokok előtt igazolvánnyal bizonyítják.

A rendelet ideiglenes, szükség szerint megváltoztatható és újabb kivételekkel kiegészíthető.

Kétnapos belgyógyásztalálkozó Kalocsán

(Folytatás az 1. oldalról)

Újabb MÍG—23-as járt szerencsétlenül

Kiképzési feladat végrehajtása közben, pénteken, a kora délutáni órákban lezuhant a Magyar Honvédség pápai repülőalakulatának egyik MÍG—23-as típusú repülőgépe. Cseporán Mihály őrnagy, a repülőgép vezetője rendellenességet észlelt, a gépet lakott területről kivezette, majd Ajka körzetében katapultált és szerencsésen földet ért. A repülőgép a székpusztai halastó közelében becsapódott. A Magyar Honvédség illetékes szervei megkezdték a vizsgálatot. (MTI)

Érdemes felfigyelni a Glos Wielkopolski (poznani lengyel napilap) március 30-ai számára. Ha belelapozunk az újságba, ott egy újabb, „Solidarnosc — Poznan” címlapot találunk, szabályos vezércikkel, hátoldalán szerkesztőségi adatokkal. Az olvasókhoz címzett szerkesztői levélből azután megtudjuk, hogy a helyi Szolidaritás szakszervezet lapja ezután a független napilap mellékleteként jelenik meg minden pénteken. A földalatti mozgalom sokszorosított röplapjaként indult újság most jutott el a nyomdai előállításig, a postai terjesztésig, árusításig. Azért most, mert mostanában ott is új arculatot kezd ölteni a sajtó. A társadalmi sajtótanács által elfogadott változások tették lehetővé a két szerkesztőség megegyezését. Jelentős lépés ez a demokratikus helyhatósági választások előtti időszakban.

Mi lehet méltó ilyen eseményhez Lengyelországban ? Természetesen egy Walesa- interjú. A riporterek Teresa Rzepa és Andrzej Machows- ki.

KIJ/li S,

A „SZEMTELENÜL ŐSZINTE” LECH WALESA TANÍTJA:

Demokráciát becsületesen, nem maffiarendszerben

— Elnök úr, 1981 óta miért nem járt Poznanban?

— Demokrata vagyok, ám diktátori hajlamokkal gyanúsítanak. Eddig kemény kézzel vezettem a mozgalmat, de most nem utazgatok, nem lelkesítek, csináljatok, amit akartok. Itt a lehetőség, használjátok ki.

— Ahogy Ön változott, úgy változott a Szolidaritás is? Milyen ma a Szolidaritás 1980—81-hez viszonyítva?

— Reformmozgalom voltunk, vagyunk, leszünk. 1980-ban harcoltunk a kenyérért és titokban a szabadságért. Más út nem volt, mert közénk lőttek volna, a helyzet nem volt előkészítve. Ha 1990-ben kezdeném, akkor a szabadságért harcolnék, ami meghozza a kenyeret.

— Ha már erről van szó, hogyan kellene most harcolni? Ön számtalanszor beszélt a pluralizmusra törekvésről...

Mindjárt megmondom. Kezdettől fogva három területen beszélünk pluralizmusról: gazdasági, politikai és társadalmi téren. A politikaiban jutottunk legtovább. Elég messzire a társadalmi pluralizmusban. Ezzel szemben keveset haladtunk előre a gazdaságiban. Hogyha arról hallom fecsegni a teoretikusokat, hogy nincs a nemzetben politizálási kedv, nevethetnékem támad. Az igazság azon alapszik, hogy az emberek többsége nem vesz részt szervezetekben, mert rendszerint az elit harcol. Nem kell csodálkozni azokon, akik nem küzdenek, hisz ebből semmi hasznuk. Ez abból következik, hogy nincs gazdasági pluralizmus. A többség ezért nem akar játszani a politikában. Éppenséggel mit csináltunk mi az emberek 60 százalékának? Jobb nekik? No nem. Azt hallják, „jobb”, hogy válogathatnak az újságok között. Ez igaz.

de nekik nem ez kellett. Ennek a társadalmi rétegnek jobb anyagi körülmények kellenek. Ezeknek az embereknek nincs ambíciójuk a harcra, mint az elitnek. Munkába járnak, hogy megkeressék a pénzt a háztartásra, a rendes életre és hogy még söröcskére is jusson.

— Ön így látja az átlagembert, akinek a jobb életéért harcol?

Igen. De általában ennek fordítva kéne lenni. Előbb a gazdasági szabadság, utána ennek a gazdaságnak a védelme, azaz a szakszervezetek és egyesületek. És majd csak ezek hívják életre a politikai pártokat, ha védekezni akarnak a szejmben és képviselni tagjaikat. Ez nagyon bölcs volna, de nem így van, ahogy akarjuk, hanem úgy, ahogy muszáj lenni. Ez az „ahogy muszáj” pedig az ökonómia lemaradásából következik. Innen származnak a bajok.

— Kifejezetten szembeállítja a társadalom többségét az elittel. Mi van ezekkel a viszonyokkal?

— A mai idők mások, mint a transzparensek, kiabálások és indulatok időszaka, bár arra is szükség volt. Csakhogy annak vége. Az elit játszik, vagyis a gazdasági szakértők. Az emberek meg csak nézik, mint a pingpongmecs- cset. Egyelőre nem vesznek részt a játékban. Csak el ne veszítsék türelmüket.

— Ma rosszabb, mint valaha.

— Azért, mert nincs még kész az épület. A mesterek befejezik a munkát, jönnek a takarítók és kialakul a rend.

Mindenki arra számít, ön lesz a mesterek főnöke.

— Az én feladatom megadni a lehetőséget a társadalomnak a cselekvésre. Csak egyengetem mások útját, felsorakoztatom őket, ahogy Mazowieckit és másokat beajánlottam, mert pillanatnyilag ők voltak a legalkalmasabbak.

— A pluralista társadalomba beleillik a „Szolidaritás"?

— Azt úgyis megmutatják az önkormányzati választások. És itt mondok egy érdekes dolgot. Minél nagyobb vereséget szenved a Szolidaritás a választásokon, annál nagyobb lesz a politikai pluralizmus. Ha megszületik az új rendszer, a Szolidaritásnak vissza kell húzódnia. Jusson akár a kiszorítás sorsára. Tegye le a zászlót. Ez volna szép és bölcs dolog. Demokráciát akarok, bár a demokrácia felépítése kissé antidemokratikus. Vagy lehet másként? Mikor Mazowiecki miniszterelnök lett. azt mondtam: várom, mikor tesz lakat alá. És meg vagyok győződve, nemegyszer kedve lett volna megtenni. Mert most támogatnom kéne. De én senkit nem támogatok, mert becsületesen építem a demokráciát, nem valami maffiarendszerben. Nem magamért csinálom. Most rugdalnak engem, elég belenézni az újságokba. De Jurczyk meg Gwiaz- da is alapíthat pártot, szakszervezetet. Hadd csinálják. Erre épül a demokrácia. Ha azt mofidanám, hogy nincs joguk megtenni, akkor antidemokratikus lennék. Ezzel az antidemokratikus demokráciával úgy van, mintha neheztelnénk a púposra, amiért egyenes gyerekei vannak.

— Ön szerint mi a vezéregyéniség legfontosabb tulajdonsága?

— A szemtelen őszinteség, semmi ködösítés vagy hátsó gondolat.

— Elnök úr, saját számlájáról 200 ezer dollárt utalt át a Mazowieckikor; min\ segélyalapjába. Hogyan szeretné, mire fordítsa ezt az összeget a kormány?

— Demokrata vagyok. A pénzt odaadtam. alávetem magam a döntésnek. Nem fogok beleszólni, mit tegyen vele a kormány.

— Ha valakinek ad egy feladatot, nem szokta ellenőrizni a végrehajtást?-— Természetesen igen, de ez nem olyan. A pénz a Szolidaritás-é volt, mert a Nobel-díj is a Szolidaritás-é volt. Visszaadtam, meg még 8 ezerrel többet. Az aranyérem a czestochowai kegyhelyen van, a pénz Mazowieckinél, ezzel minden rendben.

— Hogyan vélekedik a kormány ellenőrzéséről ?

— írják meg, az én feladatom, ismétlem, hogy mindenkinek lehetőséget adjak a cselekvésre. Hamarosan én fogok nevetni és másokat vádolni. Még egy kicsi és megkérdem: no, képviselő urak, olyan nagy szabadságot adtam, hogy azt mondtátok, mit képvisel Walesa, kicsoda ő? Én meg azt mondom: az, aki nektek szabadságot hozott, ti meg nem éltetek vele. Ez lesz a válasz.

— Kemény szavak.

— Igen, azok.

Fordította: dr. Tomcsányi Ernőné

Sajnálkozással vették tudomásul a megjelentek, hogy dr. Vass Sándor, a Nagyváradi Központi Kórház kardiológus főorvosa, mint meghívott előadó, nem jelent meg a rendezvényen. A tanácskozásnak írt levelében az áll, hogy a román hatóságok nem engedélyezték Magyarországra való utazását, illetve egyszerűen nem kapott útlevelet.

A tanácskozással egyidejűleg a művelődési központban gyógyszer- és műszerkiállítást is megtekinthetnek az érdeklődők. A legismertebb gyógyszertárak, mint például a Byk-Quelden Konstanz (NSZK), a Wellcome Foundation Ltd. (Anglia) is képviseltetik magukat.

Az orvosi műszergyárak közül Amerikából az Oversees New Technologies Inc. cég érkezett a kiállításra. A belga, holland gyárakon kívül természetesen a magyar gyógyszergyárak is megjelentek a kiállítótermekben.

A tanácskozás résztvevői pénteken huszonkét előadást hallgattak meg, s a délutáni órákban Kalocsa idegenforgalmi nevezetességeivel ismerkedtek. A vándorgyűlésen ma további tizenegy témát vitatnak meg. Annyit már az első nap után megállapítottak a szakemberek, hogy érdemes volt Kalocsát választani a gyűlés színhelyéül. Ezt bizonyítja a viszonylag nagy számú érdeklődő, a magas szintű rendezés és az elhangzott előadások szakmai színvonala is.

A belgyógyász-találkozó előreláthatóan ma, a délutáni órákban ér véget.

Zs. Kovács István