Petőfi Népe, 1990. január (45. évfolyam, 1-26. szám)
1990-01-09 / 7. szám
1 2 © PETŐFI NÉPE • 1990. január 9. MAGYAR WATERGATE-ÜGY Az SZDSZ és a Fidesz személyi konzekvenciák levonását követeli Miként vélekedik az SZDSZ és a Fidesz a magyar „Watergate-ügy” kapcsán eddig hozott intézkedésekről? Erről nyilatkozott a két szervezet képviselője az MTI munkatársának. Kis .János, a Szabad Demokraták Szövetségének ügyvivője kifejtette: miután a Katonai Főügyészség illetékese közölte, hogy a feljelentés alapjául szolgáló dokumentumok hitelesek, és ebből következtetve megállapítható a bűncselekmény folyamatos elkövetésének alapos gyanúja, személyes véleménye szerint érthetetlen, miért nem függesztik fel azonnali hatállyal Horváth József belügyi osztályvezetőt, illetve az Állambiztonsági Szolgálat tevékenységét felügyelő Pallagi Ferenc belügyminiszter-helyettest. Ugyancsak elengedhetetlennek nevezte, hogy ne csak a jelenlegi törvénysértéseket vizsgálják ki, hanem a politikai rendőrség eddigi tevékenységéről is számoljanak el. Végezetül a belügyminiszter azon megállapításra utalva, miszerint a Fidesz és az SZDSZ a választások előtt kíván csatát nyerni leleplező akciójával, leszögezte: a két szervezet nem vádaskodik, hanem bizonyítékokat tárt fel, épp ezért helyesebb lenne, ha a miniszter ezekkel a dokumentumokkal foglalkozna. Fodor Gábor, a Fidesz választmányának tagja elmondta: bár csak három nap telt el az ügy kipattanása óta, az eddig hozott intézkedések nem megnyugtatóak. Egyrészt nem tudható teljes bizonyossággal, hogy ki zároltatta az ominózus dokumentumokat. Másrészt késik a személyi konzekvenciák levonása is. Abból például, hogy a belügyminiszter a belső biztonsági szolgálat csoportfőnökét kötelezte igazoló jelentésre, az tűnik ki, mintha a Belügyminisztériumban nem lennének egészen tisztában a magyar „Watergate- ügy” nyomán keletkezett bizalmi válsággal. A miniszterelnöknek küldött levélben ugyanis a Fidesz és az SZDSZ követelte a belső biztonsági szolgálat vezetőjének, illetve a területet felügyelő miniszterhelyettesnek azonnali felfüggesztését. Ugyanígy kezdeményezték a belügyminiszter lemondását. Utóbbival kapcsolatban határozott véleményük — hangsúlyozta Fodor Gábor —, hogy a belügyi táspa vezetőjének le kell vonnia a konzekvenciákat, akár tudott az adatok gyűjtéséről, akár nem. Végül egyáltalán nem megnyugtató az sem, hogy az ügy tényeinek kivizsgálásával megbízott csoportot nem a BM- en kívül álló személy vezeti, hanem épp az illetékes tárca képviselőiből alakítottak bizottságot. (MTI) Az Alkotmány- bíróság előzetes vizsgálatot indít Az Alkotmánybíróság hétfői ülésén úgy döntött, hogy az SZDSZ-nek és a Fidesznek a Belügyminisztérium Biztonsági Szolgálata ellen tett feljelentésében foglaltakra figyelemmel, alkotmányossági szempontból meg kívánja vizsgálni a titkos információszerzésre, adatgyűjtésre és a telefonbeszélgetések lehallgatására vonatkozó minisztériumi belső utasításokat. Ennek érdekében az Alkotmánybíróság helyettes elnöke megkeresi a belügyminisztert, hogy az ilyen tartalmú valamennyi utasítást bocsássa az Alkotmánybíróság rendelkezésére. Az Alkotmánybíróság az előzetes vizsgálat alapján dönt a további intézkedések szükségességéről. (MTI) Pogromok Dél-Oszétiában (Folytatás az 1. oldalról) a helyzet tarthatatlanságára. A Grúz KP tbiliszi székháza előtti megmozdulás töipegtüntetéssé vált. A jelenlevők követelték a hatóságoktól, hogy foganatosítsanak sürgős .intézkedéseket a további vérontás elkerülése érdekében. A tömegtüntetésen felszólalt Givi Gum- baridze, a Grúz KP első titkára. A lap hasábjain közzétett felhívásukban a köztársaság újságírói ugyancsak a „végzetes következményekkel fenyegető helyzet” sürgős rendezését szorgalmazták, és egyben követelték, hogy a. központi sajtó szüntesse be a grúziai események feszültséget szító tendenciózus tálalását. A pártok költségvetési támogatása Az 1990. évre jóváhagyott állami költségvetésben 700 millió forintos támogatás szerepel a pártok számára. Ebből a választások előtt 140 milliót terveznek felosztani — közölte az MTI kérdésére a Pénzügyminisztérium illetékese. Németh Gyuláné csoportvezető elmondta, hogy eddig 28 párt nyújtotta be igényét, ehhez mellékelniük kellett a taglétszámukról szóló nyilatkozatot, valamint a pártként való működést igazoló bírósági végzés két másolatát. A 140 millió forintot normatív alapon, a taglétszám alapján kívánják felosztani a pártok között. Eszerint a 20 ezernel több tagot számláló pártok 15 millió forintot, a 10 és 20 ezres létszám közöttiek .10 milliót, az 5, és 10 ezer tag közöttiek 7, a 2 és 5 ezer közötti taglétszámúak 4, a 2000-nél kisebb tagságnak pedig 2 millió forintot kapnak. Előfordulhat azonban, hogy az összeget arányosan csökkenteni kell, mert a tervezettnél már eddig is több párt nyújtott be igényt költségvetési támogatásra. A választásokat követően már a pártok gazdálkodásáról szóló törvény értelmében osztják fel a megmaradó 560 millió forintot. A törvény kimondja, hogy a parlamenti képviselettel rendelkező pártok között ennek az összegnek a negyedét egyenlő arányban, 75 százalékát pedig a választási eredmények alapján arányosan kell felosztani. A Szociális és Egészségügyi Minisztérium, a Pénzügyminisztérium és a Művelődési Minisztérium közös közleményt juttatott el az MTI-hez. Eszerint: az élelmiszerárak január 8-ai emelkedésével egyidejűleg a költségvetési szerveknél és egyes más intézményeknél alkalmazott élelmezési' nyersanyagnormát — a zavartalan ellátás biztosítása érdekében, az alábbiakban részletezett felsorolás szerint — 25 százalékkal fel kell emelni. Ennek megfelelően változnak a gyermekintézményi 'térítési díjak is, melynek időpontja azonban 1990.-február 1. A nyersanyagnormák és térítési díjak emelkedésének eltérő időpontja miatti többletterhek fedezetéről az intézmény felügyeleti szerve gondoskodik. A mostani normaemelés a január 8-ai áremelésekhez kapcsolódik. Az élelmiszerárak tényleges emelkedésének ismeretében a normák rendszere és mértéke év közben módosításra kerül. Tekintettel arra, hogy a nyersanyagnorma módosítását tartalmazó Magyar Közlöny későbbi időpontban jelenik meg, a gyakorlati végrehajtáshoz jelen közlemény szolgál alapul. A jogszabályban biztosított téritésidíj-kedvezmények továbbra is hatályban maradnak. A rászorultság alapján nyújtható egyedi kedvezmények bővítésére a központi költségvetés 1990. évre további 300 millió forintot biztosított a helyi tanácsok részére. Ez szükség esetén- a segélyezési keretből tovább bővíthető. A napi élelmezési nyersanyagnormák a következők: A) EGÉSZSÉGÜGYI INTÉZMÉNYEK Kórház, klinika belgyógyászati osztály, szülészeti és nőgyógyászati osztály szülészeti ágyai, funkcionális 1. idegosztály Munkaterápiás Intézet (Pomáz) Tüdőgyógyintézet és osztály Hepatitis osztály, Országos Rehabilitációs Intézet, Szabadsághegy! Gyermekgyógyintézet, műszerképző tanműhely AKAR ÖN MAGYARORSZÁGON DEVIZÁÉRT DOLGOZNI? Akkor fizessen 2300 schillinget! „Akar Ön kötetlen munkaidőben Magyarországon devizáért dolgozni? Vállalkozó szellemű ön? Ha igen, váijuk jelentkezését a...” A kifejezetten csábító szövegű hirdetés lapunkban is megjelent. Mivel nem lehetek a magam ellensége, engedtem a csábítás ördögének. A tegnap 14 órakor kezdődő toborzót Kecskeméten, az Erdei Ferenc Művelődési Központban tartották. Itt aztán mindenki meggyőződhetett róla: érdemes hirdetni a Petőfi Népében. Ennyi embert legutóbb a romániai élelmiszerboltok előtt láttam ... Volt itt diák, munkás és úriember, s hasonlóképp az asszonyok, né- hányuk karján pici gyerek: Na ja! A vállalkozást korán kell kezdeni. Bezzeg érdemes volt sorára várni annak, aki most két igennel szavazott. A jövőt egy szimpatikus üzletember vázolta fel nekünk. Már annak, aki bejutott a terembe. Mit ígért? Alkalmi vagy állandó munkalehetőséget, jövedelmet devizában ... csak kreatívoknak. Bármit csinálhatok — mondta —, amiben üzletet látnak. Értékesíthetek külföldi termékeket, biztosítási formákat, könyveket, video- és számítógépprogramot; szervezhetek alkalmi munkára; reklámszövegezést, -készítést, piackutatást vállalhatok .. .Kinek mi kedves. Csak tessék hölgyek, urak, lehet választani. A fizetést devizában kapom. Ez a legegyszerűbb. Nyitok egy devizaszámlát, a pénzt majd ők küldik. „Mégis mennyit?” — így egy kérdés. — Nem akarok nagy számokat mondani — szabadkozott az üzletember—, nem mondok havi 15-20 ezer schillinget, mert lesz, aki csak ötöt kap. Azért annyit elárult: Ausztriában 40-50 ezer havonta az — úgymond— átlagos ügynökük jövedelme. (?!) Azt persze magam is beláthatom, hogy áldozat nélkül nincs élvezet. A vállalkozó kedvűeknek fizetniük kell. Ahhoz ugyanis, hogy a csillagokat ígérő „Direktmerketing Group”-nál ügynök, szervező vagy menedzser lehessen valaki, tanfolyamra kell mennie. Kettőezerháromszáz schillinget és hétezer forintot kérnek érte. Bátorság! Ezt az összeget pár napi munkával, az első szeminárium után rövid idő alatt megkereshetem. Ezt természetesen a cég szórólapjáról tudom. Ha pedig mégsem, akkor bennem van a hiba. Minek vállalkoztam olyasmire, amihez mulya vagyok. Volt persze, aki aggályoskodott: igen sok^a jelentkező, nagy a tömeg. Az úriember ettől sem jött zavarba: „így legalább rövid úton bebizonyosodik, ki az, aki igazán dolgozni akar, és ki az, aki csak szélhámos.” > Ez volt az a pont, amelyben maradéktalanul egyetértettünk. A szélhámosok valóban hamar lelepleződnek ... Noszlopy Nagy Miklós Vita .... a keletnémet kerekasztal körül BERLIN Az NDK pártjait megosztó „radikalizmus-vita” és a feloszlatott nemzetbiztonsági hivatal utódszervezeteinek sorsa állt a kerékasztal- tárgyalások hatodik fordulójának középpontjában, amely hétfőn reggel kilenc órakor kezdődött Berlinben. Az evangélikus egyház épületében zajló tanácskozást — első ízben — egyenes adásban közvetítette az NDK televíziója. A vitában 16 párt, illetve szervezet képviselői vettek részt. Több ellenzéki párt felszólalója rámutatott: az NSZEP—DSZP által szított „újfasiszta hisztéria” jól átgondolt pártpolitikai célokat szolgál, s végső soron ürügyként használható fel a gyűlölt állambiztonsági minisztériumnak alkotmányvédő hivatallá történő átalakításához. A minap színre lépett „Független Néppárt” (UVP) január harmadi- kán följelentést tett a legfőbb ügyésznél és a legfelső bíróságon az NSZEP—DSZP ellen. A lépés célja az NSZEP—DSZP vagyonának népi tulajdonná történő nyilvánítása, azaz köztulajdonba vétele. A párt állásfoglalása szerint a NSZEP—DSZP vagyonának lefoglalása a nép azon kételyeinek és fenntartásainak eloszlatását szolgálná, amelyek akadályozzák az igazi bizalmi viszony létrejöttét a lakosság és a politikai vezetés között. „Figyelembe vesszük a kisebbségek érdekeit” Iliescu nyilatkozata a Die Weltnek — A magyar külügyminiszterrel már gyümölcsöző tárgyalásokat folytattunk. A budapesti kormány nagyon pozitív magatartást tanúsít a romániai események kapcsán: az elsők között nyilvánította ki szolidaritását országunk forradalmával — jelentette ki Ion Diesen. A román Megmentést Front Tanácsának elnöke a Die Welt című lap hétfői számában megjelent nyilatkozatában méltatta azt, hogy Magyarország anyagilag szintén támogatta Romániát. A két ország közötti feszültség minden forrását felszámoljuk — hangsúlyozta. A befolyásos NSZK-beli lapnak a nemzetiségek helyzetével kapcsolatban feltett kérdésére válaszolva Ion Iliescu kijelentette: eltökélt szándékunk, hogy megfelelő feltételeket teremtünk minden társadalmi csoport és nemzetiség számára és figyelembe vesz- szük a különböző kisebbségek sajátos érdekeit. A Szovjet-Moldáviában élő románok mozgalmáról elhangzott kérdésre válaszolva az elnök kijelentette, hogy kényes ügyről van szó, amelyet nem szabad felületesen szemlélni, hanem csakis a Szovjetunióval való jószomszédság talaján állva. Közös alapról óhajtunk kiindulni. Európa politikai stabilitásának elemeként tiszteletben tartva a második világháború után létrejött határokat. 62,00 Heine-Medin utókezelő és heveny osztály Szanatórium (magaslati gyógyintézet, gyógyfürdő77,00 kórházak stb.) 83,00 Egyéb kórházi, klinikai osztály 58,00 Kórházi, klinikai tejkonyhái élelmezés 30,00 2. 1 Szülőotthon 53,00 3. Egészségügyi gyermekotthon 53,00 4. Csecsemőotthon gyermekélelmezés 44,00 anyaélelmezés 58,00 5. Hatnapos bölcsőde 45,00 6. Bölcsőde (tízórai, ebéd, uzsonna) 30,00 7. Szociális intézmények a) Szociális otthonok szakosított szociális otthon 58,00 tüdőbetegotthon 62,00 elmebetegek szociális otthona 53,00 időskorúak szociális otthona pedagógusok, művészek egészségügyi dolgozóinak 53,00 otthonai b) szociális intézetek (vakok és gyengénlátók, mozgásfogyatékosok, értelmi fogyatékosok), valamint az itt elhelyezett 62,00 szakmunkástanulók c) idősek klubja és felnőtt fogyatékosok napközi otthona 53,00 (ebéd) 23,00 (reggeli) 9,00 (vacsora) 21,00 8. Véradás (esetenként) konyhával rendelkező Intézet 34,00-• konyhával nem retadclkező intézet B) Üdültetés Felnőtt üdültetés, családos 39,00 gyermeküdültetés 80,00 Egyéb gyermeküdültetés (pl. áttörőtáborok) 69,00 Zánka Úttörőváros C) OKTATÁSI INTÉZMÉNYEK 70,00 1. Napközi otthon Óvodai napközi otthon (tízárai, ebéd, uzsonna) általános iskolai napközi otthon (tízórai, ebéd, 28,00 uzsonna) 35,00 hatnapos napközi otthon 48,00 2. Nevelőotthon, gyermekotthon 3-6 éves gyermek (óvodások) 58,00 7-10 éves gyermek (I—IV. o. tanulók) 11-14 éves gyermekek (V—VIII. o. tanulók), továbbá 3-14 éves tanulók együttes elhelyezése ese62,00 tén 64,00 15-18 éves tanulók (középiskolások) gyermek- és ifjúságvédelmi intézet, 68,00 különleges nevelőintézet 68,00 3. Mozgássérültek Pető András Nevelőképző és Nevelőintézete 74,00 Mozgásjavító általános iskola és diákotthon 74,00 4. Ebéd általános iskola 23,00 középiskola ‘ 25,00-5, Diákotthon, kollégium ,, ,$1,00, középiskola (externátus) 54,00 fogyatékosokat nevelő oktató intézmény 68,00 6. Artistaképző (ebéd) 33,00 7. Állami Balett Intézet Színház- és Filmművészeti Főiskola Nyíregyházi Mezőgazdasági Főiskola 68,00 8. Testnevelési Főiskola tanárképző főiskolák testnevelési tanszaka (ebéd) 31,00 (reggeli, ebéd, vacsora) <68,00 9. Egyéb felsőoktatási intézmény (ebéd) 30,00 (ebéd, vacsora) 53,00 10. Nemzetközi előkészítő intézet 68,00 11, Tanfolyam iskolás korúak (18 évesig) 51,00 felnőttek 80,00 12. Szakmunkástanulók a) diákotthonban (kollégiumban) elhelyezett vájár, kohász tanulók — munkanapon (reggeli, tízórai, vacsora 51,00 — munkaszüneti napon b) diákotthonban (kollégiumban) elhelyezett ' egyéb tanulók 74,0Ó — munkanapon (reggel, tízórai, vacsora) 34,00 — munkaszüneti napon 59,00 c) iskolai tanműhelyi tanulók (ebéd) 25,00 13. Állami gondozottak tízórai-kiegészítése D) Személyzeti étkeztetés 11,00 Intézeti dolgozók r~\ 43,00 Milliónyi családnál felesleges a beosztással vesződni... ár Árva gyerekeket „exportált” Ceausescu... . (Folytatás az 1. oldalról) levő gyermekeket adott el a diktátort kiszolgáló állami gépezet. Bejelentette: Románia részt vesz a Szófiában tartandó KGST- tanácskozáson, és a küldöttséget Petre Roman kormányfő vezeti. A román álláspont szerint szükség lenne a szervezet korszerűsítésére, 'működőképesebbé, hatékonyabbá kellene tenni a KGST-t, miután ez a tagországok közös érdeke. (Folytatás az 1. oldalról) A megyeszékhelyi tejbár vezetőjének, Tóth Pálnénak sem kellett, hogy csörögjön az óra. Hajnalok hajnalán számológép- és papírhal- maz-körítéssel bent ült a minihelyiségben, ahol kalkulált, hogy a vásárlók és az ott dolgozók is éljenek valahogy. Reggel így nyilatkozott:- Majd félszáz saját készítésű termékünk van. Mindegyikhez kell tej, tejtermék vagy húsféle. A vevőkre szükségünk van, hiszen a kiskerforgalmunkból az üzemeltetésünket sem tudnánk fedezni. A tízféle salátából a legkeresettebb, legismertebb a francia, aminek meghagytuk az árát, változatlanul 9 forint tíz deka. Legdrágább lett a virslisaláta. A szendvicsek általában két forinttal kerülnek többe, de a melegen fogyaszthatok — amelyekre ugye sajt is kell — öt forinttal. Ezért mától a sonkásat nem is készítjük, kinek telik rá? Nyolc óra után nem sokkal alig lézengtek a Margarétában. Apró legényke, kezében forintokat szorongatva oda-vissza sétált a pult előtt, ahol még hiányoztak az árak. .— Mennyi pénzed van, s mit ennél?- Anya hajnalban ment dolgozni. Eladó. Adott tizenöt forintot, vegyek magamnak valami reggelit. En a kakaós tésztát szeretem. , Az is drágább? Eszek egy nagy brióst. Elég rá? — s mutatja a markát. — Mi öten vagyunk testvérek, honnan adjon anyu több pénzt? Jómagam a' Nagykőrösi utcai' sütőipari szakboltban (amely a tejiparral közös) szoktam bevásárolni. Eddig nyolc után nemigen kaptam kakaós vagy diós csigát, a gyerek kedvencét. Tegnap 9 óra tájt a pult még dugig volt süteményekkel. Princz Lajosné boltvezetőhelyettes elmondta: pedig lényegesen kevesebbet rendeltek. De a két- falatnyi almás kocka is öt forint ... Egy fiatalember szerelőruhában több kiflit, tejet, kakaót, kevés felvágottat vett,. 168,50 forintot fizetett, amit apróban odaborított. — A kollégák kértek meg, vásároljak reggelit. Most felírom mindennek az árát, hogy holnap már tudják. Azzal indítottak útnak, legyen elég a pénz. Erre futotta. Hogy nekik elég lesz-e? Még megvártam egy csizmás- kucsmás öregembert. Darabka kenyeret, fél kakaót vett. Ütött- ■ kopott pénztárcájából kiszámolta a filléreket. Hajlott hátán, remegő, bütykös kezén látszott; valaha nagyon sokat dolgozhatott. Arca megviselt, mélyen ülő szemeiben elkeseredés. Méltatlankodjon? Hiába ... Hallgatott. Alig bírt elindulni. Kis vászonszatyorjába mint valami kincset bebugyolálta a nehezen kigarasolt kenyérvéget, s elcsoszogott ... Bácshús-kedvezmény — csak a fővárosiaknak ^ Napok óta hallott reklám, hogy jó néhány Bácshús-termék ára a főváros tucatnyi üzletében változatlan. Vajon miért a megkülönböztetés, amely megyénk lakosságát jogosan irritálja? Haszúr Antal kereskedelmi igazgató majdnem kinevet a kérdéssel, de „nem akarok cinikus lenni” megjegyzéssel azért elmondja: — Bács-Kiskun megyén kívül a budapesti piac a legnagyobb felvevő, ahol a konkurencia a legélesebb és -ádázabb, ezért kényszerültünk ilyen taktikai lépéshez folyamodni, ami legfőképpen az 1990. évi eladásainkat serkenti. Ezért van a Belvárosi Közért Vállalattal közös, február 5-éig tartó akciónk. Cserébe az idei lekötésük megemelését várjuk. A kedvezmény értékét így többleteladással szeretnénk megkeresni. A kereskedelmi igazgató kérdésemre azt is tudtomra adja: termékeik fele megyénkben, 50-60 vevőközponton at jut el a fogyasztókhoz, a másik része a fővárosiakhoz, de koncentráltabban. Az ügyhöz még az is hozzátartozik, hogy a feldolgozott négylábúak 70 százaléka (!) Bács-Kiskunból származik. Igaz, felvásárlás előtt még szaga, feldolgozás után viszont már csak illata van e húsféléknek. Éppen ezért „cserébe” nem lehetett volna ott taktikázni, ahonnan — vagy, ha úgy tetszik akikből — élnek? Tartani szeretnék az olcsóbb áruk arányát A Kunsághús igazgatója, Suhaj- da István arról tájékoztat, hogy nekik nem áll módjukban a központi áremeléstől éltérő árat sem a fővárosban, sem a megyében még időlegesen sem kigazdálkodni. Viszont változatlanul arra törekednek, hogy a mintegy százféle húskészítmény zöme „olcsó” árfekvésű legyen, azaz tartani tudják az eddigi arányt, a 70 százalékot (az országos 60). Az igazgató azt is elmondja, hogy az élő állat felvásárlási árát (mint arról bővebben a tegnapi lapban írtunk) január 2-ával felemelték, viszont a feldolgozott termékeké csak tegnaptól érvényes. Ez kétmillió forintjába került a vállalatnak. Pulai Sára Közlemény az élelmezési nyersanyagnormákról
