Petőfi Népe, 1989. december (44. évfolyam, 285-308. szám)

1989-12-19 / 300. szám

I PETŐFI NÉPE # 1989. december 19. Az Eötvös Kiadó újdonságaiból Lehet eleget ír­ni Erdélyről, Ygg| már túlzás­ba is vittük? Sike- rul't-e minden, Magyarországon élő ember tudatá­ba beépíteni a fe­lelősségvállalást Erdély sorsáért? Erdélyért meg­szállottan küz­dőkkel, közönyö­sökkel vagy épp ellenszenvvel vi- selkedőkkel van tele országunk? Az elmúlt 2-3 év komoly fordula­tot hozott a téma hazai feldolgozá­sában; kiváló tu­dományos ' mun­kák születtek Er­délyről, Erdé­lyért. A tisztánlá­tást, Erdély hely- cetének ponto­sabb megítélését dvánja szolgálni \z erdélyi ma­gyarságért cim- mm* nel dokumentu­nokat, beszédeket összegyűjtött kötet, nely a Nemzeti ökológiánk kiskönyvtá- a sorozatban jelent meg. Domokos Pál Péter Rendületlenül ci- rtű munkája tulajdonképpen Márton trón-emlékkönyv. Idézi az erdélyi püs- iök szellemét, közreadja sorsát, életét, kivételesen nehéz időkben került Már- sn Áron a főpapi méltóságba, megpró- áltatás, meghurcolás lett osztályrészé, 'izenhat esztendőt töltött tömlőében agy házi őrizetben; s az elzártságból. Iszigeteltségből mégis sugárzó erővel atott szilárdsága, tántoríthatatlan hite állásában és népében. Vallotta—s val- tnunk kell nekünk is —: a magyarság gy és oszthatatlan, éljenek, tagjai a vi- ig bármelyik pontján is. | jj &NfcVL«TL<NVL Kölley György rtetek és miatta- ik, Egy magyar cserkészvezető isszaemlékezései mű írása sokak­on idézi majd ré- i emlékeit, fiatal­igát. Kölley tya, ! „Gyurka- t”, az Európai I. Bsérkészkerület izetője volt, ipként irányi­tta a fiatalokat, itatott a gimná- jmban. Tizenöt i börtön után íagyta az or­igót, ma Mün- enben él. Túl a tven éven, ma aktívan dolgo­k, táborokat :rvez, csapato- t látogat, tanit ségre, hitre, szeretetre. könyv magya- ■szági megje- itetése egy élet- lya előtti tisz- gés. Üllői úti sira­ii a címe Né- :tb Emil verses­teténék, lírai siratása az 1956 őszén elhunytaknak. Annak a száz fiatal- le (együtt voltak 170 évesek!), akiket lelőttek, megégettek, lánctalpak alá ortak vagy felakasztottak, majd eltaposták jeltelen sírjaikat. A kötet a íadó cikluson fúl Németh Emil 1949-től írt verseit is közreadja. k. m. Wmf és miattatok NEM CSAK ISKOLA, ÉLETMÓD Sarjadó életfa Egyesület, alapítvány, konferencia — s mindegyik közös szimbólu­ma: Életfa. Ranschburg Ágnes pszichológus és Fehér József András kreativitáskutató író évtizedes munkája, országjáró tapasztalatai ölte­nek testet a már létrejött, de még alakuló szervezetekben, a kiállítás anyagában, de legelsősorban az iskolában. Hiszen nem álom, nem elmélet, hanem nagyon is kézzelfogható, szükséges' és hasznos az a tizenkét osztályos iskola, amelynek érdekében összefogott sok alkotó elme, amelyet oly sok előadás, vizsgálat, kutatás készített elő. És amelyet az alapítványtevők, a kapcsolatok, a támogatók és a munka­társak keresése előzött meg. Hiszen nagyon drága dolog tanítani, hát még jól tanítani. — Drága, de mi éppen azt akarjuk bebizonyítani, hogy megéri —mondja Ranschburg Ágnes —, hogy az úgynevezett „emberi ténye­ző” tervezhető kisgyerek kortól. A bizonyítás azonban nem azt jelenti, hogy gyors, látványos eredményekre törekszünk, inkább lassan ada­golt, elmélyített tudásra. — Hosszú pedagógiai munka eredményeképpen csillan csak meg a gazdasági haszon, melyet már elkönyvelhető eredmények­ben is számon lehet tartani. Hogyan értetik meg gazdálkodó- szervezetekkel, az iskolát majdan fenntartani hivatott nem-peda­gógusokkal, hogy valóban megéri nekik, hogy ezek a hatévesek másféle, számukra sokkal inkább „használható" huszonévesek lesznek? —- A kiindulópontunk az a tapasztalat, hogy jelenlegi társadalmi értékrendünk fölöslegesnek minősíti a játékot, az érzelmet, a vallást, sem idő, sem tér nem jut ezek gyakorlására, hiszen úgy látják az iskola- és gazdaságirányítók, hogy mindennek nincs azonnal haszno­sítható eredménye. Úgy nőnek föl tehát emberek, hogy nem lelik örömüket abban, amit csinálnak, nincs személyes kapcsolatuk a mun­kájukkal. Az az érzelmileg átfűtött, közös értéktudat hiányzik éppen, mely a hagyományos kultúrák szorosan együttélő népcsoportjainál természetesen létezett, de melyet a technokrata szemlélet kiirtott. Pedig éppen ez az érzelmi viszonyulás, ez a közösségérzés az, ami átsegít a nehézségeken, ami arra készteti az egyént, hogy nehéz — például gazdasági — körülmények között egy időre félretegye saját érdekeit, és a közös haszonért tudjon, akarjon áldozatokat hozni. —- De hogyan taníthatók, készíthetők erre az emberek? — Csak a teljes személyiséget fejlesztő pedagógia teremt erre lehe­tőséget, s ennek a modellnek megteremtéséhez hivtuk segítségül C. G. Jung dialektikus személyiségmodelljét. Ez egyszerűen az érzékelés, érzelem, gondolkodás és intuíció alapfunkcióit határozza meg afe emberi személyiségben. A2 iskola ezek közül egy-kettőt fejleszt, mű­ködtet intenzíven, a többi háttérbe szorul. Ha túlságosan gyorsan kiműveljük az egyiket, elfogyasztjuk a másikra jutó energiát. Én azt is környezetszennyezésnek tartom, ha egy gyerektől úgy kérnek szá­mon teljesítményt, hogy közben elfogyasztják, és nem töltik föl érzel­mi, biológiai erőtartalékait. Az érzelmi „sántaság” leküzdése, ellensú­lyozása sokkal több időt, energiát követel, mintha a nevelés folyamán arra törekednénk, hogy ez a hátrány ki se alakuljon. Nem beszélve arról a veszélyről, amikor mesterségesen szerzik meg maguknak — például a kábítószer segítségével S a fiatalok azt', amihez a játék, a művészetek, a vallás hiánya miatt nem jutnak hozzá. — Az iskola, hát még egy iskola nagyon kicsinek látszik ahhoz, hogy megoldjon ilyen nagy feladatokat ? — Természetesen ahhoz, hogy sikerüljön, nagyon sok szellemi és anyagi támogatás kell — válaszol Ranschburg Agnes —, s hogy ezt megteremtsük, évek óta építjük kapcsolatainkat a legkülönbözőbb társadalmi és gazdasági szervezetekkel, a felnőttoktatásba bekapcso­lódva sok helyütt módunk volt kézzelfoghatóan is bizonyítani elgon­dolásunk hasznosságát. Mindez azonban nem lenne elég, ha a szó hagyományos értelmében csak iskola lenne a miénk. Ennél azonban jóval több; életmódműhely. Sikere éppen úgy függ a pedagógusoktól, akik közül eddig körülbelül ötvenen jelentkeztek, hogy együttműköd­nének velünk, mint á gyerekektől és szüleiktől. Hiszen a felnőtteknek, a szülőknek is részt kell venniük a közös életben, s reméljük, eközben megtanulnak másként viszonyulni egymáshoz, gyerekeikhez, és ener­giáikkal, képességeikkel jobban gazdálkodnak. — Hol tart most az iskola munkájának előkészítése? — A már működő előkészítő után jövőre indul az első osztály. Módszerünket folyamatosan sajátítják el a pedagógusok, s úgy ter­vezzük, hogy párban — lehetőleg férfi-nő felállásban tanítanák^ a gyerekeket. Az írás-olvasás megtanítását megelőzi majd a természet, a környezet üzeneteinek, képeinek olvasása az első évben. A második­ban a saját élményeink alapján próbáljuk követni a mesterségek születését, azzal összhangban, hogy milyen, az élethez feltétlenül fon­tos szükségletek (például táplálkozás, környezetalakítás) szülték őket. A következő osztályban és később is, amikor a különböző kultúrák­kal ismerkedünk, arra törekszünk, hogy a gyermeket érdeklődése vezesse választásában, ne elsősorban egy kiadott parancsszerű tan­terv. így, ha mondjuk idegen nyelvet választ, azt fogja választani, amelynek népe, kultúrája is érdekli. — Vajon kiket várnak ebbe az iskolába ? Hiszen mást és többet vállalnak azok a családok, akik ide íratják be gyerekeiket. — Ha elvállalják ezt a „mást”, tehát egy újfajta, az egészséges létformára, közösségi értékekre, alkotó kezdeményezésre épülő élet- módmodellt, akkor már nem fogják „soknak” érezni az erre fordított időt, erőt. Legalábbis az eddigi közös együttléteink azt bizonyították, hogy a szülőknek mindez legalább akkora élmény, mint a gyerekek­nek. De számoltunk természetesen azzal, hogy nem mindenki tud alkalmazkodni ehhez az életmódhoz. Négyévenkénti bontásban vál­laljuk, hogy a gyermek megszerzi azt az ismeretet, amit az állami iskolarendszer elvárhat — így különbözeti vizsgával átléphet másik iskolába. Biztosan lesznek olyanok is, akiktől mi szeretnénk megvál­ni, mert nem akarják magukévá tenni a közösség elfogadott érték­rendjét. Molnár Gabriella ÉJFÉLTŐL ÉJFÉLIG A SZOVJETUNIÓBAN Hálókocsival Leningrádba 7 1989. december 7. • Moszkvát elhagyva, belépünk abba a bizonyos nulla órába, jnnen már az új napot számítjuk. A kalauznő gőzölgő teát tesz elénk a hálókocsis gyorsvonat fülkéjében, amelyben vendéglátómmal s egyben tolmácsommal, Rudolf Mihajlovics Kobaljjal, az APN hírügynökség egyik szerkesz­tőjével utazom Leningrádba. Amíg a vonat tompa kattanásokkal fúrja magát előre az éjszakában, a havas tájon, a fülke függönyét elhúzva, egy ideig még nézelődöm. A füstölő gyárkéményeket s az üze­mek világító ablakait kis házak és a vasút mentén három­négy sorban ültetett fák váltják föl. Zúzmaraprémes ágaik mögött helyenként gigantikusnak tetsző villamostávvezeték­tartó oszlopok emelkednek a szántóföldekről és a mezőkről. Más ország, más méretek! Az idegennek új benyomások, a jó, meleg csája (tea), s a hálófülke kellemes melege lassan­ként álomba ringat. Reggel itt a kávé. Nem kellett külön kérni. A kalauz — ez is a munkájához tartozik,— nem csak jegyet lyukaszt, kávét is főz és felszolgál. Vékonyka ital, nem hajtja meg úgy a vért a hajszálerekben, mint a mi Omniánk, de azért mégis­csak meleg. Hét óra 45 perc. Megérkezünk a leningrádi pályaudvarra. A hálókocsi védettségéből kikerülve érzem, hogy számomra — számunkra — véget ért egy szolgáltatás: az SZD-é, azaz, a szovjet vasutaké. Ami ezután következik, az már nem vált ki akkora, osztatlan örömet. Fél óráig toporgunk a hideg­ben. Nem tudunk taxit szerezni. Abból a néhányból, amely közben a pályaudvar előtt elhalad, jelzésünkre csak a fejüket ingatják a sofőrök. Nem ... nem! Aztán mégis akad meg­mentünk, egy fiatalember. Kocsiját készül kihozni a garázs­ból, nem messze attól a helytől, ahol álldogálunk. Arra a, kérdésre, hogy elvinne-e minket a szállodáig, készségesen bólint és azt feleli: Dá! Megtéve az utat, kísérőm fizet neki. Hozzám fordulva pedig megjegyzi: ■ Jóformán fel sem ébredt, s már keresett öt rubelt! * * * Szemesnek áll a világ? Ki korán kel, rubelt lel? Fiatalembe­rünk, ha jogszabályellenesen is, betöltött egy hajszálrepedést az itteni szolgáltatásokban. Nálunk azt mondanák rá: kon­tár. Valójában életrevaló, rugalmas ember. Amellett segítő­kész is. Nem úgy, mint a moszkvai Kreml történelmi templo­mainak kiállításőrzői az előző nap délutánján. Az idős höl­gyek nem voltak rá tekintettel, hogy először járok Moszkvá­ban, hogy szeretném az alkalmat műélvezetre is felhasználni. Hiába volt bőven hely a látogatóknak ezekben a templo­mokban, sem a freskókat, sem a múmiákat rejtő díszes ládákat nem engedték megnézni. Először rendeljünk jegyet valamilyen hivatalban; aztán — ha kapunk — jöhetünk. Addig egy tapodtat sem. Az, hogy ők is kiszolgálhatnák a látogatókat belépőcédulával, az egymás közti tereferét néha abbahagyva, itt ez senkinek nem jut az eszébe. Kohl Antal • Az új malom épülete. Próbaőrlés a gyermelyi malomban Megkezdődtek a próbaőrlések a gyermelyi malomban. A Petőfi Mgtsz által készített létesít­ményben naponta 120 tonna lisztet tudnak majd őrölni. A teljes beruházás, mely a malmon kívül egy 20 ezer tonnás gabonatárolóból és egy keverőüzemből fog állni, 1991-re készül el. Az itt őrölt liszt mintegy 30%-a a termelőszövetkezet tésztaüzemébe kerül, ezzel is garantálva termékeik egyenletes minőségét. • Próbajáratják a szitapadokat. ( Folytatjuk)

Next

/
Thumbnails
Contents