Petőfi Népe, 1989. június (44. évfolyam, 128-152. szám)

1989-06-29 / 151. szám

FOLYTATTA MUNKÁJÁT A TISZTELT HÁZ PARLAMENTI JEGYZETEK Kovács Istvánná (Budapest, 64. vk.), a CSM Vasmű üzemi programozója arra mutatott rá, hogy a mai túlzott mértékű és progresszivitású adó hosszú távon a társadalmi mobilitás csökkené­séhez, a tudás, a szellemi és a kvalifikált munka további elértéktelenedéséhez, "a család létének és társadalmi szerepének válságához vezet. TÓTH ISTVÁN FELSZÓLALÁSA Tóth István (Bács-Kiskun m., 10. vk.), a Kiskunmajsa és Környéke Vízgazdál­kodási "Társulat igazgatója — összefog­lalva a választókörzetében szerzett ta­pasztalatokat — kijelentette: Bács- Kiskun megye lakossága körében általá­nos nézet, hogy rossz és elhibázott ájelen­legi adóztatási rendszer. Ugyancsak e ta­pasztalatok nyomán bírálta Tóth István a láthatatlan jövedelmek adóztatásának megoldatlanságát. Mint mondotta: so­kan szembeszökően magas jövedelmek után sem fizetnek adót, s így lehetséges az, hogy például Bács-Kiskun megyében a becsült láthatatlan jövedelmek mind­össze egy-két százaléka jelent meg az el­múlt esztendő adóbevallásaiban. Az adórendszer negatívumainak tag­lalása után meglepően hangzott Tóth Ist­ván azon kijelentése, miszerint az adó­rendszer számos hibája és fogyatékossá­ga ellenére is működőképes. Hozzáfűzte: ezt a működőképességet azonban csak akkor őrzi meg, na úgymond, állandóan karbantartják. Biacs Péter (Budapest, 30. vk.), a MÉM Központi Élelmiszeripari Kutató Intézetének főigazgatója az adórendszer megváltoztatásának koncepciójához újabb vizsgálatokat sürgetett, maja java­solta egy gazdasági minisztérium mielőb­bi felállítását. Krémemé Michelisz Teréz (Baranya m., 10. vk.), a Himesházi Petőfi Tsz el­nökhelyettese a személyi jövedelemadó' megtartása mellett voksolt. Helyeselte azt a javaslatot, hogy az eltartotti ked­vezmény valamennyi gyermekre teijed­­jen ki. Mayer Bertalan (Vas m., 5. vk.), a csep­­regi Győzelem Tsz, elnöke az adórend; szer működőképességét kész csodának nevezte. Mindmáig hiányoznak ugyanis az ehhez szükséges alapfeltételek. Az 1987. évi őszi ülésszakon a képviselők azon ígéret birtokában adták szavazatu­kat az adótörvényre, hogy azt rövid időn belijl követni fogja az ár-, a bér- és a szoci­álpolitikai reform is. Mivel ezek hiányá­ban nincs reális gazdasági értékrend, a bérek nem fejezik ki a munkaerő újrater-Ezt követően — több hozzászóló nem lévén — Békési László válaszolt a képviselők felvetéseire. Utalt Fekete János javaslatára, arra, hogy a kor­mány változtassa meg adófilozófiáját, és a változtatás lényege az legyen: ki­sebb adó, nagyobb teljesítmény, több állami bevétel. Hosszú távon ezt a filo­zófiát kívánják követni — hangoztatta, de hozzátette: a világnak nem volt még egyetlen olyan országa sem, ahol rövid távon ez a filozófia igazodott volna. A képviselők konkrét észrevételeire reagálva kifejtette: a bérbruttósítás ön­magában véve nem növelte az inflációs nyomást. Az árarányok átrendezése el­kerülhetetlen volt, és a jövőben is elke­rülhetetlen lesz. Az általános forgalmi adónak nem önmagában van — az úgynevezett integrált Nyugat-Európá­­hoz közelítő pénzügyi rendszer formá­jában — igazi jelentősége, hanem ab­ban, hogy-segít azokat az árarányokat kialakítani, amelyek nélkül Magyaror­szág képtelen lesz ’92-ben kereskedni. A jövőre nézve is hangsúlyozta: egy ilyen pénzügyi rendszer és adórendszer mellett nem lehet a belső bérezési rend­szerben fenntartani azt a több évtizedes gyakorlatot, amely a teljesítmények növekedéséhez lineáris bémövekmé-Ezután Kárpáti Ferenc vezérezredes, honvédelmi miniszter a kormány felha­talmazása alapján az Országgyűlés elé terjesztette a honvédelmi törvény mó­dosításának tervezetét. A miniszter ex­pozéját megelőzően az elnöklő Horváth Lajos bejelentette, hogy a törvényter­vezethez több képviselő is újabb módo­sító javaslatot nyújtott be, ezért a hon­védelmi törvény módosításának terve­zetét az Országgyűlés két olvasatbah, általános és részletes vitában tárgyalja. A honvédelmi miniszter, hangoztat­ta, hogy a törvényjavaslattal olyan fon­tos jogszabálytervezet kerül a törvény­­hozás elé, amely közvetlenül érinti az ifjúságot, s rajta keresztül a családok nagy részét, s amely ezáltal jelentősen befolyásolhatja a társadalom közérze­tét, az ország politikai közhangulatát. melésének valós költségeit, s nem tisztá­zott, hogy ki és milyen mértékben szorul szociális védelemre, maga az adórend­szer nélkülözi szilárd alapjait. Működése nagyrészt az állampolgári fegyelemnek és áldozatvállalásnak köszönhető. Kelemen Zoltán (Szolnok m., 10. ^k.), a Tiszántúli Áramszolgáltató Vállalat* mezőtúri kirendeltségének művezetője felhívta a figyelmet az adóelőleg levoná­sával kapcsolatos gofidok megszüntető-. sének szükségességére. Etikátlannak mi­nősítette, hogy a túlórákért, illetve az ügyeleti készenlétekért járó összegeket a főmunkaidőben kapott bérekhez csatol­va progresszíven adóztatják. Dr. Karácsonyi Sándor (Csongrád m., 6. vk.), a Szegedi Orvostudományi Egye­tem 1. sz. Sebészeti Klinikájának igazga­tója felhívta képviselőtársai figyelmét ar­ra, hogy az egészségügyi dolgozók köte­lezően elrendelt túlmunkájának adózta­tása az egészségügy „elsivárosodásához” vezet. Mindinkább érezhető tendencia, hogy az itt dolgozók nem vállalják a munkát, kilépnek a gyógyító intézmé­nyekből. Juhász Ferenc (Budapest, 62. vk.), az MSZMP XX. Kerületi Bizottságának titkára annak a véleménynek is hangot adott, hogy az adórendszer reformjának koncepcióját érdemben csak az állam­háztartási reform függvényében szabad vizsgálni. Az elsietett adóintézkedések már eddig is sok gondot okoztak. Fiiló Pál (Budapest, 18. vk.), az Athe­­neum Nyomda korrektor-főrevizora a határozati javaslattal kapcsolatban több módosítást fogalmazott meg: a kormány terjessze az Országgyűlés elé részletes szociálpolitikai elképzeléseit; töröljék az áfa továbbfejlesztésével foglalkozó pon­tot; a kormányzat vizsgálja felül az alanyi adómentességek körét. Pregun István (Szabolcs-Szatmár, 1. vk.), a Nyíregyházi Görög Katolikus Hittudományi Főiskola rektora kétper­ces hozzászólásában azt kifogásolta, hogy az Országgyűlés családvédelmi bi­zottsága nem foglalt állást a pénzügyi tárca előterjesztésével kapcsolatban. A bizottság csupán papíron létezik. Hol­ott e testületnek éppen az lenne a felada­ta, hogy a család erdeke, értéke és léte szempontjából ellenőrizze az Országgyű­lés által alkotott törvényeket. Az elnöklő Jakab Róbertné egyetértett a családvédelmi bizottság működésének szükségességével, s megjegyezte: valóban tény, hogy a határozat ellenére a bizott­ság még nem alakult meg. Egyúttal kérte, hogy azok a képviselők, aktk a bizottság munkájában részt kívánnak venni, szán­dékukat jelezzék a Ház elnökének. nyékét fűz. A többletteljesítményhez nagyobb bér tartozik. A gyermeknevelés költségeivel kap­csolatos felvetésre válaszolva rámuta­tott nem tervezik a családi pótlék meg­szüntetését, hanem az adón belüli gyer­­mektámogatások_és a családi pótlék harmóniáját igyekeznek kidolgozni. A kormány nem kívánja megismétel­ni a hetvenes évek hibáját, tehát nem a kistermelők általános adóztatására tö­rekszik. Arról van szó, hogy a mező­­gazdasági nagyvállalkozók éppúgy adózzanak, mint bárki más ebben az országban. — Az adórendszer kérdésében nem lehet teljesen azonos a szakszervezet és a kormányzat álláspontja — tért át új témára a pénzügyminiszter. — Nincs ebben semmi rendkívüli, a jövőben is előfordulhat, hogy a szakszervezetek álláspontját a kormány teljeskörűen, tételesen nem tudja elfogadni. Az lenne a baj, hogy ha az adó ügyében a kor­mány ugyanazon az állásponton lenne, mint a szakszervezetek, vagy fordítva. A miniszteri válasz után határozat­­hozatal következett. Az előterjesztést az ajánlásokkal, a kiegészítésekkel és a korrekciókkal együtt 7 ellenszavazat­tal, 38 tartózkodás mellett elfogadta az Országgyűlés.. A honvédelmi törvény módosítását a társadalmi és a katonai szolgálati vi­szonyok változása, a jogállamiság fej­lesztése iránti mind erőteljesebb állam­­polgári igény és a nemzetközi tapaszta­latok hasznosítása iránti törekvés tette szükségessé és időszerűvé. A változá­sok lényege, hogy az alternatív szolgá­lat bevezetésével összefüggően módo­sulnak a honvédelmi törvény egyes ren­delkezései. Ez azonban nem jelenti a honvédelem jogi szabályozási rendsze­rének gyökeres megváltoztatását. A ja­vaslat célja, hogy az általános hadköte­lezettségen belül a katonai szolgálat teljesítése mellett lehetővé tegye olyan szolgálat bevezetését is, amely elfogad­ható a katonai szolgálattal lelkiismereti alapon szembenállók számára is. A törvényjavaslat ennek érdekében tartalmazza: az alternatív szolgálat for­máit, aZaz a fegyver nélküli katonai és a polgári szolgálatot; a kérelmek enge­délyezésének eljárási szabályait; az al­ternatív szolgálat időtartamát. E válto­zások kifejezésre jutnak a katonai szol­gálatot teljesítők morális kötelezettség­vállalásában is. Ennek megfelelően a törvényjavaslat tartalmazza a katonai eskü, a fegyver nélküli katonai szolgá­latot teljesítők fogadalma, valamint a hivatásos és tartalékos tisztek és tiszt­­helyettesek fogadalmának módosított szövegét is. Jelentőségüknél fogva az Országgyűlést illeti meg az a jog, hogy a katonai eskü- és fogadalom szövegét meghatározza, s egyben a honvédelmi törvény részeként jóváhagyja. A tör­­vényjavaslatban a hadkötelesek állam­polgárijogait érintő néhány olyan ren­delkezés is szerepel, amelyeket eddig alacsonyabb szintű jogszabály tartal­mazott. Hazánkban 1977-ben tették meg az első lépést a hadkötelezettség és á lelki­­ismereti szabadság felismert ellentmon­dásának feloldására, amikor bevezet­ték, törvényesen lehetővé tették a fegy­ver nélküli katonai szolgálatot. Ez eset­ben a Jehova tanúi és a nazarénus fele­­kezethez tartozókról volt s/zó, akiknél a hitelveik tiltják a fegyverhasználatot. Az intézkedés azonban csak részben érte el célját, mivel a Jehova tanúi ezt a formát sem vállalták, s 1977 óta a szolgálat megtagadóinak 95 százalékát épp e felekezet tagjai tették ki. Emellett egyre szélesebb körben je­lentkezett az az igény is, hogy azoknak is lehetővé tegyék a fegyver nélküli vagy számos országban már kialakult polgári szolgálatot, akik igazolható módon, lelki alkatuk alapján nem tud­­*ják vállalni a fegyveres szolgálatot. A törvényjavaslat az állampolgári egyenlőséget tartja szem előtt. Ezért minden hadkötelest egyenlőként kezel — akár katonai, akár polgári szolgá­latban teljesíti a haza iránti kötelezett­ségét: Az egyenlő jogok és kötelezettségek elvi követelményének megfelelően a törvényjavaslat a polgári szolgálat idő­tartamát a katonai szolgálat törvény­ben megállapított idejével azonosan határozza meg. A honvédelmi törvény hatályos szabályai szerint a hadkötele­sek 18 hónap sorkatonai szolgálatot teljesítenek. Ezen kívül a tisztek és tiszthelyettesek 24, a honvédek és tisz­tesek 18 hónap tartalékos katonai szol­gálat teljesítésére kötelezhetők. A javaslat a tartalékos katonai szol­gálat idejét tisztek és tiszthelyettesek esetében 18, honvédek és tisztesek ese­tében 12 hónapra javasolja csökkente­ni. Ennek megfelelően az alternatív szolgáiét idejét — a 18 hónapos sorka­tonai, valamint az ismertetett tartalér kos katonai szolgálati idő figyelembe vételével ■—v 30 hónapban javasolja megállapítani. Kárpáti Ferenc a kormány egyetér­tésével arról tájékoztatta az Ország­­gyűlést: két, de legkésőbb három éven belül meg tudják teremteni a feltételét annak, hogy a sorkatonai szolgálat ide­je 14, esetleg 12 hónapra csökkenjen. Ezzel egy időben csökkenne a fegyver nélküli és a polgári szolgálat ideje is. A törvényjavaslat az alternatív szol­gálat teljesítésére lelkiismereti okból ad lehetőséget, anélkül azonban, hogy a Gyuricza László (Veszprém m., 5. vk.), az MSZMP Veszprém Megyei Bi­zottságának első titkára a honvédelmi bizottság előadójaként a bizottsági vi­ták során elhangzott véleményeket, ja­vaslatokat ismertette. Mint elmondta: sokat vitatott pont volt, hogy a polgári szolgálat ne csupán helyettesítője le­gyen a katonai szolgálatnak, hanem a haza védelmének egyik módozata. Ugyancsak kérdéses volt a lelkiismereti ok fennállását vizsgáló bizottság össze­tétele és működése. Végül az a nézet kapott többséget, amely szerint a vizs­gáló bizottságban a honvédelmi, illetve állami, igazgatási szervek ületékess'ége elfogadható. Ennek jegyében a bizott­ságban a Magyar Néphadsereget egy megbízott képviseli. Végezetül a honvédelmi bizottság nevében a törvénytervezetet elfogadás­ra javasolta képviselőtársainak. BAK ISTVÁN FELSZÓLALÁSA Bak István (Bács-Kiskun m., 7. vk.), a Szabadszállási Nagyközségi Tanács elnöke reálisnak ítélte a polgári szolgá­lat tervezett 30 hónapos időtartamát. Hozzáfűzte azonban, ha a tényleges katonai szolgálati idő a jövőben csök­ken, úgy ezt a polgári szolgálatban is érvényesíteni kell. Aggályát fejezte ki amiatt, hogy ha a polgári szolgalatot az érintettek lakhelyükön vagy ahhoz kö­zeli településen teljesithetik, ez olyan kedvezményt jelent, amit a fegyveres szolgálatban képtelenség kompenzálni. Választóinak véleményére hivatkoz­va Bak István hangoztatta, hogy fon­lelkiismeret fogalmát közelebbrőtaneg­­határozná. A lelkiismeret pszichikai és etikai kategória, ami a hatósági eljárá­sok számára igen nehezen kezelhető. Ezért a kérelem elbírálására irányuló eljárásban ne a lelkiismereti ok meglé­tét vizsgálják a hatóságok, hanem azt, hogy aki arra hivatkozik, annak állítá­sai megalapozottak-e; egész életvezeté­sében tényleg betartjá-eaz etikai, vallá­si és erkölcsi meggyőződését, s a jog által biztosított lehetőségeket nem a kötelezettségei alóli kibúvásra akaija-e felhasználni. ' Ennek kapcsán a honvédelmi mi­niszter határozottan leszögezte: a haza szolgálata mindenki számára egyfor­mán kötelező. Ezzel azok sem szegül­hetnek szembe, akik nem kívánnak fegyveres szolgálatot teljesíteni. Hazá­jukat még azoknak is szolgálniuk kell, akik az ország társadalmi berendezke­désével elégedetlenek vagy e téren más elképzeléseik vannak, mint a nép több­ségének. Ezért lelkiismereti okként nem fogadható el a hadköteleseknek az alkotmányos renddel való politikai szembenállása. A törvényjavaslat az alternatív szol­gálat iránti kérelmek benyújtását a sor­kötelesek számára a katonai eskü leté­teléig teszi lehetővé. A katonai eskü után a sorkatona a tartalékállományba helyezéséig ilyen jellegű kérelmet már nem adhat be. A tartalékállományba helyezésétől kezdődően azonban a kö­vetkező (tartalékos) katonai szolgálat­ra való behívásáig ismételten kérheti az alternatív szolgálat teljesítését. Az országgyűlési vitában sokan fel­vetették azt a problémát, hogy a bevo­nuló fiatalok jelentős részét lakóhe­lyüktől távoli alakulatokhoz irányít­ják. Ez gondot okoz a katonáknak, de a hozzátartozóknak is, s ebből adódik az az igen nagy számú áthelyezési kére­lem is, ami sok ember munkaidejét köti le. A képviselői felvetésekre reagálva Kárpáti Ferenc elmondta: a problémát főként az okozza, hogy a csapatok el­helyezése, feltöltöttségének aránya nem. egyenlően oszlik meg hazánk terü­letén. Az Európában immár érezhető katonai enyhülés, a szembenállás csök­kenése, a kölcsönös biztonság megte­remtésének kedvező kilátásai reményt keltőek. Ebből.kündulva hazánk jelen­tős haderőreformon munkálkodik, amelynek alapvető tartalma, hogy a hadsereg egyértelműen védelmi jelleget öltsön, ami nagyon sok tekintetben je­lentős változásokkal fog járni. Kárpáti Ferenc elmondta azt is, hogy é nagy horderejű katonai dőktri­­nális kérdésekkel egy időben széles kö­rű reformokat terveznek a katonai te­vékenység szinte minden területén. Ez ma már természetes is, hiszen ami a társadalomban végbemegy, törvény­szerűen érvényes a hadsereg életére is. Ezek közül is kiemelkedő jelentőségű az emberi viszonyok alakulása, a bá­násmód, a katonákról történő gondos­kodás, az emberek közötti kapcsolatok humanizálása. Az elmondottak alapján Kárpáti Fe­renc kérte a törvényhozást, hogy az időközben átvezetett módosításokkal együtt fogadják el'az előterjesztést. ■ tos lenne meghatározni azon állami funkciók, szakmák és hivatások körét, amelyek betöltéséhez elengedhetetlenül szükséges a fegyveres katonai szolgálat teljesitése. Ancsin Károly (Békés m., 4. vk.), a Csorvási Lenin Tsz erőgépkezelője úgy vélekedett: a polgári szolgálat helyének kijelölésekor a szociális és egészségügyi területeken kívül más ágazatokat is megjelölhettek volnak, figyelve arra: a munka jellege fizikai legyen, s a bérezés ne lehessen több a rendfokozat-nélküli katona illetményénél. Török Mihály (Fejér m., 6. vk.), a Magyar Néphadsereg altábornagya, seregtestparancsnok szerint a hadse­regben több változásra van. szükség, igy például az emberi viszonyok, az élet- és szolgálati körülmények javítá­sára. Szükséges, hogy a katona a napi szabadidejével maga rendelkezzék. Meg kell tisztitani a fegyveres szolgála­tot a rárakódott, más szerveket kiszol­gáló feladatoktól, a szabadidő rovásá­ra meghirdetett társadalmi munkáktól. Sérelmesnek tartotta a képviselő azt a megkülönböztetést, hogy a fegyveres sorkatona nem mehet külföldre szolgá­lati ideje alatt, a polgári szolgálatot vállalók azonban szabadon, engedély nélkül hagyhatják el az országot. * Ezután az elnöklő Horváth Lajos két bejelentést tett. Mint mondotta, Südi Bertalan képviselő indítványozta, hogy az Országgyűlés foglaljon állást a kínai tragikus eseményekkel kapcsolatbán. Ez megtörtént, ugyanis az Országgyű-Hqjdánán — van annak talán már egyesztendejp is — az ülésszakok a ,jól bevált" módon zajlottak. Fönt (előre) eldöntötték a. témák at, kije­lölték vagy kijelöltették a hozzászó­lásokat, aztán a'verkli beindult és elvégezte, amit rábíztak. No persze l nem mindent bíztak rá, nemegyszer előfordult, hogy ebédszünetben nagyhirteleii összeült az Elnöki Ta­nács és kisebb jelentőségű döntésér két hozott (minisztereket nevezett ki, minisztériumokat vont össze: ugye milyen qpró-cseprő ügyecs­­kék???!). Ma már ez a múlté — leg­alábbis részben. A kiszámíthatósá­got a kiszámíthatatlanság váltotta föl. — Hajnali háromig szedegettük össze az anyagokat -t- sóhajtott fá­radtan az ülésszak kezdő napján az országgyűlési iroda vezetője, akitől a forgatókönyvet kérte el a Petőfi Népe tudósítója számára dr. Tóth Antal rendőr ezredes (Kalocsa kép­viselője) í. A rövid beszélgetés így folytató­dott: — Szóval akkor van munkájuk. — Ne is kérdezze... — Gondolom, meg is fizetik ma­gukat. ~ — Rosszul gondolja! A mi fizeté­sünk a legkevesebb: mint személyze­tis-múltkoriban kiszámoltam, össze- ' hasonlítottam — és először nem is akartam elhinni. Még csak annyit, visszakanya­rodva a programra: Szűrös Mátyás ■ csak tegnap reggel tudott mondani valamit az ülésszak befejezéséről. , — Ha ebben az ütemben hala­dunk, még szombaton is itt ülünk >a—jelentette be. A gyorsírók közbe szokták vetni a hangulatfestő megjegyzéseiket is. Bekor valami ilyesmit írhattak: elé- . gedetlenkedö morajlás a terem­ben ... * * * Panaszkodnak a képviselők: ren­geteg ilyen-olyan olvasnivalót kap­nak. Ellenzéki szervezetek, hazai és külföldi alapítványok, üzleti körök és a jóég tudjaf. kemmdenki célozza . meg - a követeket,_ Akinek... azután nincs pénze postára the feledjük: a legkisebb boríték is 5 forintért küld­hető el, tessék ezt majdnem négy­százzal megszorozni, és akkor még a sokszorosítás költségeit nem is vet­tük!) az a folyosói asztalokra helye­zi röplapjait, tájékoztatóját, egye­bét. A T. Ház tagjai bele-belelapoz­lés külügyi bizottsága szerdai ülésén állásfoglalást fogalmazott meg: „A Magyar Országgyűlés külügyi bi­zottsága csatlakozik a magyar kor­mány’' és számos társadalmi, politikai szervezetnek a kínai tragédia kapcsán nyilvánosságra hozott állásfoglalásai­hoz. A bizottság mélységes aggodalmát fejezi ki a megtorlások miatt, s a ma­gyar történelem tapasztalatai és tanul­ságai alapján azt reméli, hogy e súlyos társadalmi konfliktus nem jár további emberáldozattal, és békésen oldódik meg.” Áz elnök kérte a képviselőket, hogy nak a papírokba, válogatnak. Ügy figyeltük meg a kollégákkal: a rövU- debb fölhívások, a vékonyabb paksa­­méták a kapósabbak, ellenben a könyvnyi anyagok sokáig ott szo­­morkodnak... * * * A Nagycsaládosok Országos Egyesülete példának okáért csak négy kis oldalnyi véleméhyt fogal­mazott meg a jövedelemadó-rend­szer továbbfejlesztésének koncepció­járól. A lényeg: elvetik azt a megol­dást, hogy a személyijövedelemadó­­rendszeren belül gyermekenként meghatározott összegéi adókedvez­ményt kapjanak az adózók. Szerin­tük ez nem egyéb egy nem túl jelen­tős, egyébként is régóta esedékes családipótlék-emelésnél, elfogadása azonban első lépés lenne a családi pótlék teljes fölszámolása felé. Ki­számolták egyébként, hogy például egy 4000forintos egy főre eső jöve­delemmel rendelkező családban (nagyjából ennyi a társadalmi mini­mum, azazhogy ennyinek kellene lennie), ha megszületik a negyedik gyermek, akkor, ha a családfő meg akarná őrizni a család korábbi egy főre eső jövedelmét (ez elvileg plusz 4000forint), ezt csak 28 000forint többletadó árán , tehetné meg. A Nagycsaládosok Országos Egye­sülete olyan adórendszert szeretne, amely adómentesnek ismeri el a csa­lád társadalmi minimumát (durván személyenként4000forint/hó}, és az e feletti jövedelem adóterhét is a csa­ládi jövedelemszínvonal alapján fi­gyelembe vett adóviselő képesség szerint állapítja meg. * * * Búsan járkál a folyosón a Reform főszerkesztője. A szomorúságra megvan minden oka: kocsijából el­lopták a lap nyári sorozatainak tel­jes kéziratát és bizonyps kényes egyéb dokumentumokat. y'^ffNem nyúltak semmihez, nem vittek el semmit, csak a papírokat. Alighanem tudták, mit keresnek. Ki­nyitották szépen a kocsit, utána ugyanolyan elegánsan be is zárták: ffr Mit mondtak a rendőrök? — Elismerően bólogatlak. Ritkán látnak Uyen szép munkát — meséli Tőke Péter. Hogy meglesz-e a hi­ányzó néhány paksaméta, rejtély. A lap mindenesetre 50 ezer forintos jutalmat ajánlott föl. Nem tudnak véletlenül valamit...? (Ballai) ezt a bejelentést vegyék tudomásul. Második'bejelentése arra vonatkozott, a Német Szövetségi Köztársaság Szö­vetségi Gyűlése 1989. június 22-én egy­hangúan a magyar politikai fejlemé­nyeket támogató és a szövetségi kor­mánytól konkrét intézkedéseket igény­lő határozatot fogadott el. A külügyi bizottságban történt egyeztetés alapján javasolta, hogy az Országgyűlés nyilat­kozatban válaszoljon e határozatra. A nyilatkozattervezetet'a képviselők írásban kapták meg, s szövegével ellen­­szavazat nélkül, két tartózkodással egyetértettek. A MAGYAR NÉPKÖZTÁRSASÁG ORSZÁGGYŰLÉSÉNEK NYILATKOZATA „A Magyar Népköztársaság Országgyűlése jóleső érzéssel és örömmel fogadja a Német Szövetségi Köztársaság Szövetségi Gyű­lésének 1989. június 22-én elfogadott határozatát, amely a Ma­gyarországon végbemenő politikai fejleményekkel foglalkozik. Abban annak az elismerését látja, hogy a Magyar Népköztársa­ságban megindult politikai és gazdasági folyamatok azokat az érté­keket hordozzák magukban, amelyek megfelelnek az összeurópai együttműködés érdekeinek. Az emberi jogok általános biztosítása, fajra, vallásra, nemzetiség­re és nemre való tekintet nélkül, a demokrácia kiteljesedése és a nemzetek egyenjogú kapcsolatai, szuverenitása lehetnek csak áz alapok, amelyekre ez az együttműködés épülhet. Magyarország a Helsinkiben aláírt dokumentumnak megfelelően alakítja fejlődését úgy, hogy mind bel- és külpolitikájában, mind gazdaságpolitikájában és külgazdasági kapcsolataiban a nemzet felemelkedése e szellemben valósuljon meg. Mindezek alapján nagyra értékeljük a Szövetségi Gyűlésnek azo­kat az állásfoglalásait, amelyek Magyarországnak az Európához való közeledését segítik elő a nemzetköri politikai, gazdasági és kulturális kapcsolatok területén. A magyar Országgyűlés kifejezi azt a szándékát, hogy munkájá­val egy önálló, demokratikus Magyarországot kíván megteremtem. E korszakos jelentőségű feladatok megoldásához nélkülöriietetlen a nemzetközi környezet olyan jellegű támogatása is, amelyet a Német Szövetségi Köztársaság Szövetségi Gyűlése 1989. június 22-én elfo­gadott határozatában.Magyarországnak nyújtott.” Az ülésszak második napjának munkája ezzel végéhez érkezett. Az országgyűlési fotókat Walter Péter készítette. Elfogadták az előterjesztést KÁRPÁTI FERENC ELŐTERJESZTÉSE Fegyver nélkül is lehet szolgálni a hazát Ahogyan a képviselők látják

Next

/
Thumbnails
Contents