Petőfi Népe, 1989. május (44. évfolyam, 102-127. szám)

1989-05-02 / 102. szám

KECSKEMÉTI RENDEZŐ SZIMFÉROPOLBAN — GYANÚS KOTTÁK? — NAGYSZERŰ TÁNCKAR — MEGLEPŐDTEK: AL­KOTÓTÁRS LEHET A SZÍNÉSZ IS A Szalgir partján is hódított a Mária főhadnagy? 4 • PETŐFI NEPE • 1989. május 2. Először rendezett külföldi művész a szimferopoli Ukrán Drámai és Zenés Színházban. Idegen nyelvű közegben először dolgozott Lendvay Ferenc. Hnszka-operett először került műsorra szovjet színházban. Mi mást kérdezhettem volna beszél­getésünk elején a Krím félszigetről a napokban hazatért kecskeméti színházigazgatótól. — A címerében látható méhről is a haszon károsának nevezett Szalgir-parti megyeszékhelyre,milyen meggondolás­ból hívták meg Lebstück Máriát és az \ orosz nyelvben is jártas magyar rende­zőt? — Az ukrán és orosz nyelven játszó társulat igazgatója a mi Művelődési Minisztériumunk közreműködését kér­te magyar kapcsolataik felelevenítésé­hez. Szimferopol testvérvárosára gon­doltak a színházi osztályon. Az elmúlt év végén több napot töltött Kecskemé­ten az ukrán színház igazgatója, felesé­ge, a kiváló drámai hősnő társaságá­ban. Több előadást megnéztek. A Má­ria főhadnagyot felvételről láthatták- hallhatták. Mivel a tavaly karácsod­kor műsoron lévő Csárdáskirálynő is­mert náluk is, inkább a Huszka-operet- tet választották. Elutazásuk előtt tájé­kozódó látogatásra hívtak. — Kisebb vagy nagyobb épületben játszanak? Sajnos, csak a kisebb, szim­feropoli színházban jártam. — Jó régen lehetett, mert nyolc esz­tendeje renoválják ... Az ukrán társu­lat épületében telt háznál ezerkétszázan nézhetik az előadást. Nagyméretű a színpad is. — Talált-e alkalmas szereplőket? — Egy-két művészt szívesen látnék Kecskeméten is.. Jó néhányan nehezen birkóznak az adódó feladatokkal. Ha valakit egyszer fölvettek, nyugdíjazásá­ig ott is marad, hiába unja a közönség, hiába követelne más karakterű színészt a műsorrend. Tudatos társulatfejlesz­tésről esetükben alig-alig beszélhetünk, mert ott ismeretlen a szerzödtetéses rendszer, i— Közbevetöleg, hogyan élnek a szí­nészek? — Az együttes legtekintélyesebb,* legjobban fizetett művésze 220 rubelt keres havonta. Lakásgondokkal küsz­ködnek. Ámultak, amikor a mi színész- . házunkról, a berendezett albérleti laká­sokról beszéltem. Hangulatukat ellátá­si gondok is rontják. Mellékesre in­kább az énekes színészeknek van esé­lyük. — Tudtommal a tervezettnél később mutatták be a Mária főhadnagyot. — Hosszú-hosszú hetekig utaztatták a kottákat. Állítólag Moszkvát is meg­járta a partitúra .. . Sok felvétellel, le­írással segítettük a díszlet- és jelmezter­vező munkáját, a műhelyeket. Időbe telt, amíg megvásárolhatták a szüksé­ges kellékeket. Naponta csak négy órát próbálhattunk. Szokatlan volt szá­mukra a magyar operettstílus. — Az énekes színészekkel volt gond? — Képzett szereplőket találtak a ze­neileg igényes feladatokra. Együttmű­ködésünk jellege lepte meg őket. A ren­dezői diktatúrához, a legapróbb részle­teket is meghatározó stílushoz szokott színészek nem akartak hinni a fülük­nek, amikor alkotó közreműködésre biztattam őkeí, amikor közösen beszél­tük meg, alakítottuk ki a szituációkat. Újdonság volt számukra a nagyobb színészi szabadság. Nem ragaszkodtam szóról szóra a leírt szöveghez.-— A testvérvárosi Mária főhadnagy miben különbözött leginkább a kecske­métitől? . — Több táncbetét dúsította az elő­adást. Hatszor lépett színpadra a 30 tagú, jó.színvonalú balettkar. — Miként fogadta a közönség, a szakma a Huszka-operettet, Lendvay Ferencet? — Jó hangulatú volt mindkét szerep- osztás premierje. A szokásos értékelő megbeszélésen is kedvező . vélemény formálódott. Találkozhattam megyei vezetőkkel, elvittek Jaltába, Szevaszto- polba. Kecskemét neve jól cseng arra­felé. Számomra is tanulságos volt ez a vendégrendezés. Remélem, meghívóim sem csalódtak. Heltai Nándor VÍZTÜKÖR (Tóth Sándor felvétele) SAJTÖPOSTA A NÉPI ELLENŐRÖK SZERINT: Jogos a tejtermelők panasza Kié a közterület? A Hunyadiváros egyik legforgal­masabb útvonala a körülbelül egy kilométernyi hosszúságú Mátyás király körút. Naponta több száz gépjármű halad el errefelé. Az emi­atti zaj, füst és por már bőven okot ad a morgolódásra, nemkülönben az, amit mostanság egyre gyakrab­ban tapasztalunk: szemetessé válik az úttest házaink előtt. Miért? A nagy sebességgel haladó teher­autókról lepotyog a papírköteg, az építési anyag, az állati tetem és még ki tudja, mi minden. Majd a követ­kező jármű lesodorja a hulladékot az árokba. Csúnya látvány-ez, amit természetesen észrevesz a közterü­let-felügyelő is. Aki nyomban fi­gyelmezteti az ottani lakót, hogy tartsa tisztán a telke menti árkot. Ha csupán törmelék; gally elége­tése lenne a feladat, az ember sem­mit sem szólna. De ha a néni meg­gyújtható szeméthalmazt a saját költségén kell elszállíttatnia, akkor enyhén szólva háborog. Szerintem a közterület minden­kié, így az út menti árok is, melynek takarításáról nem az utcabeliék, hanem a városgazdaság illetékesei­nek kellene gondoskodniuk. Vajon mi okból nem teszik ezt? Homonnay Antal Kecskemét Április 10-én megjelent Sajtóposta rovatunkban tolmácsoltuk a kerekegy­házi Polgár Pál jóvoltából tudomá­sunkra jutott közérdekű gondot: a kör­nyékbeli tehéntartók egy-két hónapos késéssel kapják meg az átadott tejük után járó pénzt. Ennek az a következ­ménye, hogy nem gondoskodhatnak folyamatosan a szükséges mennyiségű és minőségű takarmány beszerzéséről s a jószágállományukkal kapcsolatos egyéb kiadások fedezéséről. Mivel hasonló tartalmú panaszok a Kecskeméti Népi Ellenőrzési Bizott­sághoz is érkeztek, e szerv röviddel ez­előtt a helyszínen végzett vizsgálatot.* Erről beszélgetünk Bercsényi Zsolt el­nökkel: — Mit állapítottak meg munkatár­sai? — A kistermelők sérelmei jogosak, ugyanis a tejpénzek kifizetése valóban rendszertelenül történik, ami zavarja, zavarhatja az otthoni gazdaságok nor­mális működését. — Ki a gazdája a területi tejbegyűj­tésnek? — A Kerekegyházi Dózsa Termelő­szövetkezet tejfelvásárló és -feldolgozó részlege, amely átalányelszámolásos módszer alapján végzi munkáját. Per­■ sze, a késedelem elsődleges okai másutt keresendők.-Hol? — Például a Budapesti Tejipari Vál­lalatnál, ahová jelentős mennyiségű tejet * szállít a tsz. Onnan azonban sokszor csak a következő hónap vége felé érke­zik meg az áru ellenértékét jelentő ösz- . szeg a közös gazdaság számlájára, még­pedig banki átutalás révén. S ha e pénzt a szövetkezetiek nem a legrövidebb időn belül juttatják el a tejtermelőkhöz, ak­kor a kifizetési huzavona csak fokozód­hat. — Ez utóbbi is bebizonyosodott? — Egyáltalán nem lehetett kideríteni az iratokból, hogy az összegeket meny­nyire késve' vették fel a tejtermelők, ugyanis a fizetési ívekről hiányzik a dá­tum. így hát az egybehangzó kifogásai­kat vettük alapul. — Végül is milyen intézkedést tett a Kecskeméti NEB? — Felhívtuk a részlegvezető figyel­mét a pénzügyi-fizetési nyilvántartás pontos. vezetésére s arra, hogy ezen adminisztrációs teendők elvégzését rendszeresen kontrollálják a tsz belső ellenőrei. Egyidejűleg közöltük: a rész­leg a felelős azért, hogy a gázdák idejében kézhez kapják a leadott tejü­kért járó fizetséget. ÜZENJÜK „Félünk a holnaptól” jeligére, Bajára: A munkanélküli-segély folyósítása munkavi­szonyban töltött időnek minősül, követke­zésképpen jogosult családi pótlékra az ily módon ellátásban részesülő szülő. G pótlék összegét a lakóhelyileg illetékes társadalom- biztosítási igazgatóság (kirendeltség) állapít­ja meg és fizeti ki. „Halasi olvasó” jeligére: Terhességmegsza­kításért nem fizet díjat a nő, ha igazolja, hogy a családjában az egy főre jutó havi jövedelem nem haladja meg a munkaviszo­nyon alapuló öregségi nyugdíj legkisebb ösz- szegét, ami idén 3340 forint. Ugyancsak térí­tésmentes e műtét, ha arra az anya egészségé­nek védelme érdekében kerül sor. Kovács Istvánnak, Kalocsára: Amennyiben a taxis borravalót kap, utána nem kell fizet­nie úgynevezett vállalkozói adót. E bevétel azonban személyi jövedelemadó fizetésére kötelezett. További információt a megyei adófelügyelőségtől kérjen, amely levélben vagy személyesen is rendelkezésre áll. Marosinénak, Kiskunfélegyházára: Kira­katban csak olyan áru lehet, amelyből kellő mennyiség van az üzlet eladóterében, ületve raktárában. Kirakati terméken tilos elhe­lyezni az „eladva” megjelölést. Ha ön az utóbbi időben mást tapasztalt a környékbeli üzletekben, javasoljuk, hogy a megyei keres­kedelmi felügyelőségét tájékoztassa a részle­tekről.' „Tulajdonos” jeligére, Jánoshalmára: A tavaszi napok alkalmasak a fűtelepítésre. A kiásott talajt gereblyézni, majd tömöríteni kell, ahová négyzetméterenként 4-5 deka fű­magot célszerű elvetni. Fontos megjegyezni, hogy az átlagosnál eredményesebb fűhozam eléréséhez szinte nélkülözhetetlen a szuper- komposzt adagolása. Vargánénak, Kalocsára: Pár héttel ezelőtt volt huszonöt esztendeje ama határidőnek, ameddig kötelező volt országszerte felülvizs­gálni az 1950^es évek államosított házingat­lanai újbóli személyi tulajdonba adásának lehetőségét: Az utána, s azóta benyújtott ha­sonló tárgyú kérelmeket — a Miniszterta­nács döntése értelmében — érdemi elbírálás nélkül kell elutasítani. Zs. I.-nénak, Balotaszállásra: Ez évtől kez­dődően a Posta Rádió- és Televízióműszaki Igazgatósága új karbantartási rend alapján végez munkákat az adóállomásokon. Az in­tézkedés lényege: a karbantartási műveletek elvégzésére hétfői napokon, délután fél egy és fél 5 óra között kerül sor, vagyis akkor, amikor a tévéprogramokban és a regionális rádióműsorokban szünet van, s így az előre jelzett adáskimaradás a legkisebb mértékben zavarja a nézőket, a hallgatókat. ÉGŐ MIKROBUSZ AZ ÜT SZÉLÉN Mulasztott-e a tűzoltóság? — Azon a vasárnapon, a déli órákban haladtam Kecel egyik forgalmas útvona­lán, amikor lángoló járműre lettem figyelmes. Az eset színhelyére érkezve, a kíváncsiskodók gyűrűjében már csak az út szélén veszteglő mikrobusz kormos szerkezetét láttam, s az égés okozta erős szagot éreztem. Meg a véleményeket hallottam arról, hogy a helyi tűzoltóság központjától körülbelül 100 méterre ilyen sokáig nem lángolhat egy balesetes gépjármű. Szem­tanúk szerint a tűzoltó öt darab porral oltóval is próbálkozott; ám abból csak kettő volt használható.. Többen azt sem értették, miért nem ázontíal a közeli vízcsap igénybevételével dolgozott az ügyeletes tűzoltó. Az emberek árról is beszéltek, ha az autó lángjai eloltásához is közel egyórányi idő kell, akkor a tűzoltóságról nemigen mondható el, hogy jól szervezett. Mivel én hamarosan továbbmentem, semmi többet nem tudok a tűzesetről. Pedig érdekelne, hogy valójában mi történt ott... A fentieket egyik olvasónk mondta el. Utánanéztünk a dolgoknak. Ennek során segítségünkre volt a megyei tűzoltóparancsnokság illetékes tisztje, Borsos Tibor hadnagy, aki az eseménynapló jelentése és a keceli tűzoltóságtól származó közlés alapján ezeket mondotta: M'e- A nagyközségben szolgálatot teljesítő önkéntes tűzoltók rögtön a helyszínre siettek, amint megpillantották az égő mikrobuszt. A munkát szakszerűen, vagyis a porral oltóval kezdték, hiszen ez alkalmas a láng megfékézéséhez. Hogy néhány készülék csütörtököt mondott, arról nem ők tehetnek, ilyesmire, sajnos, van példa máskor, másutt is. Egyébként az oltás sikerrel járt, s azt követően használták a fecskendős vizet, az izzó szerkezetek hűtéséhez. Különben a kiskunhalasi területi tűzoltóság is csakhamar megérkezett, a riasztás után alig 30 perccel, ám a hivatásos tűzoltók­nak már nem volt dolguk. A kigyulladást az okozta, hogy menet közben az egyik kerék kiesett, s az ennek következtében az útszélre sodródó jármű benzintartályát mechanikai sérülés érte,. ekkor lobbant lángra az üzemanyag. A több mint 100 ezer forint értékű buszban 40 ezer forint körüli kár keletkezett. Ez több lehetett volna, ha a helyi tűzoltó nemN olyan pontosan dolgozik, mint ahogyan tette. Vagyis mulasztásról nem lehet beszélni. „SZABAD TESTKULTÚRA” Szerelemhotelek német módra Tilos a cinkos kacsintás Megvámolták a nyugdíj hagyatékot? Az NDK-ban is meglehetősen rit* ka, hogy önálló lakásuk van a pálya­kezdő fiataloknak. Már néhány évvel ezelőtt felmerült az úgynevezett sze­relemhotelek intézményének megva­lósítása, s az elképzeléseket gyakorla­ti lépések követték. Az ifjúsági szállo­dalánc vállalta magára a humanitári­us lépést, azoknak kínálva szolgálta­tásait, akiknek kevés a pénzük, de nyugodtan,, békességben kívánják el­tölteni az éjszakát a szabad testkultú­ra szellemében. A portán nem akadé­koskodnak, hogy házaspárról vagy „vadidegenekről” van szó; csupán a bejelentőlapot kell kitölteni a legegy­szerűbb adatokkal, s máris átadják a szobakulcsot. Tulajdonképpen azt sem bánják, ha mindössze néhány órára vonul el a pár a szobába, de ekkor is egynapi tartózkodást kell fi­zetni. Az NDK-foan népszerűvé vált „kétszemélyes hotelek” vezetői ter­mészetesen annak örülnek inkább, ha a szabadság idejére, hosszabb időtar­tamra kötik le a szobájukat. Ezért a nagyvárosok mellett különösen vidé­ken fejlesztették a hálózatot — festői fekvésű panziók képében. A kis szál­lodák egy része új szolgáltatásként bevezette, hogy a fiatal házasok, ha hozzájuk érkeznek hászútra, különös kiváltságokban részesülnek. Kizáró­lag az ő számukra engedélyezték, hogy a reggelit és az ebédet a szobába kérjék, de mivel úgy gondolják, hogy estig elfáradnak, a vacsorát már Csak az étteremben fogyaszthatják el. A nászutasoknak előrendelési joguk van a szaunára, az uszodára és a kon­diteremre, valamint az összes szerve­zett kirándulásra. A szolgáltatás any- nyira bevált, hogy egy sor kis hotel­ben már csak a jövő évre vesznek fel nászutas rendeléseket, vagyis- igen­csak megfontolt döntésre késztetik a fiatalokat. Azt is sietve kikötik a szál­lodavezetők, hogy a másodszor háza­sulandók náluk már nem számítanak nászutasoknak, s így kiváltságoktól mentes, egyszerű turistaként kezelik őket. A szerelemhotelekben a porta fe­lett ott díszeleg a figyelemkeltő fel­irat, a szállodák jelszava is: „A legki­sebb formaságokat és a legnagyobb bizalmat!”. A bizalomerősítő akció keretében ezekben az éjszakai pihe­nőhelyeken megszüntették a folyosó­kon felügyelő kulcsos asszonyok rendszerét. Ugyanakkor azt is meg­követelik a vendégektől, hogy a biza­lomért cserében ne próbáljanak meg idegeneket becsempészni a szobákba. De miért is lépnének az illegalitás út­jára, amikor legális lehetőségük van arra, hogy ha úgy tartja kedvük, leg­közelebb másik partnerrel érkezze­nek. A személyzet maximálisan diszkrét, s ahogy az a szolgálati utasí­tásban is olvasható: cinkosan a ven­dégre kacsintani szigorúan tilos. Igaz, megértőén mosolyogni sza­bad ... Sz. Cs. Fél évnél hosszabb ideje járom a kál­váriát ügyemben, egyelőre minden eredmény nélkül. Most e nyilvánosság elé tárom a dolgokat, s ha csupán any- nyit érek'el vele, hogy másokat — ha­sonló helyzetben—nem ér ilyen megle­petés, hiszen felkészülnek rá, akkor már érdemes volt soraimat papírra vet­ni. Minden tavaly nyáron kezdődött, amikor meghalt az idős édesanyáéi. Az a hónapra járó nyugdíját, a több mint 3300 forintot természetesen nem vehet­tem fel én, a gyermeke, hanem a posta visszaküldte a feladónak, a nyugdíjfo­lyósítónak. Ott közölték velem, hogy a pénz akkor fizethető ki, ha öröklési bizonyítványt nyújtok be. Nagy nehezen sikerült megszerezni a kért iratot, melyet eljuttattam a nyug­díjügyi szervhez, ahonnan 1988. de­cember elején kiutaltak hagyatékként 1217 forintot, a járandó nyugdíj egy- harmadánál valamivel többet. Hová lett a különbözet? Talán megvámolták a hagyatékot? E kérdéseket is tartalma­zó levelet postáztam a Nyugdíjfolyósí­tó Igazgatósághoz december 12-én. Máig nem érkezett onnan felvilágosí­tás. Most azután fogalmam sincs, ki mondja meg nekem: mit ír elő a vonat­kozó szabály, s hogy miképpen jutha­tok hozzá a hiányzó nyugdíj hagyaték­hoz ... Radvánszki László Kecel Természetesen mi nem reagálhatunk a történtekre, s a felvetésekre az ellátási ügyeket intéző (vagy csupán részint in­téző?) nyugdíjfolyósító cég nevében vagy helyette, de a szabályok lényegé­ről szívesen szólunk. Mindenekelőtt tudni kell: a haláleset miatt kézbesíthetetlen nyugellátás a nyugdíjassal — annak halálakor — kö­zös háztartásban élő hozzátartozót (házastárs, gyermek, unoka stb.) illeti meg. Ha e személy kilétét a nyugdíjügyi szerv nem tudja kideríteni, az összeg hagyatékba kerül. Utóbbit teljes egé­szében a hagyatéki eljárás után lehet igényelni. Amennyiben a jogerős közjegyzői (bírósági) döntés szerint ön az elhunyt örököse, az előzőekben közöltek alap­ján nem értjük, miért kapta meg az édesanyja utolsó nyugdijának csupán egy részét. Javasoljuk, hogy e panasza orvoslására tértivevényes levélben kér­je fel a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság igazgatóját, Bálintné Füleky Jolánt. Címe: Budapest XIII. kér., Váci út 73. 1820 Szerkeszti: Velkei Árpád Levélcím: 6001 Kecskemét, Szabadság tér 1 /A Telefon: 27-611 I Egy diákklubban.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents