Petőfi Népe, 1989. május (44. évfolyam, 102-127. szám)

1989-05-31 / 127. szám

4 • PETŐFI NÉPE • 1989. májas 31. FEJLESZTÉSEK, NÖVEKVŐ DOLLÁRBEVÉTELEK 9 A képen látható elektromágneses szeparátor az alupaszták vastartalmát vonja ki. Felvételünkön Fusz Károly kezeli a fontos berendezést. A pigmentpaszta nem több, de jobb A z elmúlt évi csúcs után az idén ismét esett a világpiacon az alumínium és az alumíniumipari termékek ára. A kedvezőtlen válto­zások ellenére nem csökkentek, ha­nem jelentősen növekedtek az idei dollárbevételei a Kőbányai Könnyű­fémmű Kecskeméti Gyáregységé­nek. Pedig fő termékükből, a pig­mentpasztából nem adtak el semmi­vel sem többet, mint 1988 hasonló időszakában. Dollárelszámolásű bevételeik gyarapodását egyértel­műen gyártmányaik minőségjavulá­sának köszönhetik. Hasznos kísérletek > — Már 1986-bair egyértelművé vált, hogy nem leszünk képesek megállni he­lyünket a piacon, ha továbbra is a húsz esztendővel ezelőtti technológiával dol­gozunk — szögezi le Dánfy László gyáregységvezető. — Ezért 1987-ben 4,7 millió forintos ráfordítással előki- sérleteket végeztünk egy komoly mű­szaki fejlesztéshez. A kísérleteknél ab­ból' indultunk ki, hogy az alupigment- gyártáshoz van egy alapanyagunk, amelyen nem tudunk javítani. Tehát a technológiát kellett olyan kiegészítő berendezésekkel ellátnunk, amelyek kedvező minőségi változásokat ered­ményeznek. “ Jó néhány probléma megoldásra várt. A vizsgálatok rövid idő alatt bizo­nyították, hogy a recirkulált (a gyártás közben visszaforgatott és így többször felhasznált) lakkbenzin olyan szennye-, ződéseket tartalmazott, amelyek ala­posan lerontották a paszta minőségét. Nyilvánvalóvá vált, hogy a lakkbenzin tisztításra szorul, és a gyártás folyama­tát a jövőben jobban kézben kell tarta­ni. • —. Rájöttünk arra is — folytatja a gyáregységvezető —, hogy a vastarta­lom csökkenthető. Az ehhez szükséges elektromágneses vastalanítót a Miskol­ci Nehézipari Egyetem szakembereivel közösen készítettük el. Ennek hatására „szárazabbá” vált a pasztánk. Ezek voltak hát a kísérletek és a technológiai módosítások, amelyek ha­tására jelentősen javult a kecskeméti gyáregység pasztáinak minősége. Olyannyira, hogy ezt a legigényesebb piacok is elismerték. Tavaly tonnán­ként 400 dollárral drágábban tudták értékesíteni, s így az ára már eléri a tonnánkénti 2400-2600 dollárt. Ráadá­sul régi nyugat-európai és amerikai partnereik mellett Dél-Koreában is ko­moly vásárlóra leltek. Időközben csök­kent az alumíniumipari termékek — így a pigmentek világpiaci ára —, ám a kecskemétiek ez évben is képesek el­adni a tavalyi árszinten keményvalutá­ért készítményüket. — Ez az igazi bizalom és elismerés —mutat rá Dánfy László —, fáradozá­saink meghozták gyümölcsüket. Olyannyira, hogy az idén az első ne­gyedév végére bruttó dollárárbevétele­ink meghaladták a 4,4 milliót. Tavaly egész évben 6 millió dollárt könyvel­hettünk el. Molekulaszűrők Félegyházáról Persze, a javulás nem ment könnyen. Az emberek nehezen fogadták el az új technológiát. Legtöbbjüknek másfél évtizede alaposan begyakorlott mun­kafolyamatokról kellett átállni.- A teljes képhez hozzátartozik, hogy ezzel párhuzamosan jelentős struktúraváltást is végrehajtottunk — mondja a gyáregységvezető. — Tavaly termelésbe átütöttünk egy fólianemesi- tő müvet. (Fólia nemesítésnek nevezzük azt, amikor az aluminiumfóliát mű­anyaggal, papírral, lakkal vonják be, vagy esetleg még nyomtatnak is rá.) Eredetileg szovjet exportra dohányka­sírozó csomagolóanyag gyártására sze­reztünk be egy olasz gépsort. Ám a szovjet fél visszalépett az üzlettől, s így kényszerűségből átalakítottuk a beren­dezést fóüanemesítésre. Tavaly már 600 tonnányit készítettünk, az idén 1800 tonna gyártását tervezzük. Ebből 200 tonnányit amerikai exportra szá­nunk. Úgy tűnik, lesz rá kereslet. A Kőbányai Könnyűfémmű kecske­méti gyáregségének fő terméke mégis­csak a pigmentpaszta, amellyel nagy sikereket értek el. De ha hosszú távon versenyképesek akarnak vele maradni, a piacon van még bőven tennivalójuk. — Egy pillanatra sem állhatunk le a fejlesztőmunkával — vallja Dánfy László. Először is sürgősen be kell sze­reznünk egy pontos szemcsevizsgáló készüléket. De nem várhatunk tovább a lakkbenzin oly nagyon fontos folya­matos tisztításának végleges megoldá­sával sem, hiszen ez alapvetően kihat a minőségre. Most vizsgáljuk, hogy me­lyik a jobb eljárás erre a célra: a desztil- lálás vagy a molekulaszűrés. Úgy tűnik, az utóbbi lényegesen ol­csóbb, ezért — ha megfelelő eredményt hoznának a kísérletek — érthetően in­kább emellett'voksolnának a gyáregy­ség szakemberei. Ráadásul, mivel a fé­legyházi Április 4. Gépipari Műveknél gyártanak ilyen berendezést, még valu­tát sem kellene érte fizetni. Kedvező piaci helyzetben — Mérlegelve a lehetőségeket, arra törekszünk, hogy minél kevesebb valu­tát költsünk — mondja a gyáregység­vezető —, ugyanakkor tovább nőnek dollárbevételeink. Ebben az esztendő­ben reálisan 15-16 millió dolláros árbe­vételre számíthatunk úgy, hogy közben nem nő a kapacitásunk. Jelenleg évi 3000 tonnányit gyártunk összesen. Ezt ezer tonnával szeretnénk növelni, ami­hez viszont új alupasztagyártó részt kell tető alá hoznunk. Keressük a lehe­tőséget, miként teremthetjük meg en­nek feltételeit. Számba jöhet, vegyes vállalat alapítása, vagy aktív Bérmun­ka is. Ehhez a kísérleteket a napokban végezzük el, melynek során az NSZK- beli EKART cég porlasztóit aluport szállítana. A bővítés kapcsán szóba jött a Kö- bal saját forrásainak felhasználása is, abban az esetben, ha az Alutröszt ad kellő összegű hitelt a vállalatnak. — Remélem, növelni tudjuk termelé­sünket — bizakodik Dánfy László —, hiszen igény van a többletre. A dél­koreai partner például most kért plusz 600 tonna pasztát, amit jelenleg még nem vagyunk képesek neki szállítani. Az Egyesült Államokból ugyancsak je­lezték, hogy szeretnének még többet vásárolni. Ilyenek tehát ma a piaci le­hetőségeink. Hogy mi lesz később? Ez bizonyos mértékig kockázati kérdés. Az viszont meggyőződésem, hogy ha tovább tudjuk javítani termékünk mi­nőségét, később sem lesznek eladási gondjaink. Gaál Béla A MAGYARORSZÁG EXKLUZÍV INTERJÚJA, VI. Mit mond Kádár János? Rákosi gyanúsít — Rajk és Zöld Sándor után tehát ön következett. — Már Rajk letartóztatása ide­jén tapasztaltam a velem szembeni bizalmatlanságot. Ezért később ar­ra kértem Rákosit, mentsenek fel és adjanak valami más munkát. Elhatározásomhoz az adta meg a végső lökést, hogy egy politikai bi­zottsági ülésen Farkas Mihály ar­ról számolt be: a katonai felderítés olyan információk birtokába ju­tott, hogy az ellenség beépült a párt legfelsőbb vezetésébe is. Ez pontosan beillett az osztályharc éleződéséről szóló sztálini elmélet­be. Minthogy akkor már Rajk nem volt köztünk, mindenki spekulál­hatott, kiről vagy kikről lehet szó. Egyébként Farkas azt mondta, hogy az információt januárban kapták, s erről én csak három hó­nap múlva szerezhettem tudomást. Ha egyáltalán volt ilyen jelentés. „ Szóval kértem a leváltásomat. Új beosztásom a pártközpontban volt. A Politikai Bizottság tagja­ként, főtitkárhelyettesként mű­ködtem. Egy este, emlékezetem szerint 1950 augusztusában lehíva­tott magához Rákosi. Beszélgetés közben azt kérdezte tőlem, ki volt illegális kapcsolataim közül az, aki továbbította nekem azt az üzene­tet, hogy Schiffer PáHakásán talál­kozhatok Szakasits Árpáddal. „Mi ugyanis minden régi kapcsolatodat megkérdeztük, és egyik sem továb­bította neked ezt az üzenetet” — mondta Rákosi. Számba vettem szorosabb kap­csolataimat az illegalitásban. Péter Gábornak, Donáth Ferencnek, Fehér Lajosnak nem akartam ár­tani. Azt mondtam Rákosinak, az atyaisten tudná megmondani, hány emberrel kerültem kapcsolat­ba, s közülük ki volt az, aki a Sza- kasitscsal való találkozót közvetí­tette. „Valakinek azért lenni kel­lett” — mondta Rákosi. — Mire akart kilyukadni? — Ez hamar kiderült. Azt mondta, hogy az akkor már őrizet­ben levő Szakasits Árpád bevallot­ta, hogy Hetényi rendőrspiclije volt. Tessék elképzelni azt az álla­potot. Akkor már az 1951-es párt- kongresszusra készültünk, ami február végén, március elején volt. Két bizottság foglalkozott az elő­készítéssel, az egyiket, a szervező- bizottságot én vezettem. S akkor Rákosi hetenként egyszer-kétszer az esti órákban lehívatott magá­hoz, s egyre csak azt hajtogatta: „Valid már be, hogyan kerültél te a Schiffer-lakásba a Szakasitscsal való találkozóra, ha egyszer a kap­csolataid nem továbbították az üzenetet. Mellesleg jóval később, a börtönben jutott eszembe, hogy a találkáról szóló üzenetet Péter Gá­bor hozta. Ennek azonban akkor már nem volt jelentősége. — Szólt-e elvtársainak vagy feleségének Rákosi gyanúsítgatásairól? — Dehogy szóltam. Nem szól­tam én senkinek, annyira szégyell­tem magam. Egy alkalommal Rá­kosi újra elővett. Unszolt, mond­jam el neki nyugodtan, mi történt akkor. 0 ugyanis meg akar mente­ni engem, ha lehet, de melléfogni sem akar. — ön diit mondott? — Azt válaszoltam, Rákosi elv­társ, az nekem egy kicsit kellemet­lenebb lenne, mint magának, ha melléfogna. — Végül is mikoi* vették őrizetbe? — Zöld Sándor halála után rög­tön. De az én letartóztatásomnak is voltak előzményei. Mint említet­tem, az 1951. februári II. kongresz- szusra készültünk, amelyen én vol­tam az egyik korreferens. (Kádárt a kongresszus a KV, a PB és a titkárság tagjává választotta. En­nek ellenére a kongresszusi jegyző­könyvből már kihagyták a nevét minden testületből, s kongresszusi referátumát sem közölték. — A szerkesztő.) Közelgett május el­seje is. Ahogyan az akkor szokás volt, a kerületeknek és a nagyobb üzemeknek kiosztották a Politikai Bizottság tagjainak a portréit, majd egyszer csak magyarázat nél­kül beszedték őket. — Köztük az önét is? —Hát persze. Nyilván azért vet­ték vissza, mert ők már tudhatták, hogy mi fog történni, de május el­seje előtt nem akartak letartóztat­ni. Viszont azt sem akarták, hogy az emberek az én portrémmal vo­nuljanak fel. Ezt csak később értet­tem meg. Kitelefonált? — Hogyan történt a letar­tóztatás? Azon a bizonyos napon vala­ki felhívott telefonon. — A munkahelyén vagy a lakásán? ;— A lakásomon. Ebédidőben volt. Én ugyanis haza jártam ebé­delni, mert mindig későig dolgoz­tam. Szóval felhívott valaki és megkérdezte, hogy mit csinálok. Mondtam neki, hogy ebédelek. „Hát aztán mit csinálsz?” 4— fag­gatott tovább. — Hogyhogy mit csinálok, megyek vissza dolgozni — feleltem. Erre aztán letettem a telefont. — ő volt a telefonáló? HM Nem. — Nem emlékszik rá, hogy ki volt? — Erről nem szeretnék beszélni, Csak annyit mondanék, hogy a Po­litikai Bizottság egyik tagja volt. — Az akkori PB-tagok közül önön kívül még töb­ben vannak életben. Nem mondaná meg mégis, hogy ki volt a telefonáló? Nem. — Aztán mi történt? — Péter Gábor szólalt meg elő­ször, kérte, hogy üljek át hozzá. '— S mit mondott önnek a kocsiban? ' — Nem szólt semmit, de én se. — ön tudta, hogy őrizet­be van vévé? — Na hallja, ha kocsikkal ke­resztbe állnak előttem az úton, s ott van az államvédelem főnöke, akiről tudtuk, hogy Rajkot is ő vette őrizetbe... — ... s aki az ön harcos­társa volt az illegalitásban. — így volt. Aztán elvittek egy villába. Ott Péter Gábor azt mond­ta: „Tudod, hogy ha mi őrizetbe veszünk téged, az Rákosi elvtárs tudta nélkül nem lehetséges. Mondd meg, milyen kápcsolatod volt a horthysta rendőrséggel, s akkor nem lesz semmi bajod.” Szóval azt kellett volna bevalla- nom, amivel Rákosi is mindig gyö­tört. Minthogy én harmincéves ko­romig munkásember voltam, kül­földön soha nem jártam, rám nem lehetett azt mondani, hogy kém meg imperialista ügynök vagyok. Bár később aztán már ilyesmi is volt. — Ön mit gondolt, ami­kor őrizetbe vették? — Hihetetlen, de szinte meg­könnyebbültem. Vége lett a bú­jócskának, az örökös gyanúsítga- tásnak. — Ott tartottunk, hogy Péter Gábor arra akarta rábírni, vallja be, hogy rendőrügynök volt. — Igen, egyre csak azt mondo­gatta; Kádár elvtárs — mert akkor még elvtárs voltam —, most itt vagy, ha viszont a börtönbe visz­nek, akkor ott nyilvántartásba kell hogy vegyenek. De ha válaszolsz arra, amit Rákosi elvtárs is kérde­zett tőled, akkor nem kerülsz bör­tönbe, nem regisztrálnak, tehát nem marad semmi nyoma az ügy­nek. — Gondolom, ön nem na­gyon hitt abban, hogy a dolgot ilyen egyszerűen meg lehet úszni. — Hogy hihettem volna, hiszen előttem voltak a példák. — Bántalmazták önt? —Nem, engem nem kínzott sen­ki. A kínzást nem könnyű elviselni, de a lelki kényszer sokkal rosz- szabb. — Mi történt ezután ön­nel? — Hetekig nem vallottam sem­mit sem. Aztán amikor láttam, hagy úgyis mindegy, azt mondtam a főki hallgatónak, írja meg a jegy­zőkönyvet, írjon bele, amit akar, és én alá fogom írni. De arra figyel­meztettem, hogy ha engem meg­aláznak (nem azt mondtam, ha vernek, hanem ha megaláznak), akkor ebből per nem lesz. A nyil­vános tárgyalásra gondoltam. Tu­dom, nyugati újságokban olyas­mik is megjelentek, hogy letépték a körmeimet. Ebből egy szó sem igaz. Nem ilyesmikért vallottam, azért, mert nem akartam ártani a pártnak és a Szovjetuniónak. Ez foglalkoztatott "a letartóztatásom után, ami az örökös gyanúsítgatá- sok, az állandó bizonytalanság után már szinte megváltásnak tűnt. Én magam nem.féííem, csak arra vigyáztam, hogy a ^vallomá­somban élő, vagy kezük ügyében levő ember ne szerepeljen. Aláírta a jegyzőkönyvet — Végül is mit kellett be­vallania? — Azt, hogy Sombor-Schwei- nitzerrel, Horthy politikai rendőr­ségének tisztjével, a kommunisták üldözőjével álltam kapcsolatban. — Jugoszláv kapcsola­tokkal nem vádolták? — De igen, később már azzal is. Ennek is volt valami előzménye. 1944-ben, azt hiszem, áprilisban lehetett, amikor az illegális párt vezetősége úgy határozott, hogy fel kell venni a kapcsolatot a moszkvai emigrációs csoporttal. A feladatra először Ságvári Endrét jelölték ki, neki kellett volna illegá­lis úton kijutnia Moszkvába. En ezért azt kértem, küldjenek engem, így is történt. Jugoszlávián át, Tito partizánjai segítségével akartam eljutni Moszkvába, de a határ kö­zelében még magyar oldalon elfog­tak, s mint Lupták János katona- szökevényt két évre elítéltek. A Conti utcai börtönben töltöttem a büntetésemet, de a párt egy ügy­védet fogadott, aki nem kevés pén­zért elintézte, hogy rövid idő múl­va kiengedjenek. A szabadulás azonban az október 15-i nyilas puccs miatt elmaradt, s engem egy transzporttal, amelyben hetven rab és harmincnyolc kísérő katona volt, gyalogmenetben elindítottak Komárom felé. — Visszatérve 195I-es le­tartóztatására, felesége mikor értesült az esemény­ről? Tarthatott-e kapcsola­tot-önnel a börtönben? — Letartóztatásomat követően feleségem a párt több vezetőjének írt levelet, de választ egyre sem ka­pott. Csak több mint három év múlva, 1954-ben, közvetlenül a re­habilitálásom előtt tudta meg, hogy élek. Kanyó András (Folytatás a legközelebbi Ma­gyarországban, illetve a jövő hé­ten kedden, szerdán a Petőfi Né­pében.) Skoda Favorit és erőforrása (MTI-fotó)

Next

/
Thumbnails
Contents