Petőfi Népe, 1989. április (44. évfolyam, 77-100. szám)

1989-04-05 / 79. szám

VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! Kitüntetések m »Illat) PETŐFI SAJTÓPOSTA (4. oldal) koszorúzások országszerte SPORT (7. oldal) 1 Ke Hová lett a fészekrakás öröme? ItS RgK AZ MSZMP BÁCS-KISKUN MEGYEI BIZOTTSÁGÁNAK NAPILAPJA ‘(5. -oldal) XILIV. évf. 79. szám ÁrS ! 4,30 Ft 1989. április 5., szerda — Csehák Judit rádió- és tévébeszéde Hazánk felszabadulásának évfordulója alkalmából a Magyar Rádióban és Televízióban Csehák Judit, az MSZMP Politikai Bizottságának tagja ünnepi beszédet mondott. T ársadalmi fordulatok időszakában érthetően és szük­ségképpen változik a viszonyunk saját történetünk­höz is. Tanúi vagyunk ünnepeink mélyebb és tudatosabb átélésére, a történelem nagy fordulópontjainak igazabb megértésére irányuló tárgyilagos törekvésnek. Komoly szava van ebben az új öntudaiosodásban az eszmei tisz­tulásnak, a művészetnek és a szigorúan tárgyilagos tudo­mánynak egyaránt. A történelmi sorsfordulók igazságai az idő haladtával élesebben, jobban láthatókká válnak. Létrejöttükről, kö­vetkezményeikről új és új felismerések kerülnek napvi­lágra. Új tények és adatok, új vélemények fogalmazód­nak meg arról, hogy milyen folyamatok is vezettek 1945 áprilisához, amit azóta is, ezután is Magyarország felsza­badulásaként tartunk számon. De azt mai ismereteink alapján is érvényes történelmi igazságként újra elmond­hatjuk, hogy hazánk 1945-ös felszabadulása alapvető, mély pozitív történelmi fordulat volt. Ünneplésre méltó új, korábban elérhetetlen lehetőségek nyitánya. Befejezése a német megszállásnak, a nyilas rémuralom­nak. Vége egy olyan háborúnak, melyben a nép, az or­szág szenvedett el mérhetetlen veszteséget, de amelyben saját erkölcsi vereségüket az ország urai már akkor meg­pecsételték, amikor egy agresszív nagyhatalommal, a hit­leri Németországgal megkötötték a nemzet érdekeit fi­gyelmen kívül hagyó, feltétel nélküli szövetségüket. Szek- fű Gyula ezt a mély tragédiát, az 1945-ös fordulat előz­ményeit, az ahhoz vezető katasztrofális lesüllyedést így jellemezte: „ ... nem lehet kétséges, hogy már .., 1944. március 19-e előtt sem létezett többé intakt magyar ál­lam, amely feladatait kifelé és saját lakosságával szemben teljesíteni tudta volna. Ezt a társadalmat nemzeti célokra senki sem egyesitet­te többé, de még a polgári rendet, az osztályharcos felek között annyi évtizeden át fennállott kompromisszumot sem lehetett többé helyreállítani.” S hiába voltak nagyszerű, tisztánlátó, a veszélyt felis­merő honfitársaink, külső és belső okok miatt nem tud- tak olyan erővé szerveződni, amely megállíthatta volna az eseményeket. Lettek üldözöttekké, hősökké, mártí­rokká. Küzdöttek itthon illegalitásban és Európa vala­mennyi hadszínterén a jó oldalon. Számunkra pedig szovjet, amerikai, román, angol, bolgár és kanadai kato­nák, velük magyar partizánok és a Budai Önkéntes Ezred hősei hozták el a felszabadító, a megszabadító pillanatot. A bizonyosságot, hogy béke van, esély az életre, lehe­tőség a munkára, alkalom egy önálló, demokrati­kus ország megteremtésére. S a hitet, hogy „lesz magyar újjászületés!” Mert e jelszó jegyében sorakozott fel és talált egymásra a munkásmoz­galom kommunista és szocialista irányzata,'a polgári progresszió és a népi radikalizmus. Ezek a politikai pártokba szervezett erők akkor a nagy nemzeti feladat megoldására egymással koalícióba lép­tek. Az ország háborút megszenvedett lakossága pedig azonnal hozzáfogott a romok eltakarításához, majd az újjáépítéshez. A közélet demokratikus átalakítását, a he­lyi önkormányzatok létrehozását, a közbiztonság helyre­állítását az önszerveződéssel létrejött népi szervezetek karolták fel, összefogták a demokratikus pártok alkotó energiáit. Dózsa György parasztháborújához mérhető hatalmas változásnak tartotta a földosztást Bibó István, aki így irt erről az időszakról: „ ... legyünk vele tisztábán, hogy Magyarország számára életkérdés, hogy a régi világ ösz- szeomlása felszabadulás maradjon, illetőleg felszabadu­lássá legyen, s a beteg magyar társadalomszerkezetnek azok a nyomasztó tényezői, melyek a szovjet hadsereg megjelenésére tűntek el: a vadászó urak, a zárt kasztban élő tisztek és a hivatalviselők, a csendőrök és a nemzetne­velők vissza ne térhessenek. Gondoskodni kell tehát arról, hogy ha a mi számunkra a felszabadítás ténye örökre összekapcsolódik is a hábo­rúvesztés legváltozatosabb anyagi és lelki nyomorúságá­nak emlékével, unokáink számára emelkedjék tiszta tör­ténelmi realitássá azok által az eredmények, következmé­nyek és kedvező fejlődés által, amelyeket hosszú lejáratra megnyitott. Életbevágó kérdés... hogy a szovjet hadsereg felsza­badító teljesítménye a magyar demokratikus fejlődés szá­mára megtartsa a maga jelentőségét és ne menjen veszen­dőbe. A felszabadulás óta negyvennégy esztendő telt el. A népi, a polgári kereteken túllendült demokratikus át­alakulás idején született eredmények és megoldások ma is példaértékűek. Az akkori időszak „egyenes ági” és ígéretes folytatása volt a nemrégen méltóan megünnepelt 1848 nagy ügyének. Azzal a reménnyel biztatott, hogy van, lesz mód a magyar sorskérdéseket a legmegfelelőbb úton és módszerekkel megoldani. A mából látjuk igazán, hogy több és súlyosabb volt, semmint „történelmi baleset”, ami az 1940-es évek végé­től bekövetkezett. Az egy központból vezényelt, erőlte-, tett, gyorsított iparosításra való áttérés nálunk tradíciók nélküli, uniformizált koncepciója, a kritikátlanul átvett megoldások, a többségében erőszakos,' sokszor bűnös tettekhez is vezető módszerek elzárták a nemzeti és a társadalmi felemelkedés sikerrel megkezdett útját. Súlyo­san kompromittálták a pártot, a szocializmus gondolatát és újabb nemzeti tragédiába sodorták az országot. Pedig a párt egészséges erői 1953 nyarán már az időt is elérke­zettnek ítélték egy demokratikus reformfolyamat meg­kezdéséhez. Máig szenvedjük s éppen napjainkban kezd­tük meg tisztázni e próbálkozás zátonyra futásának, a reformgondolat elsikkasztásának a következményeit. Bár az azóta eltelt évtizedekben többször megpróbáltuk a részleges reformokat sikerrel-sikertelenül végrehajtani, a rossz társadalmi modell korlátáit nem tudtuk áthágni, átfogó fordulatot nem sikerült véghezvinni. Erőfeszítése­ink végeredménye mindenki előtt jól ismert. Háborús romokat nem kell ugyan eltakarítani, de háborús veszte- ségnyi adósságunk rendezése a mai aktív, „békeviselt” nemzedékek feladata. L ukács György visszatérően utalt történelmi fejlődé­sünk fontos jellemzőjére, arra, hogy a tragikus hely­zetekből ismétlődően nem a belső progresszió erejével, hanem külső segítséggel sikerült pozitív fordulatot elérni, így volt ez szerinte 1945-ben is. „Magyarország felszabadulását a Vörös Hadsereg győzelme, nem belső forradalom hozta meg. Nem voltak igazi forradalmi harcok, amelyekben az emberek, és ve­lük a nézetek, a világnézetek, a forradalom komolyan átalakulhatott volna ...” — írta. Éppen ezért kell hangsúlyozni, hogy most — bármi­lyen nehéz körülmények között is — ismét előttünk a feladat: egyszer végre a belső progresszió összefogásával a haladás, a civilizáció élvonalába küzdeni magunkat a gazdasági teljesítmény, a szocializmus demokratikus po­litikai berendezkedése, a humánus és szolidáris társadal­mi viszonyok, emberi kapcsolatok megvalósításának út­ján. Ha valamikor, hát most végképp nem várhatjuk mástól, se Kelettől, se Nyugattól, hogy fejlődésünk tor­nyosuló akadályait helyettünk eltakarítsák. De mégis van rokonszenvező figyelem mind Keleten, mind Nyuga­ton a maga adottságai között új utakat törő, és mások iránt sem elzárkózó, saját sorsán makacsul javítani akaró és kész Magyarország iránt. •• Ö nbizalom, bátor kezdeményezés, dinamikus közélet és légkör szükséges ehhez a második újjáépítéshez. Mert újjá kell építenünk ma nemcsak a termelést, a gaz­daságot, a társadalom intézményeit, hanem ami ennél több, s nehezebb; az egyén, a személyiség méltóságát, a családokat, a közösségeket, az állampolgári önállóságot és felelősségtudatot, a munka, a tudás rangját, a bizal­mat, a társadalmi szolidaritást. Csak így remélhetjük ugyanis, hogy végre magunk mögött hagyjuk az elmúlt évtizedek regényesnek aligha nevezhető kanyarulatait. Visszatalálunk a magunk természetes történelmi, társa­dalmi, nemzeti forrásaihoz, kulturális hagyományaihoz. - Meggyőződésünk, hogy ezeket, mint gazdagon buzgó erőforrásokat hasznosíthatjuk a korszerű gazdaság, a kiteljesedő politikai demokrácia, a magyarság egészét átfogó nemzeti azonosságtudat felépítéséhez csakúgy, mint a szolidaritást erkölcsi törvénnyé is emelő szociál­politika kialakításához, papjainkban sincs, miként a fel- szabadulás idején sem volt olyan politikai erő, amely egyedül tudná megoldani a történelmi feladatokat. Ez a felismerés vezetett oda, hogy az MSZMP szakított egy- központból való társadalomirányitó illúziójával. Eluta­sítja a rendi vonásokat mutató szocializmus, a „pártál­lam”, a hatalom túlzott — visszaélésekre is lehetőséget adó — koncentrációját, rossz gyakorlatát. Politikai fele­lősségvállalását nem deklarált hegemóniára, hanem a társadalmi folyamatok összehangolásában való eredmé­nyes részvételére kívánja építeni. Nem forínál jogot a hatalom kizárólagos gyakorlására, és vállalja a versenyt, a demokratikus választásokon való megmérettetést. Meggyőződése, hogy a magyar nép közös akarattal, összefogással, kellő felelősséggel és hozzáértéssel képes egy valóban demokratikus szocialista társadalmat létre­hozni. Ha azt akarjuk, hogy jövőnket formáló közös döntése­ink és új jelentőséget, tartalmat nyert nemzeti ünnepeink között szerves kapcsolat és szellemi híd épüljön ki, hin­nünk, hirdetnünk és bizonyítanunk kell, készek és képe­sek vagyunk sorsunk és világunk újjáalakítására. Együtt, felszabadulva és megszabadítva egymást köl­csönös félelmeink, bizalmatlanságunk és bizonytalansá­gunk, előítéleteink terhei alól. Mindezekben bizakodva köszöntőm önöket. Kívánok mmdannyiuknak hitet, jó ptfe POÖSirá! rcrn Si ara 0 Dr. Szabó Miklós és dr. Bodóczky László koszorúzta meg Kecskeméten a Május 1. téri emlékművet. I I Hazánk felszabadulásának 44. év­fordulójára emlékeztek kedden ország­szerte. A párt-, az állami, a társadalmi és a tömegszervezetek vezető képviselői és tagjai, a vállalatok, intézmények dolgozói, a települések lakosságai ezen a napon díszünnepségeken, nagygyűlé­seken idézték fel Magyarország fasiszta elnyomás alóli felszabadításának örömteli pillanatait, s lerótták kegyele­tüket a fasizmus áldozatainak, azok­nak az ismert és névtelen hősöknek az emléke előtt, akik életüket adták hazá­juk és inás népek szabadságáért. A kora reggeli órákban ünnepélyes keretek között, katonai tiszteletadással vonták fel a Gellérthegyen a Magyar Népköztársaság nemzeti zászlaját és a nemzetközi munkásmozgalom vörös lobogóját, valamint a Parlament előtt, a Kossuth Lajos téren az állami zász­lót. A hazánk felszabadító harcaiban elesett szovjet és magyar hősök emléke előtt tisztelegtek a Szabadság téren, il­letve a Hősök terén megrendezett ko­szorúzás! ünnepségeken. A Szabadság téren a magyar és a szovjet himnusz elhangzása után a sza­badságukért vérüket áldozó hősök em­lékművénél rótta le kegyeletét s helyez­te el a megemlékezés koszorúit a Ma­gyar. Népköztársaság Elnöki Tanácsa és a Minisztertanács nevében Straub F. Brúnó és Németh Miklós miniszterel­nök; a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottsága képviseletében Grósz Károly, az MSZMP főtitkára és Lukács János, az MSZMP Politikai Bi­zottságának tagja, a Központi Bizott­ság titkára. A Hősök terén a Himnusz elhangzá­sát követően a Magyar Népköztársa­ság Elnöki Tanácsa és a Miniszterta­nács koszorúját Straub F. Brúnó és Né­meth Miklós helyezte el a Magyar Hő­sök Emlékművének talapzatán. Az MSZMP Központi Bizottsága nevében Grósz Károly és Lukács János rótta le kegyeletét. Mindkét helyszínen a társa­dalmi és tömegszervezetek képviselői is koszorúztak. Tegnap megyeszerte koszorúzási ün­nepségeken emlékeztek meg hazánk felszabadulásának 44. évfordulójáról. (Folytatás a 2. oldalon) Értelmiségi Fiatalok Szövetsége Ezekben a napokban -ríja KISZ XII. kongresszusára készülődve — sorra tartották alakuló közgyűlése­iket azok a KISZ-en belüli új szer­veződések, amelyek a most formá­lódó, szövetségi elven felépülő or­szágos ifjúsági mozgalom tagszer­vezeteiként kívánnak tevékenyked­ni. A Magyar Dolgozók Ifjúsági Szövetsége, az Unió a Demokrati­kus Szocializmusért, az Agrárifjú­sági Szövetség után vasárnap az Ér­telmiségi Fiatalok Szövetsége ren­dezte meg programalkotó és veze­tőségválasztó közgyűlését a Sem­melweis Orvostudományi Egyetem Nagyvárad téri elméleti tömbjében. Az eddig mintegy 1700 tagot számláló új ifjúsági politikai szerve­zet tanácskozásán felszólalt Pozs- gay Imre, az MSZMP Politikai Bi­zottságának tagja, államminiszter. Bevezetőben üdvözölte azt a szán­dékot, hogy az értelmiségi fiatalok önállósággal és autonómiával ren­delkező szervezetbe kívánnak tö­mörülni, ily módon is készülve egy új értelmiségi létforma kialakításá­ra és a politikai formálásában való aktív részvételre. Kifejtette: egy „értelmiségellenes tatárjárás”, az értelmiségi létfor­mát, szerepet, az értelmiség külde­tését lebecsülő korszak után — e kérdésben isi?- új politikai utat kell keresni. Hangot adott annak a re­ményének, hogy az értelmiségi fia­talok bekapcsolódnak egy, a re­form szellemében szerveződő szoci­alista áramlatba. Nyomatékosan aláhúzta: az értelmiségi fiatalok számíthatnak az MSZMP reform­erőire. Pozsgay Imre az MSZMP-nek a fiatalokhoz fűződő, eddig inkább csak gyámkodó, semmint partneri kapcsolatokra építő viszonyából kiindulva szólt a párt törekvéseiről is. Hangsúlyozta: az MSZMP csak akkor szerezhet újra bizalmat, tá­mogatást a jövő szocializmusának programjához, ha mindenekelőtt önmaga számára bevallja, hogy zsákutcának bizonyult az az út, amelyen eddig kísérletezett, és ha önmagára nézve is kimondja, hogy demokrácia nélkül nincs szocializ­mus. És ha valaki, akkor éppen az ifjúság, és benne a fiatal értelmiség lehet ennek a gondolatnak a kivite­lezője, inspirátora. (.KOS/ kA R O L Y 7:\U()NYBAN KS A KÁRPÁTALJÁN Hazánk viszonya szomszédainkhoz tiszta és egyértelmű­Grósz Károly, a Magyar Szocialista Munkáspárt főtitkára hétfőn délelőtt részt vett Záhony városavató ünnepsé­gén, ezután pedig a Szovjetunió Kommu­nista Pártja Központi Bizottságának meghívására Kárpátaljára látogatott A vendég Záhonyban részt vett a kibővített városavató ünnepi tanács­ülésen, és beszédet mondott. — Nemcsak Magyarországot és a Szovjetuniót köti össze ez a határállo­más, hanem olyan helyen fekszik, amelyhez igen közel van Csehszlová­kia, Lengyelország, Románia határa is. Több ország számos nemzete élt itt egymás mellett, hol többségi, hol ki­sebbségi helyzetben az évszázadok so­rán. Élnek ma is, és élni fognak a jövő­ben is együtt, egymás közelében. A ha­tárok többször is változtak közben, de a közelség megmaradt. Reméljük, hogy az országhatárok a jövőben Európá­nak ezen a táján is abban az értelemben tűnnek majd el — mert feleslegessé vál­nak —, hogy nem elválasztanak, ha­nem egyre inkább összekötnek—mon­dotta egyebek között városavató be­szédében. Nem titkoljuk, hogy — immár a többpártrendszerből fakadó verseny­helyzettel is számolva — győztes, a vá­lasztásokon megerősödött pártként szeretnénk látni a Magyar Szocialista Munkáspártot. Ez a jelszó tömörségű program abból a célból készült, hogy mind pártunk tagjai, mind a szélesebb közvélemény világosan láthassák, hogy mire törekszik az MSZMP. Fellendülést akarunk — mint újuk —, de nagyon jól tudjuk, hogy ennek kulcsát alapvetően a gazdaság jelenti, bár a fellendülést nemcsak a gazdaság­ban akaijuk. Azzal is tisztában va­gyunk, hogy a fellendülés vállalásába egy súlyos, feszültségekkel teli átmeneti szakasz elfogadása is beletartozik. Né­pünk jövője múlik azon, hogy a társa­dalom képes-e elég türelmet tanúsítani a máris megjelenő keserves következ­mények iránt, a kormány ellent tud-e állni a sokoldalú nyomásnak, és a párt be tudja-e tölteni szerepét a politikai mozgások befolyásolásában. Újraformáljuk a gazdaságpolitikán­kat. Megőrizzük, majd megszilárdítjuk ^ssssssssasssmSlSk^Fm ipg 0 Képünkön a főtitkárt üdvözlik Beregszászon. a ma rúég törékeny fizetőképességün­ket. Fokozatosan kiépítjük a belső pia­cot. Határozottan keressük az együtt­működést a világgazdaság legfejlettebb térségeivel. Következetesen érvényesí­teni kívánjuk a teljesítmény elvét, tá­mogatjuk és elismerjük a vállalkozást, a kezdeményezést, a tudást, a haté­konyságot. Megteremtjük a szociális gondoskodás, anyagi feltételeit. Csök­kentjük az inflációt és a minél maga­sabb szintű foglalkoztatás biztosításá­ra törekszünk. Számunkra tehát nem kérdés az, hogy a szocializmus vagy valamiféle harmadik út követhető-e Magyaror­szág számára. A szocializmus útját vá­lasztjuk! És az igazi feladatot annak eldöntése jelenti, hogy milyen szocializ­must, milyen úton, milyen eszközökkel és módszerekkel kívánunk építeni. Mi ma reformkommunistának valljuk ma­gunkat, abban a hitben, hogy nemso­kára ismét eljön az az idő, amikor a kommunista elkötelezettség jelző nél­kül is következetes reformmagatartást jelent. Ez jelzi azt a gyakorlatot is, amit a szocializmus építésére választottunk. Nem elveink, alapvető történelmi céljaink megtagadását, hanem a kiala­kult rendszer elmélyült megreformálá­sát akarjuk. A Magyar Szocialista Munkáspárt rövid programja körül, amint az várha­tó volt, bizonyos polarizálódás indult meg. A benne foglalt útról koncepcio­nálisan eltérő vélemények is felszínre kerültek a közélet és a pártmozgalom minden szintjén. Maga a vita természe­tes. Soha politikai mozgalom nem szá­míthatott tartós sikerre és tényleges tö­megtámogatásra, ha a programja nem érdemi viták sodrában formálódott. A viták azonban mindig akkor voltak termékenyek, ha az ügy állott az előte­rükben, nem pedig a résztvevők külön­böző szubjektív eredetű motivációi. A múlt hibáinak konstruktív számba vételére, a létrehozott értékek becsüle­tére, világos programra, nyílt, őszinte beszédre, színvallásra; sandaságmentes közösségi viszonyokra, alkotó légkör­re, egységes cselekedetre van szükség. A negatív jelenségek hatását az is felerősítheti, hogy a gazdasági, politi­kai helyzet rosszabbodása következté­ben nyíltabban jelentkezzenek az ellen­séges erők. Az aggodalomra és ellenlépésekre okot adó jelenségek közül szeretném külön is felhívni a figyelmet a fajgyűlö­let; a nacionalizmus terjedésére.. A faj­gyűlöletma elsősorban az antiszemitiz­mus és a cigányellenesség formájában jelenkezik. A nacionalizmus — ebben az országban rengeteg példa van rá — különösen képes alantas indulatok, (Folytatás a 2. oldalon.) ■ r - ' Ü r A| / második újjáépítés

Next

/
Thumbnails
Contents