Petőfi Népe, 1989. április (44. évfolyam, 77-100. szám)

1989-04-24 / 95. szám

Daloló fiatalok A hét végén '*■ rendezték meg az Éneklő if­júság elnevezésű, minősítő iskolai kórusbemutató­kat Kodály Zol­tán szülővárosá­ban, Kecskemé­ten. Az egészség- ügyi szakközép­iskola és szak­iskola aulájában pénteken délután kilenc gimnáziu­mi és szakközép­iskolai kórus lé­pett dobogóra. Jó felkészültségüket bizonyítja, hogy valamennyi együttes arany minősítést kapott a rangos szakmai zsűritől. Az általános is­kolai énekkarok hangversenyére szombaton került sor, a Kodály- iskola dísztermé­ben. Itt tizennégy iskolai kórus sze­repelt, köztük a két közeli közsé­gi, az ágasegyházi es a kerekegyházi csoport. Bemu­tatkozásuk ha­sonló színvonalú volt, mint a középiskolásoké. (Tóth Sándor - képriportja) VIZSGÁL A T KISKUNMAJSÁN Vétkes-e a vb-titkár? Tavaly nyáron tiltakozó levél érke­zett a megyei pártbizottsághoz. Nyolc­van — nem csak majsai —'aláíró pro­testált a hajdan volt Kiskunmajsa kör­nyéki tanyai iskolák bezárása ellen, s egyúttal újbóli megnyitásukat követel­te. Hogy miként csapódott le a levél tartalma annak idején a helybeli illeté­keseknél, arra Kis Tiborné tanulmányi felügyelő válaszol: — Csávolszki László vb-titkár mind­össze annyit közölt velem, hogy né­hány helybeli szülő és pedagógus kéri a marisi iskola ügyének kivizsgálását. Ott időközben libatömésre rendezked­tek be. Én abban a hitben voltam, hogy itteni kezdeményezésről van szó, s tel­jes gőzzel nekiláttam a kérdés tisztázá­sának. Utasítást kaptam á vb-titkártól, hogy valamennyi bezárt tanyai iskolá­ba szervezzem meg a szülői értekezleJ tét, ahol majd kiderül, hogy az érdekel­teknek milyen szándékaik vannak. Igen rövid határidőt kaptam. Hétfőn reggel vittem a meghívótervezetet a tit­kárnak, ami csütörtök-péntekre szólt. Már késő délután, miközben az elő­adói íveket rendeztem, döbbenten ta­pasztaltam, hogy egy ugyancsak stenci- lezett levélre —j a meghíváson kivül — odakerült az aláírásom. Erről az írásról korábban szó sem esett köz­tünk, s a tartalmát sem ismertem. — Miről, I kiknek szólt a levél?' — A levélben helyi pedagógusoktól aziránt tudakozódtunk, hogy hajlan­dók lennének-e a tanyai iskolában taní­tani. Másnap — még minden indulat nélkül — kértem fölvilágosítást a vb- titkártól: kiknek is küldték el az omi­nózus levelet? Akkor háborodtam föl, amikor, kiderült, hogy a címzettek fő­ként azok a gimnáziumi és általános iskolai Szaktanárok, akiknek a politi­kai meggyőződése — úgymond más­ként gondolkodása — közismert volt városszerte. Ezekben az iskolákban el­sősorban tanítókra lett volna szükség, arról az apróságról nem is beszélve, hogy a szülői értekezleteket — ahol az iskolák további sorsáról beszélgettünk volna — még meg sem tartottuk. Egyértelmű lett számomra, hogy Csá­volszki László egy politikai hecchez használt föl, visszaélt a jóhiszeműsé­gemmel, s ezzel az egésszel lejáratott. — Követelte-e személye tisztázását az ügyben? — Természetesen. A szolgálati utat betartva, jelentettem a történteket fe­letteseimnek, de erre a mai napig sem kaptam választ. Papesch László, a megyei tanács mű­velődési osztályvezetője jól emlékszik az ügyre. — Mivel a panasz elsősorban a vb- titkárt illette, tájékoztattam az ügyről dr. Geri István elnökhelyettest és dr. Árvay Árpád megyei vb-titkárt; az eset az ő illetékességi körükbe tartozik. Dr. Geri István is tud az ügyről, de ő is a megyei titkárhoz küldött, mert sze­rinte konkrét információkkal ő szolgál­hat, tekintve, hogy a szakigazgatás van érintve. Dr. Arvay Árpád azonban sem­miféle ilyen ügyet nem tudott emléke­zetében felidézni. A Kis Tiborné által felvázolt eset tehát vagy túl jelentékte­len, vagy túl jelentős volt ahhoz, hogy érdemben foglalkozzanak vele. Egy különös levél ' Az események „sodrában” fordula­tot hozott a február 22-ei kiskunmajsai tanácsülés, ahol a tanulmányi felügyelő — korábban időhiány miatt elnapolt — felszólalása volt az egyik napirendi pont, amiben Csávolszki László szak­mai és politikai tevékenysége elleni ki­fogásait tárta föl. — Úgy éreztem — mondja Kis Ti­borné — , kénytelen vagyok a nyilvá­nosság elé tárni a mondandómat, hi­szen sérelmeimre eddig nem reagáltak. Nem mellékesen, felháborított az a tény is, hogy decemberben Csávolszki Lászlót beválasztották a' városi j<^ú nagyközségi pártbi?ottságba is. Én az eljárásait mind a vb-titkári beosztás­hoz, mind pedig a pártbizottsági tag­sághoz méltatlannak tartom. A viharos hangulatú tanácsülésen egyébként több tanácstag követelte az ügy nyilvános kivizsgálását. Akkor és ott dr. Simon Jenő, a megyei tanács osztályvezetője ígéretet tett arra, hogy a vb-titkár ellen vizsgálatot indítanak. Lassan két hónapja a várakozás csend­je telepedett Kiskunmajsán az érdekel­tekre. Most végre, április 19-én meg­kezdődött a vizsgálat. Dr. Nádasdi Miklós személyzeti osz­tályvezető-helyettes azzal indokolta a késlekedést, hogy a felszólalás és a vita szóban hangzott el, s jó időbe telt a jegyzőkönyvek elkészítése, s beküldése a megyei tanácshoz. Reméljük, most már semmi sem akadályozza azt, hogy végre kiderijljön: valójában mi is tör­tént, történik Kiskunmajsán, ami a la­kosság egy részének kedélyét már jó ideje borzolgatja. Kormos Emese 1989. április 24. • PETŐFI NÉPE • 3 REFORMRA HÍVÁS 1989. április 15-én én voltam a 21­022. Ez volt ugyanis a Reformműhely kecskeméti tanácskozása alatt hívható telefonszám. Az azóta eltelt napok alatt elemeztük a beérkezett hívásokat. Ez az elemzés — úgy vélem — olyan tanulságokat fogalmaz meg, melyeket hasznos megosztani az olvasóval. Minden kérdést és véleményt folya­matosan eljuttattunk a rendezvény tit­kárságához, onnan az elnökséghez ad­ták tovább. A műhely azt természetsze­rűleg nem vállalta fel, hogy a beérke­zett észrevételekre azonnal reagáljanak a címzettek. Csaknem 40 hívás érkezett az ügyelet 8 órája alatt. < A vélemények három nagyobb cso­portba sorolhatók. Az első csoport — és ők voltak legtöbben ^ országos ügyekben kért szót. A második kérdés­kör konkrét, egyedi, esetenként helyi problémákat vetett fel. A nézők figyel­mét jelzi, hogy az adás menetével, a műsorszerűséggel kapcsolatban is meg­fogalmazódtak felvetések, melyeket a városi televízió szerkesztőségéhez jut­tattunk el. 1 Azonos arányban, hívták a számot párttagok és pártonkívüliek. Három­negyed részük szellemi foglalkozású volt, de felemelte a kagylót nyugdíjas és fizikai dolgozó is. Legfiatalabb hívónk 20 éves főiskolás, a legidősebb 66 éves nyugdíjas tanárember. Sokan hiányolták az MSZMP-nek a nevében is megfogalmazott munkásjel­legének méltó hangsúlyozását. Többen tették szóvá, hogy a bevezető előadá­sokban nem ejtettek szót a társadalom egyre szélesebb rétegét kitevő kisnyug­díjasokról. Míg az előbbi kérdéskörre a vita-összefoglalók — különösen Nyers Rezső Huszár Tiborral kialakult polemizálása nyomán—adtak választ, a szociálisan nehéz helyzetben lévő nyugdíjasok gondjairól valóban kevés szó esett. Az átfogó szociálpolitikai re­form, melynek igénye több hozzászó­lásban' is megfogalmazódott, nem hagyhatja őket figyelmen kívül. Élénk érdeklődést váltott ki a gazda­ságra vonatkozó tézisek sora. Volt/aki az iránt érdeklődött, mikorra várható a Nyers Rezső által említett tulajdonre­form? A Tabajdi Csaba korreferátu­mában elhangzottakra is többen rea­gáltak, mondván, az országot a jelenle­gi gazdasági helyzetből egyedül a nagy összegű nyugati kölcsön vezetheti ki, ezt a népszuverenitásra való hivatko­zással elvetni: a jelenlegi helyzet túldra- matizálása. „Új államosítást” követelt az a tele­fonáló, aki szerint az ország gazdasági helyzetén sokat javíthatna, ha a kiska­pukon keresztül magánkézbefkerült ál­lami tulajdon újra a népgazdaságé len­ne. Konkrétan az olcsón megszerzett szolgálati lakásokra, a népgazdasági- lag kimutatható hasznot nem hozó nyugati „üzleti” utakra gondolt. Sokan foglalkoztak a korrupcióval is. Megítélésűk szerint az erkölcsileg tiszta közélet és vezetői magatartás legr alább akkora stabilizáló erővel bír, mint a gazdasági és politikai szerkezet- átalakítás. Pártegység vagy páftszakadás? - merült fel a kérdés többekben. A hívók reformelkötelezett, hiteles vezetőket felmutató pártegységet igényeltek, vol­tak, akik ennek a kérdésnek a meg­nyugtató rendezését egy rendkívüli pártkongresszus keretében látják meg­oldhatónak. A közvélemény egyre nyíltabban mond véleményt országos és helyi veze-1 tőkről, korábbi magatartásuk, felfogá­suk, vélt vagy valós hibáik alapján. Ezt megerősítették a szombati hívások is. Szimpátiájáról biztosította a tanácsko­zás résztvevőit Puskás Lászlóné 64 éves nyugdíjas, aki még „annak idején” volt hallgatója Pozsgay Imrének a párt­iskolán, szerinte ä politizálásban az ér­telem mellett az érzelemnek is szerepe van, hisz „ha bízunk valakiben és elfo­gadjuk a személyiségét, az gyakran az általa képviselt törekvések elfogadását is jelenti”. Másik hívó kérdezte, hogy mit keresnek ezen a értekezleten „stig- más személyiségek”? Olyanok, akik je­lenlétükkel kétségbe vonják a néző előtt a reform hitelét, akik — a telefo­nálók véleménye szerint — pályájuk egy-egy szakasza alapján etikailag nem méltók egy ilyen tanácskozáson való részvételre. És jöttek kertelés nélkül or­szágos, megyei és városi személyiségek névéi. Úgy véltem, az ő számukra is válasz volt az, amit Pozsgay Imre a vita-össze­foglalóban elmondott: „Senki sem lép úgy ki e ház kapuján, mint ahogy be­jött”. Ezt kiegészítette az esti beszélge­tésen azzal, hogy egy ilyen műhelytípu­sú tanácskozás résztvevői között „van­nak olyanok, akik számára ez a nap, ha mást nem, annyit mindenképpen ho­zott, hogy elgondolkodtak az itt hallot­takon, meglepődtek a számukra tán túl érdesnek tűnő, de igaz hangtól. A ta­nácskozásnak ez is céljai közé tarto­zott”. Sokan hívtak panasszal, bejelentés­sel is. Ezeket az illetékes megyei veze­tőkhöz eljuttattuk. Kötelességünknek éreztük, hogy aki panasszal fordult hozzánk, azt emiatt sérelem, hátrány ne étje, intézkedést azonban természe­tesen csak akkor várhat a bejelentő, ha ^közlésének valós alapja van. Nehéz összegezni ennek a napnak a tanulságait. Hiszen volt, aki örömét fejezte ki amiatt, hogy végre ilyen gon­dolatok megfogalmazódtak a nyilvá­nosság előtt, volt, aki azt közölte, hogy ő személy szerint már 15-20 éve hajto­gatja és hallja ezeket, mégsem történik semmi, volt, aki szerint itt lenne az ideje, hogy konkrétan mondják meg, mi,a teendő! Én egy szubjektív, de talán modellér­tékű véleménnyel szeretném zárni: minden telefonáló —' még az is, aki személyekről mondott kritikát — vál­lalta a nevét, közölte foglalkozását. Úgy vélem, ez ,azt jelzi, hogy elindul­tunk egy nyílt, félelem nélküli véle­ménynyilvánítás, az értelmes tetteket követelő, kritikus • demokratizálódás irányába. Mester Sándor MÁR CSAK A VARJAK ÉRZIK JŐL MAGUKAT ... Tiszta levegőt! Akárcsak ágyúszót hallanék, akkora robajlás hasít bele a levegőbe a kecske­méti, széchenyivárosi fűtőmű mögül. — Elijesztették a varjakat—magya- . rázza egy ismerősöm —, így szokták minden tavaszon. Egy csapat fekete tollú madár csak­ugyan felröppent a riasztásra, de csak annyi időre, hogy a környékbeli temető fái közt károgva beljebb húzódjon. Hol a csicsörke, a stiglinc és a pinty? A helyváltoztatáson kívül nem sok vizet zavart a riasztólövés a varjak megszokott, mindennapi életében. Ha­marosan újra visszatelepednek a fész­keikre. A madárvilág e tagjai talán a leginkább ellenállnak a környezeti ár­talmaknak, így a zaj és a szennyezett levegő kevésffé zavarja őket. Amig csak fát, búvóhelyet találnak, ősi ösztönük­re hallgatva — város vagy falu, mind­egy nekik, hogy hol —, szaporodnak. Ebből van aztán a galiba! A fészekra- kók sürgés-forgása közepette ürülékük a járdára, a parkokra és a padokra pottyan, vagy éppen a kisgyermekes anyáknak okoz kellemetlenséget. Csu­pán a Rákóczi út elején, a Tudomány és Technika Háza és a Wesselényi utcai háztartási bolt közti fákon 22 varjú­fészket számlálok. A megyeszékhely füstös-poros leve­gőjéhez és az itteni körülményekhez alkalmazkodó vetési varjak nem védett állatok, mint azt a Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóságán megtudom. Azon­ban a természetnek ezek is ugyanúgy lakói, mint lehetne még számos madár­faj, ha nem ritkultak vagy vesztek vol­na ki az életfeltételek megromlásával. Az öreg fák kivágásával rohamosan csökkent az odúlakó madarak és a bal­káni gerlék száma. Szenek Zoltán orni­tológus három éve nem látott harkályt Kecskeméten. Elment a gólya is a go­lyós házról. Az erdei pinty, a csicsörke, a stigljnc, a zöldike, a fecske és más énekesmadarak ritkaságnak számíta­nak. A környékben nincsenek nádasok és tocsogók; ezeknek a helyét szeméttel feltöltötték. Hiányoznak az élővilág­nak kedvező körülmények. Hiába nagy a széchenyivárosi víztároló medence, meredek partja a madaraknak nem jó fészkelőhely. Ember vagy jármű: kié az elsőbbség? A romló környezet rányomja bélye­gét nemcsak a madarak, hanem a váro­si ember mindennapi életére is. Biró Imre nyugdíjas, a Rákóczi út 10 —12. számú ház lakója. Őt nem a var­jak zavarják. Egyéb környezeti ártal­mak miatt bosszús. — Jön az utcaseprő gép — mondja —, megtisztítja az úttestet, majd a ház­mester kapja magát, és lesöpri a szeme­tét a járda mellé. így szokott ez lenni. Másféle hanyagság is lehet környe­zet- és kedélyrontó tényező, mint a Rá­kóczi úti körzeti orvosi rendelőhöz kö­zeli házfalon látom. Két, kiálló vas ve­szélyezteti a járókelők testi épségét. Ezer szerencse, hogy valakinek még nem verte ki a szemét! A levélszekrényt a túloldalon szerelték föl, tartóvasait a falon hagyták. Dr. Adorján Mihály szavai jutnak ekkor az eszembe. Kecskemét Megyei Város Tanácsának elnöke a minap a tanácsháza folyosóján azzal fogadott: — Nagyon jó, hogy ha az újságírók élesen fölvetik az embereket foglalkoz­tató, mindennapi problémákat. Ne csökkenjen az ingerküszöb — az érzé­kenységük— ezután sem a környezet állapotának romlásával kapcsolatban. Már gondolkozunk olyan megoldáso­kon, amelyekkel javítani lehetne az ut­ca emberének — a járókelőknek — a helyzetén. Tervezzük például,-hogy a jövőben nem engedünk be gépjárműve­ket a város központjába. Próbálunk elfogadható életkörülményeket terem­teni mindenki számára, figyelve a köz­véleményre és nem feledve Illyés Gyula intelmét: A ki nem mondott szó a száj­ban megpenészedik. A falak a város beteg testrészei Igen, mondjuk ki, hogy életünk és lakóhelyi környezetünk alapvető prob­lémája nem az: eldördül-e a riasztólö­vés a varjakra, vagy sem. Az Ókollégi­um előtti fák alá ma már hiába állíta­nának ágyút, hogy a verebeket elijesz- szék. Az 1979—80-ban ott még tízezer- számra tanyázó kis madarakból alig maradt hirmondó. Körutak mentén épült házak válnak szürkévé, feketévé a por- és a kipufogógáz-szennyezéstől. • A Korizum Kereskedelmi Vállalat kis­körúti házfalának mogyorószinére már alig lehet ráismerni a füsttől és a ko­romtól. Két Kecskemét van. Egy a kül­ső kerületekben — a növényzetében jobban megóvott Hunyadi-, Petőfi- és Széchenyivárosban —, egy pedig a lég- szennyezéstől sújtott belvárosban, ahol embernek és állatnak elege van a füst­ből és a zajból. Háborgók, amikor azt látom, hogy a kisgyermekes anyák a járdán hiába húzódnak a gyermekkocsival a fal mel­lé, nincs menekvésük. Ott is utoléri őket az autók kékes kipufogógáza, amely az aszfalton zöldes aranyszínű foltokat hagy. Szerencséjük van, ha ép­pen nem autóbusz vagy kamion húz el jnejlettük, mert ezek közt akad olyan, amelyikből (yalóság£al dől a korom.- Dr. Tome ez . Éva osztály- és dr. Égertz Péter laboratóriumvezető, a megyei Köjálnál adatokkal bizonyítja: csúcsforgalmi időben, reggel és délután nagymértékben megnövekszik a lég- szennyezés a megyeszékhelyen. Az ólomtartalom ilyenkor a levegőben — a mérőműszerek tanúsága szerint — a megengedett 0,3 helyett a Kiskörúton köbméterenként eléri a 10 mikrogram- mot is! Az ólom károsítja a vérképző rendszert — közrejátszik a városi gye­rekek vérszegénységében —, az agyvelő fehérállományában oldódva szellemi tompultságot okoz. A leginkább veszé­lyeztetettek a gyerekek, mivel az enzim- rendszerük éretlensége miatt szerveze­tük kevésbé képes \fedekezni az ilyen környezeti hatással szemben. A légszennyeződés következeiében emelkedik — csúcsforgalomban a meg­engedett érték háromszorosára — a kén-dioxid és a nitrogén-oxid mennyi­sége is. A korom egyik alkotórészéről, a benzpirénről tudják, hogy rákkeltő, a tökéletlen égéskor képződő formalde­hid sejtméregről pedig feltételezik, hogy az. Ha figyelembe vesszük, hogy egy ember napi levegőszükséglete 15 köb­méter, ez utóbbi sejtméreg köbméteren­kénti jelenléte a szennyezett levegőben — ismét csak a reggeli és a délutáni csúcsforgalmat véve alapul — 30 mik- rogramm: újabb veszélyforrást jelent. Jó műszer nincs — rossz levegő van Dr. Égertz Péter, miközben meg­nyugtat, hogy a káros anyagok norma­értékét kétszázszoros biztonsággal álla­pították meg, nem hagy kétséget afelől: mai ismeretük a levegő állapotáról ko­rántsem teljes..Húszezer dollárba kerül­ne ugyanis egy olyan korszerű készülék — 70 osztrák településen már ilyennel mérik a levegő összetételét —^amellyel részletes vizsgálatokat végezhetnének. Erre nincs pénzük. A meglévő hat, el­avult légszennyezésmérő készüléknek pedig már csak a fele jó Kecskeméten. A másik három tönkrement. Környezetünk romlását azonban nem elég csupán műszerekkel jelezni. Jelezze azt a sápadt, köhögő gyerek, a gépjármüvek füstjétől szenvedő fák, a beteg testrészként vigasztalan látványt nyújtó kormos*poros házfal és a kipu- - fogócsövekkel egy magasságban lévő babakocsik. No meg a madárvilág Kecskeméten reprezentáns képviselői, a varjak, amelyek az élővüág és benne szűkebb lakóhelyi környezetünk rom­lása láttán nem véletlenül károgják úton-útfélen: . — Kár! Csak aztán mi, emberek is meghall­juk, idejében! Kohl Antal I

Next

/
Thumbnails
Contents