Petőfi Népe, 1989. január (44. évfolyam, 1-26. szám)

1989-01-07 / 6. szám

2 • PETŐÉI NÉPE • 1989. január 7. VIETNAMI CSAPATKIVONÁS Végső határidő A kambodzsai politikai rendezés keretében Vietnam leg­később ez év szeptemberében kivonja csapatait az ország területéről.—jelentették be pénteken, egyidejűleg Hanoiban és Phnompenben. A kambodzsai fővárosban Heng Samrin pártfőtitkár je­lentette be a csapatkivonás végső határidejét, hozzáfűzve, hogy e döntés végrehajtását hatékony nemzetközi ellenőrzés­sel kell összekapcsolni. Hanoiban Ho The Lan külügyi szóvi­vő nemzetközi sajtóértekezleten ismertette a külügyminiszté­rium közleményét. A dokumentum hangsúlyozza, hogy az újabb csapatkivonás megkezdésével egy időben tűzszünetet kell hirdetni és meg kell szüntetni az ellenzék valamennyi ágának külső fegyveres támogatását. A múlt év májusában bejelentett újabb csapatkivonási szakaszban december végéig a Kambodzsában tartózkodó vietnami önkéntesek fele, SO ezer katona tért vissza hazájá­ba. Az országban jelenleg még 50 ezer vietnami katona tartózkodik, a phnompeni vezérkar parancsnoksága alatt. A tavalyi bejelentés szerint az utolsó csapatok kivonását — a politikai helyzettől függően — 1989 végére, vagy 1990 elejére tették. Hasonlóképpen előrelépést jelent a pénteken közzétett döntés az indokínai országok — Vietnam, Laosz és Kambodzsa — közös egyezménytervezetéhez képest is, amelyet az októberi dzsakartai nem hivatalos’ találkozón terjesztettek elő. Ez a tervezet a végleges kambodzsai rende­zési egyezmény életbe lépése utánra tette a csapatkivonás befejezését. Kivégezték Indira Gandhi gyilkosait Az indiai főváros erődítményszerű Tihar börtönében péntek reggel pontban nyolc órakor kivégezték Szatvant Szinghet és Kehar Szinghet, azt a két szikhet, akiket a legfelsőbb bíróság is bűnösnek talált gz Indira Gandhi ellen több mint négy éve elkövetett gyilkos merényletben. A kötél általi halált elrendelő ítélet végrehajtásával lezárult az a példa nélküli jogi csata, amely sok szenvedélyes indulatot váltott ki. Indira Gandhit a hivatalát és rezidenciáját elválasztó kertkapunál 1984. október 31-én terítette- le szikh testőrei, Szatvant Szingh és Beant Szingh sortüze. Közvetlenül a merénylet után a személyi testőrség többi katonája megölte Beant Szinghet. Az életben maradt merénylő és két másik szikh, Kehar és Balbir Szingh ellen 1985 februárjában emeltek vádat. A merénylet után iszonytató szikhellenes pogromok robbantak ki az indiai fővárosban: a véres eseményekben két és fél ezren veszítették életüket. A péntek reggeli ítélet-végrehajtás előtt rendkívül kiterjedt biztonsági intézkedéseket foganatosítottak az összes észak-indiai államban és a fővárpsban az esetleges terrorcselekmények és zavargások megelőzésére. Pandzsábban bezárták az iskolákat és megtiltották a járművek használatát. A kivégzés elleni tiltakozás jeléül, a szikhek politikai pártja, az Akaii Dal sztrájkfelhívást adott ki. Hosszas jogi huzavona és fellebbezések sora után, a gyilkosságban részt vevők kegyelmi kérvényét a köztársasági elnök november végén elutasította, és a kivégzést december 2-ára tűzték ki. Egy nappal az ítélet-végrehajtás előtt, újabb keresetük nyomán a Legfelsőbb Bíróság elhalasztotta a kivégzést. Az ügyvédek utolsó erőfeszítései sem jártak sikerrel, a köztársasági elnök másodszor is elutasította a kegyelmi kérelmet. A 24 éves Szatvant Szingh és az 54 éves Kehar Szingh sorsa megpecsételődött. A PanAm tájékoztatása a Kennedy repülőtéren történt incidensről A magyar utazóközönség tájé­koztatása érdekében a Magyar Távirati Iroda a PanAm légitársa­ság budapesti irodájához fordult információért áz egyesült államok­beli Kennedy repülőtéren szerdán este történt incidenssel kapcsolat­ban. A PanAm — budapesti irodájá­nak közvetítésével — arról tájékoz­tatta az MTI-t: szerdán két francia televíziós újságíró kísérletet tett ar­ra, hogy a New York-i John Fitzge­rald Kennedy repülőtérről Párizsba tartó gépekre az ellenőrzésen átjut­tatva álbombákat csempésszenek fel. Az újságírók így akarták „le­vizsgáztatni” a PanAm, a TWA és az Air France légitársaságók biz­tonsági rendszereit. A TWA bizton­sági szolgálata azonban azonnal felfedezte a „csínytevést” és értesí­tette a rendőrséget. A rendőrség a történtekről tájékoztatta a PanAm és az Air France képviselőit is, s a PAN AM-nak szánt csomagokat, még mielőtt azokat ellenőrizhették — röntgensugárral átvilágították — volna, a rendőrség elvitte. így tehát nincs szó arról, hogy az emlí­tett csomagokban elrejtett álbom­bákat a biztonsági szolgálat nem vette volna észre. (MTI) 3 Az OKP j 1982-ben a nem tévedett Az Olasz Kommunista Párt nagy elégtétellel nyugtázta, hogy a Szovjetunióban felül- vizsgálták azt az elítélő véle- ményt, amelyet 1982-ben fejtet- a* tek ki az OKP-nak az októberi "•f forradalom hajtóerőinek kime­rülésével kapcsolatos álláspont­járól. A Kommunyiszt, az SZKP hivatalos folyóirata (amely hét éve az elítélő véleményt is meg- ' fogalmazta) legutolsó . számá­ban azt írta: „A szocializmus egy időben kezdte elveszíteni hajtóerőit, az OKP akkor ezt kimondta, és nem kellett volna támadni ezért, mert akkor ez igaz volt... Sok minden, amit az OKP hangoztatott és mi el­ítéltünk, visszautasítottunk, va­lós alapokon nyugodott, és nem kevés értékes észrevételt tartal­mazott, amin el kellett volna gondolkodnunk” — ismerte el a Kommunyiszt cikke, amit az olasz sajtó — s nem csak a kom­munista sajtó — most bőven is­mertet. Voroncov találkozott az afgán ellenzék képviselőivel Julij Voroncov első külügyminiszter­helyettes, a Szovjetunió kabuli nagykö­vete pénteken találkozott, a pakisztáni központú afgán ellenzék képviselőivel. Részletek egyelőre nem ismeretesek. A felek a találkozó előtt nem nyilatkoz­tak. Egyes jelentések szerint a hétpárti ellenzéki koalíció négy tagszervezete távol maradt a tárgyalásoktól, jelen volt viszont az Iránban működő afgán ellenzék képviselője. Julij Voroncov a két és fél órás meg­beszélés után közölte, hogy a nap fo­lyamán ismét összeülnek. Az afgán el­lenzék egyik vezetője a maga részéről csak annyit mondott, hogy a tárgyalás önmagában is előrelépést jelent. A szovjet politikus szerdán érkezett Iszlámábádba, ahol tárgyalt Szahibza- da Jakub Hán pakisztáni külügymi­niszterrel és csütörtökön fogadta őt Gúlám Iszhak Hán államfő. A tabai övezetben Egyiptomi és izraeli határőrök állják körül január S-én a közö­sen elhelyezett, a végleges határt kijelölő határkövet a hovatartozá­sát sokáig vitatott tabai övezet­ben. A HÉT KÉT KÉRDÉSE MIÉRT LŐTTÉK LE A LÍBIAI GÉPEKET? Szakértők valószínűleg végtelen vitákat folytathatnának arról,.hogy valóban fenyegetően lépett-e fel az a két MÍG—23-as líbiai repülőgép, amelyeket nem messze Libia partjai­tól, nemzetközi vizek felett lőttek le a Kennedy anyahajáról felszálló amerikai vadászrepülők, s még az is vitatott, hogy fel volt-e fegyverezve a két líbiai gép. Az ügy katonai vo­natkozásai azonban mindenképp másodlagosak. Általános megítélés szerint hasonló légi manőverek a vi­lág számos más pontján számtalan­szor előfordulnak, s mégse vezetnek ilyen súlyos összetűzéshez, amelyet világszerte elítéltek, s amelyet még Washington legszorosabb szövetsé­gesei se igen tartanak indokoltnak. Az Egyesült Államok — ezúttal Libia állítólagos vegyifegyver-gyár- tására hivatkozva — már hosszabb ideje fenyegetöleg lépett fel Líbiával szemben. A CBS amerikai televíziós társaság közvetlenül az incidens előtti napon még azt jelen tetté, hogy az Egyesült Államok támadást ter­vez a Tripolitól ötven kilométerre fekvő vegyi üzem ellen, amelyben Washington szerint vegyi fegyvere­ket állítanak elő. A Pentagon fel­mérte még a várható szélerőt és szél­irányt is, hogy kiszámíthassa, mi­lyen irányba terjednének az üzemből kiszabaduló vegyi anyagok egy eset­leges bomBatámadás után. A CBS akkor úgy értesült, hogy a támadást január 11—20. között hajtják végre, miután véget ér a Pá­rizsban a hétvégén összeülő nemzet­közi konferencia, amelyen a vegyi fegyverek gyártásának tilalmáról tárgyálnak. Az Egyesült Államok ezen a konferencián is érvként akar­ja felhasználni Líbia állítólagos ve- gyifegyver-gyárfását, amelyet Tri­poli egyébként határozottan eáfol. Washington ugyanakkor maga is kénytelen szembenézni számos bírá­lattal, mivel tavaly, az év végén kezdték el az Egyesült Államokban a legkorszerűbb és nehezen ellen­őrizhető vegyifegyver, a két összete­vőjű bináris fegyverek gyártását. Washington és Tripoli feszült vi­szonya egyáltalán nem újkeletű. Emlékezetes, hogy két évvel ezelőtt, 1986 áprilisábarkameríkai repülőgé­pek rajtaütésszerű csapást mértek a líbiai fővárosra. Akkor azt hozták fel érvként a támadásra, hogy Ka­dhafi „támogatja a'nemzetközi ter­rorizmust". Egyidejűleg különböző szankciókat is életbe léptettek, s az intézkedéseket a múlt héten meg­hosszabbították, de a terrorizmus el­leni vádakat most kiegészítették a vegyifegyverek gyártásával is. A to­vábbi eseményeket most aligha lehet megjósolni: nem világos, hogy a re­pülőgépek lelövésével Washington „letudta-e" az esedékes katonai ak­ciót, vagy csupán egy nagyobb táma­dás előjátékáról volt szó. MIÉRT MARADT KORMÁNY NÉLKÜL JUGOSZLÁVIA? A gazdasági gondoktól és nemze­tiségi feszültségektől gyötört jugo­szláv belpolitikai élet.már eddig is számtalan váratlan eseményt hozott, de a múlt hét végén még a legedzet­tebb megfigyelőket ismeglepte a leg­újabb fordulat. Testületileg lemon­dott ugyanis a jugoszláv kormány, amire egyébként a világháború óta nem volt példa. Branko Miktdics mi­niszterelnök azzal magyarázta lépé­sét, hogy a parlament nem szavazta meg a költségvetést, amelynek elfo­gadását a Nemzetközi Valutaalap a további támogatás feltételeként szabta meg. A lemondás mindenképp meglepe­tés, annak ellenére, hogy a kormányt szüntelenül támadták, s teljesen te­hetetlennek nevezték. Az elemzők a hevesebb kirohanásokat azonban többé-kevésbé parlamenti retoriká­nak tartották, s úgy vélték, hogy igazán nem kívánja egyik vezető sem eltávolítani a kormányt. A bársony­szék aligha vonzó hely manapság Ju­goszláviában: az infláció, a termelési visszaesés, a munkanélküliség, az áruhiány és az energiahiány olyan, évek óta hurcolt és szinte megoldha­tatlan nehézséget jelent. A lemon­dást közvetlenül megelőző KB-, ülésen főként a sikertelen antiinflá­ciós politikát támadták, s felrótták, hogy a kabinet stabilizációs intézke­dései sorra csődöt mondtak. A kormányválságtól függetlenül a többség feltétlenül végre akarja haj­tani a piacgazdaság bevezetésére vo­natkozó reformot. Ez a törekvés na­gyon régi, de most az ilyen gazda­ságpolitikára még a korábbinál is nagyobb szükség van, mivel épp.en­nek révén kerülhetne Jugoszlávia közelebb Nyugat-Európához. Belgrádban most főként áz EGK- hoz való csatlakozás kérdését vizs­gálják, s többen úgy foglaltak állást, hogy mindenképp szükség van a kö­zeledésre. Stipe Suvar, a JKSZ el­nökségének elnöke azonban leszö­gezte, hogy a csatlakozást úgy kell végrehajtani, hogy ne veszélyeztes­sék Jugoszlávia pozícióját az el nem kötelezettek mozgalmában, s hogy ne kössék azt politikai engedmé­nyekhez. A gazdasági reformok esélyeit azonban Jugoszláviában is a politi­kai reformokkal összefüggésben vizsgálják. Nyugati elemzők meg­kérdőjelezik, hogy valóban van-e őszinte törekvés a belgrádi vezetés körében egy plurális politikai modell bevezetésért, s valóban -hajlandó lesz-e a -hatalom megosztására a párt. Stipe Suvar nyíltan leszögezte, hogy erre nem készültek fel, Brüsz- szelben viszont azt hangsúlyozzák, hogy a csatlakozás enélkül elképzel­hetetlen. Az EGK-t illetően ezért egyelőre csak a korábbi együttmű­ködési formák szélesítése várható, s hasonló kényszerhelyzettel kell szembenéznie Mikulics utódjának más téren is. B. Walkó György Boldizsár Iván temetése Gyászolók sokasága kísérte utolsó útjára pénteken, a Farkasréti temető­ben, a 76 éves korában elhunyt Boldi­zsár Iván állami díjas írót, újságírót, országgyűlési képviselőt, az Országos Béketanács elnökhelyettesét. A rava­talnál a barátok, pályatársak, tisztelők mellett lerótták kegyeletüket az Or­szággyűlés, a Művelődési Minisztéri­um, a Magyar írók. Szö.vetsége és az Országos Béketanács képviselői. A ravatalnál ^elsőként Köpeczi Béla akadémikus emlékezett Boldizsár Ivánra. Felidézte a folyvást magas hő­fokon élő, a koráról, környezetéről mindent tudni kívánó toliforgatót, aki — mint a kultúra diplomatája — fá­radhatatlanul közvetített a különböző nemzeti kultúrák között. Sztanyik B. László, az Országos Bé­ketanács elnöke Boldizsár Iván béke­mozgalmi munkásságáról szólt a rava­talnál, majd a pályatársak, az írószö­vetség nevében Hubay Miklós emléke­zett az elhunytra. Személyes találkozásokra is emléke­zett a ravatalnál Hubay Miklós, töb­bek közt a két esztendővel ezelőttire, mikor Boldizsár Iván csendben távo­zott az írószövetség közgyűléséről, ám egy évvel később egyedül eqielt szót a parlamentben az írók életfeltételeinek rosszabbodása ellen. A búcsúztatók után végső nyughe­lyére kísérték Boldizsár Iváni, akinek sírját elborították az emlékezés, a ke­gyelet koszorúi és virágcsokrai. (MTI) Szövetkezet ne alakuljon részvénytársasággá! Befejeződött a tsz-vezetők tanácskozása Befejeződött pénteken a Szabolcs-Szatmár Megyei Mezőgazdasági Szövetkeze­tek Területi Szövetsége szervezésében tsz-vezetők számára rendezett négynapos tanácskozás a TOT Budapesti oktatási központjában. A zárónapon dr. Nagy László, a Magyar Jogász Szövetség főtitkára a szövetke­zeti törvény módosításával összefüggő kérdésekről tájékoztatta a résztvevőket. Elmondottá: mivel a szövetkezetek keresik a gazdálkodás hatékonyabb formáit, kereteit, ehhez számos — a tagság és az üzem érdekeit védő — új jogi garanciára van szükség. A törvénymódosítás koncepciója elkészült, s hamarosán megalakul a törvény- előkészítő bizottság is. Az azonban hiég vitatott, hogy az ipari, a mezőgazdasági és a fogyasztási típusú szövetkezeteket egyaránt érintő egységes szövetkezeti törvény készüljön-e, vagy pedig minden szövetkezeti formára külön-külön szabá­lyozás szülessék. A jogászok többsége az előbbi megoldásra voksol. Az új törvény megalkotása azonban bármilyen sürgős, mégis célszerű az Országgyűlés elé ta­vasszal kerülő'átalakulási törvényt megvárni, mert ez várhatóan részletesen foglal­kozik azzal, hogy az egyes gazdálkodó szervezetek miként térhetnek át más formára. Semmi sem indokolja azonban, hogy a mezőgazdasági szövetkezetek részvény- társasággá alakuljanak. Igen nagy a két gazdálkodási forma között a különbség. Az esetleges formaváltásnak igen komoly konzekvenciái lennének, például a tulajdonviszonyok tisztázásában. A részvénytársaságok csupán vagyonegyesités révén, míg a szövetkezetek személy- és vagyonegyesités útján alakulnak ki. A szö­vetkezeti törvény véglegesítésével egyébként célszerű megvárni az új alkotmány elfogadását is, mivel legfőbb törvényünknek határozott garanciát kell nyújtania a szövetkezetek önállóságára, e tulajdonforma elismerésére. A garanciákon túl azonban az a legfontosabb, hogy a szövetkezetek majd megkapják-működésükhöz a kedvező gazdasági feltételeket, s ebben az esetben végképp szükségtelenné válik a vita a részvénytársasági vagy más forma választá­sáról. Az új törvénynek mindenképpen erősítenie kell a szövetkezeti tagok tulajdo­nosi érzetét, kötődését, mivel manapság — tévesen — sokan úgy tekintenek erre a gazdálkodási formára, mintha amögött.is állami nagyüzemi szervezet volna.- - A tagok érdekérvényesítése szintén nagyobb szerepet kap maid a töményben, kimondva azt is, hogy akinek vagyona, tőkéje van a $zövellfái8Kwn? mmak valóban nagyobb szava, beleszólási joga legyen a közös gazdälkddSkbä'.v A' SZöVet- kezeti érdekképviselet funkciói is várhatóan jelentősen megváltoznak: a megyei és az országos érdekképviseleti szerveknek a jelenleginél hatékonyabban, önállóbban kell működniük; nem tartható sokáig például az a gyakorlat, hogy a területi szövetségek felügyeletét a megyei tanács lássa el. A szövetkezetek vezetésében is jelentős változást hozhat a törvény, amely szintén azt célozza, hogy a választott vezető a jövőben még inkább a vagyonát, tőkéjét és munkáját a szövetkezetbe adó tagok érvényesülését segítse elő. (MTI) A Szabad Demokraták Szövetsége és a Menedék Bizottság állásfoglalása A Szabad Demokraták Szövetségé­nek ügyvivői testületé és a Menedék Bizottság az erdélyi menekültek ügyé­ről, a visszatoloncolásról, illetve a me­nekülttáborokról nyilatkozatot adott ki, s azt pénteken eljuttatta az MTI- hez. A két szervezet tagjai többek között szorgalmazzák: Magyarország fogad­jon be mindenkit, aki Romániából hozzánk menekül, s a magyar hatósá­gok ne tegyenek különbséget a mene­kültek között nemzetiségük, útiokmá­nyuk megléte, illetve hiánya, a mene­külés módja és gazdasági vagy politikai indoka alapján. A két szervezet szükségesnek tartja, hogy senkit ne szolgáltassanak ki a ro­mán hatóságoknak, sőt: a magyar szer­vek vizsgálják felül, és mondják fel a kiadatások hivatkozási alapjául szol­gáló 1964. évi magyar—román egyez­ményt és az 1986-os határrendészeti egyezményeket. Az SZDSZ ügyvivői testületé és a Menedék Bizottság java­solja, hogy Magyarország csatlakoz­zon a Genfi Menekültügyi Konvenció­hoz és tegye lehetővé ENSZ Menekült- ügyi Hivatal működését. Amíg erre nem kerül sor, ellenzik a menekülttá­borok felállítását, mert azok — szerin­tük — nem szolgálnák a menekültek érdekét. Annak a véleményüknek is hangot adnak, hogy a Tárcaközi Bi­zottság és a KEOKH (Külföldieket El­lenőrző Országos Hivatal) biztosítson teljes nyilvánosságot munkája fölött. (MTI) „Bankófoltozók” a bíróság előtt A Fejér Megyei Bíróság pénteken Székesfehérvárott megkezdte a „ban­kófoltozók” bűnperének tárgyalását. Az ügy fővádlottja, Szabó László, 33 éves, többszörösen büntetett előéletű balatonkenesei lakos, valamint vád­lott-társai megsemmisítésre ítélt, selej­tes — a pénzjegynyomdában az előírá­sok szerint lyukasztással érvénytelení­tett i-4 ezerforintosokból próbáltak ol­ló és ragasztó segítségével „használha­tó” bankókat készíteni, s azokat forga­lomba hozni. A hibás nyomású lyukas pénzekhez Szabó László úgy jutott hozzá, hogy édesapja, aki a fűzfői nit- rokémia dolgozója, eltulajdonított mintegy ezer darabot azokból az ezre­sekből, amelyeket munkahelyének ka­zánjában égettek volna el. A hibás bankjegyeket'— az előírások értelmé­ben — külön megsemmisítési bizottság szállítja lezárt papírzsákokban, páncé­lozott járművel a megsemmisítés hely­színére, s ott mindaddig figyelemmel kíséri a sorsukat, míg teljesen el nem hamvadnak. A fűzfői gyártelepen azonban valamilyen módon kiszakadt az egyik zsák, s az ezresekből a konté­ner alján is maradt. Ott találta meg azokat Szabó László édesapja, aki ér­dekességként hazavitte a bankókat, nem is gondolva arra, hogy a börtön­ből frissen szabadult fiának pénzhami­sítási ötletet ad. Szabó László részben élettársa, Gör­be Ágnes 22 éves és barátja, Bönde Lajos 25 éves sárszentágotai lakos se­gítségével igyekezett „befoltozni”, illet­ve forgalomba hozni a selejtes bankó­kat. A primitíven „foltozott” ezresek­ből a feltételezések szerint mintegy 30 kerülhetett forgalomba. Az ügyben szereplő további vádlottakat kisebb sú­lyú bűncselekménnyel vádolja az ügyészség. A perben újabb bizonyítás vált szük­ségessé, emiatt ítélet csak hetek múlva várható. A „foltozásós" bankóhamisí­tás a nemzetközi jogtörténetben is kü­lönlegességnek számít. (MTI)

Next

/
Thumbnails
Contents