Petőfi Népe, 1988. június (43. évfolyam, 130-155. szám)

1988-06-25 / 151. szám

4 • PETŐFI NÉPE • 1988. június 25. Az ember és a munka Mi történik akkor, ha egy üzemi kollektívának egyik napról a má­sikra az évtizedekig végzett fel­adattól merőben eltérő termelő te­vékenységre kell áttérnie? Pár éve még nehezebben tudtunk volna er­re válaszolni — napjainkban már konkrét feleletek kínálkoznak. Halason az egykori Fémmunkás gyár dolgozói két éve arra kénysze­rültek, hogy a korábbi, építőipar­hoz kapcsolódó profilt feledve, buszkarosszéria-készítésbe kezdje­nek, miután az üzemet megvásá­rolta az Ikarus. Azt nem állíthat­ják, hogy minden zökkenő nélkül hangolódtak át az új feladatra, de a korábban gyűjtött szakmai tu­dás, a helyzet reális értékelése, a bizonyítani akarás segített. A ha­lasi kollektíva munkájával elége­dettek a nemzetközi hírű nagyvál­lalatnál. Feladata az egyedi és a sorozatban gyártott autóbuszok karosszériaelemeinek előállításá, amit egyre jobb színvonalon olda­nak meg az egykori Fémmunkás­dolgozók. • Negyven darab különleges, sínen futó autóbuszt szállít az Ikarus Malaysiába. A karosszériákat a halasi gyárban ké­szítik. • Ez a tetőváz szintén egyedi busz része lesz. (Tóth Sándor felvételei) • Egyedi autóbusz alvázát állítják össze az üzemben. TAPASZTALATOK, LEHETŐSÉGEK A dél-alföldi megyék együttműködése Az MSZMP országos értekezlete ál­lásfoglalásában nemzetünk sorskérdé­sének minősítette társadalmi rendsze­rünk működésének ésszerűvé, haté­konnyá, eredményessé tételét. Az irá­nyítás, a munkavégzés minden szintjén meg kell találni, ki kell alakítani a fejlő­dés új problémáinak megoldására al­kalmas, a hazai, a helyi viszonyoknak legmegfelelőbb szocialista megoldáso­kat. Történelmünk ma már nyilvánvaló tanulsága, hogy az elzárkózás sem or­szágos, sem megyei szinten nem szol­gálja az anyagi és szellemi erőforrások hatékony felhasználását. Az önállóság mai lényege éppen az egymásrautaltság felismerésében, s az együttműködés ésszerű, célszerű szervezésében jelenik meg. A felelős vezetésnek fel kell ismer­nie a megyehatárokat nem mereven ke­zelő közös tevékenység szükségességét. Az állásfoglalásban megfogalmazot­tak gyakorlati alkalmazására jó példa a dél-alföldi megyék, Bács-Kiskun, Bé­kés, Csongrád több mint két évtizedes múltra visszatekintő együttműködése, amelyhez 1984-ben Szolnok is csatla­kozott. Ennek a szükségletek, a körül­mények által befolyásolt alakulása sa­játos, mégis jellemző képet mutat. Az 1965—1985 közötti időszakra ké­szített területfejlesztési tervek első szer­vezett egyeztetését követően éppen ak­kor erősödött fel igazán a kölcsönös érdekeken alapuló közös munka igé­nye, amikor a területfejlesztés magyar gyakorlata a 80-as évek elején elvette a régiók erőltetett szervezését, majd ki- szélesítését. Bács-Kiskun, Békés és Csongrád megyék párt- és tanácsi vezetőiből 1982-ben Kecskeméten alakult meg a dél-alföldi megyék együttműködési bi­zottsága. Eddigi üléseinek rövid jellem­zése egyben a közös munka mind konkrétabbá válását is jelzi: Kecske­méten (1982) „alakuló”. Békés megyé­ben (1984) „az együttműködés fő fel­adatait meghatározó”, Szegeden (1986) „munkaprogramot megfogalmazó”, Szolnokon (1987) „a feladat végrehaj­tását szervező” tanácskozást rendez­tek. Az együttműködési bizottság tagjai legutóbb 1988. május 26—27-én Kecs­keméten, Bács-Kiskun megye székhe­lyén találkoztak. A közös érdekek felismerésén alapu­ló szervezett munka eddigi legnagyobb eredménye az a megyei tanácselnökök által most aláírt megállapodás, mely a környezet védelmét szolgálva megte­remti a négy megye különleges kezelést igénylő hulladékai biztonságos tárolásá­nak lehetőségét, feltételeit. A tanácsok munkája egyre kevésbé képzelhető el a korszerű számítástech­nikai eszközök alkalmazása nélkül. Bács-Kiskun megyében több mint tíz éve foglalkoznak a számítástechnika tanácsi alkalmazásával, a végzett mun­ka és eredményei országos összehason­lításban is elismerést érdemelnek. A ta­pasztalatok átadását, a közösen meg­oldható (pl. a négy megye helyzetének elemzését segítő programrendszer együttes kidolgozása) feladatok meg­határozását segítette a számitógépes bemutató, mely már a jövő tanácsi munkájából adott ízelítőt. A megyék képviselői a következő időszak legfontosabb feladatának a VIII. ötéves terv előkészítését tekintik. A felkészülést úgy szervezik meg, hogy mind a négy megyében — kölcsönösen egyeztetve — időben álljanak rendelke­zésre a munkához nélkülözhetetlen ágazati és területi gazdasági ismeretek. Részletes szükséglet- és lehetőségszá­mításokat fognak végezni az egészség­ügyi-szociális, valamint az oktatási­szakoktatási ágazatban, az alapellátást meghaladó, egymáshoz kapcsolódó te­rületeken. A dél-alföldi térség jövőjét nagyban befolyásolja az itt élő lakos­ság egészségi állapota, életkultúrája, szakképzettsége. A megyék az eddigi­nél nagyobb mértékben össze fogják hangolni munkájukat, hogy támasz­kodhassanak egymás intézményeire, elkerüljék a párhuzamosságokat és hosszabb távon is közösen szolgálják a gazdasági szerkezetváltást. A dél-alföldi megyék intézményi és. hálózati ellátottsága elmarad az ország fejlettebb területeitől. Különösen -fon­tos a szűkös lehetőségek mind hatéko­nyabb kihasználása. Ezt szolgálta a megyék közlekedésfejlesztési koncep­cióinak térségi összehangolásával fog­lalkozó előterjesztés. Közösek az érde­kek a Budapest—Kecskemét közötti autópálya továbbépítésében, a kelet— nyugati irányú forgalom feltételeinek (tiszai és dunai átkelési lehetőségek) bővítésében, s a vízi szállítás meglévő létesítményeinek (szegedi kikötő) jobb kihasználásában, újak létrehozásában. A négy megye együttesen megfogalma­zott igényeit és javaslatait továbbítja a közlekedési miniszterhez. Bács-Kiskun, Békés, Csongrád és Szolnok megyék szinte minden mező- gazdasági termékből és élelmiszerből országos szinten meghatározó mennyi­séget állítanak elő. Alapvető a szere­pük a belföldi ellátásban és az export­ban. Ez kellő indok arra, hogy a bizott­ság erre a területre is kiterjessze tevé­kenységét, s megvitassa a megyék me­zőgazdaságának és élelmiszeriparának együttműködési, fejlesztési lehetőségeit. A Dél-Alföld jelentősége főként a tö­megáru termelésében igen nagy. Amennyiben továbbra is ebben a szer­kezetben, ugyanezeket a termékeket, változatlan technológiával állítják elő, úgy ennek kiszámítható következmé­nye a régió elszegényedése, de legjobb esetben is fejlődési lehetőségeinek be­szűkülése lesz. A kiút az innovatív tevé­kenységek elősegítése, a magas képzett­ségű szakemberek megtartása, na­gyobb megbecsülése lehet. A lakásgazdálkodás javítása, az arra rászorultak lakáshoz juttatása olyan feladat, amely állandóan napirenden van. Sajátos helyzet alakult ki, hiszen a lakáshiánnyal egyidejűleg számos te­lepülésen az ingatlanforgalomhoz szükségesnél nagyobb számban állnak üres lakások, lakható épületek. Ezek hasznosítási lehetőségeivel mind a négy megye tanácsai intenzíven foglalkoz­nak. A hasznosítható tapasztalatokat összegezték az üresen álló lakások szer­vezett értékesítéséről szóló tájékoztató­ban. Mint a felsorolt témák is mutatják, mindinkább bővülnek az együttműkö­dés területei. Áttekintésük, a célok és feladatok meghatározása és összehan­golása szinte kikényszeríti a közös munka továbbfejlesztését. Ennek során további közvetlen kapcsolatok alakul­nak ki a megyei és helyi pártbizottsá­gok, tanácsok és gazdálkodó szerveze­tek között. Állatorvosok gyógyszerek nélkül Ma hiány, holnap termeléskiesés „Az orvos az embert, az állator­vos az emberiséget gyógyítja”. Nem az idézet igazságával vitatko­zom, csak éppen a mai, az elmúlt félév alatt kialakult helyzethez al­kalmazom Pavlov meghatározá­sát: az állatorvos gyógyítaná . . . Az állatorvoslásban ugyanis — hogy ennél maradjunk — krónikus gyógyszerhiány lépett fel. Való igaz, eddig is majd’ minden évben előfordult, hogy egy-egy állat­gyógyszert nem lehetett "beszerez­ni, de az átmeneti hiányokat át lehetett hidalni helyettesítő szerek­kel. Ma pedig? Az egyik állatorvos így fogalma­zott: „Kimegyek egy tőgygyulla­dásos tehénhez. Megvizsgálom. Megcsinálom azt a próbát, amiből kiderül, melyik antibiotikummal tudnék segíteni. Az viszont nincs! Ajánlok helyette évszázadig gyógymódot, a borogatást. És közben ég a pofám, mert az állat­tartó valódi segítséget várt volna!” Kimerültek a készletek A megye 200 praktizáló állator­vosa már megannyi jelzést küldött, ahová csak lehetett, és ahonnan megoldást várt. Mert eddig csak- csak hozzájutottak kisebb- nagyobb mennyiségekhez. Mos­tanra azonban nemcsak a saját, hanem a gyógyszertárak és a köz­ponti raktárak készletei is kimerül­tek. Nem akármilyen szerekből: főleg antibiotikumokból, vaské­szítményekből, tőgy- és méhkezelő szerekből, paraziták elleniekből, kisebb műtéteknél nélkülözhetet­len sebkezelőkből, sőt az életmen­tésre alkalmas koffeintartalmúak- ból is szorít a hiány. A Bács-Kiskun Megyei Ta­nács Gyógyszertári Központjában Nagymarosi Károly igazgató és Se­lben József osztályvezető-helyettes hosszú listát tesz elém. — Az állatgyógyszerek elosztás alapján kerülnek . hozzánk — mondja az igazgató —, a nagyke­reskedelmi vállalattól, a Gyógyért- től. Tavaly az első négy hónapban 26,5 millió forint volt a forgal­munk ezekből, az idén ugyanebben az időszakban 18,3 millió. Ott tar­tunk, hogy ami készítmény beérke­zik, szinte azonnal viszik is el, főleg a nagyobb állattartó gazdaságok. Tartalék már sok gyógyszerből nincs. A meglévő készleteinkről ál­landóan tájékoztatjuk az állator­vosokat, ne érje őket váratlanul, ha a „nincs” választ hallják a gyógyszertárakban. Ennyit tehe­tünk! — Egy példát mondok — halász elő a sok-sok másik közül egy pa­pírlapot Seiben József. — Méghoz­zá igen kellemetlent. Bizonyára so­kan ismerik a Neo-Te-Sol nevű ké­szítményt. A baromfitartók csak úgy emlegetik, a kakasos. Ez anti­biotikum, a kistermelők is meg­kaphatják receptre a patikában. Januárban megrendeltünk belőle 40 ezer dobozzal, érkezett 10 ezer, ami el is fogyott azonnal. Február­ban rendeltünk ismét 40 ezret, nem kaptunk. Márciusban 50 ezerre 6 ezer volt a válasz, áprilisban 80 ezerre 28 ezer, májusban 80 ezerre 3 ezer. Ebben a hónapban sem jobb a helyzet. — Ez csak egyféle készítmény, lenne még sorolnivalónk! — szól közbe Nagymarosi Károly. — Közben jártam kistermelőnél, aki sírva mutatta az elhullott csirkéit! — Általában hazai vagy külföldi készítményekről van szó? — Is-is — mondja Nagymarosi Károly. — A tőgykezelő szerek külföldiek, a méhkezelők hazaiak. A többi között van ez is, az is. Eljutottunk odáig, hogy az egy-egy hatástani csoporton belül szokásos három készítményből kettő hiány­cikk, egynek viszont az ellátása rossz. Nagyon mélyen megértem azt az állatorvost, aki — mert egyébként tehetetlen — kénytelen a humánkészítményekhez nyúlni. Ezt bizonyítani nem lehet, de emel­kedés van az állatgyógyszerek hiá­nya óta a hasonló hatású humán­készítmények forgalmazásában. Igaz, arra sem tudnánk választ ad­ni, hogy hányán és mennyit spáj­zoltak be egy-egy gyógyszerből, látva az egyre hosszabb hiánycikk­listát. Találgatások Vajon mi húzódhat meg ennek a dolognak a hátterében? Az im­portmegtakarítás elve valószínű, akár késztermékre, akár alap-, ha­tó- vagy segédanyagra vonatkozik. Úgy hírlik, a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium és az Egészségügyi Minisztérium szak­emberei mostanában sokat talál­koznak. Ugyanis eddig valameny- nyi állatgyógyszert az egészség­ügyhöz, a tanácsokhoz tartozó in­tézmények, a gyógyszertárak for­galmazták. Igaz, a MÉM-nek van meg a kerete a külföldi behozatal­hoz. Most, ezzel az indoklással, az importkészítmények forgalmazá­sát szeretnék átvenni. Erről vi­szont a kívülállónak egy közmon­dás jut az eszébe, arról a bizonyos gyerekről, amelyiket sok bába vesz körül. Kering a sok pletyka között még egy, ami igazán figyelemre méltó: feltételezhető, hogy a rend- szertelen szállítások kötbéréből a Gyógyáruértékesítő Vállalatnak jelentős árbevétele származik. Dr. Horváth László Tiszaalpár körzeti állatorvosa a helyi Tisza táj Tsz-ben a juhokat és a hízómarhá­kat is kezeli. Ő egyébként Bács­Kiskun megye 9. választókerületé­nek országgyűlési képviselője. — Eddig nekem semmi bajom nem volt a gyógyszerekkel, elmen­tem a patikába, kértem, ami kel­lett, és meg is kaptam — mondja. — Most hiába járom le a lábam! Naponta általában nyolc helyen 60-70 állatot kellene kezelnem, több mint felének nem tudok gyógyszert, injekciót adni. Jön a tüneti kezelés, a kamillatea, az ece­tes borogatás, a lósóska. Ez vi­szont nem ugyanaz, mint a humán gyógyászatban sokat hangoztatott természetes gyógymód! Az állat el­hullik, a termelése visszaesik, és ez igen sokba kerül a termelőnek. A gazdaságok még talán szeren­csésebb helyzetben vannak, hiszen az állattenyésztő rendszerek meg­próbálják megszerezni a hiányzó készitményeket, és saját eszköztá­rukba beépítik. Ez viszont tipikus hiánygazdálkodási tünet. Jog és kötelezettség — A gyógyszergyártóknak a ha­tályos jogszabály nemcsak gyártási jogot, hanem a forgalombahoza- talra engedélyezett szerekből ellá­tási kötelezettséget is előír. 1988- ban folyamatosan hiányzott — há­rom hónapnál tovább — 12 fontos gyógyszer, közülük egyet sem lehet más szerrel helyettesíteni, tizenha­tot időszakosan kerestünk hiába. Ami tőlem telik, megteszem. Úgy gondolom, a nyilvánosság segít­het. A következő országgyűlésen szeretném egy interpellációban vá­zolni a helyzetet. Es nem hagyom a dolgot, míg megnyugtató választ nem kapok! — ígéri dr. Horváth László. Bács-Kiskun állategészségügyi helyzetét én még csak jó példaként hallottam emlegetni. Az köztu­dott, hogy 16 éve járványmentes a megye. Igaz, ez a helyzet — ehhez megvannak az eszközök! — fenn­tartható, de a gyógyszerhiány azonnali és későbbi, beláthatatlan következményekkel járhat. Ebben a megyében az állatállomány nagy része a kistermelőknél van. Márpe­dig eddig sem volt túl rózsás a kis­gazdaságok helyzete. Ha ehhez még hozzájárul az is, hogy gyakran kell beteg, sőt elhullott állataik mellett állniuk tehetetlenül,' nem várható-e, hogy inkább az állomá­nyok felszámolását választják? A bizonyíthatóan gyógyszerhiány­ból adódó termeléskiesések, költ­ségnövekedések miatt a nagy- és kisgazdaságok hová fordulhatnak orvoslásért? És nézzünk egy kicsit távolabb­ra is! Ha most nincs tőgykezelő szer, várhatunk-e tejet? Vagy ha nincs méhkezelő szer, várhatunk-e borjút, malacot? A hiány néhány hónap, fél év, év után újabb, visz- szafordíthatatlan hiányhelyzethez vezethet. Gál Eszter A i-7 eSyib ismerősöm a minap ti- zl" tokban elárulta, hogy szíve­sedben olvas az öngyilkos cethalak­ról vagy az afrikai sáskajárásról, mint honi tehenészetünk nyilvánvaló eredményeiről. Teszek még egy utolsó kísérletet, hogy meggyőzzem helytelen maga­tartásáról, bár jól tudom, meddő vál­lalkozás az egész. Egyik tehenészetünkben külföldi delegációt vártak. A minél kedve­zőbb benyomások keltése érdekében kijelöltek egy fó-fó felelőst. A fő-fő felelős körbejárta a tehe­nészetet, és megállapította, hogy se­regnyi hibát követtek el a legutóbbi átalakítás során, olyannyira, hogy a helyzet valóságos kínszenvedés volt jószágnak-gondozónak egy­aránt. Mit volt mit tenni, ismét gyökere­sen át kellett alakítani a tehenésze­tet. A fó-fó felelős megszemlélte az új tehenészetet, és általában meg volt elégedve, csak az ütött-kopott, pisz­kos boxok nem nyerték el a tetszé­sét. Azonnal kiadta az utasítást, hogy fessék égszínkékre a boxokat, ami különben a szemre is rendkívül előnyös hatással van. A teheneket kiterelték az istálló­ból, és a gondozók nekiláttak a má­zolásnak. Estére már olyan kéken csillogtak a boxok, mint az Adriai­tenger. A tehenek a szabad ég alatt töltötték az éjszakát, reggel azonban mindegyikük elfoglalhatta az eredeti helyét. Igaz, kissé sebtében történt a bekvártélyozás, mivel még nem szá­radt meg a festék, és néhány marhá­nak festékes lett a lapockája, a szü- gye és a homloka. Új, eddig ismeret­len fajta kérődzőit tehát az istálló­ban: a barna-kék foltos szarvasmar­ha. A fó-fó felelős majd megpukkadt mérgében. Ezerféle megtorlást he­lyezett kilátásba a gondozóknak, és tüstént kicseréltette a tehénállo­mányt. Ellenkező esetben valameny- nyi jószágot acetonba mártott pa­mutronggyal kellett volna órák hosszat csutakolni. Estefelé meg is érkeztek az új marhák, és szép sorban elhelyezték őket. A gondozókból azonban már any- nyi erőt kiszívott az előkészítő mun­ka, hogy alig tudtak talpon maradni, és úgy kóvályogtak, mintha cecelégy csípte volna meg őket. Mindez arra késztette a fó-fó felelőst, hogy őket is kicserélje. A küldöttség látogatása minden várakozást felülmúlt, és a vendégek maradéktalanul meg voltak elégedve a látottakkal. A fó-fó felelős azon­ban csak az utolsó pillanatban sóhaj­tott fel megkönnyebbülten, mivel csak a végén derült ki, hogy a dele­gációt is kicserélték: állattenyésztési szakemberek helyett geológusok, lelkészek és banktisztviselők érkez­tek, akiknek csupán halvány elkép­zelésük volt a tehenekről, a lovakról és a kecskékről. A küldöttség tagjai a vendég­könyvben rögzítették legfrissebb be­nyomásaikat, és távozásuk után minden ismét a helyére került. Jordan Popov (Bolgárból fordította: Adamecz Kálmán) Ideg­nyugtató

Next

/
Thumbnails
Contents