Petőfi Népe, 1988. május (43. évfolyam, 103-129. szám)

1988-05-26 / 125. szám

4 • PETŐFI NÉPE • 1988. május 26. LEVÉL KERESZTURY DEZSŐTŐL* A szellem embere volt Megkülönböztetett nagyrabecsüléssel és igen nagy érdeklődéssel készültem rá, hogy részt vegyek a Katona József Társa­ság közgyűlésén. A három alkalom, amely az idén a Társaság összejövetelé­nek külön jelentőséget ad, nekem is fon­tos. Katona József irodalmunk azon nagyjai közé tartozik, akiknek életműve a hazai körülmények sivársága s a .géni­usz erejének tragikus megbénulása- megbénítása miatt maradt töredék: de éppen töredék voltában oly megrendítő- en talányos, egészében máig megfejtet- len. Mindig nagy érdeklődéssel kísértem tehát az emlékezetének ébrentartását cél­jául kitűző Társaság munkáját. Hogy ez a Társaság fennállásának századik évfor­dulójára készül, készjilhet, külön - na­gyon is elgondolkoztató - szomorkás öröm számomra. Miért csak egy század­dal a költő születése után alakulhatott meg, mi hozta létre s mi tartotta életben a mostoha helyi és hazai viszonyok köze­pette? Hiszen a Bánk bán akkorra már a legmagyarabb, a szó értékjelző értelmé­ben klasszikus drámáink közt is az elsők közé emelkedett - s méltán! Csupa olyan kérdés, amelyre ez alkalommal legfeljebb újra felhívhatom a figyelmet: nem mun­kaprogramot ajánlván a Társaságnak, inkább csak hangsúlyozni kívánván e munkák országos jelentőségét. Szeretném emellett szívbéli örömömet kifejezni afölött, hogy az elmúlt száz év­ben ez a Társaság fönnállt, működött, persze az ilyen társaságok életében min­dig előforduló zökkenőkkel, ki-kihagyá­sokkal, nemegyszer a hamu alatt is izzó. parázsként, a körülmények javulásával mindig azonnal új lángra lobbanva. Hogy egy-egy ilyen föllobbanásnak sze­mélyes tanúja s részvevője lehettem: igen szép emlék számomra. Ezért is különösen fájdalmas nekem, hogy nem lehetek ott * Hétfőn tartotta ülését a kecskeméti Katona József Társaság. Ekkor olvas­ták fel Keresztury Dezső akadémikus, író levelét, melyet a közgyűléshez inté­zett és szó van benne Sántha György költőről is, aki száz esztendővel ezelőtt született. közgyűlésükön. Öregségem, egészségi ál­lapotom s egyéb körülményeim akadá­lyoznak csak meg az odautazásban; ké­rem, bocsássák meg e távolmaradást; nem érzem szükségesnek külön is hang­súlyozni, hogy lélekben Önök között le­szek. Különösen sajnálom, hogy nem lehetek jelen kedves és nagyrabecsült barátom, Sántha György századik születésnapjá­nak ünnepén. Nem lehet itt és most felada­tom az ő személyiségét és munkásságát megfelelő módon méltatni. Meg kell elé­gednem a szíves és tiszteletteljes emlékezés szavaival. Ritka fényességű személyiség, erős, már-már a keménységig határozott jellem volt: olyan, akit ma „nehéz ember­nek” szokás nevezni. Az ilyen jellemek tiszta szigorúságának azonban nagyon so­kat köszönhet mind szűkebb környeze­tük, mind a távolabbi haza. Főként a szel­lemembere volt. Hogy ez az ő virágzó férfi­korában mit jelentett az akkor még sivata­gos homokvárosban, a mai nemzedék el sem tudja képzelni; hiszen az, amiről ak­kor ennek a városnak jobb szellemei csak álmodozni mertek, hogy a város mind szellemiekben, mind anyagiakban, tehát szerepvállalásban és tekintélyben első lesz nemcsak e megyében, hanem az Alföld egész középső szakaszában: megvalósult, vagy megvalósulóban van. Ide-idelátoga- tóként sze.mem előtt játszódott le ez a nagy fejlődés, amelynek zökkenői kapcsán együtt morgolódtunk, eredményeit elis­merve együtt örvendeztünk barátommal. Néha féltettem is, hiszen igen nehéz körül­mények között ő nemegyszer vállalta sze­retettvárosa bírálójának, jobbakra intőjé­nek hálátlan szerepét. Mindig töretlen hit­tel és megújuló erővel, híven városához, a közösséghezés Istenéhez. Gondoljanak rá szeretettel velem együtt azok is, akik sze­mélyesen már nem ismerhették! Kívánok a közgyűlésnek jó munkát, jó szellemet és jó egyetértést! Szíves baráti köszöntéssel: Budapest, 1988. május 15. KONCERTNAPLÓ Közösség egy Requiemért — Requiem egy közönségért A Kecskeméti Pedagógus Énekkar és a Városi Szimfoni­kus Zenekar Mozart Requiemjét adta elő május 20-án a piarista templomban. Erdei Péter vezényletével. Az est szó­listái: Pászthy Júlia, Németh Judit, Keönch Boldizsár, Jelinek Gábor. A kivételes zenei eseményt kivételes érdeklődés és őszinte siker koronázta. E kétségtelenül örvendetes tények puszta közlésével is napirendre térhetnénk a hangverseny élménye felett, hiszen aki ott volt, maga is részese lehetett a történteknek. Miért érdemes mégis tovább foglalkozni a témával? Sorolhatnánk itt az előadás erenyeit: az énekkar telt és mégis rendkívül hajlékony hangzását, a vonós kar áttetsző dallamformálását, a szólisták vagy a fúvósok teljesítményét, a karmester ismételten bizonyított szuggesztivitását. Ez a koncert azonban több volt annál, hogy csupán szűkebb szakmai szempontból ítéltessék meg. A többletnek természe­tes előfeltétele egy olyan professzionális színvonal, az adott előadáson messze túlmutató zeneiség, amely magasabb mér­cét állít a kritikai észrevételek elé is. Sajnálatosan — persze nem véletlenül — rögzült sémáink szerint a vidéki, még inkább a helybéli együttesek fellépésénél valamiféle kötelező elnézéssel és megbocsátással közeledünk a látottak, hallot­tak felé. Pedig a minőség kihívása a művészetek területén mindenkor eleven szükségszerűség, csak néha udvariasság­nak álcázott elvtelenséggel megfeledkezünk róla. Mozart Requiemjének kecskeméti előadása tehát nem valamihez képest, valami külső szempont alapján volt figyelemre méltó zenei esemény, hanem önmagában: mint hangverseny, a szó eredeti értelmében, mint élményt adó emberi megnyilatko­zás. Az igazi művészet önmaga kifejező erejével, sajátos minőségével hat, teljesen függetlenül létrejöttének körülmé­nyeitől, előzményeitől, pláne az ezekhez tapadó előfeltételek­től. Izgalmas számunkra a helybéli együttesek fellépése, ezért kíséri időnként (sajnos ritkán!) fokozottabb érdeklődés a közülünk valók szerepléseit. Alkotó közösségek közönség­nevelő hatásának is örülhettünk tehát, mégpedig abban a nemes értelemben, ahogy Kodály Zoltán tett egyenlőségjelet közösségnevelés és közönségnevelés közé. Énekkar és zene­kar ugyanis hosszú évek kemény megpróbáltatásai, átalaku­lásai, konfliktusai után, a hétköznapok izzadságszagú pró­bái révén, a megújulás folyamatos kényszerének nyomása alatt csiszolódnak közösséggé. Érdeklődést, bizalmat, von­zódást pedig csak 'a küzdelmes munkával kiérlelt minőség birtokában nyerhetnek és nevelhetnek. S mi lehetne alkalma­sabb közösség és közönség formálására, mint Hegel szavai­val az „igazán eszményi zene”, Wolfgang Amadeus Mozart művészete. A Requiem, a gyászmise himnuszainak megzené­sítése Mozart számára az Apokalipszis drámájának és az ehhez kapcsolódó emberi érzesvilág teljességének zenei meg­fogalmazását jelentette. Híven követi a szöveg tartalmát, de klasszikus mértéktartása követelményként szabja meg, hogy zenéje „a kétségbeesés meghasonlottságában, ... a legna­gyobb fájdalomban is szabad és áradásában boldog legyen”. (Hegel) Valószínűleg ez a szavakban ki sem fejezhető szabad és boldog zeneiség lehet a titka a Mozart-művek, s különösen a Requiem népszerűségének. Az örök emberi értékek és érzelmek olyan koncentrált és bensőséges kifejezését nyújtja, amely a hallgatóságban is, de elsősorban az előadók körében alkot valódi közösséget. A kecskeméti Mozart-Requiem elő­adása létrehozta ezt a csodát: igazi közösség formálódott tehát egy Requiemért, de ez a gyászmise ezúttal a közönsé­gért, a kultúra humánus erejenek „örök világosságodért szólt. Horváth Ágnes Mindenki tanköteles Beszélgetés az íróval Ezekben a hetekben sugározza a televízió a Mindenki tanköteles című csehszlovák filmsorozatot. Az Orbis csehszlovák sajtóügynökség munka­társa Markéta Zinnerovával, a sorozat szerzőjével beszélget. Zinnerová ismert televíziós szerző. Az említett sorozaton kívül írt tizenkét gyermek- könyvet, több film-, televízió- és rádiójáték-forgatókönyvet, s művei hang­lemezeken is megjelennek. Elsősorban a gyerekek kedvelt szerzője. — Iskolai környezetből vette a témát. Miért? — A Cseh­szlovák Televí­zió felkért, hogy írjak egy sorozatot az is­koláról. Az ere­deti elképzelés nyilván a taní­tói szoba törté­netének bemu­tatása volt. A megbízás bir­tokában azon­nal elfogott az a bizonyos alkotói bizsergés. S ez nálam azt jelenti, hogy az adott témát egyszerűen muszáj feldolgoznom. Azt hittem, hogy ehhez mint három gyermek anyja — kettő közülük már iskola- köteles —, megfelelő minősítéssel rendelkezem. Ez az elképzelésem, persze, ahogy az iskola területére léptem, azonnyomban megválto­zott. Rájöttem, hogy sem anyai, sem írói minősitésem nem elég ah­hoz, hogy sorozatot írjak az iskolai és családi közegről. Elképzeléseim­ben csupán akkor állt be a megfe­lelő változás, amikor sikerült ki­gondolnom a címét: Mindenki tan­köteles. Mi ugyanis mindnyájan valamilyen módon kötődtünk vagy kötődünk az iskolához. Ez a cím lehetővé teszi, hogy a sorozat­ban minden szerepelhessen, ami az iskolával összefügg. Hosszas kon­zultációk után több olyan általá­nos jelenségről szereztem tudo­mást, mint például a tantestületek elnőiesedése, a pedagógusok túl­terheltsége, a nevelés súlypontjá­nak áttolódása az iskolára, a válá­sok számának növekedésével ösz- szefüggő problémák. — Sorozatával mit akart kifejez­ni? • Jelenet a sorozatból. — Úgy fogalmaztam meg, hogy mindenki — tanítók, szülők, gye­rekek —• számára elég hely jusson önmaga kifejezésére. Az egyes résztvevők szemszögéből írtam meg; nem kizárólag a dolog szak­mai oldalát néztem, hanem, hogy kiderüljön belőle, milyen emberek vagyunk. Sok mindent akartam kifejezni vele. Meg akartam mutatni példá­ul a fiatal férfiaknak, hogy a gyer­mekek tanításával, nevelésével va­ló foglalkozás nem is olyan hiába­való dolog, s hogy azt is hivatás­ként lehet felfogni. Arra töreked­tem, hogy felhívjam a társadalmi szervezetek — a legfelsőbb intéz­ményeket is beleértve — figyelmét arra, hogy a tanítókat védeni kell, hogy legyen elég erejük a fiatal nemzedék nevelésére. Azt is szeret­ném — s éppen ez munkám vezér- motivuma —, hogy minden gene­ráció és minden társadalmi csoport kölcsönösen megértse egymást. Bi­zonyos fokú toleranciára vágytam. Mert ott, ahol nincs megértés, elő­ítéletek születnek, s gyakran fölös­legesen elítéljük azokat, akiket nem értünk meg. Dana Menciková (Orbis- MTI-Pres ) A Magyar Képzőművészek és Iparművészek Szövetsége tagjainak munkáiból nyílt kiállítás a Műcsarnokban Tavaszi tárlat címmel. A kiállítást Vigh Tamás szobrászművész, a szövetség elnöke nyitotta meg. Képün­kön: Csikai Márta: Táncvirág, 1987—88 (MTI-fotó) TA VASZI TÁRLA T Hahó sapiens! (EVOLÚCIÓ) A „homo sapiens" eredetileg ugyebár annyit tesz, mint „bölcs em­ber", de tulajdonképpen egyszerre számit biológiai és kultúrtörténeti kifejezésnek, amennyiben az evolú­ciós fejlődés során kialakult mai em­bertípust értjük alatta. Szellemes fordulattal a Mohó sapiens feleimet adta egyik állandó rovatának a Ma­gyar Hírlap, utalva rá, hogy ennek a „kulturált" embernek a kapzsiság is igen jellemző tulajdonsága. A példa ragadós. A Bajális '88 című műsorfüzet mellékleteként megjelenő BAJai írNOK Bohó sapi­ens címmel közölt írást, ami szintén érthető utalás arra, hogy még a bölcs emberek is hajlamosak a könnyel­műségre. A XX. századi evolúció so­rán persze még sok egyéb sapiens is létrejött. A kis bohó kezdetben ló­versenyre járt (cocó sapiens), az utóbbi évtizedekben pedig minden héten szenvedélyesen görnyed a tipp- oszlopok fölé (totó sapiens). Mivel beleörült abba, hogy sohasem nyer, kábítószer-élvező kokainista lett, vagyis kokó sapiens. A törzsfejlődés legutóbbi szaka­szában, a nyolcvanas években ala­kult ki a tehó sapiens, aki arról is­merhető fel, hogy állandóan fizet. Megrekedt viszont a fejlődésben a tahó sapiens, akinek jellemző tulaj­donságai a kezdetektől napjainkig változatlanok. — bfi — — A PETŐFI NÉPE AJÁNLATA KÖNYV AZ ISZLÁM MŰVÉSZET TÖRTÉNETE Szakmai körökben gyakorta fölvető­dik a kérdés: létezik-e művészeti egység az iszlámban? Beszélhetünk-e iszlám művészetről? A Képzőművészeti Kia­dónál Az iszlám művészete címmel megjelent kötetben Fehérvári Géza, a londoni egyetem professzora válaszol ezekre a kérdésekre. A könyv annak ellenére hiánypótló, hogy az utóbbi években kisebb- nagyobb írások már megjelentek az isz­lám művészetről. A most napvilágot látott tudományos igényű összefoglaló munka — mely eligazít napjaink politi­kájának, történelmének egyik megha­tározó tényezőjéről — a külföldi könyvpiacon sem kapható. A kötet a XIX. század végétől tekinti át a tárgykultúra—építészet, képző- és iparművészet — történetét oly módon, hogy számba veszi és elemzi az iszlám által meghódított területek fontosabb emlékeit. Az olvasó így találkozhat a mohamedán hódítás alá került Arábia, Perzsia^ Törökország, Spanyolország, Belső-Azsia, Egyiptom sajátos és mégis egységesnek tűnő művészetével. Képet ad arról a kultúráról, amely a régi ha­gyományokra épült, azokat megőrizte, de az iszlám szellemével mélységesen átitatva, a meghódított területeket szo­rosan összekapcsolta. Fehérvári Géza könyve méltó kiegé­szítő folytatása azoknak a nagy ma­gyar tudósok, így Goldziher Ignác vagy Germanus Gyula által írt műveknek, amelyek a mohamedánizmus tudomá­nyos igényű földolgozását vállalták magukra. A csaknem 600 oldalas album igen gazdag képanyaga — 250 színes és 232 fekete-fehér fotó — nagyban segíti az tJsHarvari ßaza Jlz iszlám művészét története iszlám művészet megismerését. (Kép­zőművészeti Kiadó, 1988) LEMEZ TELIK AZ IDŐ Szikora Róbert egyedül maradt, mire a legfrissebb nagylemeze megjelent. Igaz, a mókás dobos, a szicíliai szárma­zású Braille Pasquale továbbra is kitar­tott az R-Go „lelke” mellett. Az idő című albumon még Holló József billen­tyűs is szerepel, de alighogy elkészült a lemez, angolosan távozott. Jöttek vi­szont a kedves, bájos lányok: Petrák Barbara és Kővágó Kriszti. Észrevehe­tően megcsappant az együttes népsze­rűsége, miután a Képes 7-ben kipakol­tak a volt R-Go-tagok, és megtudhat­tunk egy-két igazságot a zenekarról, Szikoráról. A közelmúltban Kecske­méten vendégszerepeit a vendégzené­szekkel élő és koncertező R-Go, és bi­zony, be kell vallani, már nem a régiek, a vastapsok is elmaradtak. No és az is tény: két koncert helyett csak egyet kel­lett tartani, mert egészen egyszerűen nem fogytak el a jegyek.' „El fogtok ájulni, olyan jó szám kö­vetkezik” — valahogy így konferálta be Szikora Róbert a televízióban is lá­tott koncertműsoruk, egyes dalait. Hogy valójában milyenek Áz idő című LP szerzeményei? Nem kiugrók, nem a megszokott (csikidám) stílusban ké­szültek. Köztudott: a zenészek, éneke­sek mindig a legutolsó lemezüket tart­ják kimagaslónak. Talán Szikora is így van ezzel. Mégis meg kell vallani: nem ez a legemlékezetesebb R-Go-album. A maga nemében ez sem rossz, hiszen fülbemászók a dallamok, pikánsak a szövegek, tetszetősek a témák, jó a hangszerelés, de valahogy azt érzi az ember, ezt-azt a nótát már hallotta va­lahol. Aztán szépen rájön arra is, hogy hol... Az új R-Go-zene sokkal rocko- sabb, mint valaha, sokkal inkább az amerikai muzsikát közelíti meg, mint az európait és több a lírai szám, mint korábban. A tíz nóta közül egy-kettő biztosan felkerül majd a slágerlistákra. Remélhetőleg a legjobbak! (Hungaro­ton, 1988) KIÁLLÍTÁS LENGYEL AVANTGÁRD Chelm lengyel város Wroclaw köze­lében van és napjaink művészeti köz­életében nemzetközi művésztelepéről nevezetes. A művésztelepen dolgozó festők és szobrászok jóvoltából a ré­gebbi helytörténeti múzeum mellett ki­alakult a kortárs képzőművészet gyűj­teménye. A Chelmi Körzeti Múzeum jelenkori anyagához, persze, igen nagy­számú lengyel mű is tartozik. Ez utób­biakból érkezett most hozzánk egy fö-. löttébb érdekes válogatás. (Tervezik, hogy a későbbiek során majd a nemzet­közi anyagot is bemutatják.) A Budapest Galéria Lajos utcai kiál­lítóházában június^ 19-éig látható a Chelmi Körzeti Múzeumból kölcsön­zött tárlat Geometria és metafora cím­mel. Ötvenöt művész száz alkotása kö­zött vannak festmények, plasztikák, a táblakép és a szobor jellegzetességeivel bíró köztes művek és installációs jelle­gű termékek. Művek iámert hírességek­ről, mint a neoavantgárd Párizsban élő mesterétől, Roman Opalkától, sokolda­lúságában a mi Kassák Lajosunkhoz hasonlítható Henryk Stazewskitól, aki a lengyel és a francia modern művészeti mozgalmakban egyaránt részt vett, a század első felében absztrakt műveivel feltűnt Adam Marczynskitöl és Maria Jaremától, vagy a húszas években szü­letett Tadeusz Brzozwskitól, Kazimierz Mikulskitól és Stefan Gierowskitól. Rövid idő — alig tizenöt év — alatt állt össze a chelmi múzeum sajátos gyűjteménye. A válogatással megbízott műtörténészek nem arra törekedtek, hogy az utóbbi évtizedek lengyel művé­szetét tárják elénk, hanem meghatáro­zott problémaközéppontú alapelvek szerinti gyűjteményezésre vállalkoztak. Többségben vannak a geometrikus művészeti irányzatot képviselő művek. E'gyűjteményben a geometria nem egy­szerűen formális stílus, hanem olyan nyelvnek a szerepét tölti be, amelynek segítségével a művészek vallanak ma­gukról, világképükről, és saját üzenete­iket fejezik ki. Leginkább a geometriai absztrakció és a metaforikus irányzat stílusjegyeit vélhetjük fölfedezni a budapesti tárla­ton szereplő műveken. Ezek a chelmi gyűjtemény fő művészeti területei is. (Képünkön: Kazimierz Mikulski: A Dé­mon elkergetésének egyszerű módja)

Next

/
Thumbnails
Contents