Petőfi Népe, 1988. április (43. évfolyam, 78-102. szám)

1988-04-19 / 92. szám

4 • PETŐFI NÉPE *1988. április 19. Műtárgyvédelmi központ Az elmúlt évek során a vidék legna­gyobb múzeumi bázisává nőtt a Veszp­rém Megyei Múzeumi Igazgatóság Fel­sőőrsi Műtárgyvédelmi Központja. A restaurátorok, gyűjteménykezelők és a technikai személyzet—összesen 25-en — itt dolgozzák fel a megyei ásatások leleteit, itt készítik elő a kiállításokat, rendszerezik a tudományos anyagokat és itt tárolják a múzeumi törzsanyagok zömét is. A Jókai-villába kerül restaurá­lás után a zenélő képóra, amelyen Buda visszavételét örökítette meg a korabeli mester. (MTI-fotó: Arany Gábor.) Tanulás pihenés közben Megkockáztatom a jóslatot: a legérdekesebb kur­zus a veszprémi lesz, az az augusztus eleji egy hét, amelynek munkaerő-politika adja majd a témáját. Az addigra vélhetően nem csökkenő foglalkoztatási gon­dok izgalmas vitákat jövendölnek a közigazgatási nyári egyetem előadóinak és hallgatóságának. Jóslataimat egy különös kártyapakli lapjainak ra- kosgatásával latolgatom. A pakli borítóját a Tudo­mányos Ismeretterjesztő Társulat emblémája díszíti, s a következő kérdések kaptak helyet rajta: Tudja-e már, hol tölti a nyarat? Ismeri Magyarország tájait? Tanulna-e magyarul? Szeretne megismerkedni a ma­gyar művészetekkel? Ismeri Kodály nevét? Tud eszpe­rantóul? Tájékozott a számítástechnika alkalmazásá­ban? Érdekli a magyar társadalom, gazdaság és mező- gazdaság? Megismerkedne az urbanisztika és a kör­nyezetvédelem eredményeivel? Amíg ki-ki eldönti a kérdésekre adandó válaszát, hadd mondjam el, hogy a pihenés közbeni tanulás és a tanulás közben való pihenés eszményét megvalósító nyári egyetemekről van szó, a TIT-nek azokról a nyári kurzusairól, amelyeknek tavaly húsz városunk­ban 2647 hallgatója volt. Növekvő számban hazai és nyugati országokbeli érdeklődőkkel, az ismeretter­jesztés követelményeihez alkalmazkodóbban simuló tematikával és nagyon sok érdekes programmal. Nehéz válogatni közülük. Talán ezért is döntött úgy a nyári egyetemek titkársága, hogy idejében, már kora tavasszal közzéteszi a kínálatot. Tetszetős for­mában sikerült. A pakliban különböző nagyságú la­pok vannak, szám szerint huszonkettő. Ezek mind­egyike egy-egy kurzus nevét, helyét, idejét, tematiká­ját és a jelentkezéssel kapcsolatos főbb tudnivalókat tartalmazza.. És persze azt a nem régi felismerésen alapuló közművelődési szándékot is, hogy a „nyári egyetem nem lehet túlságosan kötött, azaz hagyni kell, hogy a résztvevő hallgatók igénye szerint alakul­jon ez a képzési, tanulási forma”. A jelentkezők, az érdeklődők lesznek tehát e kurzusok főszereplői, még­pedig „a kérdező, a tapasztalatait közlő, s a jelensé­gekről véleményt formáló ember pozíciójában”. Megkeverem a kártyát, átrakom a pakli tartalmát. Időpont, kurzuskezdet szerint csoportosítva így a győri lap kerül az élre, ott ugyanis már június 13-án megkezdődik az ergonómiai nyári egyetem, Június 27-én Kecskeméten és Miskolcon lesz kapunyitás: a hírős városban a családi és óvodai nevelés kölcsönha­tásáról hallhatnak majd, a borsodi megyeszékhelyen pedig menedzserképző indul. Július már főidény: nép- művészeti nyári egyetem Zalaegerszegen, közgazdasá­gi Budapesten, műemlékvédelem Egerben, magyar nyelvet és irodalmat ismertető Debrecenben, a mai Magyarország életét bemutató Pécsett, pedagógiai Szegeden, ifjúsági kurzus Salgótarjánban, eszperantó Gyulán, katonapolitikával és honvédelmi neveléssel foglalkozó nyári egyetem kezdődik Szolnokon, kör­nyezet- és természetvédelmi kurzus lesz Sopronban, a Magyarország a XX. században című előadás-soro­zatnak pedig Nyíregyháza ad otthont. Augusztusban a településtervezési rendszer korsze­rűsítéséről lesz szó a Savaria urbanisztikai nyári egye­temen Szombathelyen, a mai magyar filmművészet két jeles alkotójának, Gyarmathy Líviának és Böször­ményi Gézának a munkásságáról Egerben, foglalkoz­tatáspolitika és közigazgatás kapcsolatáról Veszp­rémben, a halászat és halbiológia kérdéseiről a keszt­helyi Georgikon falai között és a népek közös építé­szeti, kulturális örökségéről Egerben. Nem igazi kár­tyacsomag az, amelyben nincs egy ász vagy Fekete Péter. Ebben ä pakliban a Vadgazdálkodás Magya­rországon feliratú lapocska okoz meglepetést, Keszt­hely ugyanis vadászati téli egyetemnek is otthont ad 1989 januárjában. Nem nehéz elképzelni, hogy a szak­mai előadásokat itt gyakorlati programok gyanánt miféle foglalatosságok egészíthetik majd ki . . . A kedvcsináló kártyacsomag feltehetőleg sokakhoz eljut majd. Ezen kívül az ismeretszerzés e hasznos hazai formáiról a Tudományos Ismeretterjesztő Tár­sulat Budapesten, a Bródy Sándor utca 16. szám alatt (telefon: 337-853), vidéken pedig a megyei szerveze­teknél szívesen és készséggel ad'bővebb felvilágosítást az érdeklődőknek. Bárki bármilyen lapot emel ki a pakliból, ezen a játékon csak nyerni tud. Juhani Nagy János FILM JEGYZET Tüske a köröm alatt A hazai játékfilmeknek korábban is volt küldetéstudatuk, ám az utóbbi években még tovább erősödött a társa­dalmi elhivatottság. A tavaly készült tizenkét játékfilm között például már egyetlen kivétel sem akadt, amelyik va­lóban játékos, de legalábbis kevésbé görcsös tudott volna lenni. Filmgyártásunk tavalyi reprezentán­sait nem csupán a műfaji másság állí­totta két, élesen elkülöníthető csoport­ba, hanem a feldolgozás milyensége is. Aligha véletlen, viszont tény, hogy míg a játékfilmek kizárólag alapanyagként hordozták magukban a drámát, a do­kumentummunkák — szinte külső bea­vatkozás nélkül a jó érzékkel kiválasz­tott tények segítségével — ki is teljesí­tették azt. Természetesen a fikciók nin­csenek híján érvényes életérzéseknek, tanulságoknak sem, de — a másik mű­faj számos képviselőjével ellentétben — katartikus hatással mégsem rendel­keznek. Nem kivétel a tendencia alól a játékfilmes terepen tíz éve nem járt Sá­ra Sándor Csoóri Sándorral közösen írt legújabb alkotása sem. (A produk­ció ezzel együtt is megkapta az idei játékfilmszemle egyik különdíját.) Pe­dig alkotói gárdájában még a mellék- szereplők — Koncz Gábor, Benkő Gyula, Szirtes Adám, Balázsovits La­jos neve is imponáló. Sára alkotása ráadásul nem csak úgy általában, for­dult a valóság felé, a forgatás előzmé­nyeinek ismeretében már-már a doku- mentarizmus törvényei szerint is eredt a hús-vér problémák nyomába. Sára és Csoóri addig járta az országot, míg egyszerű, de persze elképzelésükhöz azért igazítható történetre nem lelt. A dokumentum műfajára emlékezte­tőén takarékosak a film eszközei is, a mértéktartóan vázolt helyszínt a Hor­tobágy egy tanyája s egy libanevelő telepe szolgáltatja. Ide menekül a fő­szereplő Hódosi András festőművész a fővárosi művészvilág korrupció- és pletykaáradata elől. Az előzmények közé tartozik, hogy élete egyik megren­dült pillanatában felajánlotta vala­mennyi munkáját — mintegy három­száz festményét — az éhező afrikaiak­nak. Egykori barátai szerint nem hu­manizmus volt az indok, inkább az, hogy jó pontokat szerezzen a politikai hatalom előtt. Mindez persze rágalom, Hódosi azonban nyugalmat akar és csendet, így hát leköltözik a tanyára. Igénytelen jelenléte ellen senkinek nincs kifogása egészen addig, míg össze nem barátkozik az egyik megyei vezető lányával. Megismerkedésük átrendezi addigi viszonyait: szakít szeretőjével, az állatorvosnővel is. Zsuzsa, a szerel: mes egyetemista legfőbb vágya, hogy visszafordítsa a férfit elhagyott művé­szetéhez. Az őszinte érdeklődésnek kö­szönhetően kiábrándultsága lassan fel­enged, de a korrupcióval vidéken is körülpántolt világ nem engedi kitelje­sedni szerelmüket. Kiderül, hogy az apa a lányát is belekeverte egy komoly panamába . . . A Tüske a köröm alatt című új alkotás szándéka szerint legalábbis állapotrajz. Csoóri azonban nem elégedett meg ezzel az alapanyaggal, olyan cselekményszá­lakat is választott hozzá, amelyek fe­szültséget kölcsönözhetnek számára; igy szerkesztette bele a történetbe a sza­dista „Tanár urat”, az egykori börtön­nevelőt, de a kuriózumszámba menő po­litikai vonatkozások mellett alaposan megtűzdelte a filmet naprakész problé­mákkal is, például szerepet kap benne a vidéki vezetők kiskirályoskodása és a környezetvédelem is. Kár, hogy egyik sincs a megfelelő mértékben kidolgozva. Sára a produkciót abszolút főszerep­lőjévé választotta Hódosit, akire Cser­halmi — akarva, nem akarva — alakí­tása közben áttestál korábbi szerepei­nek személyiségeiből is. Részint ennek köszönheti az egyébként sematikus fi­gura azokat az egyéni színeket, melyek nélkül teljes mértékben érdektelen len­ne a sorsa a néző számára. Károlyi Júlia GYERMEKÉVEK-GYERMEKÉLET Csillagtúrán veteránokkal Március 15-étől folyamatosan indultak a kecskeméti úttörők a Szalvay Mihály Párt- és Munkásmozgalmi Veteránklub tagjaival városi csillagtúrára, 48-as emlékhelyek meglátogatására. Össze­sen tizennyolc úttörőcsapattól érkeztek a gyerekek, hogy emlék­táblákat, szobrokat, emlékhelyeket tekintsenek meg együtt, és hallgassák meg az adott helyen rájuk várakozó idős ember ma­gyarázatát a hely jelentőségéről, a száznegyven évvel ezelőtt tör­téntekről. Útjuk első állomása minden esetben a Kossuth-szobor volt. Körbejárták, elolvasták a feliratokat, majd emlékeztek. Valamennyiüknek szép emlék marad, hogy valamennyi Petőfi- emléktáblát, -helyet megtekintettek, többen virágot, apró koszo­rút is hoztak. Emlékeztek Jókai Mórnak az Ókollégium falában levő táblája előtt, útjukat pedig minden esetben a Klapka-háznál fejezték be, megnézték a Bozsó-gyűjteményt is. Tudósítóink jelentik Dusnokról, a Dózsa György úttörőcsapattól fényképes leve­let kaptunk. A híradást pedig a csapattanács írta. „Arról adunk hírt — szól a beszámoló — hogyan ünnepel­tük meg a 48-as szabadságharc 140. évfordulóját. Az eseményt hosszú készülő­dés előzte meg. Valamennyien kokárdát készítettünk, és a csa­pat minden tagja megtanult egy forradalmi verset. Negyven­nyolcán kerékpárra szálltak, a menet elején négy lovas huszár haladt, így mentünk Bajára, a Petőfi-szobrot koszorúzni. A 30 kilométeres úton a sükösdi és érsekcsanádi delegáció köszön­tött bennünket, velünk küldte el a virágokat a bajai emlékmű­höz. A következő napon aka­dályversenyen vettünk részt, számot adtunk arról, mit tu­dunk a forradalom irodalmáról, zenéjéről. A vetélkedőt 1848 méteres váltófutással zártuk.” * Negyedik alkalommal ren­dezték meg a Kecskeméti Lánc­híd utcai iskolában a Pajtás Tűzoltó Kupa megyei versenyét. Az eseményt látványos megnyi­tóval kezdtük: közreműködött az iskola fúvószenekara. A szoros és nehéz verseny próbára tette a versenyzők ügyességét és állóképességét. A lányok közül az első'helyen a házigazda, Lánchíd utcai iskola csapata végzett, a második hely­re a kerekegyháziak kerültek. A fiúk versenyében a Tóth László Iskola csapata győzött, a második helyre a Halasi útiak csapata került. A vándorserle­get — összesített eredményü­kért a kerekegyháziak nyerték! (Gratulálunk!) * * Slezták Vanda Bajáról küldte el levelét. Mint írja, ők is meg­emlékeztek az áprilisi ünnepek­ről, a felszabadulásra a városi tanács dísztermében emlékez­tek. Beszámol egy új, követésre méltó prózamondó versenyről is. „Azok a hetedikesek akik már öt éven keresztül tanulták a német nyelvet, a Bajai Jelky András Úttörőcsapatnál német vers- és prózamondó versenyen vettek részt. A versenyen — vers kategóriában — Mikó István szerepelt a legjobban, őt követte Mészáros Ferenc és Illés Agnes. A prózamondók közül Debe- lyácska Helga, Szigethy Csanád, Jursonovics Edit került az élre. A felkészítő tanárok: Orháné Kroósz Anna és Krix Katalin ta­nárok voltak.” * A Helvéciái Központi Iskolá­ban esztendők óta emlékezetes farsangi mulatságokat tartanak a gyerekek. Ebben az évben kü­lönösen jól sikerült a helyi mű­velődési központban tartott „buli”. Nagy Balázs hosszú be­számolójából részletet közlünk. „Régi hagyomány nálunk, hogy a farsangi mulatságon színdarabokat is bemutatunk. Hosszú hetek izgalmas próbái előzték meg az idén is a bemuta­tót. Valamennyi raj felkészült, sok tapsot kaptak. Az ötödike­sek János vitéze, a hatodikosok Toldija különösen nagy közön­ségsikert aratott.” Vendégek a szerkesztőségben # Az elmúlt napokban kedves vendégek keresték fel szerkesztőségünket: a Kecske­méti Zrínyi Ilona Úttörőcsapat kisdobosai. Végigjárták a szobákat, megcsodálták a „mindentudó” telexgépeket. Képünkön a laptervezés munkájába avatja be a cso­port tagjait Forgách Éva tördelőszerkesztő. (Gaál Béla felvétele.) Fórum az úttörőházban Április 29-én, pénteken a kecskeméti Szalvay Mihály Úttörő- és Ifjúsá­gi Otthonban egész napos fórumra kerül sor. Az esemény keretében a Pajtás szerkesztőségének munkatársai találkoznak a város és a megye úttörőcsapatainak képviselőivel. Természetesen elsősorban a megyében levő csapat-, raj- és őrsi újságok szerkesztőivel, íróival, a riporterszakkö­rök küldötteivel. Kérünk benneteket, jelentkezzetek, írjátok meg, há­nyán, honnan érkeztek, milyen kérdésekre, problémákra kerestek vá­laszt. Jelentkezéseteket a következő címre küldjétek: Szalvay Mihály Úttö­rő- és Ifjúsági Otthon, Kecskemét, Széchenyi tér 7. A boríték címoldalára írjátok rá: FÓRUM. , VADASKERTI VETÉLKEDŐ Vetélkedőt hir­detünk kisdobo­sok és úttörők ré­szére! A kecske­méti úttörőház, a Petőfi Népe Szer­kesztősége és a vadaskert mun­katársai kínálta fejtörőre remél­jük sokan nevez­nek be. A fordulónkénti legjobb meg­fejtők kis állatokat nyerhetnek, a játék végén pedig a legeredményesebben ver­senyzők a Budapesti Á^Jptkertbe szóló kiránduláson vehetnek részt. AZ ELSŐ RÉSZ KÉRDÉSEI: 1. Hány faj él jelenleg a vadaskertben, ebből mennyi a madár és mennyi az emlős? 2. Jellemezd a számodra legkedveseb­bet! 3. Összekevertük a láma, az őz és a dámvad tulajdonságait. Keresd ki a megfelelőt: farka nincs — talpa párnás —a bika lapátos agancsot visel - hom­lokmirigy - hatos agancs—nyári szőr­zete rozsdavörös fehér foltokkal — 4 ezer méter magasságig is felhatol — há- ziasítható. 4. A vadaskert melyik lakójáról állít­ható: Hazánkban nem őshonos juhféle. az utóbbi időben azonban szép számmal fordul elő középhegységeinkben. A megfejtéseket a Szalvay Mihály Ú t- törő- és Ifjúsági Otthonba küldjétek (Kecskemét, Széchenyi tér 7.), április 27- éig. A borítékra írjátok rá: Vadaskerti vetélkedő. A kérdéseket Gál Gyula állí­totta össze. Három madár N. Gribacsov meséje _ Egy öreg ember mesélte nekem ezt a kis történetet. ' — Három madár dalolt a liget fáinak lombjai között. Mindegyik a maga módján, a maga szokása szerint. Az egyik szomorúan, a másik vidáman —, a harmadik dalában vidámság is volt, szomorú­ság is. Hallotta ezt a hangversenyt az öreg varjú, furcsállotta, hogy nem egyformán énekelnek. — Én a tavaszról dalolok ... — mondta a vidámdalú madárka. — A tavasz az olyan csodálatos valami, olyan szép, olyan nagyszerű dolog! r K — Én is a tavaszról... — mondta a másik. — De arról, ami elmúlt. Olyan szép volt, hogy nagyon szomorúvá tesz, a miért nem jön többé vissza ... A harmadik kismadár, ha tudott volna, felnevetett volna. — Az én dalom a mai napról szól. Ebben minden benne van. A tegnap is, a holnap is. A fészkem is és a vihar is, az égen futó felhők is, és a holnapi új hajnal is. De benne van az elmúlt tavasz is, amelyik ugyan nem jön vissza, de jön helyette másik! Éppen azért arra kérlek, ne faggass túl sokáig, mert rövid a nap és félek, hogy nem tudok minderről eleget dalolni! Ezt mesélte nekem egy öreg ember. Fordította: Antalfy István

Next

/
Thumbnails
Contents