Petőfi Népe, 1987. augusztus (42. évfolyam, 180-204. szám)

1987-08-06 / 184. szám

4 9 PETŐFI NÉPE t 1987. augusztus 6. JANCSI ÉS JULISKA — JÓSKA ÉS MARICA Szegény község gazdag hagyományai A bátyai baromkút közelében, Foktőn, a néhai fajszi molnároknál, a gyerekfaló Remenice-tónál, a Kukorica csárdában, a dusnoki búcsúban, Hetedhét országon meg az Üveghegyen túl, a mesebeli erdőben, Kukuska várban jártam a minap, anélkül, hogy kimozdultam volna szobámból. Találkoztam örökké kötő lányokkal, az erdei anyó- nál melegedő tizenkét betyárral, a mennyország kapu­jánál őrködő vén bakancsossal, aranyhajú ikrekkel, Szveti Gyuraggyal, azaz Szent Györggyel, Furfangos Jakabbal, a nagyeszű Bocskorossal, a fajszi tudós Luca Péterrel, angyalbárányokkal. Megtudtam, hogy miért dolgoznak sokat a ková­csok, miért átkozott a bíbic, miből lett az asszony, mikor patkolják a boszorkányokat, mit tegyen az, aki­nek megrontották a kecskéit. AZ ÖRDÖGNEK ADOTT LÁNVOK bátyai mMsér ÉS MONDÁK Bátyai népmeséket olvasgattam. Az Európa Könyvkiadó A népek meséi sorozatban Az ördögnek adott lányok címmel jelentette meg Fehér Zoltán bátyai népmesegyűjtését. A folkloristák régóta várták ezt az összefüggő művet az adatközléseivel, tanulmányaival, újságcikkeivel, elő­adásaival, a néprajz iránti fogékonysá­gát, felkészültségét három évtizede bi­zonyító pedagógustól. A Forrás 1976. októberi számából idézem A babonás falu című írásának bevezető sorait: „Ablakom előtt a Piros Paprika Tsz traktorai dübörögnek, vezetőfülkéik­ben középkorú emberek, tegnapi pa­rasztok. Cédulák tömege íróasztalo­mon, két évtizedig tartó gyűjtésem eredménye, babonák ezrei: falum nép­hite. Nem egyet közülük a mai trakto­risták mondtak el.” Kilenc éve publikálta Mesélő falu című írását a Forrás hasábjain. „Mesét jóformán mindenki tud Bátyán", írta. Igaz, a mesélőalkalmak fogyatkozásá­val felejtődnek a történetek, de az újabb nemzedékek is ismerik a mesék alaprétegeit, számukra is kedves Jancsi és Juliska, vagyis — kétnyelvű falu lé­vén a paprikatermelő község — Jóska és Marica, Szürkeló Péter azaz Milos Kobilos. (A Cumania 1978-ban megje­lent kötetében 18 népmesét adott közre Fehér Zoltán.) A bajai, a kalocsai múzeum és a dus­noki Frank Nádor gyűjteményeinek fel- használásával, Lóránt Lilla tervei sze­rint díszített könyv tizenegy fejezetbe csoportosítva közli Fehér Zoltán válo­gatott gyűjtését. Legszámosab­bak a tündérme­sék, hősmesék, a legendamesék és eredetmondák, valamint a hiedel­mek, hiedelem­mondák. A kötet össze­állítója vala­mennyi meghall­gatott mesemon­dót bemutat, hi­szen ők formálják meg a történet, a monda most olvasha­tó változatát, szövegét. Sorsos emberek a hagyományspecialisták. A Milos Ko- bilost Miklósity Szőke Pál mondta el a kötet szerzőjének. „Kalandos élete fo­lyamán sokfelé megfordult, s minden közösségben szívesen hallgatták mesé­it. Meséinek nagy részét nagyapjától tanulta. Az öreg szilvaőrző gunyhója a bátyai mesemondás központja volt a harmincas években”. Tudós alaposságú jegyzetei vala­mennyi közölt mese eredetéről, jelleg­zetességeiről tájékoztatnak. Nyomon követi a mesemotívumokat, hiedelme­ket héthatárba és azon túl is továbbító kommunikációs búvópatakokat. So­katmondó: a máshonnan átvett törté­netek valódiságát gyakran helyi kör­nyezetbe helyezve hitelesítik. Máskor a környék földrajzi viszonyai, a történe­lem nehéz századai hívnak életre má­sutt is honos — az ember kiszolgálta­tottságát kifejező — meséket. A kétnyelvű községben élő mesékről, mondákról kiadott könyv nemcsak néprajzi irodalmunk nyeresége, egy ki­váló kutató munkásságának szép állo­mása, hanem kitűnően szórakoztató, elgondolkodtató olvasmány. Elgondolkodtató, bizony. Néhány hete csodálkozva hallottuk a Bánk bán vietnami fordítójától, hogy hazájának egyes vidékein a kisfiúknak leány- vagy állatnevet adnak a Gonosz megtévesz­tésére. Kiderült, hogy Bátyán is túl akartak járni a rontó szellemek furfang- ján. „Valamikor rögön az öregök nem engedték Keresztelő előtt a gyereket nevén szólítani, mert akkor a rosszak körülveszik és mög is tudják rontani.” íme: így kötnek össze mesék, hiedel­mek távoli tájakat, egymással soha nem találkozó embereket. A mesevilág az emberiség közös nagy kincse. Éltetése minden nép fel­adata. A mienket már kikezdte az idő. Köszönet illet mindenkit, aki értő szere­tettel segíti a paraszti kultúra e fontos rétegének megismerését, megőrzését. Heltai Nándor PÁLYÁZAT Reklám a köz- művelődésben A kecskeméti Erdei Ferenc Mű­velődési Központ országos műve­lődési otthoni reklám- és propa­gandatanácskozást rendez 1937 novemberében. A konferencia a propagandisták, dekoratőrök, grafikusok, nyomdászok, közön­ségszervezők továbbképzése és egyben vélemény- és tapasztalat- cserék fóruma lesz. A tanácskozással egy időben Reklám a közművelődésben .cím­mel kiállítást rendeznek, melyre az ország művelődési otthonainak pályázatát várják. A meghirdetők — a Művelődési Minisztérium közművelődési főosztálya, a Bács- Kiskun Megyei Tanács művelődé­si osztályú, a Magyar Népművelők Egyesülete, annak budapesti és Bács-Kiskun megyei szervezete, a MAHIR, a Múzsák Közművelő­dési Kiadó, a TAXCOOP, vala­mint az Országos Közművelődési Központ — várják a művelődési központok, házak, klubkönyvtá­rak kiállítási anyagait. Pályázni korlátlan számú kész kollekcióval, azaz egy-egy rendez­vénysorozat teljes anyagával lehet. (Plakát, szórólap, meghívó, kata­lógus, prospektus ...) Csak 1984 és 1987 között készült munkákat várnak, kiállításra kész állapot­ban. A pályázók tüntessék fel az intézmény és a kollekció alkotói­nak nevét, címét. A munkákat szakmai zsűri értékeli. Egy-egy 15 ezer, 10 ezer, 6 ezer, 5 ezer és 3 ezer forintos díjat osztanak ki, külön- díjjal jutalmazzák a legjobb buda­pesti és Bács-Kiskun megyei anya­gokat. A nevezési lapot, a pályázattal együtt 1987. szeptember 22-éig kell elküldeni az Erdei Ferenc Művelő­dési Központ (6000 Kecskemét, Május L tér 1.) címére, Krajcso- vicz Ágnesnek. FILMJEGYZET Az ünnepség Az új olasz film ötletére a rendező egy családi, fekete-fehér filmben buk­kant. Egy félresikerült diplomaünnep­ség kiemelkedő jeleneteit örökítették meg rajta. Semmi különleges — mond­ja Pupi Avati —, de a vidám arcok mögött, a torták és pezsgők fényében, a nagy nyüzsgésben olyan világot lát­tam, amit érdemes becserkészni. A leg­szebb az volt, hogy az ünnepelt hölgy tulajdonképpen még nem is kapta meg a diplomáját. De mindenki jól játszotta a szerepét, az utolsó pillanatig azt mí­melve, mintha az áhított diploma már meglenne. Ennyi az előzmény, mely tökéletesen elegendő is ahhoz, hogy felépüljön rá a kissé keserű, ironikus történet. Az 1950-ben játszódó események főszerep­lője egy szerencsétlen külsejű, falusi mindenes, foglalkozása szerint pék. Vállalja annak a hosszú ideje elhagyott villának a felújítását, ahol a háború előtt apjával szolgált. Elsősorban nem a pénzért, hanem azért, mert így kap­csolatba kerülhet egykori úrnőjével. A nő ugyanis a háború kitörésének napján csókot nyomott a csúnyácska kertészfiú arcára, amit az egészen más­ként értelmezett. Immár tíz esztendeje abban a hitben él, hogy a nőtől szerel­mi zálogot kapott. Vanni, a hajdani kertészfiú, az egykori csók miatt föl­rúgta házasságát, és azóta is e szenve­dély dédelgetésének szenteli szabad idejét. A hölgy, természetesen, már rég elfeledte az intermezzót, most elsősor­ban lánya jövője, társadalmi sikerei iz­gatják. Látva, hogy az asszonynak a dolog mennyire fontos, Vanni, családja tagjaival — volt feleségével, fiaival —<• munkához lát. A flörtjeibe merült asz- szony és professzor férje az ünnepségre készülődő leánnyal együtt szinte sem­mit nem vesz észre a kis csapat odaadá­sából. A megtalált társadalmi presztízs szimbólumaként életre hívott ünnepség váratlanul, kurtán-furcsán ér véget. A feldíszített kertben már csak a pék ünnepelheti saját érzelmei tisztaságát. Pupi Aváti a történelemnek olyan darabját választotta színhelyül, melyet a filmművészet az utóbbi évtizedekben szinte teljes egészében elfelejtett. Stílu­sa harminc-negyven évvel ezelőtti elő­dök: De Sica, Visconti és az olasz neo- realizmus nagyjainak világát idézi. Nem csupán külsőségeivel, hanem a leleplező erejű hétköznapi intimitások­kal, a helyzetek igazi feszültségével is. Károlyi Júlia KONCERTNAPLÖ j Fejezetek a régi zene történetéből A Kodály-szeminárium második hetének, külön-külön is esemény­számba menő estjein, a legkülönfé­lébb zenei élmények várták a kö­zönséget. A Kodály intézet hangu­latos díszudvarán a Régi Zene és a Hegedűs együttes közös műsort adott. Az est első felében felcsendü­lő régi magyar zenei blokk azoknak is meglepetéssel szolgált, akik is­merték a kecskeméti zenészek eddi­gi tevékenységét. Első alkalommal állították össze teljes repertoárju­kat magyar darabokból. Új ked­venceik a XIV. és a XV. században élték virágkorukat. Színes, ötletes hangszerelésű mai változataik a kö­zönség körében nagy sikert arattak. Az együttes új taggal is gyarapo­dott: Bodza Klára népdalénekessel, akit több szám szólistájaként ismer­hettünk meg. További közreműkö­dése egy-egy fellépés erejéig jjß lehetővé teszi, hogy a magyar össze­állítás tovább színesedjék, gazda­godjék. A szinte teljes egészében új műsor egy hosszabb távú program, a magyar népzenével való házasság első állomása. Nélkülözhetetlen társ ebben a vállalkozásban a nép­zene közismertebb változatátjátszó Hegedűs együttes. Programjuk nemcsak magával ragadta, hanem a szó szoros értelmében táncra is perdítette a közönséget. A régi zene egészen más korsza- j kaiba, helyszíneire invitálta hallga­tóit a Kodály iskola dísztermében, a hattagú Machaut kamaraegyüt­tes. Névadójuk: Guillaume de Ma­chaut a XIV. századi francia zene legjelentősebb képviselője. Életmű­vének számon tartott darabjai első­sorban rondeau-k, motetták, me­lyek közül — Motet (Et gandebit) címmel — egy rövid lélegzetű mű­vet hallhatott a közönség. A hege­dű, a gitár, a fagott és az ütőhang­szerek részben önállóan, gyakran csak a szoprán énekszólam kísére­teként szerepeltek. A kamaraegyüt­tes Purcell két fantáziájával kezdte programját, s készítette elő a majd’ négyszáz évnyi ugrást az időben, ugyanis a második betét három XIII. századi motettából állt. Ez­után ritkán megszólaló szerzők alig ismert művei következtek: Frances­co Landinit, az olasz trecento legje­lentősebb egyéniségét, Machaut kortársaként ismeri az utókor. Bal­lada című darabját mutatták be. A brit John Dunstable Salve Regi­na Mater mire ... című latin nyelvű motettáját Horváth Mária szólal­tatta meg. Dunstable művészete je­lentős hatással vplt a két fiatalabb, a program további részében szintén megszólaló kortárs: a flamand Bin- chois és a francia Guillaume Dufay életművére is. A Machaut együttes nemcsak nagyszerű tolmácsolással fejezi ki szimpátiáját a legrégebbi korok muzsikája iránt, hanem olyan mai művek előadására is vállalkozik, melyeket a már említett, méltányta­lanul keveset játszott szerzők ihlet­tek. Martos László (aki egyúttal a zenekar művészeti vezetését is vál­lalta) Binchois-nak, Landini-nek, Machaut-nak ajánlott darabjai mindig az eredeti műveket kö.vető- en csendültek fel. Ugyancsak a Kodály iskola dísz­termében lépett fel á négytagú Amadinda ütőegyüttes. A fiatal, 1984- ben alakult lelkes kis csapat Magyarországon elsőként vállalta föl a csak ütőkre komponált kor­társ zenék (Stockhausen, Hinde­mith) előadását. Repertoárjuk vál­tozatosságáról a közönség is meg­győződhetett: programjukból elő­ször ütőkre hangszerelt, izgalmas hangzású, három szólamú vokális zenét játszottak. Majd, igencsak látványos váltással, a névadó hang­szer, az afrikai, fából készült ama­dinda szólal) meg. Az afrikai tradi­cionális népzene után Márta István Babaházi történet című kompozíci­ója következett, amit a zeneszerző 1985- ben — néhány perces, avant­gárd elemeket is felhasználó prog­ramzeneként — kifejezetten az együttes számára komponált. A sokszínű műsor további részében az amerikai experimentális zene legnagyobb újítójának: John Cage- nek Construction II. című darabját, majd ragtime-muzsikát hallhat­tunk. K. J. Irányjelző TANÉVKEZDÉS ELŐTT Gyerekek és a közlekedés A közlekedési nevelésnek arra kell irányulnia, hogy egyrészt megelőzze a gyermekbaleseteket, másrészt a gyer­mekeket a hosszabb távú alkalmazko­dásra nevelje. Azt kell elérni, hogy a gyermekekben kialakuljon az a maga­tartásforma, ami lehetővé teszi bizton­ságos és kulturált közlekedésüket. Tudnunk kell, hogy a gyermeki vi­lágkép különbözik a felnőttekétől és így egészen más utat kell követni, mint a felnőttoktatásban, -nevelésben. A gyermek nem „kis felnőtt”. A leg­többjükből hiányzik a veszélytudat. Kutatók felmérése szerint a gyermekek jó része nem néz körül, mielőtt lelépne a járdáról, s csaknem minden második gyermek futni kezd az úttesten. A szülőknek nagy gondot kell fordí­tani arra, f- elsősorban példamutatás­sal — hogy gyermeküket szoktassák a helyes közlekedésre. A nemzetközi ku­tatások eredményeképpen jó néhány tanács született, amit célszerű megszív­lelni. A legfontosabb, hogy idejében indít­suk el az iskolába a gyermekeket, ne kelljen rohanniuk. Nagyon fontos, hogy mielőtt egyedül elengedjük gyer­mekünket, többször járjuk be az isko­lához vezető utat. Hívjuk fel a gyermek figyelmét az esetleges veszélyekre. Úgy tervezzük meg az utat, hogy az a lehető legbiztonságosabb legyen, tehát nem a rövidség, hanem a biztonság legyen a fontos. Ha a gyermek elé megyünk, soha ne. az úttest másik oldalán várakozzunk, hanem a kapu mellett, mert számtalan baleset keletkezett ebből a szülő szeme láttára! Tréningszerűen gyakoroljuk a gyermekkel a járdáról való lelépés előt­ti körülnézést. Szinte pavlovi reflexet kell a gyermekben kialakítani. Nem le­het a gyermekeket egy-két pofonnal megnevelni, hozzászoktatni dolgok­hoz. Egyetlen megoldás van, a hosszú, szívós, kitartó szoktatás. A gyermekek mindent megszoknak: a jót is és a rosz- szat is. Hazánkban 1978—1984 között 750 gyermek halt meg a közutakon. Évente 2500—2800 gyermek sérül meg. Meg kell tanítanunk tehát gyermekeinket közlekedni! Vajon mennyi idő alatt le­hetséges ez? íme egy példa Stockholm­ból: Az egyik stockholmi óvodában vé­geztek közlekedési oktatást, amelynél különféle módszereket alkalmaztak. Több alkalommal közlekedési rend­őrök tartottak előadásokat, majd filme­ket mutattak be a közúti közlekedésről. Egész évben folytatták a kijárást a gyer­mekekkel kisebb-nagyobb csoportok­ban. Mind a séta közben, mind az óvoda helyiségeiben sokat beszéltek a gyerme­keknek a közlekedés rendjéről. Külön­féle közlekedési játékokat játszottak, miközben megtanulták a legfontosabb jelzéseket, az alapvető közlekedési sza­bályokat. Jó együttműködést alakítot­tak ki a szülőkkel is, hogy a gyermekek­kel beszéljék meg a közlekedési szabá­lyokat, óvodába menet és hazamenet. Énnek eredményeképpen a gyermekek év végére sokat tudtak a közlekedésről és a legfőbb szabályokkal már tisztában voltak. Mégis, kevéssel az óvodai év be­fejezése előtt, a következő történt: egy reggel az apuka kézenfogva hozta kislá­nyát az óvodával szemközti járdán. A kislány meglátta óvónőjét, aki éppen kinézett az ajtón és annyira megörült neki, hogy kiszakította magát apja ke­zéből és az úttestre rohant, hogy átfus­son az óvónőhöz. Az apának az utolsó pillanatban sikerült elkapnia, hogy egy autó alá ne kerüljön, amely éppen köze­ledett. Eddig a példa. Tehát egy év szokta­tás még nem garancia arra, hogy a gyermekek fegyelmezetten közlekedje­nek. De ha jól meggondoljuk: hány felnőtt is akad, aki hasonló módon egyszer-egyszer „elfelejti”, hogy a köz­úton van. Autóval a hegyekben A kezdő vezető bizonyos szorongás­sal vág neki az első hegyvidékre vezető útjának. Minthogy ilyen körülmények között nemigen ismeri még kocsija tel­jesítőképességét, nem tudja azt sem, hogy milyen emelkedőket tud meg­mászni vele, és mikor, milyen sebesség­fokozatokat keU kapcsolnia. Fontos, hogy mindig olyan sebességi fokozattal haladjunk, amelynél a mo­tor minden nagyobb megerőltetés nél­kül reagál a gazpedálra. Ha a kissé megemelt gázadásra a motor azonnal felpörög, es a kocsi is érzékelhetően gyorsul, megnyugodhatunk, a motort nem terheltük meg túlságosan — van erőtartaléka-Z—y és így a hűtővíz sem melegszik fel túlságosan. Régi szabály, hogy lefelé menetben is mindig olyan sebességi fokozatot vá­lasztunk, amivel a nyomatékváltó ré­vén ugyanarra az útszakaszra az ellen­kező irányból a motor erőltetése nélkül fel tudnánk kapaszkodni. Huzamos ideig tartó lejtmenetben a javasoltnál magasabb sebességi fokozattal haladó kocsit állandó fékezéssel tudjuk csak a túlfutástól visszatartani. De, meddig? A fékdobok, a fékpofák elég rövid idő után átforrósodnak, a fékek hatástala­nokká válnak. Természetesen lejtme­netben az alacsonyabb sebességi foko­zatba kapcsolt, s így hatásos motorfék­kel haladó autó motorját is időnként fékezéssel kell megóvni a túlpörgéstől. Lábbal való fékezésre ilyenkor ritkáb­ban kerül sor, hiszen a motorfék vi­szonylag tartósan óvja a fölgyorsulás­tól az autót. Az autós „motorja” a szív, a magas hegyekben, a tiszta levegőn sokkal job­ban érzi magát, mint a nagyvárosok forgalmas, kormos, poros, szénmon- oxiddal és más gázokkal telített útjain. Az autó motorjával éppen ellenkezőleg áll a dolog: a hegyek között, ahogy mind magasabbra kapaszkodunk, a gépkocsi motorja valósággal kapkodja a levegőt. A kocsi motorja a hegyek magasabb útszakaszain észrevehetően vészit teljesítményéből, ezzel egyidőben fel is forrósodik. Mindez arra vezethető vissza, hogy a növekvő magassággal a levegő egyre ritkábbá válik, a dugattyú emiatt keve­sebb levegőt présel a hengerekbe. S köztudott, hogy még a legkiválóbb szuperbenzin sem tud elégni elegendő oxigén nélkül. Tehát, ha ritkább leve­gőrétegen hajtunk átí kevesebb hajtóa­nyag éghet el adott időegység alatt, így a motor teljesítménye csökken. Tudományos kísérletek adatai sze­rint 100 méterenkénti emelkedésnél a motorteljesítmény egy százalékkal csökken. Ám ez az éremnek csak az egyik oldala. A hegyi utakon ugyanis a ritkább levegő más módon is rontja a gépkocsi motorjának gazdaságos üzemelését. A növekvő magassággal a dugattyú által beszívott levegő (és ben­ne az oxigén) mennyisége csökken, ugyanakkor nem csökken a beszívott .hajtóanyag mennyisége. A hajtóa­nyag-keverék ezáltal a benzinben vi­szonylag dúsabbá válik, pedig a motor maximális teljesítményét csak optimá­lis keverék-összetétel esetén adja le, ak­kor, ha egy gramm hajtóanyagra 14 gramm levegőjűt. Ha a hengerbe kerü­lő .benzinmolekulák nem egyesülnek oxigénnel, nem éghetnek el, s így hatás­talanul távoznak a kipufogócsövön. A kétkerekű jármű veszélyei A kétkerekű járművel közlekedő gyermekek és felnőttek teste védtelen, a járművük viszonylag labilis és a bal­eseteik általában súlyosabbak a gépko­csival közlekedőkénél. Veszélyhelyzetet okoz gyakran maga a kerékpáros, illetve a motorkerékpá­ros azzal, hogy túlzottan bízik a saját ügyességében. Hányszor találkozunk a lassan haladó kocsisorok között ügyes­kedő kétkerekűek veszélyes mutatvá­nyaival. S ezt a kerékpárosok még te­tézhetik azzal, hogy kisgyermeket is szállítanak. A kerékpárosok, illetve motorkerékpárosok baleseteinek jelen­tős része vezethető vissza arra, hogy az utasuk valamitől megijedt. Az ijedt utas pedig — nem várt mozdulatával — előidézője a felborulásuknak. Az ilyen baleset súlyossága természetesen nemcsak, attól függ, hogy milyen sebes­séggel történt a borulás, hanem attól is, hogy a többi jármű hol és milyen sebes­séggel mozog a közelükben. A kétkerekű járművekkel közleke­dőkre fokozott veszély leselkedik azért is, mert a tömegük csak töredéke a személygépkocsik vagy a tehergépko­csikénak. A nagyobb tömegű járművel való ütközéskor természetes, hogy a kisebb tömegű sérülése a súlyosabb. A nagy tehergépkocsik örvénytere sok kerékpárost csábít arra, hogy kis ener­giával viszonylag nagy sebességet éljen el. Igen ám! Éhhez a veszélyes energia­megtakarításhoz kis követési táv szük­séges. Ha a tehergépjármű erőteljes fé­kezésre kényszerül, akkor a kerékpáros menthetetlenül „rátapad” a tehergép­kocsi hátsó falára, onnan az úttestre zuhan. A két keréken utazóknak tudni­uk kell, hogy veszélybe kerülhetnek ak­kor is, ha egy nagy tömegű jármű nagy sebességgel előz, vagy szembe jőve ha­lad el mellettük, mert a mozgó levegő „megdobja” őket. Ha nagyon röyiden is, de szólni kell a kerékpározó gyermekek okozta ve­szélyekről! Még a felügyelet mellett ke­rékpározó gyermek is okozhat bajt, hát még a felügyelet nélküli kerékpározó! A gyermek veszélyérzete'még fejletlen. Ezért sokat kockáztat úgy, hogy nem is tud róla. Ki ne látott volna már két- három kerékpáros gyermeket, akik ön­feledten kergetik egymást? A szemlélő­nek tudnia kell, hogy az ilyen gyerme­kek számára megszűnt a külvilág. Ők csak a játékra, a versengésre, egymásra figyelnek. Ezért a közlekedés többi résztvevőjének kell vigyáznia a kerék­pározó gyermekekre.

Next

/
Thumbnails
Contents