Petőfi Népe, 1987. július (42. évfolyam, 153-179. szám)

1987-07-20 / 169. szám

4 • PETŐFI NÉPE • 1987. július 20. ÚJ LEVÉLTÁRI KIADVÁNYOK 1848—49-es dokumentumok jelennek meg Nyolc kiadvány megjelentetését tervezi az idén a megyei levéltár. Közülük a két vaskosabb több szerző munkáját dicséri. Ezek egyike, a Bács-Kiskun megye múltjából IX. kötete még a nyáron elhagyja a nyomdát. Az eddigi tanul­mánygyűjtemények után, amelyek egyebek mellett az okta­tással, neveléssel, gyógyítással foglalkoztak, a mostanit teljes egészében a közművelődésnek szentelik. Kemény János és Pintér Ilona a kecskeméti közművelődést vizsgálja a dualizmus korában, Bánki Horváth Mihályné pedig Kiskunfélegyháza művelődéstörténetéből írt meg feje­zeteket. A kiskunok székvárosának sajtótörténetéhez gyűj­tött adatokat Fekete János. Bálintné Mikes Katalin Kecske­mét levéltárával, Ittzés Mihály pedig a város zenetörténeté­vel foglalkozik. Sümegi Györgynek az Építészeti törekvések Kecskeméten a századfordulón című tanulmánya került a kötetbe, Mándics Mihály pedig Bács-Kiskun bunyevác la­kosságának közművelődéséről ad áttekintést több mint negyven oldalas dolgozatában. Sztrapák Ferenc a sajtó és a közművelődés kapcsolatait vizsgálja a Petőfi Népe és a For­rás évfolyamainak tükrében. E sokszínű, tartalmas kötet mellett méltán tart érdeklő­désre Számot az előkészületben levő másik: a Dokumentu­mok megyénk 1848—49-es történetéből. Ebből a nagy horde­rejű munkából részt vállalt a levéltár valamennyi tudomá­nyos munkatársa. A kiadvány, folytatásaként az 1972-ben megjelent 1944—45-ös időszakot felölelő, valamint az 1976­ban kiadott, 1918—19-es forradalmakkal foglalkozó kötet­nek, az iskolai oktatás reprezentatív segédanyaga lesz, de haszonnal forgathatják a tudományos kutatók is. A doku­mentum gyűjteményt alapos tanulmány vezeti be. Az idén elkészülő kiadványok sorában szerepel dr. Iványo- si-Szabó Tibor Kecskemét gazdasági és társadalmi fejlődése a -XVIII. században cimű munkája, ami tulajdonképpen, tematikájában és a feldolgozás módszerében is a kbrábbi, XVII. századi gazdasági-társadalmi fejlődést felvázoló könyv folytatásának tekinthető. A megjelenésre váró tanulmányok sora a megye történel­mének egy-egy szeletével foglalkozik mélyenszántóan. Bán- kiné dr. az 1753-as alföldi parasztfelkelés kiskunhalasi vo­natkozásait vizsgálja, Tóth Ágnes a Bács-Bodrog vármegyei német nemzetiség 1944—1949 közötti történetét dolgozza fel. Baja Város Közigazgatási Bizottságának 1876—1914 közötti ténykedéséről Kemény János, a Duna—Tisza közi Földművelésügyi Tanács működéséről pedig Pintér Ilona ír. Érdekesnek ígérkezik Ö. Kovács József tanulmánya a Duna —Tisza köze mezővárosairól és a zsidókról a XVIII—XIX. században. Ezek a kiadványok eljutnak a középiskolákba, a helyi és az országos közkönyvtárakba, az egyetemekre, főiskolákra, sőt a Kultúra Vállalaton keresztül külföldre is. Valamennyi izgalmas olvasmánya lehet mindenkinek, aki érdeklődik me­gyénk történelme iránt. H. K. E.‘ FILMJEGYZET 90 nap Kellemesen, üdítően hat a szinte kivétel nélkül harsány nyugat- európai társai között a kanadai Giles Walker vígjátéka. A halk, visszafogott, kevés, de válogatott eszközzel létrehozott alkotás, amely már az első másodpercek­ben megüti azt az intim hangne­met, amelyhez a moziban ülve saj­nos nem vagyunk — nem lehetünk — hozzászokva. Nemcsak a film­átvétel miatt, hanem azért sem, mert elvétve készülnek csak ilyen jellegű alkotások. A 90 nap első perceiben már személyes érdeklő­déssel kezdjük el követni hőseink sorsát, és szokatlan kíváncsisággal várjuk a tulajdonképpen hétköz­napinak is nevezhető fejleménye­ket. A forgatókönyvírók ugyanis két egészen egyszerű, diszkréten hang­szerelt — egymáshoz lassan illesz­kedő —históriát állítanak filmjük középpontjába. A két férfi és két nő köznapi figurák, akiknek ter­mészetes élethelyzetben ismerhet­jük meg reakcióikat, úgy, hogy közben megérthetjük személyisé­güket, a látható cselekedetek kö­zött munkáló gondolataikat, vá­gyaikat. Az egyik főszereplő Blue, a kissé gátlásos, föltehetően anyja erős befolyásától szenvedő, rokonszen- vünket gyorsan elnyerő fiatalem­ber. Apróhirdetés segítségével, a „Cseresznyevirág” katalógus alap­ján ismerkedett meg egy dél-koreai lánnyal. Óriási balszerencséjére barátját, Alexet épp azon az estén dobja ki felesége és szeretője, ame­lyen ő élete nagy eseményére ké­szül: másnapra váija az eddig csak levelezés útján megismert meny­asszonyát, akivel mindössze ki­lencven napjuk van, hogy eldönt­sék, házasságot kötnek-e. Ennyi idő áll rendelkezésükre, hogy meg­ismerjék egymást. Ráadásul Blue egy kissé szégyenli barátja előtt az ismerkedésnek ezt a módját, s egy kicsit félti is a lányt nőcsábász ba­rátjától. Az kénytelen szállodába vonul­ni, és már az első este különös ka­landba bonyolódik. Csinos, fiatal nő szólítja meg a bárban, családi állapotáról, gyermekeiről faggatja, és randevút kér tőle. Alex izgatot­tan siet a találkára, ahol váratlan és szokatlan üzleti ajánlatot kap: nagy összegért donornak kérik fel egy mesterséges megtermékenyí­téshez. Mivel a nő tetszik neki, be­lemegy a játékba. Akkor lesz hirte­len elege az egészből, amikor ■— egy félreértés következtében — nemzőképtelennek nyilvánítják. Közben Blue-nál már ott lakik tüneményesén szolid, kedves', és szép menyasszonya. A film legkitű­nőbb pillanatait köszönheti jó megfigyelőkészséggel, nagy érzé­kenységgel és fantáziával előadott kettősüknek, az ismerkedés órái­nak. Együttlétük intimitással szőtt alkalmait abszolút normálisan, a várakozások szerint élik meg, en­nek ellenére lehet izgulni vállalko­zásuk sikeréért. A szuperlátványosságoktól, szextől és horrortól teljes mérték­ben mentes produkció külön eré­nye, hogy (javarészt) amatőr színé­szei a legnehezebben elhitethető helyzetekben is a profik biztonsá­gával mozognak. Károlyi Júlia Kutyaidők Most aztán nyakig benne vagyok a dilemmában. A hölgyeknek higy- gyek ezek után, vagy annak a bizo­nyos pszichológusnak? Mármint a kutyakérdésben. Mármint ez ebtar­tás célját illetően. Nem véletlen, hogy egyre gyak­rabban kerül előtérbe napjaink köz­érdekű problémái között a kutya. Lapunk hasábjai sem kivételek ez alól. Itt is jelentek meg kis és nagy hírek, információk az ebvilág esemé­nyeiről. Hogy itt kutyakiállítás lesz, hogy ott kutyavidámparkot .létesí­tettek, hogy amott meg kutya-jódol- gában nem ismert határt valaki, s ezért sittre dobták. Szóval, mind többször forog a ku­tya körül a világ. Már csak abból az aspektusból is, hogy például a kutya — az autóhoz, balatoni villához stb. hasonlóan — státusszimbólum... Néha csodálatos az egybeesés. Tud­niillik, minél nagyobb kutyája van ' valakinek, annál nagyobb... izé, na... ő maga is. Mint a ruházkodásban, úgy a ku­tyatartásban, is divathullámzásnak vagyunk kitéve. Amidőn nőink állig op-artos bódulatban éltek, kutyavi­seletben is az op-art, azaz a tarka- kutya-tulajdon szimbolizálta a stá­tus értékét. Majd a kacsalábon for­gó egy-kétszintes paloták elszaporo­dásával mind nagyobb tért hódítot­tak a palotapincsik. De nem ám a régi, illetlen fajtájúakból, melyekről köztudott, hogy bélrendszerük túlrövid lévén, lépten-nyomon otthagyták nyo­mukat a szőnyegen,, szoba közepén, il­letve, ahol csak érte őket az inger. Nem, ezek már a szobatisztaságra idomítot­tak köréből kerültek ki. S e téren is eltűntek az országhatá­rok. Mihelyt megtudták például státus- szimbólumokra harapó hölgyeink, hogy Münchenben az uszkár a legkedveltebb ebállatfajta, de erősen feljövőben van a tacskó is, dacos búskomorságban töltőt-. ték napjaikat mindaddig, míg — mond­juk —pulijukat vagy daxlijukat az emlí­tett divatkutyára nem váltották át. No és megérkeztünk szerénységem di­lemmájához. A hölgyek fennen hangoz­tatták, hogy kutyaszeretetük merőben más tőről fakad, mint amiről szocioló­gusok származtatják. Tagadják, hogy státusszimbólumként fitogtatják ebüket, ha vele andalognak az utcán. Egyszerű­en arról van szó, hogy a rendszeres, még helyesebben elmulaszthatatlan kutyasé­táltatás nagyban hozzájárul karcsúsá-, guk megőrzéséhez. Gondoljunk csak be­le, parkosabb terepeken mennyiszer kell engedni a pórázon, amennyiben a kutyus ki nem hagyna egyetlen fát sem a meg­tiszteltetésből. Ez mindannyiszor meg­állást és újraindulást jelent, ami ugye­bár a testedzés változatosságával jár. Nem beszélve azokról az alkalmakról, midőn az eb nagydolgozásnak kucoro- dik neki. Ez mind szép. Am meggondolandó annak a bizonyos pszichológusnak az állítása is, aki szerint a kutya sok­kal, de sokkal alkalmasabb alany a kényeztetésre, és egyben az uralkod- nivágyás kiélésére — mint a férfiak. Itt mindjárt erős kételyeink támad­nak. Vajon nem afféle ravaszdi, fi­gyelemelterelő megokolás-e a nők részéről karcsúságuk és a kutyasé­táltatás összefüggésbe hozása? S nem az lappang-e. emögött, hogy inkább ebet kényeztetnek, inkább kutyán uralkodnak, mint férfiakon? Ez utóbbi szándék egyenesen nemes, igazuk van. Legyen egyszer vége a papucsférjek dicstelen korának! Nő­ink immáron halálosan unják a férfi­ak, férjek hosszantartó pipogyasá- gát. Szerintük éz nem más, mint me­nekvés, visszahúzódás a meghu- nyászkodásba. Másképpen kifejezve a kényelmességbe. Magyarán: a ké-. nyeztetésbe. Ámbár jobban mélyére nézve a té­zis eme felének, enyhén szólva kétsé­ges, hogy talán a kutya alkalmasabb alany a kényeztetésre a férfinél. Mertjó, a férfi is képes lábtól aludni, heverészni, sőt az ölbevétel elöl sem zárkózik el, ha a hölgyeménynek ar­ra támad gusztusa. Még arra is ké­pes a férj, a szerető, hogy szájból megetesse a kedves. Egy tekintetben azonban esetleges a férfi szerepe: nem képes olyatén- képpen kifejezni háláját egy-egy be­céző simogatásra, mint a kutyus ... Tetszenek'érteni.. Tóth István ^ SAJTÓPOSTA UTCABELIEK PANASZA NYOMÁBAN Befejezés előtt a bácsalmási földgázprogram Csak a jól elvégzett munkáért űzetnek Molnár Károly Bácsalmáson, a Tán­csics u. 29. szám alatt lakik, aki az utcabeliek nevében is sorolta a követ­kezőket: — Idén márciusban végre jelét lát­tuk, hogy régi álmunk megvalósul, vagyis földgázt kap szűkebb lakóhe­lyünk. A kivitelezők a hónap végén megjelentek nagy kapacitású gépekkel, meg kézi szerszámaikkal és kiásták a gerinc-, valamint a mellékvezetékek he­lyét. Szorgos, intenzív munka volt itt pár hétig, mi vártuk a hasonló folyta­tást, de elmaradt. Először arra lettünk figyelmesek, hogy a cég dolgozói órákig pihenget- nek, sőt alszanak a kiásott árkok men­tén, majd szembetűnt a rendszeres ita­lozásuk. Kíváncsiskodtunk, mennyiért csinálják ezt, mire közölték, állandó alkalmazottaiknak 60 forint órabérük van, míg a többiek heti 1200-at tehet­nek zsebre — a semmittevésért. Mi nehezen kuporgattuk össze a sok ezer forintot, mellyel hozzájárultunk a fejlesztéshez. Szinte hihetetlen, hogy egyesek meg ilyen „lezser módon” jut­hatnak hozzá pénzünkhöz. Nem ismer­jük az efféle közületi építés szervezésé­nek, lebonyolításának módszeréit, ku­lisszatitkait, de kötve hisszük, hogy az el nem végzett munkáért felszámolt bér kifizetését is „elbíija” az a költségvetés, melyhez a fedezetet, a lakosság teremti meg. Egy szó mint száz, a gázhálózat építőit időnként ellenőrizniük kellene azoknak, akik megbízták őket a fel­adattal. Bácsalmáson folyamatosan valósul meg a földgázhálózat kiépítésének programja, mégpedig 1983 óta. A to­vábbi részletekről a városi tanács vb- titkára, Barta Józsefné informálta la­punkat: — A városunkban zajló nagyarányú gázhálózat-fejlesztés a kiskunhalasi Gázkomplex Gazdasági Munkaközös­ség kivitelezésében valósul meg. E sza­kemberek — akik speciális gépekkel és szerszámokkal vannak felszerelve — a tavalyi esztendő végéig körülbelül 30 ki­lométeren fektették földbe a csöveket. Ennek eredményeként 1200 család ott­honában már földgáz van. Idén tavasz óta is folytatódik a mun­ka, például a Köztársaság, az Árpád vezér, a Kossuth és a Juhász Gyufa utcá­ban, illetve a Kálvária soron, összesen mintegy 10—15 kilométernyi hosszú lesz az év végéig kiépítendő vezeték. A panaszról annyit: magunk is ta­pasztaltuk, hogy az utóbbi hetekben, hó­napokban csökkentett intenzitással dol­gozott a gmk. Vezetőjüket emiatt figyel­meztettük. Egyébként á munkatársai fe­gyelmezetlenségével kapcsolatosan neki van joga eljárni, utasításokat adni. Ne­künk a műszaki végrehajtás ellenőrzésé- ’ ben van feladatunk. Egyébként hadd nyugtassak meg minden érintett lakost: pénzt a ténylegesen és a megfelelően elvégzett munkáért fizetünk, s csak azt követően, ha a szakmai felügyeletet el­látó Bányaműszaki Felügyelőség és a Dégáz is jóváhagyta az építést. A tervek szerint a jövő esztendőben befejezzük e programot, ami annyit je­lent majd, hogy Bácsalmáson 50 kilomé­ternyi gázvezetékről a belterületen élők zöme, mintegy 3000 család használhatja lakásában a földgázt. Az állampolgárok összesen több mint 34 millió forint ön­kéntes hozzájárulással segítették, s még segítik e fejlesztés költségeinek fedezé­sét. „Uborkafa” — s amit tudni kell róla A televízió Híradója nemrégen rövid riportban számolt be az úgynevezett támrendszerű uborkatermesztésről, amit a népnyelv „uborkafa”-módszer- nek nevez. A látottakból és hallottak­ból kicsendült: az érintett szakembe­rek, a Kecskeméti Zöldségtermesztési Kutatóintézet munkatársai lényegében új zöldségfajtát nemesítettek. Ezzel kapcsolatosan több kistermelő juttatta el hozzánk véleményét, meg a kérdéseit is, melyekre választ kértünk és kaptunk az illetékesektől. íme a részletek: . — Fél évszázaddal ezelőtt jártam gazdasági iskolába, ahol már foglal­koztunk azzal az uborkával, amelyik­nek a szára nem a talajon fut, hanem karón felfelé kúszik. Tehát nincs itt szó új uborkafajta kikísérletezéséről, leg­feljebb arról, hogy hosszú ideig senki sem beszélt e termesztési gyakorlatról, — mondta a Kiskunfélegyháza, Besse­nyei u. 1. szám alatt lakó Térjék József­né. A kalocsai Horváth László ekképpen reagált: — örültem, hogy a tévé műsorra tűzte e témát. Segítségével kedvet kap­tam az uborkával foglalatoskodni. Kiskunhalasról Nagyné Kovács Edit arról értesített, hogy bérelt földjén év­ről évre szorgalmasan műveli, gondoz­za „uborkafá”-it, mégis baj van a ter­més minőségével és mennyiségével, azon egyszerű okból, mert tavasszal sohasem tudja megvásárolni a legmeg­felelőbb uborkafajta magját. A felfut­tatásra alkalmas uborka magjából ja­vul-e az ellátás 1988-ban? Olvasóink észrevételeit és a kérdése­ket először a Zöldségtermesztési Kuta­tóintézet vezetőinek tolmácsoltuk, akik így informáltak bennünket: Való igaz, a magasművelésű uborka­termesztés korántsem új dolog. Ko­moly múltja van. A szóban forgó riport azonban nem ezt cáfolta, sokkal in­kább arról adott hírt, hogy kutatóink eredményesen tovább fejlesztették a módszert, melynek révén a termés ga­rantáltan szállítható export-megrende­lésre, és konzervipari felhasználásra. Kétségtelen, hogy munka- és költség- igényes ez a termesztési mód, megyénk mezőgazdasági nagyüzemei azonban más okból húzódoznak a támrendszerű uborkától, azért, mert a víz- és páraigé­nyes növény számára kevésbé ideális a Duna—Tisza köze éghajlati és talaj­adottsága. A háztájiban és a kertben viszont érdemes ezt a fajta uborkát ter­meszteni, melynek terméséből a családi szükséglet kielégítésén túl juthat el­adásra is. Felkerestük e témakörben a Vető­magtermeltető és Értékesítő Vállalat Duna—Tisza Közi Területi Központját is, ahol a főmérnök tájékoztatott: — Magasmüvelésű termesztésre leg­inkább a kígyó formájú uborka alkal­mas, melynek vetőmagját — tekintettel a fokozódó keresletre — már a tél vé­gén, jehát februárban és március elején célszerű beszerezni szaküzleteinkben, ahol az érdeklődőknek szóbeli, illetve írásos felvilágosítást adnak a kereske­dők e növény ápolási-termesztési mun­káira vonatkozóan. Van itt bűz és minden egyéb... * Nagyon jól tudom, hogy a házi ser­téstartás fáradsággal, költséggel jár, mint ahogy azzal is tisztában vagyok: általában hasznot hoz a konyhára. Utóbbi megnyilvánulhat részint ab­ban, hogy a család hús-, hurka-, kol­bász, tepertőellátása biztosított, ám ha eladják az állatot, az érte kapott összeg sem lebecsülendő. Egy szó mint száz: megéri disznóval bajlódni. Annak pe­dig különösen, aki kevésbé törődik a közegészségügy kötelező szabályainak betartásával. Sajnos, épp a közvetlen szomszédságomban van ilyen kister­melő, akinek a .jóvoltából” hovato­vább pokol lesz az életünk...” A hiányosságok sorában talán a leg­kirívóbb, hogy a híg trágya az udvaron szétfolyik, mert nincs építve olyan ak­na, ahol összegyűlhetne. Hogy emiatt milyen erős, orrfacsaró bűz árad a nap minden órájában, leírhatatlan. És gon­dolom, azt sem kell külön hangsúlyoz­ni, hogy e tisztátalanság közepette ál­landó errefelé a légyinvázió. És várha­tó, egyszer a patkány is tanyát ver eb­ben a számára ideális környezetben, ahol a bolha már megtalálható. Ezek után talán nem szükséges bi­zonygatni, miért képtelenség ottho­nomban szellőztetni, s hogy a nálam lakó fiatal házaspár kisgyermekének miért van megtiltva az udvaron való hosszabb tartózkodás. Fogalmam sincs, meddig tart ez az állapot. Való­színűleg a helyi tanács is tanácstalan lehet, hiszen a címére két hónappal eze­lőtt küldött e tárgyú írásos beadvá­nyom máig sem vont maga után vizsgá­latot, intézkedést... — panaszolja a fertőzésveszély miatt joggal aggódó ol­vasónk, idős Farkas Imre, aki Szabad- szálláson lakik, a Bercsényi utca 30. szám alatt. Filmenként is változhat a jegy ára Év elején megírtuk lapunkban, hogy januártól kezdődően önállóan gazdál­kodik a megyei moziüzemi vállalat is, ennek következtében?— bizonyos felté­telek figyelembevételével ^ maga álla­pítja meg a vetítendő filmek belépője­gyeinek árát. A változásokat még nemigen szokták meg a nézők, bizony­ság erre a napokban hozzánk érkezett levél, melyen B. Szabó János és felesé­ge, Szolnoki Béla és felesége, valamint Kiss Ferenc aláírása szerepel. Olvasóink azért panaszkodnak, mert június 28-án a kecskeméti Városi Mozi pénztárában éles szóváltásra került sor a bilétákkal kapcsolatosan. A furcsa kérdezz-felelekből azt gyanította a je­gyének megváltására várakozó, hogy az árak körül sok a bizonytalanság. „Tapasztaltuk, hogy az egyik pénz­tárosnő ugyanazon filmre éppen dupla összeget kért a belépőkért, mint'a má­sik. Az is megtörtént, hogy az elővétel­ben vett jegy drágább volt a vetítés napján árusítottnál. Szerintünk rendet kellene teremteni az árak körül már akkor, amikor még a jegyek nincsenek a pénztárban...” — írják a panaszo­sok. Az esetet felkérésünkre kivizsgálta a Bács-Kiskun Megyei Moziüzemi Válla­lat, s a megállapításokról Gila János igazgató tájékoztatott: 1 — Ma már alighanem köztudomá­sú, hogy a filmszínházak — tekintettel technikai felszereltségükre, műszaki ál­lapotukra stb. — kategóriába soroltak, s ennek alapján, valamint a film műfa­jára, művészi tartalmára és vetítésének idejére figyelemmel határozzuk meg az alap-, a felemelt- és a kiemelt jegyára­kat. Ezek a plakátokon, a mozihelyisé­gek hirdetőtábláin és a pénztáraknál jól láthatóan vannak feltüntetve. A né­ző tehát ellenőrizheti, hogy a jegye megváltásakor helyes összeget fizet-e. Ha nem, azonnal reklamálhat, s felje­gyezheti a történteket a Vásárlók köny­vébe is, s mi válaszolunk. Az olvasóink által említettek nem nyertek bizonyítást, igaz, e vizsgálatot nehezítette, hogy elhallgatták pontos lakcímüket, így további felvilágosítá­sért nem kereshettük fel őket. Kolléga­nőink egyébként egybehangzóan állí­tották, hogy a jelzett napon semmiféle vita nem volt a pénztárban. Ami a kü­lönféle árakra vonatkozó bíráló észre­vételt illeti, az sem helytálló, hiszen más-más filmeknél lehet csak jegyárel­térés. Végezetül még egyszer summázom a legfontosabb tudnivalót: az árak fil­menként is változhatnak, s ha a konk­rét összegekről idejében informálód­nak kedves nézőink, elejét vehetik a most szóvá tetthez hasonló meglepeté­seknek. | ■ H Szerkeszti: Velkei Árpád Levélcím: 6001 Kecskemét, Szabadság tér 1/A Telefon: 27-611 ' TITOKZATOS UTCÁK? Nagyon régóta a megyeszékhe­lyen élek, de bevallom, még mind­egyik zegzugát, területrészét, sőt utcáját sem ismerem. Hiába, nagy területű és sűrűn beépített már ez a település, ahol elkél a járókelő pontos tájékoztatása. Például az utcatáblák révén. Csakhogy ekö­rül enyhén szólva hiányosságok vannak. Csak két példát említek: A Korona utca egyik végén sincs feliratos jelzés arról, mi az utca neve. Az ott lakók ugyan szívesen elmondják az idegennek, hol jár, de az illetékeseknek mégsem kelle­ne erre a lakossági önzetlenségre hagyatkozniuk. A Nyíri úton van egy öt lépcső­házas épület, melyről meg a „21 —29.” számozást felejtették le a városgazdák. Itt vagyunk a nyár kellős köze­pén, amikor sok turista járja váro­sunkat. Ha az ilyen titokzatos ut­cákba tévednek, bizony nem irigy­lem őket... — írja levelében a Kecskemét, Gőzhajó utca 1. szám alatt lakó nyugdíjas olvasónk, Szabó István.

Next

/
Thumbnails
Contents