Petőfi Népe, 1987. április (42. évfolyam, 77-101. szám)

1987-04-09 / 84. szám

\ 4 • PETŐFI NÉPE • 1987. április 9. 1XIV. RENÉ, AVAGY NEM ÉR A NEMEM Lodomériában jártunk? El-elrágyódik az ember időnként Lo- domcríába, a sohanemrolt, scholsincs országba, ahol — Zsigray Julianna szép szaraival—„a játék és az ifjúság csillog selymes szárnyain”, ahol a bűbájosán karcsú, huszármentés királykisasszony akaratlanul is túljár a ravasz, minden hájjal megkent hercegi miniszterelnök eszén, ahol titkosrendőr és főudvarmes­ter és ki tudja mi minden lehet valaki egy személyben. Ki ne kívánkozna legalább egy szín­házi előadás időtartamára olyan világ­ba, mint a Harsányi Zsolt képzeletében megszületett délszaki kisbirodalom. De jó is volna, ha a valóságban is a szere­lemvágyó szomszédos uralkodónő megcsalattatása okozná a legfejfájdí- tóbb diplomáciai bonyodalmat... Amikor a látványos, mértéktartóan pompázatos díszletben dzsesszes hang­zású zenére betáncoltak a szereplők, Lodoméria legszebb lányára fogadtam volna, hogy revüoperettet lát majd a tisztelt nagyérdemű. Eisemann mester­re, a zeneszerzőre hatott a film, hatott rá Berlin, pontosabban az ott az első világháború óta divatos revü, hatottak rá kávéházi zenészként szerzett tapasz­talatai. Az író Harsányi mester és a színpadi hatások mestere, Zágon István mindig pontosan tudta: mi kell a kö­zönségnek. A furcsa háború évében könnyed látványosság, szép nők vará­zsa, életöröm, bohóság. Mi tagadás, elvesztettem volna a fo­gadást, mert lassan, időnként eltünede­zett a revü, elő-előjövögetett a néha szellemes, néha ellaposult magyarázko­dás, beszéd, szöveg. Hagyományos operett is elő-előkandikált a sokfele anyagból összefércelt kecskeméti előa­dás szövetéből. Mintha megfeledkezett volna Aldo- bolyi Nagy Cíyörgy, a kiváló zeneszer­ző, a rátermett karmester, de rendezői elhivatottságának bizonyítását most el­mulasztó rendező, a műsorfüzetben és a plakátokon egyaránt olvasható mű­faji megjelölésről: vígjáték. Méginkább arról, hogy annak idején a Vígszínházban került először a kö­zönség elé, amelyet mindig a szelleme­sen könnyed, fölényesen elegáns, ab­szolút profi színészi játék jellemzett. Tökéletes biztonsággal egyensúlyoztak az olyan cukrozott, érzelgős darabok­ban is, mint a XIV. René, avagy nem ér a nemem harsányságra, operettes ellágyulásokra csábító kísértései kö­zött. Erre következtethetünk a már em­lített Zsigray Julianna szemléletes kriti­kájából. A színészek egyénisége ara­nyozta be a mitagadás, kicsit elnagyolt, kicsit következetlen figurákat, ők hitet­ték el az e műfajban is valószínűtlen valószínűtlenségeket. A kecskeméti előadásból a férfisze­replők dicsérhetők. Egészen kiválóan alakította a sokoldalú álláshalmozót az idei évad nagy meglepetése: Bakai László. Becsvággyal csinálja meg szere­pét, belead — elnézést — apait-anyait. Igyekezetét a közönség tapssal jutal­mazza legtöbbször. Kiváló ritmusér­zékkel poentíroz. Csak el ne kapassa magát a sikerrel! Most is érződik oly­kor: már-már magánszámmá kereke­dik egy-egy jelenete. Az elegánsan visz­szafogott Holtai Kálmán, mint János herceg hivatásos közférfiként magában lenézi a körülötte lebzselő dilettánso­kat, de kicsivel többet is láthattunk volna kedves gazfickó mivoltából. If­jabb hölgyismerősöm esküszik arra, hogy a kecskeméti hajadonok örömest szegődnének a jóképű, „forradalmár” herceg, a Pál Attila által megformált miniszterelnök-fi szolgálatába. Blaskó Balázs (György főherceg), Dallos Jó­zsef (tánctanár), Ács Tibor (főhadse­géd) a szó jó értelmében: helyén volt. Nagy Annamária bravúros beugrás­sal négy nap alatt tanulta meg a megbe­tegedett Kővári Judit szerepét. Kifo­gástalan biztonsággal mentette meg az előadást. Megjelenése teljes mértékben indokolta a trón körüli bonyodalma­kat, de még nem tudta primadonna mivoltát a XIV. Renéhez illőbb szub- retté alakítani. Amint felejtődnek a be­ugrás izgalmai, bizonyára több humor­ral, játékossággal színezi az előadást. Petényi Ilonának (Mária főhercegnő) és Sivók Irénnek (Henriette főherceg­nő) nem sok játszanivalója akadt. Ki­találniok sem sikerült szerepüket emlé­kezetünkben tartósan megőrző játéko­kat. Nyilván más a módi a szomszédos, böffeteg Illyriában; ott vaskosan kö­zönséges asszonyé a trón. Revüoperett, vígjáték lévén — mindegy — kicsit idé­zőjelbe tehette volna Lörinczy Éva Iri­na királyasszony mohó élvezethajszáit. Az operetthez illően Lodomériában este (éjszaka) 1/211 órára elrendeződ­tek az ügyek, mindenki helyére (párjá­hoz) került, de a színházi előadásban nem tisztázódott a harmadik felvonás végére sem a rendezői szándék. Gyár- mathy Agnes szép díszletei és jelmezei, a jól hangszerelt (ámbár olykor han­gos) zeneszámok ügyes színészi villaná­sok sem feledtetik, hogy az ilyen évad­végi, jóidős kikapcsolódásokra szánt bohóságokat is finoman hangolni kell az adott szereplőkre. Lodomériában elspórolhattak szinte mindent a nagy fogadásból, de a kecskeméti társulat­nak ilyenkor mindent kínálnia kelle­ne) kedves vendégeinek, amit a műfaj megenged, megkövetel. Heltai Nándor Új lap: a Halasi Tükör „Őszintén reméljük: közösségte­remtő erő lesz a Halasi Tükör. Olyan orgánum, mely mozgósít, ér­dekeket tár föl, de mindenképpen együttgondolkodásra, közös cselek­vésre késztet” — írja egyebek mel­lett Kiskunhalas lapjának olvasókat köszöntő cikkében dr. Szabó Mik­lós, a városi pártbizottság első titká­ra. Az újság első számát a múlt hét péntekén vehették kézbe a halasiak, öt cég, a Kiskunhalasi Baromfifel­dolgozó Vállalat, a Kiskunhalasi Ál­lami Gazdaság, a Dél-Bács-Kiskun Megyei Vízmű Vállalat, a Vörös Október, valamint a Vörös Szikra Termelőszövetkezet gazdasági tár­saságot hozott létre a lap megjelené­se érdekében. A Halasi Tükör amel­lett, hogy a társaság tagjainak üzemi lapja, várospolitikai kérdésekkel is foglalkozik. Az első számban például, a már említett útravaló gondolatokon kí­vül, nyilatkozik a tanácselnök a vá­rosfejlesztési tervekről, s tavasz eleji mezőgazdasági körkép elemzi a ke­mény tél utáni helyzetet. A felüljáró építésével kapcsolatos legfrissebb hí­rek mellett megtudhatják az olvasók azt is, hogyan lehet most hobbikert­hez jutni. A „hátsó oldalon" kapott helyet a kulturális kínálat, egy-egy rendőrségi és tüzeset, s még néhány információ. A négyoldalas újságot — amely kéthetenként jelenik meg — jórészt maguk a halasiak írják. ÖTVENÉVES AZ ÁLLAMI OROSZ KÓRUS Több mint háromezerféle dalt és más műfajú műsort mutatott be fennállása alatt a Szovjetunió Állami Akadémiai Orosz Kórusa. Az együttes a kiemelkedő karmester, Alekszandr Svesnyikov vezetése alatt lett világhíres: 1980-tól az ő művészi elképzeléseinek a megvalósítójaként Igor Agafonnyikov vezeti az együttest. Ezt megelőzően több mint húsz évet töltött a Nagyszínház társulatánál. Mint az egyik legismertebb zenészdi­nasztia képviselője, Agafonnyikov minden tudását és tehetségét az együt­tesnek szenteli. A kollektíva változatlanul híven tel­jesíti küldetését — az orosz föld meg- éneklését, az orosz nép tehetségének bemutatását. Maradandó élményt ad az orosz népi motívumok, az orosz és szovjet zeneszerzők műveinek a bemu­tatása. Dmitrij Sosztakovics írta róluk: „Különösen sokat jelent nekünk az együttes alkotómunkája, hiszen gyak­ran ők mutatják be elsőként új művein­ket. Minden jelentős kórusművet ez az együttes ismertetett meg a zenekedvelő közönséggel, s ezt mindenkor nagy sze­retettel, hozzáértéssel tette”. KELEMEN KÁROLY; Az alkohol rabságában Mesterem szélütött, béna em- • bér volt, háromkerekű önhaj- tós, kocsival közlekedett. Felesége csi­nos, barna, kissé molett asszony, nekem az első látásra nagyon megtetszett, s a későbbiek folyamán szerelmes lettem belé. Az inasság mellett sokkal többet forogtam az asszony körül, mint kellett volna. Bekészitettem neki a tüzelőt, vizet, sőt még a lakástakarításban is sokat segítettem neki. A piacra is én mentem vele bevásárolni. Egyszóval követtem őt mindenhová, mint egy hűséges kutya a gazdáját. A mesterem örült, mert nem zúgolódtam amiatt, hogy a ház körüli munkát el kell végezni — mint a többi inasok —, így megkülönböztetett bánás­módban részesített. A pofonoknak cse­kély százalékát kaptam, míg a többieket durván megpofoztatta a segédekkel, mi­vel ő erre a „munkára" nem volt alkal­mas. A sors másképpen határozott, nemso­kára én is kiestem a mesterem kegyei­ből. Margit asszony — így hívták a fele­ségét — egyszer éppen a tükör előtt állt egy kombinéban, amikor betoppantam a szobába. Hogy miért is mentem be ak­kor, magam se tudom. Amint beléptem a szobába, bizony a lélegzetem is elállt az asszony formás, arányos testének megpillantásakor. — Csókolom, Margit néni — mo tyogtam , nincs valamire szüksége? Hál mondta ó nevetve . ha­csak a harisnyámat fel nem húzza a lá­bamra Karcsi. Én lehajoltam és felhúz­tam a harisnyát a combjára, aztán be­kapcsoltam a harisnyakötőket is. Egy helyen hozzáértem a meztelen combjá­hoz, amikor nyílott a szoba ajtaja, és a mester gurult be rajta az önjáró kocsi­ján. Láttam a tükörből eltorzult arcát, villámló, savószínű szemeit. — Te piszok himpellér! — ordította, ahogy a száján kiféri —, hát igy lehet megbízni benned? Te kétszínű csirkefo­gó, majd elveszem én q kedvedet az ilyen mocskos dolgoktól! Én hirtelen az asz- szony combjára tekintettem, s bizony nagyon megdöbbentem. Ahogyan hoz­záértem dz asszony combjához, ott ma­radt az öt ujjam nyoma, mert olajos, kormos volt a kezem. Valószínű ezt ve­hette észre a mester is, hogy a szidalmak özönét rámzúdította. Parancsára olyan verést kaptam az egyik segédtől, hogy majdnem nyomorék lettem. Nagyon meggyűlöltem a mesteremet, esküt tettem arra, hogy ahol csak lehet, ártok neki. Az öt segéd meg a két másodéves inas semmiben sem különbözött tőlem. Szeszkazánok voltak azok a javából, ahol csak lehetett, becsapták a szélütött mestert. Nyolcán voltunk a gépműhelyé­ben, aztán heten maradtunk, mert Kuí- ler, a segéd, aki engem alaposan hely­benhagyott, bevonult katonának, és két hónap múlva értesítés jött, hogy elesett a Don menti harcokban. Senki sem saj­nálta, a mester kivételével, mert mint utólag megtudtam, olyan besúgóféle volt, aki ha valamit észrevett, már ro­hant a mesterhez és elmondta neki. Most aztán a négy segéd elemében volt, teljes gőzzel rámentek a fusira, és ha javítottak motort vagy autót — ha nem volt otthon a mester, aki legtöbb­ször az „Ipar" vendéglőben fröccsözött , a javítás árát zsebrevágták. Engem küldtek el a sváb kocsmároshoz borért. Volt egy másfél literes üvegjük, amiben hordtam nekik a bort. Persze én is kivet­tem a vámot —fél litert megittam belő­le, a hiányt az utcai vízcsapból pótoltam. Káromkodtak, szidták a kocsmárost, mint a bokrot, hogy ilyen vizes bort adott. Bennem megbíztak, mindig adtak a borból, pálinkából, és volt úgy, hogy adtak húsz-harminc fillért nekem is. Ha bejött egy motoros vagy autós, akkor én figyeltem az utca sarkáról, nem jön-e a mester, s ha esetleg jött, figyelmeztettem őket. Annyi bizonyos, hogy bennem jó szövetségesre találtak. Szóval a mester nagyon sok bevételtől elesett, és mi azt leeregettük a torkun­kon. Később beavattam őket a motorke­rékpár titkába. — Hát ez aztán csodálatos valami — mondta őszinte elismeréssel Berta, az egyik segéd —, volt ész a fejében, aki kitalálta. Egyik nap bejött a közeli szőlőhegy­ről egy atyafi, hogy elveszett a pince­kulcs, kellene egyet csinálrii. A mester nem volt otthon, a segédek felvették a rendelést. — Te mész el a hegyre és ott beresze­led a nyers kulcsot mondta Berta, s nagyot kacsintott felém véreres szemé­vel — Motorral menj, és légy okos, vágd át a parasztot — tette hozzá vigyo­rogva. Kimotoroztam a paraszttal a szőlőbe, a satut felszereltem a pince előtt lévő durva tölgyfából készült asztalra, és hozzáláttam a kulcs elkészítéséhez. — Én addig lemegyek a szőlőbe kapálni, te csak dolgozz nyugodtan — mondta a gazda és elment. Jó egy óra hosszat reszeltem, aztán kipróbáltam a kulcsot. A zár csikorogva kinyílott, s orromat megütötte a pince dohos szaga. Felálltam az asztal tetejére és láttam, hogy a paraszt nagyban ka­pálja a szőlő gazos sorait. Na jó, gondol­tam magamban, te csak kapálj öreg, majd én mást csinálok. Lementem a pin­cébe. Volt ott vagy hat-hét hordó, tele borral. Egy csapra is volt ütve; eresztet­tem egy pohárba s felhajtottam. Sava­nyú, poshadt lőre volt, utálkozva köp­tem ki a számból az egészet. Megnéztem az összes hordót egy lo­pótök segítségével, és végül az utolsóban egészen jóízű bort találtam. Találtam tiszta vödröt, meg egy olyan másfél mé­teres gumitömlőt, és megtöltöttem a mo­torkerékpár tankját. Aztán eltüntettem ténykedésem nyomait és a paraszthoz kimentem a szőlőbe. — No kész, öcsém? — kérdezte tő­lem. — Kész — mondom neki. Az öreg letette a kapát, és felmentünk a pincéhez. Kipróbálta a kulcsot. — Ez príma, na ezért adok neked egy pohár bort — mondta, de én elhárítot­tam az ajánlatát. — Nem iszom, bátyám, mert motor­ral vagyok, és tudja, sűrűbben járnak az országúton a csendőrök. — Nagyon rendes gyerek vagy te öcsém — mondta a paraszt, ezzel a zse­béből elökotort húsz fillért és a kezembe nyomta. Nagyon rendes fiú vagy, dicsért agyba-főbe az öreg. én pedig beindítot­tam a Vanderert, és hatalmas porfelhő közepette elrobogtam D. mezőváros irá­nyába. (Folytatjuk) Iránvuelző Az utak forgalomszabályozásáról és a jelzések elhelyezéséről A biztonságos közúti közlekedés fel­tételeihez hozzátartozik a korszerű for­galomszabályozás, a forgalmi rend megfelelő kialakítása. Hozzátartozik ehhez az utak állapota és a jelzések szakszerű elhelyezése is. A forgalmi rendre és a közúti jelzésekre vonatkozó előírásokat a korábbi jogi szabályozás a KRESZ-ben foglalta össze, de 1976 óta erről külön jogszabály rendelkezik. A közelmúltban a Bács-Kiskun Me­gyei Főügyészség vizsgálatot végzett a jogszabály tárgyában a közlekedési ha­tóságnál és az utak kezelőinél. A közúti közlekedés rendjének kialakítását, a közlekedés szervezését, irányítását, a tényleges közlekedési feladatok megol­dását jelentősen érintette az 1983. júli­us 1. napjával a közúti közlekedési ága­zatban végrehajtott átszervezés. Célja a gazdálkodási és a hatósági tevékenység szétválasztása volt. így a közúti igazga­tóságok száma 20-ról 9-re csökkent, egyes megyék székhelyein — így Bács- Kiskunban is — koordinációs üzem- mérnökségek alakultak. A megszünte­tett Autófelügyelet feladatát pedig a megyei tanácsok közlekedési osztályai látják cl. A forgalomszervezéssel kapcsolatos eljárások többségének megszűnt a ha­tósági jellege. A forgalomszervezésért, a közúti jelzések elhelyezéséért és fenn­tartásáért az utak kezelői — részben a tanácsi szervek, részben az üzemmér­nökségek a felelősek. A vasúti átjárók­ban a közúti forgalom szabályozása, a gyalogos-átkelőhelyeknek, a menet­rend szerint közlekedő közforgalmú jármüvek megállóhelyeinek, a lakó­pihenő övezeteknek a kijelölése és for­galomszabályozása, ezenkívül a tö­megközlekedési járatok útvonalainak kijelölése hatósági eljárást igényel, e tevékenység a közlekedési hatóság — tehát a megyei tanács közlekedési osz­tálya — hatáskörébe tartozik. A forgalomszabályozás célja, hogy a KRESZ által előírt közúti jelzések megfelelő elhelyezésével a közlekedés­ben résztvevőket tájékoztassa azokról a különféle kötelezettségekről, korláto­zásokról, tilalmakról vagy veszélyhely­zetekről, amelyekre az adott helyen fi­gyelemmel kell lenni. Az utak forgal­mát úgy kell szabályozni, a forgalmi rendet úgy kell kialakítani, hogy a köz­lekedés résztvevői biztonságosan, gyorsan és zavartalanul közlekedhesse­nek. A forgalmi rend kialakítása során figyelembe kell venni az út vagy keresz­teződés közlekedésbiztonsági helyze­tét, a környezet hatását, a baleseti ada­tokat, az útvonal műszaki jellemzőit, a forgalom nagyságát, összetételét és a környezetvédelmi szempontokat is. Különös figyelmet kell fordítani a gya­logosok és a kerékpárosok közlekedé­sére. E célok érdekében az út kezelői a közúti jelzéseket úgy kötelesek elhe­lyezni. hogy azokat a járművezetők és gyalogosok bármely napszakban kellő távolságból észlelhessék, és a forgalmi rendet felismerhessék. E feladatok igen nagy terhet jelentenek a megyénkben működő útkezelői szerveknek, hiszen a megye országos közútjainak 2172 kilo­méter, tanácsi úthálózatának pedig 8403 kilométer a hossza. Az utóbbi években jelentős haladás tapasztalha­tó, főleg az egyes nagy forgalmú ke­reszteződések, csomópontok korszerű forgalomszabályozásában történt elő­relépés. Az utak forgalomszabályozá­sát a forgalmi körülmények vagy a ba­leseti helyzet jelentős változása esetén felül kell vizsgálni, és a szükséghez ké­pest módosítani. A munka hatékonyságának elősegí­tése érdekében a közlekedési hatóság­nak és az út kezelőinek nyilvántartást kell vezetniük a felügyeletük alá tarto­zó utakon lévő különféle közúti jelzé­sekről, a kijelölt gyalogos-átkelőhe­lyekről, a vasúti átjárókról, a tömeg- közlekedési járatok útvonaláról és megállóhelyeiről, a lakó-pihenő öveze­tekről, továbbá az utakon történt sze­mélyi sérüléssel járó közlekedési bale­setekről. A forgalomszabályozási tevé­kenység keretében az utak kezelői és a közlekedési hatóság helyszíni bejárást végeznek, beszerzik a különféle szervek — rendőrség, közlekedési vállalatok — véleményeit és javaslatait is. E szer­vek a lakosságtól érkezett — forgalom- szabályozással, forgalmi rend kialakí­tásával kapcsolatos — kérelmeket és javaslatokat is megvizsgálják, és állás­pontjukról, intézkedéseikről értesítik a kérelmezőt. Igen sok a panasz a közúti jelzőtáb­lák, az útburkolati jelek állapotával, elhelyezésével kapcsolatosan. Áz emlí­tett ügyészségi vizsgálat is számos hiá­nyosságot tárt fel e körben. A közúti jelzőtáblákat, az azok megvilágítását szolgáló berendezéseket, az útburkolati jeleket tisztán, jó és üzemképes állapot­ban kell tartani. A jelzések láthatósá­gát akadályozó növényzetet és egyéb tárgyakat el kell távolítani. Sajnos sok­szor előfordul a jelzőtáblák rongálása, beszennyezése. Az útfelügyelők felada­ta a hiányosságok feltárása, intézkedés a kijavításról, kicserélésről. A felelőt­len, garázda rongálok nagyrészt isme­retlenek maradnak, mert tettüket olyankor hajtják végre, amikor azt sen­ki sem látja. Nagy feladat hárul ezzel kapcsolatosan a különféle rendőri szer­vekre, és — újabban — a közterület­felügyelőkre. Áz ilyen rongálok leleple­zése, szigorú megbüntetése azonban valamennyiünk érdeke, ezért nagyban elősegíti az illetékes szervek munkáját, aki bejelenti az általa észlelt, esetleg tettenért ilyen személyt. Jogszabályaink védik a közúti jelzé­seket. így „közúti jelzéssel kapcsolatos szabálytalanság” szabálysértését köve­ti el és 10 000 forintig terjedő pénzbír­sággal sújtható az, aki a többi között — közúti jelzést megváltoztat, megron­gál, láthatatlanná tesz vagy eltávolít. A Büntető Törvénykönyv pedig „köz­lekedés biztonsága elleni bűntett” mi­att 3 évig terjedő szabadságvesztéssel rendeli büntetni azt, aki a közlekedési útvonalat, vagy ennek tartozékát meg­rongálja, a közlekedési jelzéseket eltá­volítja vagy megváltoztatja, esetleg megtévesztő közúti jelzést alkalmaz, és ezzel a közúti közlekedés biztonságát veszélyezteti. Az utak tartozékainak — a jelzőtábláknak, a forgalomirányí­tó berendezéseknek, a vezető oszlopok­nak, a jelzőköveknek és korlátoknak — megrongálása is bűncselekmény, ha azzal 2000 forintnál nagyobb összegű kárt okoz az elkövető. A biztonságos közlekedés elsőrendű­en fontos társadalmi érdek, az ezért munkálkodók tehát valamennyiünk számára fontos, közérdekű tevékenysé­get végeznek. A közúti közlekedésben résztvevőknek pedig kötelességük a forgalomtechnikai berendezések meg­óvása, a forgalomszabályozási előírá­sok, a forgalmi rend megtartása, hiszen ezzel hozzájárulnak a fenti cél elérésé­^c/ Dr. Ábrahám István közlekedési ügyész Egészség és alkalmasság Az orr-, az arc- és a homloküreg, a fogak és a fül gyulladása nem csupán a rendkívül fájdalmas helyi hatás ré­vén, hanem a gyulladt helyeknek az agyhoz közeli elhelyezkedése miatt is a reakció- és cselekvőképesség megválto­zásához vezethet. Ilyenkor az autóve­zetésre való alkalmasság átmenetileg olyan mértékben csökken, hogy bizo­nyos időre — ez eltarthat órákig, de akár napokig is — le kell mondani a gépjárművezetésről. Az e betegségekre szedett gyógyszerek egy része szintén előidézheti a vezetésre alkalmasság romlását. • A cukorbetegek gyakran csak korlá­tozottan alkalmasak autóvezetésre. Ebből a szempontból három csoportba sorolhatók: L: diétára kötelezettek, 2.: szulfonamid-származékokkal kezeltek, 3.: diétára kötelezettek és inzulinra be­állítottak. Az 1. csoportba tartozók korlátozás nélkül vezethetnek gépjár­művet, de állapotukat rendszeresen el­lenőrizni kell. A 2. csoportba tartozók csak akkor vezethetnek, ha a szedett adag nem lép túl egy határértéket. A 3. csoportba tartozók pedig egyáltalán nem vezethetnek B kategóriájú jármű­vet. Szívinfarktuson átesett gépjárműve­zetők vizsgálata kimutatta, hogy csak célirányos gyógyszeres kezelés esetén alkalmasak a járművezetésre. A men­tális terhelés ugyanis növeli a keringési rendszer igénybevételét, mindenekelőtt a már károsodott szívet. Az ezáltal hir­telen fellépő keringési zavarokat, ame­lyek a pulzusszám és a vérnyomás ug­rásszerű növekedésével járnak, a veze­tő sok esetben nem, vagy csak későn észleli, pedig ezek közvetlenül befolyá­solják a vezetésre való alkalmasságot. * A szemészeti vizsgálatoknál a pu­pilla tágításához használatos gyógysze­rek a kezelés során a pupilla átmeneti bénulását okozhatják. Ez még a gyalo­gos közlekedésnél is rendkívül zavaró. Hasonló veszélyekkel járhat a pupillát szűkítő szemcseppek használása is. A szembetegségek gyógyításakor nagy számban alkalmaznak olajos szem- cseppeket. E készítmények előnye tar­tós hatásuk, de ez egyben azt is jelenti, hogy tartósan befolyásolják a beteg lá­tási képességét. • Az első - sorban ' a miniszterel­nök fia (Fái Attila), Illyria uralkodója (Lőrinczy Eva) cs XIV. René (Nagy Annamária). (Vujovich György felvételei) • Blaskó Balázs cs Nagy Annamária

Next

/
Thumbnails
Contents