Petőfi Népe, 1986. augusztus (41. évfolyam, 180-204. szám)

1986-08-14 / 191. szám

4 • PETŐFI NÉPE 6 1986. augusztus 14. Új élet kezdődik... Beszélgetés az örökbefogadásról Örökbefogadás. Ha azt vesszük, szomorú téma. Olyan gye­rekekről kell gondoskodni, akiknek nincsenek szüleik, vagy ha vannak, nem alkalmasak a nevelésre. Csecsemőotthonok lakói közül is sokan kerülnek új apához, anyához. Körülte­kintő előkészítés után adja örökbe az árva fiúkat, lányokat a gyámhatóság. Azoknak a gyermeket akaró felnőtteknek, akik­nek szándékuk megfontolt. Szomorú tény, hogy az örökbe­fogadás napirenden szerepel, ugyanakkor örülni kell. Azért, hogy sorsok kerülnek megfelelő vágányra. Szülőkre találnak az elhagyott gyerekek. A kecskeméti Gyermek- és Ifjúság­védő Intézet igazgatójával dr. Tóth Imrével az örökbefoga­dásról beszélgettünk. — A huszonkétféle állami gon­doskodás közül az örökbefogadás előkészítése a legszebb tevékeny­ségünk — hangsúlyozta dr. Tóth Imre. — Talán ezt végezzük a legnagyobb örömmel, nagy-nagy lelkesedéssel. Ez persze nem je­lenti azt, hogy a többi feladatun­kat elhanyagolnánk. Az örökbe- fogadás esetében óriási bajt okoz­hatunk, ha nem megfelelő az elő­készítés. Ám olyan kevés az ilyen ügyünk, hogy jut idő az alapos munkára. A jelenlegi jogszabály­rendszer változni fog, s talán egyszerűbbé válik majd az örök- befogadás menete. — Mi módosul? — A családjogi törvény for­málása napirenden van, lénye­gében ismerjük már a várható változásokat. Mindenképpen csök­ken majd az örökbefogadást ne­hezítő bürokratikus forma, nem lesz olyan hosszadalmas a folya­mait, mint eddig. Tudniillik az örökbefogadó szülőknek pszicho­lógiai vizsgálaton kell túlesniük. Mindenről alaposan kifaggatják őket, az életvitelükről, szellemi képességeikről, s még adóbeval­lást is tenniük kell. Lehet, hogy kiderül: nem alkalmas a gyerek- nevelésre. Bizony, ez sok esetben megalázóvá válhat, s az emberek elállnak eredeti szándékuktól. — A megpróbáltatás, az előze­tes szakember! érdeklődés oda vezethet, hogy másképp határoz­nak az örökbefogadó szülők? — Nem minden esetben, de mindenképpen ünneprontásnak tűnik a kérdezősködés. Aki elha­tározta, hogy árva gyereket sze­ret és nevel egy életen keresztül, nem tántorodik meg. Hiszen dön­tésük sem egyik napról a másik­ra született meg. Annak okai vannak, hogy intézeti gyereket vesznek magukhoz. Egy ideig mindent megtesznek annak ér­dekében, hogy legyen sajátjuk, orvosokhoz, genetikusokhoz jár­nak. Ha hiába minden erőfeszí­tés, felkeresnek bennünket. Eh­hez az úthoz azonban sokszor évek kellenek. — Ha egy családban nincs gyermekáldás, a külvilág felé ta­lán könnyen vagdalkoznak a szavakkal: majd ideveszek egy idegen fiút vagy lányt. Ennek ellenkezőjéről is tudok: a hu­szonéves leányanya könnyelműen kijelenti, majd beadom az inté­zetbe a nem kívánt gyereket. — Más dolog az, ha egy fiatal lány nem akarja vagy nem tud­ja felnevelni „váratlanul” jött gyermekét. Akik viszont örökbe­fogadnak: akarják. Érett felnőt­tek, kemény elhatározással. Ta­pasztalataim alapján állítom, hogy azoknál a családoknál, ahol örökbefogadott gyerek van, sok­kal magasabb az életszínvonal, a neveltségi szint, mint az átlagos családoknál. — Megmagyarázná ezt bőveb­ben? — Látom, kételkedik. Azzal indoklom a kijelentésemet, hogy olyan gyerekek adhatók örökbe, akik szellemileg, fizikailag egész­ségesek, s értelmes szülőknek, azoknak, akik képesek arra, hogy felneveljék a fiatalokat. A siker titkát abban látom, hogy min­dent a legnagyobb alapossággal készítünk elő. Tehát nem kerül­nek rossz kezekbe a gyerekek. A gondviselők pedig szinte kényez­tetik őket, mindent megadnak nekik, saját csemeteként nevelik. — Az örökbefogadás után fi­gyelemmel követik a családok sorsát? — A későbbiekben nem tart­juk a kapcsolatot velük, nem avatkozunk be a nevelésbe. Úgy­mond madártávlatból figyeljük csak őket, de néha-néha eljut hozzánk egy-egy információ, an­nak örülünk, további munkánk során mindenképpen hasznosít­juk a tapasztalatokat. Ezek azon­ban annyira különböznek, hogy modelleket semmiképp sem állít­hatunk fel. Tardi Gábor: /lakótársak 9.— Megvolnák, Edit asszony ... — Egy pillanatra elfeledkezett magáról, megpróbált hátradől­ni, s csak a talajra támasztott te­nyere mentette meg a hanyatt- eséstöl. — Mondja már, az ég szerel­mére! — sürgette az assszony. — Amennyiben tartjuk magun­kat a tervekhez, kétszázezer pénz — jelentette ki a kőműves. Egy darabig csönd volt. — Rengeteg... -7 sóhajtotta az asszony. — Nem lehetne a felé­ből megoldani? — Nem — mondta a kőműves. — Akkor tárgytalan — csapott a combjára az asszony, és felállt. Bakos Áron közbeszólt: — Nyá- lazza csak meg mégegyszer a ce­ruzáját, öregem! Hátha talál ol­csóbb megoldást! A kőműves lassan dühbe gu­rult. — Idefigyeljen, maga dilettáns! — hördült föl. — Az építőanyag maga százötvenezer forint — fel­téve, ha mindenből a legolcsób­bat sikerül szerezni, s közben nem ugranak meg szokás szerint az árak... — Széles mozdulat­tal körbemutatott. — Aztán itt van a földmunka, amihez embe­reket kell fogadnom, hogy a ma­gam órabérét már ne is hozzam szóba... — Igaza van — szólt közbe az asszony. — Felejtsük el az egé­szet, ha eddig jó volt a sátor, ez­után is jó lesz. A kőműves dülledt szemei az asszony vékony, gyerekes nyaká­ra tapadtak, az ádámcsutka mo­corgóit, elárulván a belső feszült­séget. — A férjeura nem tud némine­mű kölcsönt szerezni? — kérdez­te zavartan. — Elváltam — közölte az asz- szony szárazon. — Rokonok, ismerősök ... — Ketten vagyunk a lányom­mal. A kőműves Bakos Áronra ve­tett egy pillantást, majd mint aki leplezni akarja tévedését, máris elkapta róla a tekintetét. Az asz- szony észrevette, sóhajtott, le­hajtotta a fejét. — Ezennel megállapítom, hogy a két fél között a tárgyalások nem vezettek eredményre — szó­lalt meg Bakos Áron. Felállt, nyújtózott. — Ajánlom, hogy ezek után menjünk ki a strandra ... Napok múltával, egy délelőtt, amikor a kőműves a hatodik kisfröccsét iszogatta a vasúti restiben, a futó vendégek között felfedezte a másik maródit, Las- kait. A bádogpult sarkához hú­zódott, s féldecizett, amit a ko­rai időpont lévén igencsak bal­jós előjelnek lehetett tekinteni. Laskai is kőműves volt, ám hely­beli; természetes, hogy könnyeb­ben jutott munkához, hiszen * a népek jól ismerték, ajánlották. S lám, gondolta a kőműves, mégis itt van, egy kenyéren, ha nem is egy italon, vele. Fogta a poharát, közelebb lépett hozzá. — Tán nincsen munkája, hogy itt lopja a napot? — meredt a feltűnően csúf ábrázatba. Laskai, ha nagyon berúgott, pohárevés­sel szórakoztatta környezetét, aminek következményeként szá­ja szélét régi és újabb sebhelyek koszorúzták, mint cigánypecse­nyét a körítés. — Egyelőre — válaszolta szűk­szavúan, azzal óvatosan a szájá­hoz közelítette a kupicát. ADAM CLARKBÓL - CLARK ÁDÁM 175 éve született a Lánchíd építője — Kérem, mondja el, mit kell tennie annak, aki szeretne ma­gához venni állami gondozottat. Hogyan járjon el? Mi az útja az örökbefogadásnak? — A legtöbben hároméves kor alatti kicsit akarnak örökbefo­gadni. Van, aki még azt is meg­határozza, hogy szőke, hullámos hajú legyen a kislány és kék sze­mű. A megyei csecsemőotthontól rendszeresen megkapjuk a „lis­tát”, hogy kiket nem látogatnak édes szüleik. A Gyermek- és If­júságvédő Intézetben van egy munkatársunk, akinek kimondot­tan az örökbeadás a munkája, rajta kívül csak én és a helyet­tesem avatott az ügyben. írunk egy levelet az illetékes gyámha­tóságnak, hogy nézzenek utána az örökbeadandó gyermek csa­ládi körülményeinek. Közben a leendő szülőkkel is tartjuk a kapcsolatot, a már említett vizs­gálatokon kell túlesniük. Ha egy­másra találtak a jövendő gyer­mekükkel, a továbbiakat a gyám­hatóság intézi. Ott zárul le az ügy. Létezik nem állami gondo­zottak örökbefogadása is; ez nyíl­tan történik. Rokonok, szomszé­dok köthetnek egyezséget. Az ál­lami gondozottak örökbeadása viszont szigorúan titkos. — Miért? — Azért, mert nem minden szülő mond le gyermekéről, vagy aki mégis így tesz, később meg­gondolhatja magát, s felkeresné gyermekét, zsarolhatná az új szü­lőket. Nem lenne kívánatos az egészséges szellemi fejlődést meg­zavarni, hiszen a személyiség fej­lődésében nagy károkat okozná­nak. Még akkor is, ha a szülő tisztázza • az örökbefogadottal, hogy miért alakult így a sorsa. Annak nem sok értelmét látom, ha valaki megjátssza az anyukát- apukát, s eltitkolja az örökbefo­gadás tényét. Meg kell találni a megfelelő időpontot, helyzetet a beszélgetésre. A gyerek semmi­— Egyelőre nekem sincsen — fűzte tovább a szót a kőműves. — Csakhogy nekem lesz — emelte savószemeit a kőművesre Laskai. — Jobban mondva, már van is. — Valami javítgatás? — érdek­lődött a kőműves. — Javítgatás az esze tokja. Építés! — Miféle építés?' Laskai nem sietett a válasszal, komótosan lenyelte a pálinkát, körbenézett, mintha ismerősö­ket keresne. — Na! — sürgette a kőműves. — Miféle építést bíztak magára? — Miféle építést, miféle épí­tést ... Nyaralóépítést! A kőművesnek eszébe jutott a nemrégiben adódott lehetőség. — Aztán mekkora az a nyara­ló? — kérdezte ellenségesen. — Az relatív... — válaszolta Laskai. Mostanában ismerte meg a szót, ha eszébe jutott, használ­ta. — Lehet ekkora, lehet akko­ra ... — Ne hadováljon itt nekem képp se mástól hallja meg, hogy neki mások az eredeti szülei. — Ha kiderül, hogy az örök- befogadó szülők túlbecsülték ön­magukat, vagy már idősebbek, s nem tudnák megteremteni a ne­veléshez szükséges körülménye­ket, nem járul hozzá-a Gyermek­es Ifjúságvédő Intézet az örök- befogadáshoz. Származik-e ebből sértődés? — Általában megértők. Nem­rég felkeresett egy környékbeli néni, aki állami gondozott kis­lányt nevelt. Időközben a kislány örökbe adható lett, jelentkezett is egy házaspár, aki magához akarta venni. Amikor megtudta ezt az eddigi nevelőszülője, szin­te sírva kért arra, hogy neki ad­juk oda a kislányt. Ám túl van már a hatvanon, hosszas beszél­getés során sikerült meggyőznöm. — Mennyire jellemző me­gyénkben az örökbefogadás? — Két esztendeje nagy erőt fordítunk arra, hogy minél több állami gondozott gyerekről nyi­latkoztassuk ki az örökbeadható- ság tényét. Azt tartjuk szem előtt, hogy rendeződjön sorsuk, család­hoz kerüljenek. A jelentkező mindig sok, többen szeretnének örökbefogadni, mint ahány gyer­meket adni tudnánk. Évente ál­talában 40—50-en keresnek fel bennünket ilyen szándékkal. Egerben hoznak létre egy adat­bankot, ahol számítógép segítsé­gével tartják nyilván az ország­ban élő, örökbeadható gyerekek névsorát, adatait. □ □ □ Örökbefogadás. Szomorú téma. Olyan gyerekekről kell gondos­kodni, akiknek nincsenek szüle­ik, vagy bizonyos okok miatt csecsemőotthonok lakói. Örökbe­fogadás. Őrölnünk kell, mert sor­sok kerülnek megfelelő vágányra. Szülékre találnak az elhagyott gyerekek. Borzák Tibor mellé! — dörrentett rá a kőmű­ves. — Azt nyögje ki, hány négy­zetméter. — Lehet ennyi, lehet annyi... — Igen, de mennyi?! — Harminc körül... — mond­ta Laskai. — Még nem biztos, hogy vállalom. Délután tárgya­lom meg a dolgot. A kőművesben lassan feltámadt a gyanú, mely másodpercek alatt balsejtelemmé fokozódott. — Mondja csak... — kezdte emelt hangon —, nem véletlenül egy magányos asszonykával tár­gyalt maga arról a nyaralóépí­tésről? — És ha igen! — vakkantotta Laskai elképedten. — Mi köze hozzá? — Énnekem mi közöm hozzá? — A kőműves hangja egy pilla­natra elcsuklott, hamarjában nem jött válasz a nyelvére. — Még­is, mit gondol? — Hát maga? — hunyorított a másik. — Mégis mit gondol, mit gondolok? (Folytatjuk.) Az angol munkásból magyar építésszé lett Clark Ádám 175 évvel ezelőtt, 1811. augusztus Id­én született a skóciai Edinburgh­ban. Neve és működése elválaszt­hatatlanul összefonódott Széche­nyi Istvánéval. A „nemes gróf" 1833-ban még az osztrák kormány megbízásából utazott Angliába, hogy Duna-kotróhajót vásároljon, s leveleiben arról panaszkodott József nádornak: hajó már vol­na, de nincs szakember, aki el­jönne vele. Aztán, 1834 augusz­tusában már örömmel jelentette: Becsbe érkezett és itt van a szak­ember is, aki majd a Vidra név­re keresztelt kotróhajót összesze­reli és vezeti. A szakember neve Adam Clark. ® Korabeli kép a Lánchídról. Működött akkor már — Szé­chenyi vezetésével — a Hídegye- sület, sőt készen álltak a majdan megépítendő állandó Duna-híd tervei is. A tervező mérnök neve ugyancsak Clark volt (keresztne­ve Thierney), s nagyjából név­rokonának érkezése idején járt ő is magyar földön. De a két Clark — amennyire utólag meg lehet állapítani — elsősorban a tervezőmérnökök hiúsága és fél­tékenykedései miatt — nehezen jött ki egymással. Adam Clark első megbízatásá­nak teljesítése után, már 1834 telén az óbudai téli kikötő léte­sítésén dolgozott. Aztán Széche­nyi kérte: figyelje a Dunát, le­het-e fölötte állandó hidat épí­teni. S amikor — sok huzavona, a konzervatív Cziráky országbíró és a püspöki kar ellenállásával szemben — az Országgyűlés meg­alkotta a Buda és Pest városok közti híd felépítéséről (no meg a mindenkire kötelező hídvámról) szóló, 1836. évi XVI. törvénycik­ket, Adam Clark két angol mun­kással együtt másodszor (és vég­legesen) Magyarországra érkezett. Akkor már építésvezetőként — mint angliai hozzátartozóinak nagy büszkén írta — főnökként. Mai ésszel felfogni is nehéz, hogyan tudott ennyi munkában egyidejűleg részt venni. 1845. de­cember 1-én megalakult a Budai Alagút Bizottság, amelyben kez­dettől fogva együtt dolgozott Oladk, Széchenyi és az ő titkára: Tasner Antal. 1846-ban a Duna Gőzhajózási Társaság (DGT) óbu­dai gyárában épült az első bala­toni hajó, a Kisfaludy — szak- tanácsadó Adam Clark. Közben mentőkészüléket alkalmaz az egyik pesti uszodában, részt vesz a Duna—Tisza-csatorna (máig megvalósulatlan) terveinek kidol­gozásában, a pesti rakpart épít­kezéseit irányítja, megtervezi az első pesti szökőkutat, másokkal együtt dolgozik az Újépület előt­ti első pesti sétatér tervezésében. Már nem is annyira Adam Clark — mint inkább Clrfc'k Ádám. Mert az angol munkás tökéletesen beilleszkedett a ko­rabeli magyar társadalomba. Annyira, hogy 1848-ban, amikor Széchenyi István az első felelős magyar minisztérium közlekedé­si minisztere lett — Clark Ádá- mot maga mellé vette műszaki tanácsadóként. Élete főművét, a Lánchidat védte, ha kellett minden eszköz­zel, mindenkivel szemben. Kiállt a feltüzelt tömeg ellen 1848 jú­niusában, amikor az idegen mun­kások eltávolítását követelték. S a tömeget lecsendesítette — ismét Széchenyi. Megtagadta Dembinszky honvédtábornok pa­rancsának teljesítését, hogy bon­tássá le a hidat 1849 júniusában, s aggodalommal látta Hentzi tá­bornok és Alnoch ezredes, a csá­száriak két főtisztjének gálád — de végül is sikertelen — merény­letét a híd ellen. Amikor — Széchenyi nélkül, a véreskezű Haynau jelenlétében — felavatták a Lánchidat, Clark Ádám a budai Alagút tervének megvalósításához fogott. Egyszer­re háromfelől — a Lánchíd, a Horvátiakért irányából és fém­ről — kezdték a fúrást, s 1856. március 6-án az első gyalogosok, április 30-án pedig már a kocsik is végig tudtak menni rajta. Clark ekkor 45 éves — és fia­tal házas. 1855 novemberében vette feleségül egy módos budai polgár lányát, Aldásy Mária Ir­mát. Alig több mint tíz évi há­zasság után, három gyermekkel hagyta özvegyen. 1866 júniusában a brit zászlóval letakart kopor­sója mellett magyar gyászbeszé­det mondott az evangélikus lel­kész. Várkonyi Endre FILMJEGYZET Indiana Jones és a végzet temploma Az amerikai „mozi-fenegyerekek” — Spiel­berg, Coppola, Lucas — színrelépése előtt nem született filmes műfaj, melynek pro­dukcióit a hivatalos kritika a mostanihoz ha­sonló hivalkodó személyességgel fogadta vol­na. A szuperkoínmersznek becézett, a film- történetben minden eddigi bevételi rekordot megdöntő, a közönség kegyeiért már csak egymással versengő történetek az őket fo­gadni kényszerülő kritikával ellentétben me­részek, magabiztosak és szellemesek. Ha el­kezd peregni a film, a legelső kockáknál kény­telenek vagyunk beszállni a rendező minden eddiginél gyorsabban hullámzó szellemvas- útjába. Beszállásról már sokszor esett szó a filmtörténelemben, ám a kép még sosem volt annyira pontos, mint most, amikor Spielberg odáig megy a nézővel való cinkos játékban, hogy minden szertelen, bevallott és be nem vallható kalandvágyát stílustisztán elégíti ki. A feszültség szintentartása a kortárs film egyik technikailag legképzettebb alkotójá­nak nem okoz gondot, a szigorúan veendő történetet is csak mint a játék nélkülözhe­tetlen kellékét lehet „elmesélni”. Az első másodpercekben a főcím mögül a harmincas évek Hollywood-jának énekes görljéi vonul­nak be a már tipikusan új-hollywoodi szín; re; a Lucas egyik szülöttének nevét viselő sanghaji mulatóba. Az egyik asztalnál a ré­gi ismerős, Indy, aki új körülmények között kívánja ismét elmondani, hogy ő a férfi, akinek kötelessége az, hogy felelősséget vál­laljon másokért a legnagyobb nehézségek és veszélyek árán is. Szemkápráztatóén gyors akciók közepette fokozódik a tempó az egészséges érzékek egyensúlyzavaráig. Kis társaságával szökésük közben a Himalája fölött egy pilótájától el­hagyott, üzemanyag nélküli repülőben ejtő­ernyők helyett csak felfújható gumicsónakot találnak. Nem süllyedünk, hanem zuhanunk — jegyzi meg zavarában a bájos sanghaji táncosnő, Willy, de a válasz már csak a kö­zös zuhanás. A jeges csúcsok között egy gleccser jegén utaznak tovább, majd a dzsungel zuhatagos folyóján egy szegény in­diai faluba érkeznek. A páriák akaratának megfelelően kényszerhelyzetükben előlépnek Siva követeivé, hogy a falu csodatevő erejű mágikus kövét visszaszerezzék. Ellenfeleikj Káli, az emberáldozatokat követelő istennő követői. A csapat harmadik tagja, Indy leg­főbb segítőtársa egy szemfüles kínai fiúcs­ka, akinek a Harmadik típusú találkozások és az E. T. gyermekszereplőihez hasonlóan fontos szerepet juttat a rendező. Negatív el; Lentétpárrai is rendelkezik, a hasonló korú indiai herceg képében. Spielberg e produkciójában távolodik el legjobban természeti, társadalmi és tárgyi nyersanyagát illetően a Földtől,- de önmagá­val, alkotótársaival és a nézővel való folya­matos cinkosságban, gyakori összekancsintá- sokban lehetővé teszi, hogy mindenki együtt tegye meg az elrugaszkodást, emelkedést, le­begést. Új, távolságtartóbb dimenziót konst­ruál játékból, révületből és rémületből. Első- ízben mókázik ennyire felszabadultan, veszi valóban játékra a játékot. Károlyi Júlia

Next

/
Thumbnails
Contents