Petőfi Népe, 1985. október (40. évfolyam, 230-256. szám)

1985-10-10 / 238. szám

4 • PETŐFI NÉPE • 1985. október 10. VÁLSÁGBAN AZ ÁLLATTENYÉSZTÉS? Milyen a termelés háttere? * Manapság már szinte mindenki „ért” a mezőgazdasághoz. Beszélünk arról, meny­nyit vitt el az aszály, milyenek a felvásár­lási árak, hogyan kell művelni a kiskertet. És közszájon forognak az adatok is, ame­lyek az^állattartó kistermelők termelési kedvének visszaesését mutatják. A Sta­tisztikai Hivatal legfrissebb felmérései sze­rint Bács-Kiskun megyében 1985. június 30-ig — egyéves időszakot vizsgálva — tíz százalékkal csökkent a sertésállomány. A kistermelők ma 526 ezer sertést hizlal­nak, ez több mint fele a megye egész ser­téslétszámának. A kistermelők gyorsan „mozdulnak” minden változásra, igényre, így belátható, milyen veszély is fenyegeti a megye sertéstenyésztését, ha csökkentik az állományukat. • Abban az istállóban jövőre nem lesz sertés — állítja Tóth Béla elnök. A hetényegyházi Egyetértés Szakszövetkezet és Szabó Ferenc 'három éve kötött szerződést. Lás­suk, mit mond erről az időszak­ról a két fél, és milyen következ­tetéseik Vannak. Szabó Ferenc, aki a szövetkezet egyik sertéste­lepét bérli, válaszait pontosan, szabatosan fogalmazza. Érezni, nem először „járja körül” gondo­latban a témát. — 1983-ban vettem bérbe ezt a sertéstelepet. Eddig évente ötszá­zas turnusokban foglalkoztam a jószágokkal, de most úgy döntöt­tem, vége, befejezem. Ezeket az állatokat még „kifuttatom”, le­adom, aztán tovább nincs. Pedig lelkes voltam az elején én is, és még lelkesebb lettem, amikor az első ötszáz állatot leadtam az ÁHV-nak. Akkor még volt ered­ményem. Igaz, az első eresztésben lehetett találni öveset, feketét, még duroc fajtájút is, csak éppen a ma oly sokat emlegetett fehé­ret nem. Aztán jött a következő csoport. Megdrágult a táp is, és a haszon elmaradt. A szövetke­zetnek évente negyvenezer forint bérleti díjat fizetek, ők viszont a beruházásomhoz — állat- és táp- vásárláshoz — hozzájárulnak ma­laconként négyezer forinttal. Ha igénylem, szaktanácsadással is se­gítenek. Rajtuk keresztül jutnak el az állatok a húsiparhoz, a fel­árat felezzük. A malacokat saját belátásom szerint válogatom, a tápot magam vásárolom, egyedül a szállításnál van segítségem, a többi munka az enyém. Hittem, értek a sertéshez, hiszen a szü­leim sok állatot tartottak. De ak­kor már az én tudományom is megáll, amikor az állítólag egy­séges beltartalmi értékű tápokkal kell küszködnöm. Szerintem a ke­verékben az egyes műszakok sem ugyanolyan keveréket készítenek. Ez pedig nálunk csapódik le. Min­den egyes tápváltásnál emészté­A Kistenyésztők Lapja Mi van a táposzsákban? című cikkében az Állattenyésztési és Takarmány- minősítő Intézet, az ATMI fél­éves vizsgálatáról ezt írja. Országosan 1016 minta átlagá­ban a háztájiban használt tápok 49,61 százaléka eltért a szabvá­nyostól: az előírtnál kevesebb nyersfehérjét a tápok 8,26; keve­sebb keményítőértéket 5,52 szá­zalékában találtak. A létfontossá­gú aminósavak értékelésekor is hasonló a helyzet: a 443 minta 14,23 százalékában volt nem ele­gendő a methionin, a lizin pedig 4,28 százalékában mutatott elté­rést. A tápok általános mikrobio­lógiai állapota is kedvezőtlen: a háromszáz vizsgált mintának 29,31 (!) százaléka toxikus, bakté­riumos, vagy gombás fertőzött- séget mutatott. * Az álio- mányfedezet a kocsim, a (anyám — , mondja Sza­bó Ferenc, si zavarok jelentkeznek az álla­toknál, ami egy-egy hetet „visz- szadob” a fejlődésükben. Nem beszélve a gyógyszer, az állator­vos költségeiről. Az idei nagyon kemény tél az­tán végképp elvette a. kedvem a sertéstartástól. Az ólban levő ál­lományt novemberben kellett vol­na leadni, és csak júliusban ér­ték el az igazi súlyukat. Addig csak ettek, saját magukat fűtöt­ték, de nem híztak. így a három évet számolva körülbelül kétszáz­ezer forint veszteséggel zárok. A szövetkezet most csak úgy tudja biztosítani a malaconként szá­molt négyezer forintot, hogy fe­dezetként a tanyám, a kocsim, az istállóba vásárolt berendezés, sőt a leendő fizetésem negyven szá­zalékai szerepel. Sokat gondolkodtam azon, ho­gyan lehetne a háztáji sertéstar­tást „megváltani”. Szerintem egy- egy gazdának nem szabadna negyven-ötven disznónál többet tartani, és a lényeg: kötelezném őket a vegyes etetésre. Ugyanis a takarmány, a táp okozza a leg­több — és gyakran nem az állat­tartón múló — problémát — bú­csúzik Szabó Ferenc. Másféle magyarázattal szolgál­hatnak a hetényegyházi Egyetér­tés Szakszövetkezet vezetői. Ér­demes- az ő szempontjaikat is fi­gyelembe venni, hiszen megyénk­ben több olyan gazdaság van, amelyik egyre újabb módokon ke­resi megélhetésének lehetőségeit. A gazdaság bemutatásához „se­gédanyagot vett elő Sándor Zsolt elnökhelyettes, a szőlőtelepítés előtti talajvizsgálat eredményét. E szerint a szövetkezet földjei között van olyan, amelynek szer- vesanyag-tartalma nem éri el az egy százalékot. Tóth Béla elnök ezt így kommentálta: — A többi talajunk sem sok­kal jobb, átlagban hét aranykö- ronások. Ezeken a területeken is meg kell élni. Keressük a. lehe­tőségeket, hogy tagjainknak anya­gilag nyújtani tudjunk annyit,' hogy ne vágyódjanak el tőlünk. Ezen a környéken hagyománya van a háztáji termelésnek, ezért ezen az úton próbálunk előbbre jutni. Keressük azokat a növé­nyeket, melyeket szakcsoportban eredményesen termelhetünk. A tagok pénzét így többféleképpen tudjuk mobilizálni. Ez volt az ere­deti oka annak is, hogy a régi, sertéshizlalásra még alkalmas épületeket bérbe adtuk. — fgy került sor az akció meg­hirdetésére — veszi át a szót Sándor Zsolt —, erre jelentkezett Szabó Ferenc is. (Amikor kezd­tük, két-három vállalkozó volt, aztán előfordult, hogy tizenketten álltak soriba, e pillanatban heten foglalkoznak ily módon bérbe adott épületekben hizlalással, de hogy jövőre mi lesz. .. ? — A szakszövetkezetnek is veszteséget jelent a környékbeli sertések számának megcsappaná­sa — szól.közbe az elnök. — Az idén mintegy 2,8 millió forint ár- beivétel-kiesést, plusz az állami támogatástól való elesést „hozta a konyhánkra". Tavaly 7200 hízót adtunk át az ÁHV-nak, az idei tervünk 6500, jövőre talán 5000 lesz. A kistermelők között egyre jobban terjed az a nézet, hogy épeszű ember nem foglalkozik sentéshizlalással. — Természetesen meg is okol- ■ ják — segít be az elnökhelyet­tes. — És indokaik, sajnos, nagyon is elfogadhatóak. Egyrészt na­gyon nyomasztó a táphelyzet. Másrészt bizonytalanságot szül a tervezett, most elhalasztott ser- tésátvételiváltoztatás. Igaz, az új minősítést csak 1987-től vezetik bé a gyakorlatban, de egyelőre nem túl világos a módja. Szinte egymás szavába vág a két szakember: — Azért túl sötétre sem szabad festeni a sertéstartás mai képét. Az a kistermelő, aki közepesen csinálja, malaconként körülbelül háromszáz forintnyi nyereséget érhet el. A bizonytalansági ténye­ző viszont óriási! Ha csak egy valami „nem jön be”, már örül­het a gazda, ha nullára futtatja a költségeit. Ezt a kockázatot pe­dig egyre kevesebben vállalják. — Ha nem is örültünk annak, hogy Szabó Ferenc — másokhoz hasonlóan — abbahagyja ezt a munkát, tudomásul vettük. Ügy döntöttünk, hogy abban az istál­lóban merőiben mással fogunk próbálkozni. Baromfit tartunk majd — fejezi be nem kis nyo­matékkai Tóth Béla. A hetényegyházi szövetkezet szakembereinek és Szabó Ferenc­nek tehát teljesen egyértelmű a véleménye. Abbahagyják. Mindez érthető. Ha azonban a termelés hátterét — például a jó minősé­gű tápot — megteremtenék, le­hetséges, hogy a termelők „ked­ve” visszatérne, és nem kevés, jó minőségű állatot vehetne Át az ipar. Ez lenne mindannyiunk ér­deke. Gál Eszter A vágóhidak szennyvize literenként 600—1400 milligramm, vagy ennél is több zsírt, s más olyan anyagokat tartalmaz, amelyben meg­telepednek a baktériumok. Az ilyen víz nemcsak bűze, párolgása, ha­nem fertőző volta miatt minden élőlényre káros, szennyezi a közvet­len környezetet is. Nem véletlen, hogy egy-egy nagyobb húsüzem, ahol nincs megoldva a víz tisztítása, 4—12 millió forint szennyvíz- bírságot fizet évente. Ez azonban önmagában nem szünteti meg a környezetszennyezést. Az egyedüli megoldás: szennyvíztisztító üzem építése. A külföldről behozott berendezések ára meglehetősen borsos, ráadásul devizába kerülnek, s működési elvüktől függően, újabb gon­dokat támasztanak; más készülékek beszerzését is indokolják. A vágóhidak szennyvizének szűrésére, tisztítására van hazai meg­oldás, amely olcsó, nem tartalmaz import alkatrészeket, nagyobb ha­tásfokú, korlátlan ideig működtethető, s más környezetszennyező üze­mekre is továbbfejleszthető. A találmány Kiskőrösön született az Al­földi Mezőkémiai Közös Vállalat háromtagú kollektívájának, dr. Fra- nek Béla agrármérnök, Szakács László biológus kémikus, és Tóth Zoltán kertészmérnök hozzáértő, kísérletező munkájának szellemi ter­mékeként. o Kezdjük az elején. Dr. Franek Béla a Marxista—Leninista Esti Egyetem szakosító tanfolyamára bejárt Kecskemétre. Az egyik élelmiszeripari üzem igazgatója megkérdezte, mivel foglalkoznak. Elmondta, hogy a mezőgazdasági üzemek részére agronómiái szol­gáltatást, növényanaMzist, talaj- és takarmányvizsgálatot végez­nek, illetve szaktanácsadást ad­nak. Közben a. vágóhídi gondok­ról is szó esett, hogy sok szenny­vízbírságot fizetnek, a nyugati be­rendezéseket nem tudják kifizet­ni, s emellett szennyezik a gyár környékét, a városit is. Szó szót követett, s ennek szintéziseként megfogalmazódott: kellene vala­mi olcsó, megbízható eljárás, ké­szülék. Dr. Franek Béla és munkatár­sai sokat beszélgettek, gondol­kodtak, sőt kísérleteztek is. Kez­detben csak biztató részeredmé­nyeket kaptak, ugyanis az álta­luk konstruált készüléket sehol sem tudták elhelyezni, míg egy vállalatnál tavaly megkezdhették a modellkísérleteket. (December­ben a műszaki leírást benyújtot­ták az Országos Találmányi Hi­vatalba, hogy védettséget szerez­zenek alkotásuknak.) A tízszeres kiesinyítésű kísérletek meglepően jó eredményeket hoztak. A felta­lálók nem is hittek önmaguknak, ezért hatósági vízügyi mérést kér­itek, amely igazolta: a szennyvíz- tisztító kiállta a próbát. Ennek ellenére még két vállalat vágó- hídján kipróbálták a berendezést. Egy liter tisztított vízben a szab­vány szerint 100 milligramm zsír lehet, az ő készülékükön átfolyó szennyvíz azonban literenként csupán 20—60 milligrammot tar­talmazott, amely majdnem tiszta víznek számít. A szennyvíztisztító berendezés (két különálló, de egymáshoz szervesen kapcsolódó részből áll. Az első: a szennyvíz előkezelése durva és finomabb szűréssel. A második: a szűrt szennyvíz elekt­romos úton történő kezelése, az emulzió megbontása, a zsír kivá­lasztása — elektroflotáció —, fel- úsztatása és eltávolítása, ipari célra való összegyűjtése. Mindezt vegyszer nélkül végzik, ezért el­lentétben a többi víztisztító eljá­rással, nem marad vissza vegy­szersalak. A találmány éves üzemeltetése — 260 napig, átlagosan 10 órás műszakban —, mindent beleszá­mítva, 200 ezer forintba kerül, s ebből 45—50 ezer forint a villa- mosenergía-fogyasztás. Tervezé­se, telepítése, üzembe állítása 5 •millió forint. Amelyik üzemben van megfelelő méretű első ülepí­tő, ott a beruházás összege mint­egy másfél millió forint. iMit mondhatnánk? Kezdjünk hozzá, építsünk ilyen berendezé­seket vágóhídjainkon, tisztítsuk meg az onnan kifolyó .szennyvizet, ne hozzunk be méregdrága víz­tisztítókat. A jövő:' fejlesszük to­vább más üzemekre; teremtsük meg exportját. A logika, a gazda­ság érdeke ezt diktálná,_ de nem egészen így van! A feltalálok gond­ban vannak. A modellt — a kí­sérletekért kapott pénzből — ösz- szehozták, de kellene, az a bizo­nyos 5 milliós kockázati alap es egy olyan bemutatóüzem, ahol felépíthetnék, működtethetnék ezt a berendezést. Ilyen üzem egyelőre nincs, .senki sem kockáz­tat szívesen 5 milliót, annak elle­nére, hogy a kiskőrösi városi párt­bizottság felkarolta a találmány megvalósítását, létrehozását. Gémes Gábor Papíróra, papírpénz Gyermekkoromban , szeret­tem a jószagú, új könyveket és füzeteket lapozgatni, s bár a bekötést, címkézést, margó­zást kissé unalmadnak talál­tam, még ezekre sem kellett nagyon noszogatná, mert addig is kezembe foghattam az új papírokat, gyönyörködhettem simaságukban, tisztaságukban. Az írószerboltok kínálata iránti vonzalmam felnőttko­romban sem csökkent. Iskola- kezdés lévén, mostanában a szokásosnál is nagyobb figyel­met fordítottam kedvenc bolt­jaimra, éd a ceruzák, fillc- és golyóstollak, körzőkészletek társaságában valami újra fi­gyeltem fel. Hogy mi ez? Furcsán hangzik talán, de: pénz. Pénzt tehet vásárolni? — kérdezheti erre az, akinek nincsen elemista korú gyer­meke. Mert akinek van, az tudja, hogy igenis, az ÁPISZ- ban pénzt lehet venni. Nagy lapra nyomva ott vannak a kirakatban az összes forga­lomban lévő papír- és fém­pénzek. A szülő megveszi, ta­lán ki is vágja, becsomagolja csemetéje iskolatáskájába, aki aztán az iskolában előveszi, s a tanító néni instrukciói alap­ján ide-oda rakosgatva őket megtanulja megszámolni a pénzt. (Nem haszontalan ké­pesség!) Ha már elsajátította a pénzszámalás tudományát, a segédeszközre nincs többé szükség, a papírkosárba kerül. Régen — 25—30 évvel ezelőtt — is megismertették a kisis­kolást a pénzcímletekkel és a velük való számolással. Csak­hogy amivel mi gyakoroltunk, különös értékű volt, sajátke- zűleg készítettük egy-egy va­lódi pénz alapján, minél na- gyob hasonlóságra, törekedve. Nagy igyekezetünkben egészen ügyes „hamisítások” születtek, s az osztályban nagy versen­gés folyt, hogy kié a legjobb. De nem voll ez másképp az órával sem. A kartonból, egy szög és egy parafadugó segít­ségével készült óra — amelyen megtanultuk nyomon követni az idő ihúlását — szintén a kezünk munkája volt. S bár a tanító néni csak egy ilyen órát követelt mindenkitől, mi mégis egész sorozatot készítet­tünk: egyre szebbekét, tökéle­tesebbeket. Bezzeg ma! Ma a füzetcso­maggal együtt megveszi a szülő a tökéletes formájú, mű­anyagból készült órát és a nyomtatott minta-pénzeket... s aztán csodálkozunk, hogy a gyermek nem ismeri az alko­tás önömét, nem becsüli saját munkáját, pénzét, idejét, s a másét sem. Miklós Éva Reményteli október Töredék a Duna—Tisza közén hátráló „Dél” német hadseregcsoport naplójából Verőfényes ősz volt 1944-ben is. A II. Világháború negye­dik esztendejének végéhez közeledett. Szeptember végén a 2. Ukrán Front csapatai szívós küzdelmekben átkeltek a Dél- Kárpátokon és átlépték a magyar határt (IX. 23.). Időközben lezajlott a varsói, a párizsi és a szlovák nemzeti felkelés. Románia hadat üzent Hitlernek. Felszabadult Arad és Te­mesvár. Ismeretessé vált a Magyar Kohimunista Párt fel­hívása a magyar néphez. Küldöttség érkezett Moszkvába, hogy a fegyverszünetről tárgyaljon. Finnország szakított Németországgal. A szovjet csapatok bevonultak Bulgáriába. De Gaulle új ideiglenes kormányt alakított. Szeptember 28- án a szovjet csapatok Jugoszlávia területére léptek, s az an­gol csapatok felszabadították Athént. A német és magyar egységeket szüntelenül támadó 2. Ukrán Front parancsnoka R. J. Malinovszkij marsall, a nagy- tapasztalatú hadvezér, aki már részt vett az első világhábo­rúban és a polgárháborúban, a spanyolországi harcokban és a Nagy Honvédő Háborúban hadtestparancsnoki beosztásból frontparancsnoki posztra emelkedett. Később a Bajkálon tú­li Front parancsnoka. A hadseregben nagy tekintélye volt. Hadvezéri képessége különösen a romániai, a magyarországi és csehszlovákiai harcokban mutatkozott meg. Az elmúlt négy évtized során számtalan élmény és doku­mentum látott napvilágot. Ez alkalommal a Duna—Tisza köze térségének és Budapest védelmére berendezkedő Fretter Pi­co tábornok irányította „Dél” német hadseregcsoport na­ponta vezetett katonás rövidségű hadinaplóját mutatjuk be hézagosán, hogy igazoljuk azt az ádáz küzdelmet, amely vé­gül is Bács-Kiskun és a megyeszékhely felszabadulásához vezetett. Ez alkalommal a napló birtokában a Kecskemét kö­rül október 10-én kialakult helyzetet tekintjük át. 1944. OKTÓBER 7., SZOMBAT A Maros folyótól északra a 23. magyar tartalékos hadosztály visszavonult és Hódmezővásár­helynél széles sávban állást fog­lalt a város szegélyén. A 8. ma­gyar tartalék hadosztály megerő­sítve az 1. magyar lovas hadosz­tály egy ezredével, hídfőt foglalt Szentesnél és Csongrádnál. 1944. OKTOBER 8., VASARNAF A 3. magyar hadsereget (pa­rancsnok: vitéz Heszlényi-Heischl nyilas érzelmű vezérezredes) alá­rendelték a Fretter Pico tábornok vezette 6. német hadseregnek. A hadsereg egy részét Hódmezővá­sárhelynél bekerítették, másik ré­szét délnyugati irányba verik. Mindszentnél a hídfőt az erősebb ellenséges szovjet erők előtt kel­lett megtartani. Szentes 70 ellen­séges harckocsival folytatott ke­mény harc után elesett. 1. ma­gyar lovashadosztály Kiskunfél­egyháza—Kecskemét körzetéből előremozgásban Kunszentmárton irányba. VIII. magyar hadtest harcálláspont: Blaskovics-major. (Kiskunfélegyháza délkelet 10 ki­lométer.) Időjárás: napos, derült. Hőmér­séklet 20 Celsius-fok. Utak álta­lában felszáradtak. 1944. OKTOBER 9., HÉTFŐ A hadseregcsoport sávhatára és Szeged között az ellenség az ál­tala létesített hídfőkből (Öbecse, Ada, Kanizsa, Martonos) — bár egyelőre csak kisebb erőkkel — nyugati irányba halad előre. Sze­gedi saját hídfőnket, a 4. SS Po­lizei páncélos gránáthadosztály kivonása után megtisztították. A Tisza-hidat felrobbantottuk. Ez­zel egyidőben az algyői hidat is EGY TALÁLMÁNY BEMUTATÓÜZEMET KERES Megszüntethető a vágóhidak • 1 ................ 1 ■■ ■ • k örnyezetszennyezése Kívánalom: a jobb minőség

Next

/
Thumbnails
Contents