Petőfi Népe, 1985. szeptember (40. évfolyam, 205-229. szám)

1985-09-23 / 223. szám

4 • PETŐFI NÉPE * 1985. szeptember 23.

MI LESZ A TANYÁKKAL?

s

Huszonhárom villamosított tanya fires.

Csak huszonhárom? '

Már huszonhárom?

Sajnos huszonhárom?

Szerencsére huszonhárom?

Miért üresek? Egyáltalán: mi a jelenből látható jövőjük a tanyák, nák: villannyal és anélkül?

Izgalmas feladatnak látszott út. rakelni a válaszokért.

A megyei tanács és a DÉMASZ felmérése szerint Bács-Kiskunban 23 villamosított tanya áll üresen; 11 Szánk, 12 Kunszentmiklós térségében.

Ez a hír önmagában semmit sem mond. Személytelen. Adat; magyarázat, viszonyítási alap nélkül.

1. Látlelet Kunszentmiklósról

Pesten olcsóbb a zöldség?

• -V.

— Az 1960-as népszámláláskor még kétezerhá- romszázan lakták tanyán Kuinszentmiklóson — mondja Ájpli László, a tanács vb-titkára. — Ma alig hétszázötvenen.

— Jó ez,vagy rossz?,

— Inkább rossz: nagyon hiányzók az az áru, amit ők a korábbi évtizedekben behóztak Miklósra a bérből élőknek.

— Mennyire látszik ez a piaci árakon?

— Nagyon: jóval az országos átlag felettiek. Sokan abból élnek, hogy fölmennek Pestre, a Bosnyák térre, megvesznek egy rakomány árut és itt — persze haszonnal — eladják.

— Azt akarja mondani, hogy Kun&entmiklóson pesti zöldséget esznek?

— Ez a helyzet.

Az út mentén — Kunszentmiklós határában barangolunk és beszélgetünk — nem is olyan kis •tanyák.

— Ez itt Ocskó Dénesé — int a vb-titkár. — A tulajdonos rendszeresen kijár ide, műveli az 1400 négyszögöles területet.

— Abból, amit mondott, az derül ki: aki most Kunszentmiklóson, mondjuk, zöldségtermesztésre adná a fejét, nyereséges vállalkozásba fogna.

— Csak egy a gond: ennek itt nincs hagyománya. Esetleg egy bevándorló tudna ilyesmire vállalkozni,új koncepcióval.

Kényelmesebbek lettünk?

Tanya, tanya, -tanya. Egyik régibb, másik talán évtizede épült: mind jó állapotban. Talán ha minden harmadikat használják — a többi az enyészeté.

örökre? Törvényszerűen?

— A föld? Szeretik?'

— Kunszentmiklós: szik. Nehéz rajta boldogulni. Szeretik-e? Száz höbbikertet alakítottunk ki, 1500 négyzetméteresek, 6000 forint volt az áruk, részletre is lehetett fizetni.

— És bent laknak a faluban, ide pedig kijárnak. Nem az van a háttérben, hogy kényelmesebbek lettünk? Végül is ez a föld — akármilyen is — évszázadokig eltartotta az embereket.

— Lehet ebben is valami, igen. Bár az utóbbi pár évben azt tapasztalni, hogy megint van becsülete a földnek, a hobbit például a fiatalok is igénylik. Szerintem! azért, mert belátják, hogy ezreket tudnak megspórolni, ha a gyümölcsöt, zöldséget nem veszik, hanem megtermelik.

Ez pocsékolás!

Mózes Ernővel, a városi jogú nagyközségi közös tanács elnökével a tanyák megüresedéséhez vezető okokat vesszük sorra.

— Az egész 1964-ben kezdődött, a itanyai kollégiumi mozgalommal. Emlékszem, magam is itanár voltam. Először a felső tagozatos, diákotthon készült el, aztán behozattuk az alsósokat ás. g

_— Ezt annak idején forradalmi újításnak nevezték; most meg mintha valami neheztelés bujkálna a hangjában. Rosszul érzem?

— Jó is volt, meg rossz is. Jó, mert olyan világra nyitottunk ablakot, amilyet korábban nem láthatott a gyerek. Ne mondjam: a kollégisták többsége továbbtanult, zömük szakmát szerzett s az iparba áramlott. De ugyanakkor mesterségesen bomlasztottuk a családot, egyszerűen azzal is, hogy megszokták a (gyerekek a várost és — hiába is villamosították a tanyát — nem kívánkoztak oda vissza. Mit tehetett a szülő?

— Mit?

— Az egyetlen lehetségesét: ment a gyerek után. Érdekes egyébként, hogy a községbe áramlók nem a központban vettek portát, hanem a szélén, ahol 500 négyszögöles kertet tudtak keríteni. Ma már akkora ez a telep, hogy külön is foglalkoznunk kell az ellátásával, nem bírja az egyetlen boltocska.

Előbb teháit a tanyák üresedtek meg, aztán az iskolák is.

— És ezzel megszűnt a tanyaélet központja is, ami valaha az iskola volt. Tudja, mi van a régi tantermekben? Üzemanyag- meg növényvédőszer-raktár. Köztük vannak akkor épült iskolák is, újak!

— Én ezt pocsékolásnak érzem.

— Az is! Képzelje el a bodaháti iskolát-:-a Kiskunsági Nemzeti Park szélén a Dunavölgyi Főcsatorna partján, a víztől 20 méterre. Nyári táborhelyet akarunk csinálni belőle — pártbizottsági határozat is van már rá — mert Kunszentmiklósról évente csak 400—500 gyerek juthat el az 1300 közül Bükkszékre, és a bodaháti iskola legalább olyan romantikus, nninit a bükkszék! tábor.

— És a tanyák? Velük rrti lesz? A legtöbb lakásnak is jó lenne.

— Elméletben igen, a gyakorlatban viszont nincs ilyen igény:. Azt már nem is említem, hogy a tanácsnak nincs lehetősége — pénze — megvenni akár egy tanyát is. Személyi tulajdonban vannak, a gazda azt csinálhat velük, amit akar. Mondok példái: van egy idős néni, másfél éve bekerült a tassí szociális otthonba. Eladhatná a tanyáját? El bizony. De nem adja, mert az jár az eszében: lehet, hogy még visszajön. Ezzel mihez kezdhetünk?

• Küldi Antal .' ’

• Magyar Imréné Dömsödről került Kunszentmik- lósra, nincs szándékában itthagyni a tanyát.

„Szeretem a szabadságot”

Akik ma is tanyásgazdák, a imaguk példáján bizonyítják, hogy a föld — és a munka — eltartja őket. Magyar Imréné három gyermekét egyedül neveli, miután a férje két éve meghalt. 60 ezer forintot fektetett be a tanyavásárlásba, (további 40' ezerbe került a villamosítás és még további tízezrekbe a megfelelő gépek beszerzése. Férjével persze könnyebben gazdálkodtak az 1600 négyszögölön. Ez a föld most sem lenne elég a megélhetésre? de van két tehene — villannyal fej! — s a ház előtti részen szépen mutatkozik a friss településű szőlő.

— Nem urasan, de tisztességesen megélünk — foglalja össze a gazdálkodási eélt, egyben eredményt.

Lákics Lászlóák a nyugdíjt egészítik ki a tanyai termeléssel, igényibe véve ehhez a villany segítségét is.

— Ha most valaki azt mondaná, ad kétszázezer forintot és kikapcsolja a villanyt, még inkább adnék neki ötvenezret, hogy ne csináljon semmit — áradozik az öreg a villamosítás hasznáról. Van összehasonlítási alapja: hajdanán még a lámpásos, kézidarálós világiban élt és dolgozott.'

Káldi Anitái valóságos családi házat épített a határban, el is tartott 1963-tól 70-ig. „Magam voltam gépkocsivezető a téeszben és mindig mennem kellett” — indokolja a hosszú munkát.

— Miért nem a központban építkezett?

— Én máiig is úgy vagyok: szeretem a szabadságot. Ezért.

— Mennyit érne ez a ház Miklóson?

— Nekem ugyanannyit, mint itt. Komolyra for-, dítva a szót: 300—350 ezer forintnál aligha kapnék többet érte. Bent egy hasonlóért legkevesebb 900 ezret kéne kifizetnem.

Káldi Antal szívbeteg, ezért — így ő': „nem nagyon gyűrhetem a munkát” — a tsz-háztájiban egy holdon kukoricát termel, a sajátjában, valamivel több, mint egy holdon, szőlőt. (Él lehet képzelni, mennyit csinálna egészségesen !..) Kutyája többszörös versenygyőztes kuvasz. „Ez a legjobb házőrző, I ha már tartok, miért ne törzskönyvezettet?” Tanyájában — családi házában — minden, ugyanolyan. mint egy városi épületben. Ha azonban kilép az udvarra, a nagy tágas világot fürkészheti.

Láthat két kistemptomot is: nem lehet olyan 'kihalófélben mégsem a tanyavdlág, 'ha a hívek — saját pénzükön! — két sekrestyét is építettek a hetvenes években. A tanácsnak — a töriiegigény nyomására — ismét hobbiföldeket kell osztania.

Ugyanakkor 12 villamosított és legalább száz villany nélküli tanya: üres.

Kitehetnék a táblát TANYA ELADÓ!

Kunszentmiklós határába: Ballal József ,

(Folytatjuk.)

SAJTÖÍMISTA 1

77** j •• I rr

bustolgo

szomszédság

Szinte óhatatlan, hogy a város, a község sűrű beépítettség ű területén lakók közül egyesek — már csiak a túlságos közelség miatt is — ne koccanjanak össze különféle okból. A minap azonban eljutott szerkesztőségünkbe olyan eset is. itiely azt bizonyítja. hogy a tágas tanyai világban is előfordul konfliktus a szomszédok között.

A helyszín Matkópuszto, ahol az egyik tanya gazdája annak rendje-módja szerint éli az életét. végzi munkáját, s neveli gyermekeit. Azt mondhatnék, leginkább azért irigylésre méltó, mert mindig tiszta levegőt szívhat. Csakhát' a valóság nem egészen így fest, melyről is kesereg:

Már harmadik éve annak, hogy a tőlem nem messze lakó szomszédomtól valósággal árad hozzám a szemelt csípő, s a légzést nehezítő fekete füst. Hozza ezt át hozzám az errefelé gyakori szél, mely éppen abból az jjrányból fúj .legtöbbször. Ám a tanyatársam minderre nincs tekintettel. A nálam lakó idős

édesanyám szívbeteg, napfényre és friss levegőre vágyik, és ez utóbbiakban sajnos, alig van része. E '■ tarthatatlan helyzet miatt panaszt tettem már a helyi tanácsnál, de a vizsgálata után is minden maradt a régiben. s a 228-as számú ' 'tanya mostanság is ontja a füstöt. Fel nem foghatom, hogy az egészségünk védelméért miért nem tesz semmit a hatóság. Vagy talán a környezetvédelem előírásai nem vonatkoznak a tanyán lakókra?

*

Ez ügyben beszéltünk a területileg illetékes helvéciai Petőfi Tsz elnökhelyettesével, akitől megtudtuk, a szóban forgó tanyai ingatlan az ő tulajdonuk, s a benne lakó — aki korábban a közös gazdaság dolgozója volt — állagmegóvási felelősséggel tartozik. A tulajdonosi ellenőrzés — melyre rövidesen sor kerül — csak ez utóbbira terjedhet ki, éppen ezért javasoljuk a közigazgatási felügyeletet ellátó kecskeméti Városi Tanácsnak, hogy foglalkozzék a itanyai lég- szennyezéssel, s vizsgálja meg a kialakult helyzetet.

A kölcsön visszafizetendő! üzenjük

A kistermeléssel foglalkozó Marozsi Jenőné az alábbi panasszal kereste fel szerkesztőségünket:

— Űrihegyen lakom, és állattartó vagyok. Idén tavasszal elhatároztam, hogy a szarvasmarha-tenyésztési akció keretében vállalkozom két tehén megvételére. 50 ezer forint kölcsönre volt! szükségem, de ez nem jelentett sima ügyintézést. Először is három kezest ‘követeltek ahe- •tényegyházi takarékszövetkezetben. s miikor végre rátaláltam segítőimre, akkor megtagadták a pénz folyósítását. Emiatt jártam az OTP kecskeméti kirendeltségén is. de végül a kisközségben teljesítették igényemet. Ám az igazi meglepetés ezután következett. •

Hosszú ideig vártuk az értesítést. mennyi részletet és mikortól kell ■ fizetni, ^de ez sem jött. s a szükséges csekk sem. Mivel úgy hallottuk, az ilyen célú hitelt szeptembertől szokták visszatéríteni a termelők', nyugodtak voltunké Augusztus kö:- zepén azonban felszólító levelet hozott a posta, s a kölcsönadó közölte: ha 5 napon belül nem fizetjük be a több mimt 4 ezer forint tartozást (lényegében hátralékot). intézkednek a keresetünkből történő hatósági letiltás iránt.

Megdöbbentett ez a szigorú követelés, nemkülönben az, hogy hónapokig meg elfelejtettek minket. Mivel kiét gyerekkel vagyok gyesen, ekkora összeget alig tudtam összespórolni. Reklamációnkra azt mondták a szövetkezetben ®bp“v vissvaif.’ze- tés feltételeit részletesen 'tartalmazza az általunk aláírt kötelezvény. Annak elolvasására persze nem hívók fel a figvélmün- -ket ideiében. Érdekelne: ügyünkben minden szabályosan történt-e?

Olvasónk esetéit részletesen ismertettük a Hetényegyházi Takarékszövetkezet vezetőjével, Tóth Lászlónévál, aki az alábbiakról informált:

— Szövetkezetünk ez idő szerint több mint, 10 milliós kölcsönnel segíti a mezőgazdasági termelést, ezen belül is az egyéni állattartást. A pénzfolyósításnak szigorú rendje van., s ennek során kell gondoskodnunk a hi-, telvissizafizetés olyan garanciájáról. mint az úgynevezett kezesek megléte. Akik köizül három szükséges ahhoz, hogy 50 ezret adjunk az Igénylőnek.

Marozsi ék kérelmének teljesítését kissé nehezítette, hogy \ő^ lünk. s az illetékes OTP-fiókíól is. akartak kölcsönt felvenni, ugyanazorj célra,^ ami nem lehetséges:.' Csák mT ‘ádtiínk' hátik’ péhzt- Az ügylét lebonyolításakor. 'április1 10-én világosán tüdőm ásukra hoztuk: már a következő hónaptól esedékes az 1050 forint tartozási részlet törlesztése, melyhez csekkeket is rendelkezésre bocsátottunk. Mindezt egyébként részletesen tartalmazza az úgynevezett kötelezvény. mely a birtokukban van kezdettől fogva, s amit célszerű a kölcsönVevőnek részletesen elolvasnia. minden különösebb figyelemfelhívás nélkül. Aki azonban szóban kéri az ilyen felvilágosítást, készséggel állunk rendelkezésére. Még annyit: a kölcsön visszafizetendő, s aki •idejében nem tesz eleget e kötelezettségének, ellene jogszerűen alkalmazható a fizetésletiltási eljárás,.

Ehhez az egyértelmű válaszhoz még hozzáfűzzük:

A-z, állami, vágy szövetkezeti kölcsön felhasználásával történő állattenyésztésnél nemcsak a tehenek, sertések stb. megfelelő gondozására kell ügyelni, hanem a pénzügyi kötelezettségek maradéktalan. teljesítésére is!

Farkas Mihálynénak és másoknak, Jánoshalmára: Június 3-1 Sajtóposta rovatunkban közreadtuk e nagyközség egyik lakójának aggodalmát, miszerint a Halasi u. 73. szám alatti családi háza közvetlen szomszédságában^ levő, 201—30 méternyi faóriások ijesztő módon hajladoznak és a szeles, viharos Időben rádőlhetnek az épületre. Írásunk nyomán az Uleté- i keseki Is felfigyeltek erre a veszély- helyzetre, s a megszüntetése végett határozták el a három platán kivágását, [ami megtörtént. Intézkedésük

— az önök véleményéyel ellentétben

— korántsem minősülhet szabályellenesnek, hiszen hasznos célt, tulajdonvédelmet szolgált. Egyébként úgy tudjuk, a régi fák helyébe újakat, olyan fajtákat ültetnek, melyek jobbam megfelelnek a talajviszonyoknak ék a korábbinál szebbé teszik az ut/Cai környezetet.

Kazal Imrénének, Soltvadkertre: Panaszával kapcsolatosan arról értesültünk, sajnos, nem kevés Intézményben félreértik az iskolai napközis ellátásért járó térítés megállapításának szabályát, következésképpen, egytPr- mán1 ItéBk meg például a'náztartásl alkalmazott' és- a háztartásbeli személy jövedelmi helyzetét.i-Holott, a vonatkozó rendelkezés csak az előbbi munkaviszonyt veszi figyelembe, melynél a mindenkori legkisebb nyűg- díjösszeg számítható jövedelemként. A háztartásbeli státus nem jelent munkajogi foglalkoztatást, utána tehát kereset sem számolható, soraiból úgy véljük, az alkalmazásban nem levő, s a betegsége miatt csak odahaza dolgozó férje sem rendelkezik saját bevétellel — bizonyíték erre, hogy jövedelemadó fizetésére sem kötelezett —, Így hát a napközis térítéssel összefüggően bejegyzett jövedelme aligha lehet reális. A korrigálást kérje a helyi szakigazgatási szervtől, s ha indokolt, a megyei tanács pénzügyi osztályától.

Kriskó Jánosnénak, Kiskörösre: Levele szerint ön idén január őta van

— nem balesetből eredően — beteg- állományban, ami után a CSÉB 80-as biztosításának megfelelően háromszor kapott 500—000 forint pénzbeli támogatást, amit kevésnek tart. Való igaz, ez az összeg nem túl sok, mégis azt kell mondanunk, pontosan megegyezik azzal, melyét e biztosítási forma lehetővé tesz. Előírása szerint ugyanis, ha a folyamatos táppénzes állomány ideje eléri a Ö8, az 56, illetve 84 napot, az Igénylő alkalmanként részesül félezer forint juttatásban. Ön e forintokat (kézhez vette, további követelése tehát nem lehet a biztosítóval szemben. Nehéz anyagi helyzetére hivatkozással azonban kérhet szociális segélyt a munkahelye szakszervezeti bizottságától, s a városi tanács szociálpolitikai csoportjától.

Hová tűnt az orvosi igazolás?

A Kiskunfélegyházán lakó Kovács Sándorné négy és fél éves kisfia veseműtéten esett át idén tavasszal, s azóta rendsze-( rés anyai gondozásra, felügyeletre szorul. Erre vonatkozóan az operációt végző szegedi gyermekklinika ' orvosi igazolást adott, melyet olvasónk, június 10-én ajánlottan postázott munkahelyének,' a Bácska Kereskedelmi Vállalat bajai központjába. Áhonnaln máig nem folyósították részére az ilyen esetben járó táppénzt. A továbbiakat‘így panaszolja:

Természetesen .hivatalosan kerestettem a küldeményt, a a posta jóvoltából megtudtam, ihogy idejében.. június 11-én megérkezett a céghez, ahol átvette, az egyik ügyintéző. Ezután érdeklődtem az igazolás ottapi sorsa iránt'! mire azt a választ kaptam. sehol sem találják, s jól .teszem, .ha újat küldök, mert csak akkor számfejthetik az ellátási összeiget.

Ősizintén szólva, nagyon nehéz helyzetbe kerültem. ElőSzör is azért, mert újra kell utaznom a szegedi gyógyintézetbe, s ez plusz költség nekem, meg az' is, hogy a távollétem idejére fogadnom 'kell valakit, aki gondoskodik ikergyermekeim ellátásáról. nyilvánvalóan pénz ellenét :n. De ha mindezt vállalnám J«, pH I bizonytalanság: a nagvón elfoglalt orvosok vajon kiadnak-e újabb igazolást, s ha

igen, vajon nem tűnik-e az el ismét a vállalatomnál?

A szerk. megjegyzése:

Igazságtalanságnak, megen- giedheteűeinnek tartjuk az álláspontot, miszerint az ügyintéző ■hibájából elveszett orvosig papír beszerzése érdekében megint olvasónk fáradozzon. Effélére a cégnek illő vállalkoznia, meg arra is: a hiányzó táppénz egy részét előlegként kiutalja — egyidejűleg pedig intézkedik, hogy hasonló kellemetlenségre többé ne kerüljön sor!

Határozott, gyors intézkedés

Még egyszer a villanyszámlaügyről

Kétszer Is foglalkoztunk lapunkban azzal, hogy az egyik kecskeméti olvasónknak egymás után többször számláztak Irreális összegű áramdl- jat, mert a díjbeszedő a szomszéd villanyórája által mért fogyasztást Jegyezte fel. 'Legutóbbi írásunkban közöltük: a számla korrigálása — amit a szolgáltató Ígért — nem tűnik elégségesnek, hiszen a hiba forrásának a megszűntetése az igazán sürgető.

Soraink nyomán arról tájékoztatott bennünket a DÉMASZ kecskeméti kirendeltségének vezetője, Meleg László, hogy a hibát nem Ismételten akarják kijavítani, hanem azt már véglegesen kijavították. Mégpedig azáltal, hogy a számítógépes számlázáshoz használt adatlapokon helyesbítették a fogyasztásmérők adatát. Ami pedig az érintett pénzbeszedőt Illeti, a munkaviszonyát felmondja az áramszolgáltató vállalat.

Nagy Istvánnénak. Kecskemétre: A helyi szabadidő-park még nem teljesen kiépített, s az idei nyári hetekben az úgynevezett próbaüzemelése közepette ’fogadta vendégeit. Közöttük szép számban a gyerekeket, akik sorában, sajnos, nem mindegyikük tartotta magára nézve kötelezőnek a rendet. Sőt, akadtak, akik a tiltó tábla ellenére birtokba vették a mólót, ahol nagy a balesetveszély. Velük szemben kénytelen volt határozottan fellépni az ügyelettel megbízott személy. Ha e határozottság —i tájékoztatott bennünket a. park gazdája, a Vízmű Vállalat — azt is tartalmazta, hogy a „vétkes” gyerekeknek a kukákat kellett kiüríteniük, meg a vécéket takarítaniuk, az hiba volt, ilyesmi többé nem ismétlődhet meg. A mostani tapasztalatokat levonva, a iövő-évben technikailag és szervezetileg is megfelelően felkészülve fogadja majd látogatóit, a pihenni, kikapcsolódni vágyókat a „hírős” város új parkja, melyet nagyoknak és kicsiknek egyaránt illik óvniuk, védeniük.

Zsural Juditnak, Kalocsára: Gyakorlott autós ismerősének igaza van, amikor arra inti lönt. a friss jogosítvány birtokában gépkocsit vezetőt. hogy flgvellen fel a kormánykerék elfordításakor észlelt úgynevezett holtiátékra. Ennek értéke ugyanis maximum 20 fokos lehet, ami a kormánvkerék felületét tekintve mintegy rü—h centiméternyi. elmozdulást jelent. Az ennél számottevőbb holtjáték a kormány szerkezeti egységének nagyobb mérvű kopására utal, ami a kormánygömbfej szétesésével, tehát súlyos következménnyel Járhat. Ez utóbbinak eleiét veheti az autőtulaldonos, ha idejében kéri a szakember segítségét.

Szerkeszti: Telket Árpii Levélcím: 6001 Kecskemét, .Szabadság tér t/a. telefon: 27-811