Petőfi Népe, 1985. augusztus (40. évfolyam, 179-204. szám)

1985-08-05 / 182. szám

1985. augusztus 5. • PETŐFI NÉPE • X Lesz-e elég energiánk? Beszélgetés Clipper Gyula ipari miniszterhelyettessel Szívesen felednénk az idei zord telet, — csakhogy aligha tehet­jük. Az energiakorlátozások sok helyütt a termelés csfikkentésé- hez, átmeneti szüneteltetéséhez vezettek, miattuk is kevesebb az export; a lakosság szénellátása is akadozott. Figyelmeztető je­lek ezek a jövőre nézve. Akkor is, ha ilyen hosszan hideg tél húsz esztendeje nem volt, akkor is, ha, remélhetőleg, hasonló is­mét nem lesz egyhamar. Vajon most, az év felén Im­már túl, hogyan látja a szakem- < bér a tanulságokat? Csökkeni- hetőek-e a veszteségek, az ener­giaellátás feszültségei? S a kü­szöbön álló hetedik ötéves terv időszakában, amikor a gazdaság várható pezsdülése, a lakosság igényeinek szükségszerű növeke­dése több energia felhasználását feltételezi, lesz-e minderre fe­dezet? Ilyen és hasonló kérdések­ről érdeklődtünk Czipper Gyula ipari miniszterhelyettestől. — Most, túl az év felén, meny­nyire látszik megbízhatónak az idei energiaellátás? — A hideg idő okozta többlet­felhasználás félmilliió tonna kő­olajjal egyenértékű. Ugyanakkor az energiakorlátozás okozta ter­meléskiesés, az elmaradt export pótlásához jelenleg is több ener­gia szükséges. Hogy az idén még­se legyenek gondjaink, e többlet- fogyasztás jelentős részét jobb energiagazdálkodással, takarékos­sággal keil ellensúlyoznunk. , A várható fölhasználás összegéjben azonban így is nagyobb lesz, ezért pótlólagos forrásokról kell gon­doskodnunk. Készleteink a télen meglehetősen leapadtak, azokat is folyamatosan fel kell tölteni, hogy legyenek tartalékaink. Eh­hez, ahol . csak lehet, több ener­giahordozót kell termelnünk, ám többet kell importálnunk is. Így például a lakosságnak több bri­kettet, szenet hozunk be; bővít­jük a föld alatti gáztároló kapa­citást. így a télre több földgázt leszünk képesek tartalékolni, és így tovább. Számításaink szerint, a tervezettnél egy százalékkai lesz nagyobb a fogyasztás az idén Ez kemény feladat elé állítja az egész gazdaságo\ főként az ipart. Természetesen nem kell minden­áron pótolni az energiakorlátozás okozta termeléskiesést, hanem csaik akkor, ha az illető termék gazdaságosan előállítható, expor­tálható. Ugyanakkor, kiváltképp az energiaigényes ágazatokban úgy kellene a termelést növelni, hogy az energiafogyasztás eköz­ben egyáltalán ne nőjön, azaz a fajlagos felhasználás csökken­jen. Az első félév «eredményei nem a legjobbak. Ezért válasz­tottunk ki nyolcvannégy vállala­tot — amelyek egyben a legna­gyobb energia fogyasztók —. és meghatároztuk, mennyi energiát vehetnek igénybe terveik teljesí­téséhez. Ennél többet csak jelen­tős felárért kaphatnak. Ezenkívül több mint kétszáz vállalattal ál­lapodtunk meg a helyszíni vizs­gálatok után, éves energiafelhasz­nálásuk mérséklésében. Az ener­giagazdálkodás racionalizálásá­nak további lehetőségeit minden­hol kutatni kell. Főiként az ab­szolút megtakarítást eredménye­ző módszerek, eljárások, beruhá­zások élveznek előnyt. — Mindamellett mégis évről évre több energiára lesz szüksé­günk. Milyen mértékben tudjuk importból, illetve hazai forrá­sokból fedezni ezt az igényt? — A hetedik ötéves terv idő­szakában az energiafogyasztás évi egyszázalékos növekedésé­vel számolunk, ezen belül a vil- lamosenergia-termelés három Százalékkal lesz nagyobb. Az im­port reálisan csak földgázból nö­velhető valamelyest. E számok nem tűnnek nagynak, a tervidő­szak végéig mégis 11 százalék­nyi hazai termelésnöveléssel kell számolnunk. Kőolajból, földgáz­ból a termelés várhatóan nem növelhető. Legfőképp a Paksi Atomerőmű két újabb blokkjá­nak belépése jelent lényeges több­letenergia-forrást, ez 1990-ig fe­dezi az igényeket. — És a továbbiakban? — A villamosenergia-importot, amely ma egyharmada a teljes fogyasztásnak, előre várhatóan nem növeljük. Igényeinket alap­vetően új hazai erőművek építé­sével szándékozunk kielégíteni. A villamosenergia-fogyasztás, ha ahogy tervezzük, évente 3 szá­zalékkal nő, akkor az 1990-es évek elején kell az első új erő­művi blokknak belépnie. Sok változatot dolgoztunk ki és vizs­gáltunk meg. Ezek alapján ma az atomerőmű további bővítése az optimális megoldás. Emellett vizsgáljuk széntüzelésű erőmű­vek létesítésének lehetőségét, így elsősorban új lignitbázisú hőerőmű létrehozását. — E tervek a jelenleginél ki­sebb mértékű villamosenergia- fogyasztás-növekedést feltételez­nek. Mi történik, ha mégis gyor­sabban nő az igény? — Az energiagazdálkodás ra­cionalizálásának > kormányprog­ramja a jövőben lényegesen na­gyobb előnyben részesíti a villa­mosenergia-takarékosságot; a pá­lyázati rendszert ennek megfe­lelően módosítottuk. A villamos- energia-igény mértékére a fo­gyasztás hatásfoka, az ipari ter­melés szerkezete, és a lakossági fogyasztás van hatással. Ezeken belül is sokféle eszközzel kíván­juk ösztönözni az áramtakaré­kosságot, főként a viszonylag sok villamos energiát felhasználó ága­zatokban. A lakossági fogyasztás mértéke nálunk ma 20—30 szá­zalékkal alacsonyabb, mint Cseh­szlovákiában és az NDK-ban, és csak fele-harmada az iparilag fejlett országokénak. Ebből kö­vetkezően nálunk e területen di­namikusabb növekedés várható, ám ezt — nem a lakosság rová­sára — lehet mérsékelni. Korsze­rű, jó hatásfokú, kis fogyasztású villamos készülékek elterjeszté­sére, és a villamos energia he­lyettesítésének ösztönzésére lesz szükség. — Az elmúlt években a villa­mos energia mellett a gázfogyasz­tás nőtt dinamikusan a lakosság körében. Folytatódhat-e ez a tendencia? — Ma mintegy hatszázezer ház­tartásban van gáz. E szám továb­bi gyarapítására elsősorban az erőművi földgáz helyettesítése révén kerülhet sor, mivel föld­gázforrásaink a jamburgi gáz­vezeték üzembe helyezésig szá­mottevően nem bővíthetők. Így a tervek szerint mintegy száz- nyolcvan—.kétszázezer új háztar­tást kapcsolhatnak a hálózatba, főként a gázzal már ellátott te­lepüléseken. — A szénbányászat termelése néhány éve csökken, miközben a bányászok erejükön felül teljesí­tenek, sokan évi 50—60 túlmű- szakot is vállalva. Várható-e vál­tozás ezen a területen? — A szénbányászat, nem lebe­csülve az emberi erőfeszítéseket, csak akkor tud feladatának meg­felelni, ha gazdálkodási feltételei stabilizálódnak. A Miniszterta­nács néhány hónapja megvitatta a szénbányászat helyzetét, és in­tézkedéseket hozott. Egyebek kö­zött a bányavállalatok terven fe­lül 700 millió forintot költhetnek gépesítésre, a technikai eszközök fejlesztésére, a bányabeli körül­mények javítására. Emellett vi­szont meg kell oldani a bányá­szok utánpótlását, s mérsékelni kell a létszámcsökkentés ütemét. Ennek érdekében a kormány már most emelte a szénüzemi dolgo­zók jövedehnezési lehetőségeit. Mindezek segítséget adnak a szén­bányászatnak, de feladataink tel­jesítése így sem könnyű, s a to­vábbiakban is számítanunk kell a bányászok kemény munkájára. Trömböczky Péter BEFEJEZŐDÖTT A MÁSODIK SCHÖFFER-SZEMINÁRIUM Jó alkalom volt a kölcsönös tájékozódásra Mindenki számára természetesen illeszkedik kör­nyezetébe a Keceli Nevelési Központ homlokzatát díszítő, azzal szervesülő Vasarely-kompozíció. Tet­szik az arra utazóknak, büszkék rá a helybéliek. Egy-két évtizeddel ezelőtt sokan gúnyolódtak vol­na az „érthetetlen" alkotáson. Változik a vUág, vál­toznak a művészi kifejezés eszközei, változik ízlé­sünk. A mérlegeléshez tudnunk kell mindenről, ami a világban történik. A kölcsönös tájékozódás jó al­kalmának bizonyult a második Sohöflfer-szemináriuim. A meleg és a közeli Szeliidi-tó csábításai ellenére száznál kevesebben so­hasem ültek a Művelődési Köz­pont és Ifjúsági Ház tanácster­mében. Azzal a feltétellel ültek magne­tofonom mellé a fölkért nyilat­kozók, hogy a viták, az előadások szünetében foglalhassák össze a kalocsai rendezvényről kialakult véleményüket, mert egy szót sem szeretnének elmulasztani az el- ha ngzotta kból. PÖMOGÁTS BÉLA irodalom­történész: — Tudom, bizonyos aggodalmak előzték meg ezt a találkozót. Ügy érzem, hogy a Schöffer-szemináriumnak (és az ennek keretében rendezett talál­kozónak), talán az volt a legfon­tosabb eredménye, hogy képes volt megcáfolni az aggodalmakat. Bármely magyar város kulturális közege be tudta volna fogadni mindazt, ami itt elhangzott. Prob­lémáink nem művészetpolitilkai jellegűek, hanem inkább a kivá­lasztás, az esztétikai minősítés gondjai voltak. Külföldön — ahol jóval kevesebben vettek részt az irodalmi folyóirat összejövetele­in — kevésbé zavart az, hogy bárki felolvashatta költeményét, írásművét, bemutathatta video- programját. Most az esti össze­jöveteleken sok sekélye«, nem meg­győző alkotást láttunk, hallot­tunk. A jövőben fel kellene, ol­dani az irodalmi demokratizmus és a kiválasztás igényessége kö­zötti ellentmondást. Nagyjából teljesült az a várakozásom, hogy a Magyar Műhely kezdeménye­zései valamilyen módon részévé váljanak a hazai magyar kultú­rának. PAPP TIBOR, a Magyar Mű­hely alapító szerkesztője, költő: — Őstörténet, de lényeges része az ügynek, hogy az 1962-ben megalakult Magyar Műhely kül­földön elsőként, első számában nyíltan kapcsolatot keresett a ho­ni magyar irodalommal. Ennek a keresésnek egyik formája az Űj írást bemutató hirdetésünk volt. Egy, a kezdeményezésünket kifogásoló olvasót levélre vála­szolva kifejtettük: fölfogásunk szerint mindig Magyarországon volt és érzésünk szerint ott Is lesz a magyar Irodalom súlypont­ja.. Aki magyarul ír, annak ezt tudomásul kell venni. Csaknem két. évtizede rendszeresen járunk haza, részben az írószövetség vendégeiként, részben az anya­nyelvi konferencia résztvevői­ként, gyakorta magánemberként. Természetes volt a számunkra: előbb-utóbb idehaza rendezzük , meg szokásos évi, szakmai jelle­gű találkozónkat. Valamennyin részt vettek hivatalos magyaror­szági küldöttek, s jöttek magán­emberként barátaink is Buda­pestről, máshonnan. Nagyon megörültünk az általunk tisztelt Nicolas Sohöffer ajánlatának: az idei szeminárium központi témá­ja lehetne a Magyar Műhely programja, az avantgárd, a vi- zualitás és a különböző művésze­ti ágak helyzetének elemzése. Nézeteink — és Kalocsán is meg­erősített vélekedések — szerint az arvantgard nem köthető stí­lusirányzatokhoz: magatartásfor­ma. A barátságos körülmények között; a mindenütt előforduló apróbb szervezési ügyetlenségek ellenére tartalmas, színvonalas volt ez az összejövetel. KIBÉDY VARGA SÁNDOR tan­székvezető egyetemi tanár, köl- vtő. Amszterdamiból: „Ha nem is azonosítom magamat mindenben a Magyar Műhely szerkesztői­nek művészeti nézeteivel, szán­dékaikat közel érzem magamhoz. Számomra is következetesnek tűnő lépés volt, hogy idehaza ta­lálkozzunk mindazokkal, akik ér­deklődnek a modern felfogások iránt. Sűrűn hazajárunk Magyar- országra, de Kalocsán még nem voltunk. DARGAY LAJOS festőművész, a SOhöífifer-gyűjtemény és -szemi­nárium vezetője: — A hozzávető­legesen 150—160 résztvevő való­ban a mai magyar művészet fon­tos problémáit feszegette, magas színvonalon. Különösen rokon­szenves volt számomra, hogy maga Sohöff er szállt szembe azok­kal a fiatalokkal, akik — hogyan is mondjam — bedőltek a kapita­lista társadalmakban jelentkező, szakemberek előtt hiteltelen, ügyeskedő, a mindenáron való feltűnést hajhászó próbálkozá­soknak. Ezúton i£ szeretném meg­köszönni a rendezésben közre­működők buzgalmát. * A Helsinki Egyezmény tizedik évfordulójára emlékeztető ün­nepségek után, a közelgő Buda­pesti Európai Kulturális Fórum előtt szívesen közöljük ezeket a nyilatkozatokat. A kalocsai sze­minárium hozzájárult bizonyos művészeti kérdések tisztázásá­hoz, közelebb hozott jószándékú embereket, lehetővé tett további vitákat. Heltai Nándor • A Budapesten tanuló chilei diákokból alakult Los Gallos együttes temperamentumos latin-ame­rikai dalai nagy sikert arattak. fi Békefesztivál Pusztavacson • Akik írásban is hitet tettek a béke mel­lett .... • Az Athenaeum Nyomda dolgozói — trikó­ra, papírlapra — bárkinek „igazolást” adtak arról, hogy a béke és barátság szellemét sze­mélyesen erősítve az ország közepén megje­lent. • A KISZ KB színpadán az ukrajnai Kala- mijából érkezett hucul népi együttes a néző­ket is megtáncoltatta. • Fodor István, az Országos Béketanács titkára és Tolnai László, az OBT leszerelési bizottságának el­nöke érdeklődéssel figyelte Pólyák Ferenc matkő- pusztai fafaragó munkáját, a Békecentrum sátrai között. Félezer tonnával több homlokzatszigetelő 1966. január 1-től megszigorít­ják az újonnan épülő házak hő- szigetelésének követelményeit^ ezért nagymértékben megnőtt a lakosság kereslete a különféle szigetelőanyagok iránt. Az igé­nyeknek megfelelően a Budalakk Festék- és Műgyantagyárban is növelik egyik ilyen termékük, a Thenmotek nevű hamiokzaitszige­telő rendszer gyártását: a tava­lyinál csaknem félezer tonnával többet, mintegy 1600 tonnát állí­tanak elő az idén. Ebből július végéig 930 tonna hagyta el a gyá­rat. A Thenmotek nemcsak á házak külső csinosítására szolgál, mint más hagyományos homlokzatfes­tékek, hanem az épületek hőszi­getelését Is biztosítja, s egyben véd az időjárás viszontagságaitól. Alkalmazása újszerű techno­lógiát hozott a hazai gyakorlat­ba; a házak falára először egy habréteg^t ragasztanak, amire, üvegszövet kerül, s végül vékony, színezett műanyag vakolattal vonják be az egész homlokzatot. Az Ily módon szigetelt Lakások fűtéséhez 20 százalékkal keve­sebb energia elegendő, mintha csak a hagyományos vakolattal vonnák be, s a külső burkolat el­lenére.a ház mégis szabadon „lé­legzik”, a belső pára szabadon távozhat, a csapadékot viszont nem engedi át.

Next

/
Thumbnails
Contents