Petőfi Népe, 1984. szeptember (39. évfolyam, 205-230. szám)
1984-09-26 / 226. szám
4 • PETŐFI NÉPE • 1984. szeptember 26. NYOLCVANFORINTOS REZSIÓRABÉRREL NEM MEGY! Lakossági szolgáltatás lesz-e — Bennünket Hetényegyházán alig ismernek. Az a baj, hogy a lakosok többsége ma még nem tudja megfizetni a takarítás szolgáltatást. A kis- vagy középkeresetű emberéknek drága — mondja Kárpáti Zoltánná. Csak a hirdetőtáblán... Hogy is van ez? — teszem fel magamnak a kérdést. Milyen pál- fordulatnak vagyunk a tanúi e szolgáltatásban? A 2—3 ezer forintos takarítói állásoknak lassanként bealkonyul. A mai árak mellett ennyi pénznek nincs elég vonzereje ahhoz, hogy valakit főállásban takarításra ösztönözzön. Megoldásra azonban kínálkozik egy kivezető út. Ez pedig az iparengedélyt váltott, gépesített lakástakarítók alkalmazása, amely — úgy látszik — megéri az üzemeknek, de a vállalatoknak is. Egy ügyes, megfelelően felszerelt házaspár, mint amilyenek Kárpátiék is, legalább 4—5 hagyományos takarító munkáját képes elvégezni. A vállalat a költségkeretből számol el velük, s ezzel kíméli a béralapját. Cserében olyan szolgáltatást követel az átlagosnál jobb díjazás fejében, amilyenre szüksége van. A „kisiparosok a lakosság szolgálatában” a lafcástakarítók esetében is csak amolyan kinyilatkoztatás. Nincs hitele, hiszen a lakástakarító fedőnév alatt többnyire olyanok dolgoznak, akiknek a munkahelye valamilyen intézmény: TÜZÉP, Automatika Művek, munkásszállók stb. Nem lenne ez baj, ha ugyanakkor a lakosság nem érezné magát kirekesztettnek ebből a szolgáltatásból. Mert ki tagadná, hogy a 600—2000 forint közötti lakástakarítási árat — a kiszállási és üzemanyagköltséggel olykor még ennél is többet — nem tudja mindenki megfizetni. A legalacsonyabb, 70—80 forintos rezsiórabérrel számolva, kinek van pénze 700—800 forintot takarításra költeni? Túl borsos ár ez. A családok túlnyomó részének így valójában semmilyen segítséget nem nyújt e szolgáltatás. Nincs konkurrencia Mit lehet tenni, hogy a jövőben ne csak gyárkapun belüli szolgáltatásról beszéljünk? Kolozsi R. Gyula, a Kecskeméti Városi Tanács ipari osztályának vezetője is érzi a helyzet fonákságát. Egyetért velem abban, hogy a takarítás szolgáltatásban a takarítás? nagyobb nyilvánosságra van szükség. Kácpátiékról Hetényegyházán alig-alig hallottak, legfeljebb csak a szomszédok. A járókelők által már ismert kisipari hirdetőszekrényben, a kecskeméti tanácsház mögött, nincs kitéve a nevük és a címük. Miért? S hol a konkurrencia? — kérdezzük joggal, hiszen ehhez a szolgáltatáshoz még csak szakmunkásképzőt sem kell végezni. Kevés beruházás és yálialkozói kedv — erkölcsi feddhetetlenséggel — zöld utat nyit az induláshoz. Nem lenne elég csábító az érdekeltségi rendszer? Csupán tényként említjük, hogy egy évi, 150 ezer forint adóköteles jövedelem után a takarító kisiparost havonként 4320 forint SZTK. és községfej,lesztési hozzájárulás terheli. Ezt a legtöbben sokallják. A magunk részéről elhamarkodott volna e kérdésben állást foglalni. Nem ismerjük a részleteket, ez egyénenként is eltérő fizetési feltételeket. Az viszont meggyőződésünk, hogy a lakástakarítás mint szolgáltatás a legalacsonyabb, 70—80 forintos rezsiórabér mellett sem vonul be egyhamar a háztartásokba. Ke- pesletre ilyen magas áron a családok körében nem számíthat! (Vége) ! Kohl Antal GYŐZTEK A BÁTRAK Először terem a szakcsoport szőlője Fél évtizede még sokan tamás- kodva legyintettek Szabadszálláson, ha szóba került a szőlőtelepítés. Kár a pénzért, a fáradságért — mondogatták töhben is, amikor az Aranyhomók Termelőszövetkezet szőlőtermesztési szakcsoportot szervezett. Akkor még járatlan ,úton indultak. A megyében az felsők között toboroztak jelentkezőket ilyen, új szervezeti formában történő telepítéshez. Végül tizenkilencen kezdtek munkához a községi tanácstól kapott parlag területen. Azóta a taglétszám hatvanra gyarapodott. Az ültetvény szép, gondozott, már várja a szü- retelőket. Kurin Csaba, a Mafhiász János szőlőtermesztő szakcsoport elnöke a szőlősorok között magyarázta: melyik sor kié. — Már a telepítéskor próbáltuk irányítani a tagságot. Nem volt könnyű megértetni: nem érdemes sokféle, tulajdonságaiban eltérő fajtával bíbelődni. így végül zömmel Kékfrankost, Jubileum 75-öt, Saszlát és Rizlingszilvánit tfelepítettünk. A szőlőt egyes függönyként műveljük. Bármennyire is egységes az ültetvény, szembeötlik a profi munka. A főkertész például nem oda telepítette a Kékfrankost, ahová a töhbúék, hanem az erdő- szélre. Nála ez a fajta még több fürtöt érlel. A szakcsoport elnökétől megtudtam még azt is, hogy nem kívánják a taglétszámot és a területet tovább bővíteni. Ugyanis a • Ahogy Kurin Csaba, a szakcsoport elnöke mutatja, szépen terem a negyedik éves kékfrankos. „kívülállókkal”, a nem főfoglalkozású mezőgazdasági dolgozókkal nehéz a munkát egyezetetni, különösen a permetezések körüli „veszélyes” időben. Az idei bőséges termés végleg bizonyította a vállalkozóbb kedvű szabadszállásiak igazát, érdemes ezen a környéken is szőlőt termeszteni. Gauner Péter • Másutt is követendő lehetne a példa. A szőlősorok végében engedélyezték a kis présházak építését. SZOVJET—MAGYAR SZAKEMBEREK. KÖZÖS MUNKÁJÁVAL Nagy teljesítményű paradicsomszedő kombájn Stilizált kalászkos zord és fogaskerék, a Moszkvában a nyáron rendezett „Szedhozityehnyika—84” nemzetközi kiállítás emblémája. A szovjet fővárosban a mezőgazdasági technika újdonságait 25 ország több mint 500 oége mutatta be. A „Szelhoztyehnyika—84” egyik legérdekesebb kiállítási részlege volt a Szovjetuniót, Bulgáriát, Csehszlovákiát, az NDK-t, Lengyelországot és Magyar- országot egyesítő nemzetközi gazdasági szervezet, az Agromas termékeinek, a kertészetig a zöldség- és gyümölcstermesztés gépeinek bemutatója. — Az Agromas tevékenységének méreteiről ékesszólóan beszélnek a számok — mondta V. Nyikola- jenkov, a szervezet moszkvai képviseletének a vezetője. — A szervezet 1978-ban 64,5 millió rubel értékben állított elő termékeket, öt év múlva 92 •millió rubel értékben. Jelenleg az Agromas keretében minden ország meghatározott témakörben dolgozik. A Szovjetunió például a paradicsom- és a szőlőszüretelő technikákért felelős, Bulgária a gyümölcsszedő és a szőlőskerteket művelő gépekért, a Német Demokratikus Köztársaság a gyökérzöldséget megművelő, betakarító- és feldolgozógépekért. 'Az Agromas megkezdte a második generációs mezőgazdasági gépek kidolgozását és gyártását. Ezeket a gépeket a kiváló megbízhatóság, a nagy teljesítőképesség és gazdaságosság, a k’<'zolgáló maximális kényelme jellemzi. Erre jó példa a magyar szakemberekkel közösen szerkesztett .paradicsomszedő kombájn, amelynek a teljesítőképessége 20 tonna paradicsom egy óra alatt. Míg a régi kombájnnal 24. fős brigád dolgozott, ezt a gépet mindössze 5 ember szolgálja ki. • Uborkabetakarító, amelyet az Agromas keretében magyar és csehszlovák szakemberek szerkesztettek. A „Szelhoztyehnyika—84” kiállítás nemcsak a mezőgazdasági technika nagy seregszemléje volt, hanem a tapasztalatok cseréjének jó lehetősége is. A kiállítás szemléletesen igazolta, hogy a szocialista gazdasági integráció Komplex Programja és a KGST hosszú távra szóló célprogramja a gépesítés területén sikeres. ^SAJTOPOSTA^ Állattartás—szabálytalanul Mi az igazság a jurta körül? — Az idős ember állításai alighanem cáfolhatatlanok. Többször jártam a tulajdonos portáján, s láttam a rozoga állagú épületeket, a trágyákezelés hiányosságait, éreztem az 'orrfacsaró szagot. . Figyelmeztettem a gazdát, változtasson a körülményeken, melyek miatt .jogosan panaszkodnak a környékbeliek. A technikai jellegű átalakításokra ígéretet kaptam, de úgy tűnik, azokból kevés, vagy semmi sem valósult meg. A végrehajtást mi nem kényszeríthetjük ki... Egyetértünk a gazdaság képviselőjével abban, hogy hatóságként nem léphetnek fel az állattartóval szemben. A tapasztalataikról azonban talán célszerű lett volna írásban értesíteni a mezőgazdasági szakigazgatási szervet. Apropó, tanács. Immáron második éve hatályos a 3/1982. (XII. 22.). számú városi tanácsi rendelet — ez az állattartásról szól —, melynek 10. paragrafusa szerint: az állattartás céljára szolgáló helyiségeket úgy kell kialakítani, hogy az megfeleljen a közegészségügyi, az állategészségügyi, valamint a környezetvédelmi feltételeknek. A 19. paragrafusból pedig kiderül, hogy e szabály betartásának ellenőrzésére a városi KÖJÁL, a megyei állategészségügyi és élelmiszerellenőrző állomás, az állategészségügyi szolgálat, a rendőrség és a városi tanács mezőgazdasági osztálya jogosult. Mivel a panaszos' járt már ügyével több illetékesnél, nevében is kérdezzük: miért várat magára a helyszíni vizsgálat és a szükséges intézkedés? Nevezett korábban kisiparosként dolgozott, ám a fafaragásra, gyékénykészítésre, csuhé- és kenderfonó tevékenységre stb. kiadott engedélye évekkel ezelőtt megszűnt. Fafaragóként részt vesz különböző pályázatokon, s jelenleg a miskolci tárlatra készül. Ami a jurtát illeti, az ugyan szokatlan formájú, mégis tetszetős épület, s a végleges kialakítására jövőre kerül sor. Mellette valóban találhatók törmelékek, építési maradványok, melyek azonban nem zavarják a környéken járók közlekedését. Bár ezek az anyagok elfoglalják a közterület egy részét, az igénybevételt nem szándékozunk korlátozni, hiszen az ingatlan távol esik a központi helyektől. A szerk ;<megjegyzése: Az épületrejtélyre fény derült, arra viszont kevésbé, hogy a szemét eltafcaríttatása érdekében miért nem határozottabb a tanács! 78 éves nyugdíjas olvasónk fordult lapunkhoz végső elkeseredésében és az alábbiakat írta: Az Alföld Szakszövetkezettől bériem hosszú ideje az ezer négyszögölnél valamivel nagyobb szőlőterületet Alsószéktón. Közvetlen szomszédságomban nagyüzemi méretű állattartást folytat egy család. Az ólakban, évente 500—600 sertés hízik. E .tevékenységgel semmi bajom nem lenne, ha ott minden rendben volna. De sajnos, nincs, hiszen a hihetetlen mennyiségű trágya nem zárt tárolóba kerül, hanem szerte szét a földekre, elviselhetetlen bűzt árasztva. Azután nem ritka eset az állatelhuliás, meg az, hogy a tetemek nincsenek el- föídelve, s a kóbor kutyák prédái. Mindezekre ráadás, hogy az utóbbi időben már összesen nyolc alkalommal szabadultak ki a karámból a sertések, s eüözönlötték a művelt területemet, ahol sok ezer forint kárt okoztak. Ennek megtérítésével máig adós az állattartó. Szomszédaim — a Dinnyésék, Ivánék, Vánadiék és Onbánék — nevében is tettem már bejelentést a szakszövetkezetben, a tanácsnál, sőt a rendőrségen, de semmiféle érdemi reagálás máig nem történt. Vagy egyeseknek minden áron lehet tartani jószágot? Bállá József, Kecskemét, Kőszeg u. 5. E levélben foglaltakról beszéltünk az említett szakszövetkezet mezőőrével, Bodor Dániellel, aki ezeket mondotta: Községünk egyik részében furcsa alakzatú építmény vonja magára a figyelmet. Nem ismerjük a rendeltetését, de azt határozottan állítjuk, korántsem tartozik az esztétikai látványossár gok közé. Talán ennél is feltűnőbb, hogy a „tákolmány” mentén rengeteg a szemét, sőt korhadt farönkök is éktelenkednék ott. Vajon mi ezekről a hatóság véleménye? öt aláíró I Helvéciáról A közérdekű bejelentéssel kapcsolatosan a helvéciai tanácselnök, Cseh Miklós tájékoztatott bennünket: — A Szélesköz 997-es helyrajzi számú zártkerti ingatlan Géró György tulajdona', aki egy favázakon nyugvó, nádfedeles létesítményt, a mongol építészet stílusjegyeit idéző jurtát emel ott, mégpedig a Kecskeméti Városi Tanács műszaki hatóságának jóváhagyásával. A helyiséget munkateremként kívánja használni. rovatunkban a vezető szakember i nyilatkozatát, miszerint Szabadszálláson elegendő a központi vízkészlet. Az örömteli tényből bárki következtethet arra, e nagyközségben adottak a zökkenőmentes fogyasztói ellátás feltételei. Mi is így vélekedtünk. Legalábbis az elmúlt napokig, amikor újabb levelet kaptunk, melyből kiderül, hogy az ivóvíz iránti igény kielégítéséhez szükséges még egy s más. Például az, hogy a vízvételre szolgáló úgynevezett ejektoros kutak a település minden részén folyamatosan .működjenek. De nézzük a részleteket: A Kossuth, az Árpád, a Szamuely, a Bajcsy-Zsilinszky és a Vasút utcák kereszteződésében levő közkút körülbelül két évig volt használhatatlan. Idén áprilisi megjavítására sok utáVÁLASZ CIKKÜNKRE Augusztus 22-én e hasábokon tolmácsoltuik TParáidi Imre és társai panaszát, nevezetesen, hogy a kecskeméti Halasi út térségében levő hobbiföldekre igen körülményes kijutni, s onnan ihazajönni vasár- és ünnepnap, aimákor kevés buszt közlekedtet a Volán. Sorainkra, a Volán 9-es számú Vállalat igazgatója, tfigó István válaszolta az alábbiakat: A városból közúton és vasúton egyaránt megközelíthetők a szóban- forgó kis parcellák. A munkaszüneti napokon történő oda—vissza közlekedés rendjét megvizsgáltattam, s ennek során kiderült; egyik tömegszállító eszközön sincs zsúfoltság. A kiutazáshoz reggel célszerű igénybe venni a keskeny nyomközú vasutat, melyen a szerelvény alig 10 najárás révén került sor. Pár héttel később ismét csütörtököt mondott a szerkezet. A gyors helyrehozását állítólag az alkatrész hiánya akadályozta. Nem rózsásabb a helyzet az Ady Endre utca 08. számú ház előtt sem, ahol a kút szintén üzemképtelen. Szánalomraméltó látvány, amikor az emberek kannákban-vödrökben cipelik naponta a háztartásukhoz szánt vízmennyiséget. Hallani olyasfélét, ha mindenki bevezettetné házába, lakásába a vizet, az ilyen kutak szükségtelenné válnának. Ez így igaz, csakhogy nem szabad megfeledkezni arról: sok család nem engedheti meg magának — elsősorban a borsos költség miatt —, hogy közművesítsen. Rájuk gondolva indokolt hát, hogy az illetékesek rendszeresen ellenőrizzék az utcai kutak állapotát, a műszaki zavart lehetőleg már megelőzzék a tervszerű karbantartással, a hibát pedig az eddigieknél sokkal rövidebb időn belül szüntessék meg! Tarjányi Ferenc Szabadszállás, Bajcsy-ZslUnszky u. 5. perces menetidő után érkezik a birtokok melletti Törökfái-felső, illetve Fehértó-felső megállókba. Röviddel nyolc óra után már a helyszínen lehet a hobbitulajdonos, akit. csábíthat ezen utazásra például a buszéhoz viszonyítva lényegesen olcsóbb . menetdíj. Az esti hazainduláshoz pedig rendelkezésre áll a Soltvadkertről érkező autóbusz — ennek helykihasználtsága alig haladja meg az 50 százalékot e napokon —, mely 19 óra 23 perckor gördül be a Kerekes-tanyai, nem* sokkal később pedig a belső-balló- szögi megállóhelyekre, ahol felszállhatnak a hobbiföldek gazdái. Az előzőeket figyelembe véve, valamint az energiatakarékossággal kapcsolatos vállalati kötelezettséget is szem előtt tartva úgy ítéljük meg, nincs szükség újabb buszjárat közlekedtetésére az említett utasok vasár- és ünnepnapi szállítási igényeinek kielégítéséhez. Dóra Lászlónak, Kiskunhalasra; Szívesen közreadjuk köszönetét a halasi Árvái és Figura család idős tagjainak címezve, akik önt az utóbbi időben többször is elsősegélyben részesítették a hirtelen rosszullétekór.' A segítség- nyújtásnak a legszebb példái ezek, s meggyőződésünk, hogy az adott esetben sokan cselekedtek volna hasonló módon. Gusztonyi Istvánnak. Kunfe- hértóra: A nyugellátás alapját képező szolgálati idő utólagos igazolásának eddigi gyakorlata során fény derült egyebek között arra, hogy egyesek könnyedén beszerezték az óhajtott iratot a munkában részint, vagy egyáltalán nem töltött hónapokról is. Ezt követően az illetékes szervek kissé megszigorították az időelismeréssel kapcsolatos eljárást. Talán ennek tudható be, hogy a tavaly nyugdíj igénylésekor az ön által ledolgozottként megjelölt éveinek egy részét nem sikerült elfogadtatnia szolgálati időként. Persze ne keseredjen el, hiszen újabb érvek, s egyértelműbb adatok birtokában megismételheti kérelmét, s arról határozatot hoz a társadalombiztosítási szerv, fellebbezésre pedig a megyei társadalombiztosítási tanács. melynek döntése ellen 30 napon belül fordulhat jogorvoslatért a területi bírósághoz. Javasoljuk, ha szükséges, éljen e lehetőségekkel, különben elveszti azt a több tízezer forint összeget, amit egyéni gazdálkodóként fizetett be az öt szolgálati éve „megvásárlásához”. Muhari Juditnak, Kalocsára: Hivatalos felmérés szerint hazánkban igen sok embernek kell valamilyen okból diétáznia, vagyis energia- és zsírszegény ételt fogyasztania. Az ehhez való alapanyag — például búzacsíra, búzakorpa, szója- és rizsliszt, kukoricadara stb. — folyamatos forgalmazásáról évek óta gondoskodik a megyei gabonaforgalmi vállalat. Dr. Molnár István igazgatótól tudjuk, hogy Kecskeméten e termékek több , üzletben rendszeresen kaphatók, de a.:*ViV déki kereskedők riljreb megre&de-V léseit is korlátlanul teljesítik. Csakhát ez az igény még túlságosan szerény, ami azt jelzi, hosszabb idő kell ahhoz, hogy a korszerű táplálkozási normát elfogadják és megkedveljék az emberek. N. J.-nének, Izsákra: Igaza van abban, hogy a gyermekszülést közvetlenül megelőző két éven belüli 270 napos munkaviszonyba valóban beleszámítandó a már gyes-en töltött idő is. Minthogy ön ez utóbbi szabadságát augusztus végén fejezte be, s várja az újabb baba megszületését, a vele kapcsolatos gyermekgondozási segélyre ismét jogosulttá válik. Ökrös Jánosnénak, Kecskemét, re: Az alkoholista intézeti gyógykezelését kezdeményezheti a házastárs, az egyenes ági rokon, a szomszéd és bármely érintett személy. valamint a hatóság, a különféle munkahely és társadalmi szervezet. A gondozása akkor rendelhető el, ha az eljárás alá. vont alkoholista magatartásával veszélyezteti családját, kiskorú gyermekeinek fejlődését, saját egészségét, környezetének biztonságát, s zavarja a közrendet. „Pótlék nélkül több műszakban” jeligére: A hatályos jogszabályok értelmében a mezőgazda- sági termelőszövetkezetekben nem kötelező folyósítani a műszakpótlékot. Mód van azonban rá. hogy a két-három műszakos tsz-üze- mek dolgozói is kapják az alapbérük 20—40 százalékát pótlékként, feltéve, ha mindezt tartalmazza a helyi munkaügyi szabályzat. Leveléből úgy sejtjük, az ön munkahelyén nincs meg ez utóbbi feltétel,, a pótlékbér rendszeresítését azonban kezdeményezheti a vezetőséghez küldött kérelmében,. Ruskó FerencUének, Kiskunma jsára: Elgondolkodtató levelének kézhez vétele után csak azt javasolhatjuk, hogy mielőbb Igényeljen rendszeres szociális ellátást a nagyközségi tanácstól, az idegbetegségben szenvedő iskolás lánya további sorsa érdekében pedig kérje a megyei tanács egészségügyi osztályának támogatását. Szerkeszti: Velkei Árpád Levélcím: 6001 Kecskemét, Szabadság tér 1/a. Telefon: 20-111. Működjenek folyamatosan a közkutak! Egy hete közöltük Sajitóposta Nincs szükség újabb buszjáratra
