Petőfi Népe, 1984. június (39. évfolyam, 127-152. szám)
1984-06-17 / 141. szám
1984. június 17. • PETŐFI NÉPE • 3 KI FELELŐS AZ ÁRVÁCSKÁKÉRT? Településfejlesztés — összefogással A Czinkóczi-ügy Cannes, nemzetközi fesztiválpalota. Kecskemét, szükséglakások barakk-tömbje. Megdöbbentő képsorokat sugárzott nemrégiben a televízió. A Stúdió ’84 rftűsorában Kepes András mutatta be Zsiga Istvánná életkörülményeit. A fiatalasszony sorsán egy ország hördült fel. Zsiga Istvánné. Jelenlegi foglalkozása háztartásbeli. Egy kisfia van. Férjezett. Tizenhét éves. Lakcíme Kecskemét, Szinyei Merse Pál u. 31. Leánykori neve — ha mégis volna valaki, aki ennyi- i bői ne jött volna rá — Czinkóczi Zsuzsa. Pártos és pártatlan bírálók egyöntetű véleménye, hogy gyerekszereplőként filmtörténeti jelentőségű alakítást nyújtott Ranódy Lászlói Árvácska című filmjében. Mészáros Márta Napló gyermekeimnek című munkája Czinkóczi Zsuzsa főszereplésével nyerte el a szakmai zsűri különdíját az 1984-es cannes-i fesztiválon. Vajon az illetékesek csak a Stúdió ’84 riportja után ocsúdtak föl? Információkért dr. Szombathy Zoltánhoz, a kecskeméti Városi Tanács osztályvezetőjéhez, megbízott vb-titkárhoz fordultam. — Mióta tudnak Czinkóczi Zsuzsa ügyéről? — 1982 óta. özvegy Kiss Tibor- né, Zsuzsa édesanyja, akikor került Kecskemétre. — Került? Hogyan? — önkényesen elfoglaltak egy szükséglakást, jogellenesen. Ez az egyik tanácsrendelet szerint azzal a következménnyel jár, hogy öt évig nem kerülhetnek névjegyzékre, azaz, állami kedvezménnyel lakást nem kaphatnak. — De most nem akárkiről van szó, hanem Czinkóczi Zsuzsáról. — Éppen őreá tekintettel a tanács illetékesei 1983-ban — a 1'58-as sorszámon — névjegyzékre vették a családot; megjegyzem: általában öt év eltelte után számíthatnak erre a hasonló körülmények között élők. Az ekkor öttagú család jövedelmi viszonyai lehetővé tették volna a felajánlott két és fél szobás lakás fenntartását. özvegy Kiss Tiborné özvegyi ellátásának havi összege 6000 forint, fizetése 2700 forint volt ekkor, legidősebb, velük élő fia 2600-at keresett, családi pótlék nélkül is több mint 11 .ezer forintjuk volt tehát egy hónapra. — Mi volt akkor a probléma? — Czinkóczi Zsuzsa időközben anyai örömök elé nézett, és élettársi kapcsolatra lépett Zsiga Istvánnal, özvegy Kiss Tiborné ezért nem fogadta el a felajánlott két és fél szobás lakást, mondván, Zsuzsa nem akar velük költözni. — Mi történt ezután? — Megszületett a kis Tamás, és Zsiga Istvánék feltörtek egy szükséglakást. Czinkóczi Zsuzsa — méltányossági alapon — gyermekgondozási segélyt kapott. (Ezen az alapon akkor szokás engedélyezni a gyest, ha a szülőnek egy-két hete hiányzik abból a munkaviszonyból, amely törvényeink értelmében a segély alap- feltételé. Czinkóczi Zsuzsa — már csak életkora miatt is, hiszen ekkor alig volt 16 éves — természetesen nem dolgozott sehol.) A -Pesti Műsorban Zsuzsa anyja azt nyilatkozta egyébként, hogy Tamást havi 1500 forintért nem Zsuzsa, hanem a szomszédasszony gondozza. — Segélyt tehát kapták Czin- kócziék. És lakást? — Megkértük, adjon be lakásigénylést, hogy soron kívül névjegyzékre vetethessük. Engedélyeztük, hogy csupán 3000 forintos lakásigénylési letétet nyisson. A végrehajtó bizottság Zsiga Istvánt és Zsiga Istvánnét fel is vette a névjegyzékre, ez nagyjából annak hivatalos garanciája, hogy a jelölt egy éven belül otthont kap. Nem egy esztendő, hanem alig egy hónap múlva az illetékesek fel is ajánlottak — soron kívül — egy garzont a családnak, csakhogy Czinkóczi Zsuzsa kijelentette: külön él férjétől, válik, helyzete megváltozott. Az igazgatási osztály munkatársai megértették ezt, s megkérték, hozzon egy olyan nyilatkozatot, amelyben Zsiga István lemond az ő, Zsiga Istvánné javára a lakásról. Ezt a papírt Czinkóczi Zsuzsa behozta, most is birtokunkban van. Rá pár napra Zsuzsa ismét fölkereste a tanácsot, és mindent visszacsinált, azzal, hogy nincs pénze. — Czinkóczi Zsuzsa, amint arról előbb már volt szó, nem dolgozik, honnan lehetne pénze? — Filmszerepeiből származó jövedelmét 1982 óta a gyámhatóság kezelte. A gyámügyi letét a házasságkötéskor megszűnt, mert Czinkóczi Zsuzsa ezzel nagykorú lett, pénzével szabadon rendelkezhetett. Fel is vette mind az 58 098 forintot. A városi tanács igazgatási osztályának vezetője ezelőtt beszélgetett Zsuzsával, és arra kérte, tartalékoljon . valamennyi pénzt jövendő lakására. — Május utolsó napjait írjuk: ennyi történt nagyjából a'tévéri- portig. Azóta sok bírálat éri a tanácsot. Mi a véleménye az ,ügyről? — Kényelmetlenül érzem magam a lelketlennek és bürokratának tartott tanácsi alkalmazott bőrében. Remélem, tudtam érzékeltetni, hogy Árvácskára való tekintettel hány érvényes jogszabályt kezeltünk fölöttébb rugalmasan. Nem kérdezem meg, hogy Magyarországon a törvényeik egyformán vonatkoznak-e mindenkire. Nem mondom azt, hogy csak Kecskeméten legalább ötszázan laknak rosszabb körülmények warn VASÁRNAPI RIPORT között, mint Czinkócziék: egy kivételes tehetség minden törvényt megbont, teljesítménye jogosan rukkoltathatja ötszáz másik elé. Hétköznap délután. Dr. Mészáros Antallal, a lakáshivatal vezetőjével és dr. Szombathy Zoltánnal együtt indulunk Czinkóczi Zsuzsáékhoz, személyesen megbeszélni a lehetőségeket, ne teljék levélváltással az idő. Szinyei Merse Pál utca 31. A környéken egyedül az utcanév festői. A barakksor előtt — nemrég esett az eső — hatalmas tócsa. Nincs miért erre járni , a Tiszta udvar, rendes ház mozgalom aktivistáinak. A kerítés előtt egy KE-s Aro dzsipp parkol, hátuljában rozzant hűtőszekrény. „Czinkócziéké” — világosítanak fel többen. A barakk bejárata előtt másfélszer két méteres, egynegyven körüli magasságú, lécekből, ládadeszkából összerótt, fóliával fedett kalyiba, benne sez- lon, rajta egy idős asszony. Czinkóczi Zsuzsa és kisfia otthon van. Otthonuk egy közepes méretű szoba, remek díszletül szolgálna valamely neorealista olasz, netán egy szocio-dokumen- tum RBS-filmhez. Kétszemélyes ágy, sztereoberendezés, egy tányér sült krumpli, a szekrény tetején hervadt virágok: az esküvői csokor. A fiatalasszony elnézést kér a rendetlenségért, hellyel kínál bennünket, kisfia az ölében. — Tájékozódni és segíteni jöttünk — kezdi a beszélgetést dr. Mészáros Antal. — Ugye szívesen elköltöznének innen? Czinkóczi Zsuzsa keresgéli a megfelelő szavakat. — Hát igen — mondja. — A jövőt is tekintve — néz körbe a lakáshivatal vezetője — a Fiatal Házasok Otthonát javasolnám. Első lépcsőnek igen megfelelő volna. — Hát — mondja Czinkóczi Zsuzsa, és kis szünetet tart, — nem annyira. — A szükséges.,összeg befizetése okoz gondot? Czinkóczi Zsuzsa valami olyasmit mond, amiből azt lehet érteni, hogy „nem”, mert mást szeretne, olyan lakást, amiért nem kell fizetniük. — Megoldás ez esetben is van — mondja dr. Mészáros Antal. — Legyen szíves befáradni a tanácsra, felajánlunk néhány lakást, hógy tudjon választani! Pénteken megfelelne? Alkalmas volna egy reggeli időpont? Kilenc óra? Tíz óra? (Somos László felvétele) — Ügy kilenc óra körül — egyezik bele Czinkóczi Zsuzsa. Azon a bizonyos pénteken a tisztviselők három lakás címét bocsátják rendelkezésére. Egy heti gondolkodás után a Sallai utca 4. számú házban a IV. emelet 15. számú — egy szoba, előszoba, fürdőszoba, konyha, W. C., pincerész — komfortos '(gázfűtéses) lakást választja. Ezt 1984. június 11-én jogerős határozattal a lakáshivatal vezetője kiutalja nekik. Aztán elintézik a formaságokat, költözhetnek, s mert ideiglenes elhelyezésnek nyilvánították a kiutalást, fizetniük egy fillért sem kell. Akkor tehát hurrá? Napok, hetek óta töprengek' — gondolom nem egyedül — Czinkóczi Zsuzsa sorsán. A felelősségen: miért épp a tanácsra kellene kígyót-békát kiáltani. Végül is Czinkóczi Zsuzsát a film fedezte fel, emelte föl a fény világába. És — kár volna szó nélkül hagyni — miután fölhasználta, elejtette, akár egy elégett gyufaszálat ^Mészáros Márta filmrendező lévélbén interveniál Czinkóczi Zsuzsa érdekében. ö, személyesen, felelősséget érez. És a „film”? A cannes-i fesztivál előtt a filmkelléktárból öltöztették fel Czinkóczi Zsuzsát, s alig érkezett haza, már visszavételezték tőle a ruhákat — már nincs rá szüksége. (Értsem úgy: már nincs rá szükségük?) Czinkóczi Zsuzsa nyolc eddigi filmjéért összesen nem kapott annyi pénzt, hogy hatszámjegyű bankbetétet nyithasson. Hol kezdődik — és hol végződik a filmesek felelőssége? Fogalmam sincs, hogy a Kramer kontra" Kramer gyerekhőse, az E.T. bármelyik gyerekepizódistája hány dollárt kapott, de kétlem, hogy lesznek anyagi gondjaik az életben. Ha egyik gazdasági törekvésünk, hogy értékarányos, a piaci viszonyokat is tükröző árak alakuljanak ki, ez mikor vonatkozik jobban az értékes szellemi teljesítményekre is? Czinkóczi Zsuzsa húszezer forint körüli összeget kapott a Napló gyermekeimnek főszerepéért — hányán kaptak nála többet mellékszereplők, stábtagok? Hány nevenincs festő képeit árulják drágábban? Fel lehet tenni a kérdést — sokan fel is teszik —, hogy meglévő pénzét miért nem lakásra költi Czinkóczi Zsuzsa? Mert nem magától értetődő, hogy autót vett, benzint vesz, lakást meg nem. A kérdés csak az, hogy akár a jász- szentlászlói tanyavilágban, akár a Szinyei Merse Pál utcában olyan — társadalmi — környezet vette-e körül, amelyben az a természetes, hogy akinek még nincs rendes otthona, az nem sztereó- berendezésre és benzinre költi a pénzét... Eleget tesziink-e a tehetségek felkarolásáért? Elég-e csupán nem átlátszó betonkerítést vonni a barakk-világ köré? Az adott ügy tanácsi tisztviselőitől független, de magától az ügytől — számomra legalábbis — aligha, hogy ugyanakkor még nem hallottam például olyan focistáról, akinek szerződésekor ne lett volna alapvető feltétel a kétszobás lakás — azon az összegen felül és kívül, amit a paktum aláírásáért ő kap és nem ő fizet. Zsiga Istvánnék. Nem-Czinkó- czik. Teszünk-e eleget, megte- szünk-e minden lehetségesét a névtelen többségért? Mert itt és most csak Czinkóczi Zsuzsa sorsa — pontosabban: lakásügye — oldódik meg. (Folytatás az 1. oldalról) Az elmúlt esztendő minden eredményét lehetetlen felsorolni még a négy kitüntetett településen is, de összegezzük a legfontosabbakat, amelyek végül is a győzelmet eredményezték. Kiskunhalason kiemelkedő volt a gázellátási program, amelynek keretében 21 és fél kilométer földgázvezeték épült. Szilárd burkolatot kapott őt kilométer út, 3800 méter hosszúságban -készült járda s kialakítottak 2,5 kilométer csapadék- és 800 méter szennyvízcsatornát. Jobban odafigyeltek az intézmények fenntartási munkáira, s fontos feladat volt a lakásépítés területelőkészítése. Jánoshalmáin a szennyvízcsatorna építése és a gázhálózat lefektetése került a figyelem középpontjába. Nemcsak munkát, pénzt is felajánlott e célra a lakosság, amely a szennyvízcsatorna megvalósítására társulatba tömörült. A környezetvédelmi munkák közül számottevő a Ké- les-pusztai szabadidő-központ. A kereskedelem új gazdabolttal , gyarapodott, s a közműépítés mellett egy általános iskolai tanterem, valamint ötven újabb óvodai hely is létesült. Szalkszentmártonban az iskolaépítés volt a legfontosabb. A négy új tanterem mellé még két • Kiskunhalason elkezdődött a Kossuth-lakótelep újabb ütemének építése. w-t. pedagógus szolgálati lakást is tető alá hoztak. Szemet gyönyörködtető a községben a tisztaság, gondozottak a házak előtti parkok, a közterületek. Üj szemétgyűjtőhelyet jelöltek ki, s kétezer méter szilárd burkolatú utat, csaknem ugyanilyen hosszúságú vízvezetéket is építettek. Apostagon öt tantermes iskola lett a brigádfelajánlások és a jól szervezett társadalmi munka eredménye. Erre már csak ráadás a 3500 négyzetméternyi járda, a 2,3 kilométer * hosszúságú út, a bővülő víz- és csatorna- hálózat. A parképítés, fásítás kiegészíti a kommunális fejlesztést, s egyúttal része a környezetvédelmi munkának is. Váczi Tamás • Korszerűen felszerelt, világos osztályteremben tanulhatnak az apostagi diákok is. • Négy tanterem található a szalkszentmártoni iskolában. Munkában az útépítő gépsor Jánoshalmán. (Pásztor Zoltán felvételei) Egy ügynek van vége — de hánynak nincs? Ballai József Győztesek a tanulmányi vetélkedőn Több mint háromszáz kecskeméti úttörő vett részt a matematikából és fizikából rendezett pontszerző versenyein. Az elmúlt napokban került sor a döntőre — a gyerekek a Zrínyi Ilona iskolában mérték össze tudásukat matematikából, a Lánchíd utcai iskolában pedig fizikából. Matematikából a hetedikesek versenyén hárman kerültek az első helyre: Kara Zita, Kormos Zuzsa és Nagyhegyest István, második lett Szabó Zsuzsa —, valamennyien a Zrínyi iskolából érkeztek. Harmadik helyezést ért el Késmárki Szabolcs, a Lánchíd utcai iskola tanulója. A nyolcadikosok versenyén az első, illetve harmadik helyre a Lenin- .városi iskola tanulói kerültek: Rácz Levente, illetve Pollák Edit —, a második helyet a Béke téri iskola versenyzője, Fuxreiter Mónika érdemelte ki. A fizikaversenyen első helyezett lett Kuilai András (Béke téri Általános Iskola), második Kuilai Gábor, harmadik pedig Kovács Zoltán —, mindketten a Buday Dezső Általános Iskola tanulói. Kimagasló eredményeik jutalmaként a gyerekek részére különleges kirándulást is szerveztek: megtekinthették a Paksi Atomerőmű építkezését, megismerhették az erőmű működését is. JÚLIUS 1-TŐL Egyszerűsödik az erkölcsi bizonyítványok kiadása Július elsejével megváltozik, egyszerűsödik a hatósági erkölcsi bizonyítvány kiadása. 1979-ben 200 ezren tavaly már 500 ezren kértek különböző okokból hatósági erkölcsi bizonyítványt. A nagymérvű növekedéssel együttjáró adminisztrációs munka már nem tette lehetővé, hogy a hatósági bizonyítványok kiadásának törvényben előírt határidejét — nyolc nap —• tartani tudják. Ezért korszerűsítik az ügyintézést, áttérve a hatósági erkölcsi bizonyítványok centralizált, számítógépes kiállítására. A jövőben az állampolgároknak a hatósági erkölcsi bizonyítvány kiállítása iránti kérelmükkel nem kell az állandó lakhely szerinti illetékes rendőrhatóságot felkeresniük. Az új típusú bizo- nyítványkérő-lapot — 15 forintért — ugyanis .a postahivataloknál lehet megvásárolni, majd 50 forintos illetékbélyeggel ellátva, ajánlott küldeményként, a „Belügyminisztérium Budapest, 1943” címre elküldeni. A hatósági er- , kölcsi bizonyítványok számító- gépes kiállítása megköveteli, a kérdőlapok rovatainak pontos, olvasható, hiánytalan kitöltését, illetve á „Tudnivalók” címszó alatt felsoroltak megtartását. Nem megfelelően kitöltött kérőlapok alapján a hatósági erkölcsi bizonyítvány nem adható ki. A felhasználónak — azaz az intézménynek, vagy a munkahelynek — a bemutatott hatósági erkölcsi bizonyítványban feltüntetett személyi adatokat az érvényes személyi igazolványba bejegyzett adatokkal egyeztetnie, ellenőriznie kell. Érvénytelen személyi igazolvánnyal bemutatott, vagy érvényestől eltérő • személyi adatokat tartalmazó, megrongált, javított bizonyítvány nem fogadható el. Nem érvényes az a hatósági bizonyítvány ^ sem, amelyet a kiállítás hitelességét igazoló dátumot követő három hónap eltelte után kívánnak felhasználni. Előfordulhat, hogy a kérelmezőnek egyidejűleg több bizbnyít- ványra van szüksége, mert — például — egyszerre pályázik több, erkölcsi bizonyítványhoz kötött munkakört. Ez esetben minden egyes bizonyítvány kiadásához külön-külön kérőlap, illetve illetékbélyeg szükséges. A kérőlap nem alkalmazható a külföldi felhasználásra szolgáló, a hatósági erkölcsi bizonyítványnak megfelelő, úgynevezett „Igazolás” kiadásával kapcsolatos kérel- meknél. Az „Igazolás” kiadása iránti kérelmet továbbra is a Magyar Népköztársaság illetékes külképviseletéhez, vagy közvetlenül a Belügyminisztérium rendészeti osztályához kell benyújtani, 100 forintos illetékbélyeg csatolásával. A jelenleg még használatban lévő kérőlapokkal legkésőbb június 29-ig lehet a rendőrséghez fordulni, ez esetben még a régi rendnek megfelelően adják ki a bizonyítványokat. \
