Petőfi Népe, 1984. március (39. évfolyam, 51-77. szám)

1984-03-01 / 51. szám

) Iportmagazin MEGKÉRDEZTÜK Mit látott Papp Laci Kecskeméten? SZURKOLÓI ANKÉT A SZERKESZTŐSÉGBEN És mégis: „Kell egy csapat! 9? Háromszoros olimpiai bajno­kunk, a magyar ökölvívó váloga­tott szövetségi kapitánya vasár­nap Kecskeméten megnézte a KSC—Tatabánya NB I-es ököl­vívó csapatbajnoki mérkőzést. — Harcos, küzdelmes mérkő­zéseket láttam — mondta. — Ez a találkozó is azt igazolta, hogy fontos a csapatbajnokság. Nép­szerűsíti a sportágat, téljes csa­pat kiállítására ösztönzi az egye­sületeket. A válogatott szempont­jából két fiút figyeltem. A kecs­keméti Gönczi bebizonyította, hogy felsőbb súlycsoportban is állja a sarat. Az. olimpiai csa­patban ő az 57 kg-os jelöltem. A tatabányai Borók is küzdött, har­colt, de még nem az igazi... A mérkőzés előtt kiegyezett volna a döntetlennel? A kérdésre Balzsai Károly, a kecskeméti ökölvívók vezetőedző­je válaszolt. — Az ifjúságiaknál pontosan bejött, amit terveztünk — mond­ta. — Számítottam Kozák pont­jaira, de nem tudtam, hogy eh­hez magyar bajnokot kell meg­vernie. Farkas az első szünetben szólt, hogy rosszul lát, s fel akartam adni, de ő vállalta a folytatást, sajnos, hiába. Szeren­csére nincs komoly sérülése. Ne­kem Gál teljesítménye tetszett. A katonai bevonuláa előtt nagy­szerű győzelemmel búcsúzott. A mérkőzés előtt kiegyeztem volna a döntetlennel, de most sajná­lom az elszalasztott lehetőséget. Csalódott ? Molnár László, a Honvéd Kun Béla SE ökölvívóinak edzője a mérkőzés előtt abban bízott, hogy megszorongatják a bajno­kot. A Bp. Honvéd végül is 20:8- ra a kiskunfólegyháziakat szo­rongatta meg. — Mérlegelés után abban bíz­tam, hogy legalább 10—12 pon­tot össze tudunk gyűjteni — mondta. — Ez sajnos, nem sike­rült. Csalódott mégsem vagyok, mert a nagy számú, lelkes szurT kológárdánkat sikerült kiszolgál­nunk; több jó összecsapást lát­hattak a két és fél órás rendez­vényen. K. 0. vagy valami más? A Bajai S-K NB I-es férfi ko- sánlabdacsapata nem a biztos vereség tudatában kelt útra szombaton Zalaegerszegre, hiszen a kék-sárgák eddig tucatszor szerezték meg a vidék legjobbja címet. Ezúttal is a felzárkózás volt a csapat célja, hiszen a za­laegerszegi derbyn a hazai csa­patnak lett volna több veszteni­valója ... Csakhogy a BSK még Zala­egerszegre be sem tette a lábát, amikor vesztett. Mindenekelőtt egy autóbuszt, amely menet köz­ben felmondta a szolgálatot. A kosarasok végül autóstoppal ér­keztek a találkozó színhelyére, ahol egy nagyon harcos szellemű ZTE fogadta őket, kosárözönnel. így járult hozzá egy váratlan defekt a vereséghez ... Még vártak vendégeket az asztal mindkét oldalán ülők a KSC labdarúgó szakosztálya és a Petőfi Népe sportrovata által közösen szervezett szurkolói ankétra — ők azonban nem érkeztek meg. A rendezők további érdeklődőket, hogy kicsinek bizonyuljon a szerkesztőség tanácsterme, a szur­kolók pedig az egyesület bázisintézményeinek képviselőit. Ám e hiányérzettől függetlenül is rengeteg kérdés hang­zott el, miután a résztvevők meghallgatták Kőrös Jánosnak, a labdarúgó szakosztály vezetőjének értékelését a nem éppen fényesen sikerült őszi szezonról. Sokan szólaltak fel — volt aki többször is —, s felolvas­ták az újsághoz érkezett levelekben szereplő kérdéseket is. Kérdések, vélemények A beküldött lev éleikből az aláb­biakat idézték: A labdarúgás he­lyi vezetői levonitáik-e a követ­keztetéseket a múlt hibáiból, si­kertelenségeiből? Van-e hosszabb távú stratégiai, taktikai terve a szakosztálynak? Milyen a kap­csolat az. iskolákkal, mert a pá­lyáról hiányoznak a saját neve­lésű tehetségek ? „ Egri János: — Vajon miért nem vállalta a teljes nyilvános­ságot a legutóbbi cikkben sze­replő Kandó Kálmán brigád? Ha segíteni nem tud, vagy nem akar a csapatnak, legalább a bírálat­nál álljon Ildi a névével, címével. Czirko? Nagy János: — Hagy­ják-e dolgozni az új edzőt, vagy miajd megint „súgnak” neki? Miért nem lehet azt élémi, hogy minden néző fizessen a jegyért? (Ehhez csatlakozott dr. Földi Já­nos. G. Marton Sándor, Dobos Sándor, akik elmondták, szívesen fizetnének többet is. ha jobb len­ne a játék, s hivatkoztak Hód­mezővásárhely példájára. Ott 42 forint egy jegy, de a második helyen áll a gárda.) Bálázsovits Péter. Lédeczi End­re, Takács István a már tavaly is felemlegetett jelvény, zászló, sarka árusítását hiányolta, s a műsorfüzettel kapcsolatos gondot említette. Fekete Pál: — A szurkolóknak esemény egv mérkőzés. Tegyék azzá a körülmények is! De saj­nos, rossz a hangosbemondó. 'ha jó. lakkor meg miért nem közli a cseréket, góllövőket!? Büfé. W. C. miért nincs a stadionban? Baranvi Ferenc felvetette a mezreklám bevezetését, s azt kér­te. ha már a szurkoló kikiabálta p +orkát iá győzelemért, akkor a játékosok köszöni ék ezt meg a végén egv üdvözléssel. Végtére is ők vannak a közönségért! Dr. Gréczi Imre: —>> A magas igényeknek megfelelő-e a csaoat technikai felszereltsége néldául használnak-e képmagnót? Miért nincs .fazonia” az együttesnek? Somogyi László: — A drága pénzen vett játékosok egy idő után sorra elmennek. Miért? Meg­• Egri János kapjuik-e értük azt a pénzt, amit kifizettünk? Rozmis István szerint nem tartható sokáig ez az egyhelyben topogás, amit Csapiár Vilmos, a következő gondolatokkal támasz­tott alá: — A Régi idők focija című filmben elhangzik egy mon­dat: „Kell egy csapat!” Nem ti­zenegy focista, hanem egy kö­zösség, amelynek tagjai — mind­egy, honnan jöttek — vállalják, hogy a város, esetünkben Kecs­kemét színeiben játszanak —jól! Hiszen innen kapják a fizetésüket. Éppen ezért jelenleg sem lehet cél csak a bent maradás! A szur­kolók — jogosan — a 6—10. hely valamelyikének megszerzését várják! Rozsnyai Simon, a baráti kör megalakulásával kapcsolatban szólalt fel, s elmondta, hogy vár­hatóan ez az egyesület megold­hatja a reklám és a propaganda régóta vajúdó ügyeit. Kovács Mi­hály ezt ki egészítve közölte, mit vár ő a baráti körtől: telefontu­dósítást az idegenbeli mérkőzé­sekről, és buszt azoknak a szur­kolóknak, akik elkísérik a csa­patot. Természetesen szoba kerültek a játékosok is. Mi van, mi lesz Albertivel. Domokossal. Erdeivel, Grósszal. Supkával, Ravasszal, Vargával. Válaszok • Kőrös János éves fejlesztési tervünkben épp­úgy benne lesz, mint a többi sportág. Természetesen a szak­mai vezetés megfelelő önállóság, gal rendelkezik. Jogos azonban a kritika az utánpótlásnevelés miatt. A városban nagy a kon- kurrencia, a testnevelő tanárok többsége nem fociszattaos. De a Lánchíd utcai iskolában ősztől lesz labdarúgó-oktatás. Változtatni akarunk a szurko­lók kiszolgálásán, az itt felvetett észrevéteíHek nyomán is. Sajnos, a pálya nem az egyesületé, azt csak béreljük. Mi is tudjuk, hogy az NB I. régi óhaj a városban, de ma a realitás: már a máso­dik vonalban is 2,5—3 millió fo­rintba kerül a csapat fenntar­tása. Az NB I-ben pedig ennek kétszeresébe.. Kurucz István vezetőedző: — A tavaszi idényben némi előre­lépést várok a csapattól. Most a 12. heftyen állllunk 18 ponttal, s 20—24-et tervezünk. A taktikai elképzelés — a megfelelő erőnlét megszerzése után —: hazai mécs­eseken erőteljes támadójáték, gyors labdaszerzéssel, vidéken biztonságos védekezés, kontraak­ciókkal. Meg kell tanulnunk a csapatvédekezést, mégpedig úgy, hogy a közéDpálvások és a táma­dók Sjs szerezzenek labdát. Csak ígv kerülhetők el a nagy góiará-' nyű vereségek. Egy rövid megjegyzés: segéd­eszközünk van elegendő, képmag­nó viszont kellene, mert a mos­tani működésképtelen, javítha­tatlan. Kőrös János: — Mi olcsón vá­sárolunk játékost. (Az, hogy fi­zetni kell, ma már NB II-ben is nyilvánvaló, és törvényes.) Eh­hez azonban rengeteg idő és jó kapcsolatok szükségesek. A KTE- nek ingyen engedtük át a fut­ballistákat, a DÉLÉP viszont ki­fizette a pénzt Porogiért és Hor- váthért. Albertit kölcsönadtuk Halasra. Grósz a mi játékosunk, © Somogyi László Dr. Dezsöfi Ferenc, a KSC ügy­vezető elnöke: — A csapat és a közönség egymásért van. Ügy gondolom, a képlet így helyes, így téljes. Az elnökség egyébként többször liis foglalkozott a labda­rúgás helyzetével, s a foci amégy­Supka kölcsönben van itt. Ra­vasz nem art nyújtja, amit vá­runk tőle. Domokos, a verseny­társa pedig még jó darabig nem játszhat sérülése miatt A két kapusra. Erdeire és Vargára egy­formán számítunk. A Petőfi Népe is kapott kérdést. A nagyobb propagandát, a bővebb, többszöri tudósítást várják elsősorban a laptól a szurkolók. Banczik István rovatvezető válaszában elmondta, hogy határt szab ennek az oldalterjedelem, s az is, hogy az újságnak kétszázezer emberhez kell szólnia, tehát az egész megyéhez. De a lehetőségekhez képest mindent megteszünk — egyet kivéve. Az elfogadhatatlan teljesítményeket — ép­pen a közvélemény pontos tájékoztatása érdekében — to­vábbra sem pártfogoljuk. Váczi Tamás 1984. március 1. 9 PETŐFI NÉPÉ A Wk KOSÁRLABDA A BSE nyerte az MNK-t BSE— Bp. Spartacus 83—73 (38—35) MNK-döntő, Kecskemét, 400 né­ző. Vezette: Szécsi, Berki. BSE: Szöllősi (10) Gulyás (6), Németh (23), Sepsei (23), Deák (14). Csere: Fodor (10). Edző: Sza­bó Ödön. Bp. Spartacus: Bacsa (10), Pet- rik (6), Beloberk (10), Gellémé Negyedik lett a KSC MTK-VM— Kecskeméti SC 77—59 (34—31) Kecskemét, 500 néző. Vezette: Szilvási, Harsányi. MTK-VM: DALNOKI (18). Szu- chy . M. (2), Gerencsér (6), Schwarz (18), Körmendi (9). Cse­re: Borók (4), Benjamin (2), KE­LEMÉIN (18). Edző: Varga Mátyás és Török Katalin. KSC: Némediné (6). SÜTŐ (19), Kovács (4), FÜCK (7), Farkas A. (19). Csere: Hegedűs (—), Farkas I. (2), Krimin (2). Edző: Királv Sándor. Hamar kiderült, hogv az előző napi nagyiramú mérkőzés a BSE ellen sokat kivett a KSC-iátéko- sokból. Csak a 8. percig volt egyenlő az állás. Ezután sorra (35), Lámala (4). Csere: Kran; Hideg, Bozsér (8). Edző: Bild ;. talin. Szoros küzdelem 'után a Sp;í tacus a második félidőben, a hr rában felzárkózott, de igaz megszorítani nem tudta a jobb teljesítményt nyújtó tanácsiakét. Végül a BSE megérdemelten nyer­te a Magyar Népköztársasági Ku­pát. követték el a védekezési hibák;.-, labdaeladásokat, amit az MTít- VM rendre kihasznált. A félidő hajrájában még egyszer össze­szedte magát a KSC és 3 pontra felzárkózott. A szünet után már nem sikerült egyenlíteni. Bár vé­gig nagy lelkesedéssel küzdöttek a kecskemétiek, a dobások nem sikerültek. Egyedül Sütő tudott el­fogadható dobóteljesítményt nyúj­tani, a többiek még közelről sem találtak be. Az MTK-VM csapa­tából Dalnoki és Kelemen gyűj­tögette a pontokat, és végered­ményben az MTK-VtyI csapa; a nyugodt, biztos .játékkal nye: t. Ezzel harmadik helyezést szerzett, a KSC pedig negyedik lett a Ma­gyar Népköztársasági Kupában, ami összességében — dicséretes. VÉLEMÉNYEK Varga Mátyás, az MTK-VM edzője: — A legutóbbi bajnoki mérkőzés alapján, amelyet vé­gül is kétszeri hosszabbítás után nyertünk, nagyobb küzdelemre számítottam. A KSC kedden a BSE ellen 'kiadta minden erejét, ellenünk csak rövid ideig tudott küzdeni. A, második félidőben már nem tartottam a vereségtől. Király Sándor, a KSC edzője: — Tegnap hatan mentek orvos­hoz torokgyulladás, hőemelkedés miatt. De az előző napi mérkő­zés is sokat kivett a lányokból, öfülök, hogy vége a tétre menő küzdelemsorozátnak. Az esélyesebb csapat győzött Bp. Honvéd— Kecskeméti SC 90—78 (40—34) \ Magyar Népköztársasági Kupa férfi kosárlabda-mérkőzés, a leg­jobb négy közé jutásért, Kecske­mét, 200 néző, vezette: Weidinger, Farkas Z. Bp. Honvéd: Kamarás (23), Kiss (22), Horváth (15), Gellér. Berkics (8). Csere: Hosszú (8), Légrádi, Kovács (4), Bencze, Hinrich (10). Edző: Sárosi György. KSC: Csorvási (12), Felföldi (14), Tóth V. (6), Veress (13), Gulyás (13). Csere: Radovics (14), Boross (6). Edző: Rezák László. Jól kezdett a kecskeméti csa­pat. Ügy tűnt; szoros lesz a mér­kőzés. A félidő hajrájáig felváltva estek a kosarak mindkét oldalon. A 18. perctől a KSC kihagyott né­hány helyzetet, a Honvéd pedig kihasználta kosárszerzési lehető­ségeit. Ez jellemző volt a második félidőre is. Kitűnt: Kamarás, Gel­lér, Kiss. illetve Radovics. SOROKBAN 0 SOROKBAN 0 Harminchét csapat részvéte­lével rendezték meg Kecskeméten az Edzett vagyok teremlabdarúgó­kupaversenyét. Az elsőséget a Földhivatal együttese szerezte meg a BRG, a HTSE és az UNI- VER előtt. A legjobb mezőnyjáté­kosnak járó díjat Medgyesi Fe­renc (Földhivatal), a legjobb ka­pus címet Popity István (BRG) érdemelte ki. Q NB Il-es férfi kosárlabda­mérkőzésen: Nyíregyháza—Kkfh. Lenin Tsz SK 85—53. A félegyhá­ziak tartalékosán utaztak Nyír­egyházára. 0 A BSK NB Il-es labdarúgó- csapata vasárnap a Vasvári Pál utcai pályáján fogadja a Nagyka­nizsai Olajbányász együttesét. O Jánoshalmán női kézilabda;- tornát rendeztek, amelyen a Szé­kesfehérvári KÖFÉM szerezte meg a győzelmet, a megyei csa­patok közül a Jánoshalma 3., a Kiskunhalas 4. helyen végzett. Kiskunhalason is lejátszották a Halas Kupa teremkézilabda-torna utolsó fordulóját. A női mezőny­ben a DUTÉP n., a férfiakéban a Bácsalmás együttese szerezte meg az elsőséget. O A bajai körzetben megren­dezték a falusi spartakiád téli sportágainak körzeti döntőit. A pontversenyt Csátalja nyerte Dá- vod és Szeremle előtt. Q Az Austria Wien a bécsi Viennával játszott barátságos mérkőzést, amelyen a sérüléséből felépült Nyilasi a 6 gólos Austria győzelméből három találattal vet­te ki a részét. MAI MŰSOR TV I. MŰSOR: 8.00: Idősebbek is elkezdhetik 8.05: Iskolatévé. Kémia (ált. isk. 7. oszt.). Társválasztás a szerkezetek között II.) — SZ 8.30: Fizikai kísérletek III. Radioak­tivitás I. — SZ 8.40: Környezetismeret (ált. isk. 1. oszt.). Veszélyben őket hívjuk — SZ 8.00: Kamera. A film stílusa — SZ 9.30: Beszélgessünk testvér. Szov­jet film — SZ 11.30: Vízenjárók. Angol rövidfilm (ism.) — SZ /. 12.00: Iskolatévé. Osztályfőnök! óra (Alt. isk. 7—8, és a középiskolák I. osztályosai számára) Csak egy kor­tyot! I. Az alkoholfogyasztás kör­nyezeti okai 12.15: Képújság 15.00: Iskolátévé. Pedagógusok fó­ruma (ism.) 15.35: Társválasztás a szerkezetek kö­zött II. (a 7. osztályos kémiatan- , tárgyhoz) — SZ 16.00: Sír-nevet II. (Az 5. osztályos magyar irodalomhoz) — SZ 16.35: Hírek 16.40: Korai szálak. Angol rövidfilm (ism.) — SZ 17.10: Tegula (építőkő). A szegedi,kör­zeti stúdió műsora — SZ 17.35: Képújság 17.40: Tízen Túliak Társasága 18.35: Telesport 19.00: Reklám 19.10: Idősebbek is elkezdhetik. Tévé­torna — SZ 19.15: Esti mese — SZ 19.30: Tv-híradó — SZ 20.00: Vidéki ügy. Angol bűnügyi tévéfilmsorozat. Ill 1. rész — SZ 21.05: Népzene zenekarra. Kókai Re­zső: Verbunkos rapszódia. — SZ 21.10: Hírháttér. Nézetek, vélemé­nyek közérdekű kérdésekről — SZ 22.00: Unokáink is látni fogják. Mer­re tart az építészet? — SZ 22.40: Tv-híradó 3. — SZ TV II. MŰSOR: 18.25: Képújság 18.30: Jazz Szekszárdon. Hangver­seny a Babits Művelődési Központ­ban. A pécsi körzeti stúdió műsora 19.10: Nasa Obrazovka. A szegedi körzeti stúdió szlovák nyelvű nem­zetiségi műsora 19.30: Kisfilm-összeállítás. Ferdinánd Kiinda orgonái. Csehszlovák film. Sz. Maya szobrocska. Francia rö­vidfilm. — SZ Az Everest oxigénmaszk nélkül. An­gol dokumentumfilm (ism.) — SZ 21.00: Tv-híradó 2. — SZ 21.20: A főszerepbenNémeth Sándor (ism.) — SZ 22.00: Képújság. ÚJVIDÉKI TV: 16.55: Műsorismertetés r- magyarul 17.00 : Tv-híradó — magyarul 17.15: Reklám 17.20: Bejelentkezés és akció | 17.25: Tv-híradó 17.45: Gyermekműsor 18.15: Tudomány 18.45: Szórakoztatózenei műsor 19.15: Rajzfilm 19.25: Reklám 19.30: Tv-híradó — magyarul 19.55: Reklám 20.00: Politikai magazin 21.00: Film 22.30: Tv-híradÓ 22.50: Műsorzárás. KOSSUTH: 8.27: Nótamuzsika 9.44: Muzsika Zsuzsika meséi 10.05— 10.35: piákfélÓFa 10.35: Melis György' operettdalokat énekel 11.00: Régen’ találkoztunk 11.15: Haydn: fisz-moll (Búcsú) szim­fónia 11.41: Az eltűnt miniatűr, avagy egy érzőlelkű hentesmester kalandjai Erich Kästner regénye 12.45: Dénes Zsófia: Akkor a harsak épp szerettek. Könyvszemle 12.55: Fúvószene 13.24: Íróvá avatnak. Nagy Lajos in­dulása ­14.00: Nagy mesterek — világhírű elő­adóművészek 15.05: Cigányd altok 15.33: Képek és jelképek. Művelődés­történet gyerekeknek 16.05: Délutáni Rádiószínház. Don Ha­worth: Csütörtök esti epizód 17.05: Külpolitikai könyvespolc 17.20: Wagner operáiból 19.15: Rádiószínház. Pekka Lounela: Védőszellemek 20.02: A hegedű virtuózai 20.52: Az Állami Népi Együttes felvé­teleiből 21.40: Adottságok — lehetőségek a pá­pai Állami Gazdaságiban 22.20: Tíz perc külpolitika 22.30: A Liszt Ferenc Kamarakórus énekel 22.50: Egy igazgató névjegye — Ri­port 23.10: Barokk versenyművek 00.10: Toronyzene. PETŐFI: 8.05: Dalok az újjáépítés/ idejéből 8.35: Napközben 10.00— 11.30: Zenedéi előtt 11.35: Csak fiataloknak! 12.35: Mezők, falvak éneke 13.00: Elet a végeken: Balassagyar­mat . 13.20: Éneklő Ifjúság 13.32: Britten: Alpesi szvitt 13.37: Allatdalok 14.00— 16.30: Válogatott perceink 16.35: Idősebbek hullámhosszán 17.30: Segíthetünk? 18.35: Hétvégi Panoráma 19.55: Slágerlista 20.35: A 04, 05, 07 jelenti 21.05: Zenés játékok 21.25: A Magyar Rádió Karinthy Szín­pada. Flanc 22.39: Könnyűzene 23.20: Olasz dzsesszfelvételekből. 3. MŰSOR:_________________ 9.00: Szimfonikus könnyűzene 9.37: Kamaramuzsika 11.05: Magyar tájak dalaiból 11.30: Operaáriák 12.10: Szimfonikus zene 14.00: Régi magyar táncmuzsika 14.20: Újdonságainkból 15.00: Komolyzene 16.00: Zenei Lexikon „monódia” 16.20: Világok meséi 16.55: A Poptarisznya dalaiból 18.00: Szimfonikus zene 18.30: In limba matema. A Magyar Rádió román nyelvű nemzetiségi műsora Szolnokról 19.05: Zenekari operarészletek 19.40: A vokális zene remekeiből közben: kb.: 20.20: Katedra nélkül, tanítóként kb.: 20.40: A hangverseny-közvetítés foly­tatása kb.: 21.20: Szimfonikus táncok 21.40: Hanglemezgyűjtőknek. 22.30: Napjaink zenéje.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents