Petőfi Népe, 1984. február (39. évfolyam, 26-50. szám)

1984-02-22 / 44. szám

4 © PETŐFI NÉPE • 1984. február 22. Tartalékok a mezőgazdaságban Kutatómunka a kertészeti melléktermékek hasznosításáért A mezőgazdaság átszervezése során alakult nagyüzemek­ben a főtermék előállításával egy menetben keletkező mel­léktermékek és hulladékok hasznosításának igénye kiesétt a figyelem köréből. Az elmúlt évek jeges zuhanya az energia­fronton azonban új helyzetet teremtett és ma már egyre szé­lesebb körben igyekeznek hasznosítani a mezőgazdasági mel­léktermékeket is. Ezzel a témával a Kertészeti Egyetem Kecskeméti Főiskolai Karán is foglalkoznak a kutatók. Az eddigi munkáról és az elért eredményekről beszélgetünk dr. Király Lászlóval, a főiskolai kar tanszékvezető tanárával, tudományos igazgatóhelyettessel. — Mikor kezdtek a mellékter­mékek hasznosításával foglal­kozni? — Az ötéves kutatási tervünk­ben az egyik fő feladatként a kertészeti, elsősorban a szőlő- és gyümölcságazatolkban * keletke­ző melléktermékeik hasznosításá­nak lehetőségeit kerestük. — Hallhatnánk erről egy ki­csit konkrétabban? — A kertészeti termelés jelle­géből következik, hogy a gyü­mölcsfának és a szőlővesszőnek nemcsak elfogyasztható terméke van, hanem ia termelés során nagy tömegű nyesedék és hulla­dék is kéletkezi'k. amit még je­lenleg is leginkább úgy „hasz­nosítanak”, 'hogy összegyűjtik a tábla szélén, meglocsolják gáz­olajjal, ránakják a törött ládá­kat, és az egészet meggyújtják — lehetőleg szélcsendes időben. Ezt a hatalmas tömegű mellék­termeket ennél gyakorlatiasab­ban kellene felhasználni. — Tulajdonképpen mekkora mennyiségről van. szó? — Erre vonatkozóan sajnos, semmi adattal nem rendelkez­tünk. Az induláskor éppen ezért első és legfontosabb feladatunk­nak azt tartottuk, hogy az or­szág különböző részein megálla­pítsuk a keletkező nyesedék és Venyige tömegét. Több éves programot dolgoztunk ki azzal a céllal, hogy az ország vala­mennyi ’szőlő- és gyümölcster- - 'mő táján tényleges méréssel ál­lapítsuk meg egy hektár nagy­üzemi területen képződő mellék- termék mennyiségét. A vizsgált gazdaságok száma jelenleg meg­haladja a negyvenet, a ihérőhe- lyek száma pedig közelíti a két­százat. Gyakorlatilag az ország valamennyi fontosabb kertészeti -tájegységéről rendelkezünk,vada*, - .ÄSiäsa . unaiil'vrsan zaía.. — Mit mutatnak a számok? — Például az almásokban az ország északkeleti részén egy hektáron 2—6 tonna. Dunántú­lon 1—2 tonna, és Közép-Ma- gyarországon 2—3 tonna nyese­dék keletkezik. A szőlőnél ds ha­sonló különbségek mutatkoznak. Ezeknek az adatoknak a birto­kában már differenciáltan, tá­janként lehet számolni a fel­használható anyagtömeggel. — Milyen kezdeményezések történtek a gyakorlati hasznosí­tásra? — A méréssorozatot még nem zártuk le, de már az első ada­tok bizonyították, hogy sokkal nagyobb horderejű- témáról van szó, mint amire induláskor gon­doltunk. Az ország nagyüzemi itermőültetvényein (hozzávetőle­gesen az egy év alatt keletkező nyesedék 80—100 000 tonna olaj energiatartalmának felel meg. Ez a megdöbbentő adat arra in­dított bennünket, hogy ne vár­juk • meg a mérések végét, ha­nem mielőbb kezdjük meg a gyakorlati hasznosítást. , — Melyek, ezek? — Leggyakoribb — jelenleg erre irányul a legtöbb kezdémé- nvezés az országban — a hő­nyerés céljából történő elégetés. Ezzel szemben mi a biológiai hasznosítást — a rekuperációt — részesítjük előnyben. Azt valljuk, hogy amit lehoztunk a földről', az elfogyasztott termés kivételével, juttassuk vissza a talajba. Az is pnergiamegtakarí- tás, ha a mélléfcterméket be­kapcsoljuk a tápanyag-vissza­pótlás folyamatába. — Hogyan kezdtek hozzá? — Első lépésben felkutattuk azt a gazdaságföldrajzi térséget, amely a kertészeti melléktermé­kek hasznosításánál leginkább számba vehető, önként adódott erre Bács-Kiskun megye, amely­nek szerepe az ország kertészeti termelésében meghatározó. A második lépésben feltártuk a hasznosítás technikai lehetősé­geit. Legfontosabb megállapítá­sunk az volt, hogy a műszaki megoldások a népgazdaság vala­mennyi területén már többnyire ' ‘reridelkezésié állnak, de nincse- •nek meg'Nazók a szervezeti kere­tek, amelyek segítik a nagyüze­mi hasznosítás gyakorlati megol­dását. — Mire gondol? — Kevés az olyan állami gaz­daság vagy mezőgazdasági szö­vetkezet, amely egyedül képes lenne a melléktermékek és hul­ladékok hasznosítását megoldani. Ahhoz, hogy ez a tevékenység jövedelmező legyen, olyan tö­megű alapanyag szükséges, amely egy üzemben nem kelet­kezik. A műszaki háttér anyagi feltételeinek megteremtésére sem képes önállóan a mezőgazdasági vállalatok nagy többsége. — Akkor mi a megoldás? — A mellék-termékek és hul­ladékok hasznosítása egy olyan közös vállalkozás keretei között oldható meg leginkább, aminek célja nem elsősorban az új mód­szerek kikísérletezése, hanem a népgazdaság valamely területén — esetleg külföldön — már meglevő műszaki megoldás mi­előbbi felhasználása a hagyo­mányos energiahordozók helyet­tesítése, a vállalati jövedelem (növelése érdekében. Kezdemé­nyeztük tehát egy gazdasági tár­sulás megalakítását az izsáki Sárfehér Termelőszövetkezet gesztorságával. — A társaság megalakulásáról már hírt adtunk. hol tartanak most? — Eljutottunk a nagyüzemi hasznosítás kezdetéhez. Izsákon hat komposztálási kísértet tör­tént, amit helyszínen tanulmá­nyoztak a szegedi akadémiai bi­zottság illetékes munkatársai is. A megyei növényvédő és agro­kémiai állomás, mint a társulás tagja, zúzalékra alapozott üzemi gnmbatermesztési kísérleteket állított be. A gombát emberi fo­gyasztásra a visszamaradt, anva- got talajjavításra használják fel. — A további elképzelések? — A kutatási és hasznosítási kísérletek 1985-ben zárulnak. Az Országos mérési eredményeket ak­kor a témával foglalkozó kutató­helyek rendelkezésére bocsátjuk, és szeretnénk elérni, hogy leg­alább a társulások ne égessék, hanem biológiailag hasznosítsák a náluk ’keletkező nyesedéket és venyigét. A főiskolai kar kezdeménye­zését csak dicsérni lehet. Remél­jük, egyre több követőre talál.' ' Kereskedő Sándor IvIv.OXv.v.v.w A Komarov brigád és vezetője — Báláz,s bácsi!... Balázs bá­csi!... — kiáltotta keresztül a szellős, egyik oldalán a vágányok­ra nyíló műhelyen egy fiatal munkás. — Keresik! A koromtól fekete falak szögle­téből egy alacsony férfi bukkant elő, kezében jókora villáskulccsal. Bemutatkozáskor a zsebéből elő­kotort ronggyal gondosan megtö­rölte tenyerét, s úgy nyújtotta oda. , — Orbán Balázs vagyok — mu- takozott be az olyan ember tar­tózkodásával, aki nem szereti, ha megzavarják a munkájában. Ami­kor elmondom miért jöttem, fel­enged, olajfoltos arcán mosoly villan. — Még felsorolni is sok, mi mindent kell csinálnunk. Nekünk kell karbantartani a vízdarukat, a Diesel-vízkivételezőket, a szén­cserélő forgó darukat, esztergákat, aggregátorokat, emelőgépekét... Most éppen a mozdonyfordító ko­ronghoz indultam.. Elkísérem, s közben már szíve­sen beszél önmagáról, de még in- , kább a brigádról, amelynek 22 éve. a vezetője. — Csepelen, a Vasműben kezd­tem. | a katonaság után hazajöt­tem, egyenesen ide a kiskunhala­si fűtőházba. Brigádunk, amely Komarov nevét vette fel, igyek­szik méltó lenni a névadóhoz. Ed­dig ötször szereztük meg az arany- koszorús jelvényt, s 1383-ban az előző év eredményeiért elnyertük I MÁV Kiváló Brigádja címet. Mindössze 12-en dolgozunk, kar­bantartók, lakatosok, mozdony ve-• zetők... A teljesítmény? Ponto­san nem tudom pnegmondani. de biztosán túl vagyunk a 110 száza­’ lékon. Ez a kis munkacsapat az anyag- takarékosságban, az újításokban is élenjár. A múlt évben nyolc újítást nyújtottak be. köztük a személykocsik fűtés-, világítás­ellenőrző berendezést, kisegítő cél­szerszámokat a nehéz és nagy ter­jedelmű alkatrészek mozgatásá­hoz. Orbán Balázs valószínűleg szerénységből nem említette, hogy ő maga a Kiváló újító aranvfoko- zata kitüntetés birtokosa. Szak­társaival mindig azon törik a fe­jüket, hogyan tudnák a használt alkatrészeket felújítani. Társadal­mi munkájuk is dicséretes, ugyan­is a múlt évben a Farkas Gábor utcai Általános Iskolában 120 órát töltöttek el betonozással. — Nem dicsekvésből mondóm — állt' meg a mozdonyfordító ko­rong kézi tekerőjé mellett —. de a brigád 90 százaléka megszerez­te a Kiváló Dolgozó kitüntetést, vagy a Szakma Ifjú Mestere cí­met. Jó a kollektíva, nem fontos a sok szöveg, félszavakból is ért­jük egymást. A fiatalok? Megad­ják a tiszteletet, 'tudni kell- velük bánni... A főnökök is hallgatnak rám, megbecsülnek, munkámat elismerik, jól érzem itt magam. Tekintélyé, szava van Orbán Balázs tmk-lakatosnak a többi szaki előtt nemcsak munkája, em­beri tartása njiatt, de azért is, | mert a pártalapszervezet szerve­ző titkára, sőt. a szakszervezeti fő­bizalmi helyettese is. Miközben egy beszorult anyacsavart próbál meglazítani, tovább beszél. — Nem lehet elválasztani a párt- meg a szakszervezeti mun­kát, a fiatalok nevelését, meg a szakmát. Együtt megy ez javítás, karbantartás közben. Igaz, néha meg kell állni, megmagyarázni a dolgokat, mert — szóba kerül — itt a munkaruhától az igazi vagy vélt sérelemig, a fizetéstől a kü­lönböző juttatásokig minden, mert ugye nem vagyunk egyformák ... Búcsúzás után még fülembe csengtek szavai: „A munkával > nem lehet leállni, versenyezni kell, jobbat, többet adni. küzdeni magasabb elismerésért. Meg­mutatni az erőt, a tudást— ez az igazi munkásvirtus .. Gémes Gábor SAJTÖPOSTA ~ 3 S zinte naponta hallható, ol­vasható, hogy a teljes ön­állóság alapján működő szolgáltató cégeknél is a biztos megélhetés forrása csakis * a mi­nél rövidebb idő alatt és kifo­gástalanul végzett munka lehet. Azt 'hinnők, ha a zsebre megy a dolog, már aligha fordulhat elő náluk felületesség, közöny, sőt nemtörődömség, vagy ha mégis bekövetkezik reklamáció, azt gyorsan orvosolják, a megis­métlődésének pedig elejét veszik. És akkor belebotlik az ember egy fura gyakorlatba, mely szer- tefoszlatja az illúziókat, főleg amiatt, mert semmi remény an­nak megváltozására. A történe­teket most azért adom - közre, hátha megkímélhetek másokat a hasonlóan kellemetlen meg­lepetésektől. Azzal kezdem,' az óravásárlás­kor nincs szerencsém, hiszen rendszeresen kifogok olyan szer­kezeteket, melyek nem éppen hosszú életre (hónapokra, netán évekre) készültek. Az egyik ha­zai gyártmányú ébresztővel is meggyűlt á bajom, a vétel után nemsokkal elromlott, s rohan­tam vele a helyi • órásszövetke­zetbe. Ott megjavították, de ugyanaz a hiba hamarosan ismét jelentkezett, összesen nyolcszor látogattam meg amiatt a javító­kat, ß amikor már a cserét igé­nyeltem, kiderült ennek pofon- egyszerű akadálya, hogy nem használták fel a garanciajegye­ket. Másik alkalommal, meghi­Fogadószoba básodott karóra miatt ■ tettem tiszteletem e helyen, ahol el­mondtam az átvevőnek, a kislá­nyom tulajdonáról van szó. No, ez a baj ... — közölte, s reagá­lásában benne volt a vélemény, hogy gyerek kezébe nem adható az ilyesmi. Mikor elmondtam, 18 éves az illető, úgy módosítod* ta a diagnózist, hogy a helytelen tárolás miatt van „statikusan fel­töltődve” az óra. Ekkor elmond­tam: a szekrény polca a tároló­hely, erre azt felelte rutinosan: mindegy hol volt,’ a tengelye a törött. Ma sem vagyok róla meg­győződve, ez volt-e a ■ hibája, vagy sem. A legújabb esetem tavaly nö- vember 8-a óta befejezetlen. Ak­kor bátorkodtam ugyanis zavar­ni az Eötvös utcai műhelyben lé­vőket a Cardiák típusú órám­mal, melynek üvegcseréjét kér­tem. E munkával máig adósak a javítók. Aki'k az átvételt bizo­nyító papíron sem a javítás ide­jét, sem a várható díját, sem a konkrét hibát nem szokták fel­tüntetni. Az óra visszaadásakor pedig még e cetlit is magukhoz veszik, a megrendelőnek tehát semmiféle igazolása nincs, a ja­vítás tényéről, a díj kifizetésé­ről stb. Nem szeretem a ti az a gyanúm: ebben vetkezetben megállt az idő, vagy annyira lassan jár, hogy az Ott dolgozókhoz még nem jutott el a felelősséggel végzett munka ál­talános követelményének a híre, nem is beszélve a jogszerű szol­gáltatás (garanciális kötelezett­ség, számlakezelés rendje) alap- feltételeiről. Az effélékkel azért ideje lenne már megismerked­niük — s nemcsak a saját érde­kükben ... (Elmondta: Hován József kis­kunhalasi olvasónk.) zásokat, d’ az órásszö KÉRDEZZEN — FELELÜNK ÜZENJÜK Kik kötelesek fizetni baleseti járulékot? zonyította, túlságosan megnőtt az ilyen munkából eredő balesetek száma, melyek ellátást igényel­tek. Erre való tekintettel Született meg az 1 1981. (XI. 14.) SZOT sz. szabályzat, mely elrendelte, hogy 1982. január 1-től kezdődően havi 250 forint baleseti járulék fizeté­sére kötelezettek a kiegészítő te­vékenységet folytató kisiparosok és magánkereskedők is. E változásokról a KIOSZ és a KISOSZ területi szervei részlete­sen tájékoztatták az érdekelteket, s a megyei társadalombiztosítási igazgatóság is hasonló tartalmú levélben kereste fel őket. Az ér­tesítésnek tehát önhöz is el kellett jutnia. Mivel azonban nem fizet­te be idejében a havi összeget, így utólag —, de még az elévülési időn belül',— szólították fel a ké­sedelmi kamattal, is;;megnöveke­dett tartozása kiegyenlítésére. Eh­hez egyébként kapott részletfize­tési kedvezményt. Befejezésül még tájékoztatjuk arról, hogy a kérelmezőt —'külö­nös méltánylást érdemlő kivételes esetben — mentesítheti a járulék- fizetési kötelezettsége alól a me­gyei társadalombiztosítási igazga­tóság vezetője. érvelt a megbízott. A „K” tudni­illik a különlegesen jó minőség­nek a jele, s nem keverhető ösz- sze az alacsonyabb osztályba so;- rolással. Reméljük, a vizsgálat tisztázza a félreértéseket, melyek elkerülése érdekében alighanem célszerű lenne ellenőrizni az át­vételeket a helyszínen — legalább szúrópróbaszerűen — az állatftír- galmi vállalat képviselőinek. S még valamit: azt a megbízottat, aki tudatosan, vagy véletlenül fél­revezeti az állattulajddnosotaat, s ezáltal kedvüket szegi, fegyelmi eljárás során kellene jobb belá­tásra bírni, vagy a munkájából el­tanácsolni. Hogy ez nem gyakori intézkedés arra, abból következ­tetünk, hogy megszaporodtak az átvevők személyével összefüggő kifogások! CIKKÜNK NYOMÁN Intézkedett a gyógyszertári központ A tiszaalpári Sz. J. 1980 nyár eleje és 1983. május vége között dolgozott parkettázó kisiparos­ként, mégpedig kiegészítő tevé­kenység alapján. A munkája meg­kezdése után nem sokkal arról ka­pott hivatalos értesítést, hogy nem kell fizetnie baleseti járulékot, mivel van főfoglalkozása is. Ol­vasónk mindezt tudomásul vette, ezért jelentett számára nem kis meglepetést az idén januárban ka­pott másik értesítés, miszerint összesen csaknem 5000 forinttal tartozik az említett járulék cí­mén. A továbbiakban ezt olvas­suk a hozzánk érkezett levélben: „Már régen nincs kiegészítő jö­vedelmem, s így nagy megterhe­lés a kirótt összeg, amit letiltás révén is bevasalnak tőlem. Vajon miért utólag köteleznek ilyesmire, s egyáltalán kik kötelesek fizetni baleseti járulékot?” A SZOT Társadalombiztosítási . Főigazgatóság Bács-Kiskun me­gyei Igazgatóságának megbízott vezétője, dr. Lapp Jenő érdeklő­désünkre elmondotta, hogy 1981. december végéig valóban nem kellett fizetniük a szóban forgó járulékot a főfoglalkozás mellett tevékenykedő kisiparosoknak. Csakhogy országos tapasztalat bi­Nagyon elkeseredett a duna- szentbenedeki idős Jankovics Vil­mos, aki saját tenyésztésű bika­borjút hizlalt szerződés alapján. Az értékesítéskor csalódás érte. A felvásárló, a helyi Üj Hajnal Ter­melőszövetkezet képviseletében ugyanis ,.K” minőségűnek, vagyis III. osztályúnak értékelte, ami kilónként 43 forintos átvételi árat jelent. Olvasónk pedig meg volt győződve arról, hogy a követel­ményeknek maximálisan megfele­lő vágómarhát adott át, s ezzel kapcsolatban kifejtette vélemé­nyét, melyre senki sem volt kí­váncsi. Most úgy véli, három és fél ezer forinttal megrövidítették. Becsapottnak érzi magát, s azzal a gondolattal foglalkozik, többé nem hizlal szerződéses állatot. Mások nevében is szeretné azon­ban tudni: miképpen minősít az átvevő? Válaszért a Bács-Kiskun megyei Állatforgalmi és Húsipari Válla­lathoz konogtattunk, ahol az ille­tékes szakember eké'ppen infor­mált bennünket: A hízott állatok felvásárlásával a gazdaságok .(áfészek) helyi meg­bízottai foglalkoznak, akik köte­lesek a szerződő termelőt minden fontos kérdésről részletesen felvi­lágosítani. Ezek sorában kell szól­niuk a minősítés rendjéről is.-Lé­nyege: az állat súlyának nem sza­bad túlhaladnia a megszabott ki­lóhatárt, | a hús- és zsírtömegét illetően sem merülhet fel kifogás. Ami a konkrét minősítést illeti, az megegyezéses alapon történik, az átvételkor. Ha ekkor vita merül fel, az úgynevezett pró.bavágás dönt arról, húsa alapján végül is melyik osztályba kerül az átvett szarvasmarha, sertés stb. A vállalat természetesen kivizs­gáltatja az ön esetét, s álláspont­járól, intézkedéséről közvetlenül tájékoztatja. A panasz apropóján azonban felmerül egy sajátos probléma, az, hogy az állattartó gazdákkal kapcsolatot tartó szer­ződéskötők, felvásárlók, mennyire ismerik teendőjüket, s hogy kész­ségesen. mi több pontosan felel­nek-e a hozzájuk intézett kérdé­sekre? Dunaszentbenedeken ugyanis —, ha úgy zgjlott le min­den, ahogy ön írja — helytelenül Janugr 18-i lapszámunk e ha­sábjain foglallkoztunlk egy köz­érdekű üggyel, nevezetesen, hogy a Csólyospáloson nemré­gen felépült és rendeltetésének útadott patika többször van zár­va, mint nyitva, így aztán a he­lyi lakosok csak a szomszédos községekben kaphatják meg az ■orvos által felírt, gyógyszereket. Közöltük, mindennek oka, hogy a gyógyszerész szolgálati lakása még nem készült el, így az oda beosztott szakember jelenleg csak külszolgálati megbízása alapján, vagyis esetenként áll­hat. a csólyospálosi betegek ren­delkezésére.. Erről így nyilatko­zott a tanácselnök; az igényelt lakásnak alkalmas épület már biztosított, a felújításának és ki­alakításának — mintegy 80 ezer forint költséggel járó — mun­kája azonban csak akkor kez­dődhet meg, ha az érdekelt is­mertette az épület belső átalakí­tását érintő elképzeléseit. E sorainkra a napokban vála­szolt a Bács-Kiskun megyei Ta­Flaisz Jánosnak, Bócsára: A pénzintézeti kölcsön segítségével építtetőt csak az általa eltartott, vele közös háztartásban levő gyer­mek után illeti meg a szociálpo­litikai kedvezmény, melynek ösz- szege idén januártól 40 ezer fo­rint gyermekenként. E rendeletből az is következik hogy az érdekelt szülő akkor sem jogosult az ilyen költségcsökkentésre, ha pontosan eleget tesz a tartásdíj-fizetési kö­telezettségének, ám a gyermeke másutt él, nevelkedik. Mivel az ön két. kiskorú gyermeke is ha­sonló helyzetben van, így utánuk nem tarthat igényt erre a kedvez-- ményre, az otthonában lakó egy gyermekével kapcsolatosan viszont igen. Hogy ez ügyben miért hatá­rozott másképp a helyi hitelező szerv, számunkra is rejtély, java­soljuk tehát: a döntés felülvizs­gálata^ megváltoztatásé érdekében forduljon közvetítőid Takarékpénztár Bács-Kiskun1 me­gyei Igazgatóságához. Kaproncai Andrásnak, öreg­csertőre: A mezőgazdasági ter­melőszövetkezetekről szóló tör" vény végrehajtási rendelete értel­mében a háztáji területbe beszá­mítandó a haszonélvezeti jog alap­ján birtokolt föld is. Amennyiben ez utóbbi nagysága meghaladta a 3000, szőlő és gyümölcsös eseté­ben pedig az 1500 négyzetmétert, a tag özvegyének nem jár háztáji föld, hiszen a maximális mérték ez esetben nem lehet több az em­lítetteknél. Levelének ezzel össze­függő részét illetően az a vélemé­nyünk, a közös gazdaság intézke­dése helyes. P. I.-nek, Kiskunfélegyházára: Rendelet írja elő, hogy a felek megállapodása alapján jön létre az albérleti szerződés. Ha az tar­talmazza a villany- és vízszolgál­tatás lehetőségét (sőt garantálását Is, az ebből adódó kötelezettségét maradéktalanul teljesítenie kell a bérbeadónak. Amennyiben nem így tesz, szerződésszegést követ el, amiért hatósági eljárás során von­ható felelősségre. Még annyit: a megváltozott komfort-körülmé­nyekre tekintettel szükséges mó­dosítani az albérlet díját, s az ez- ■ zel kapcsolatos vitában bíróság­nak van hatásköre dönteni. uács Gyógyszertári Központjá­nak igazgatója, dr. Nagymarosi Károly: A csólyospálosi tanács elnöké­vel levélben közöltük, milyen feltételek szükségesek h gyógy­szerész helyi letelepedéséhez. Egy­idejűleg kértük a lakáskialakí­tás határidejének a megállapí­tását is. Bízunk abban, mielőbb meg­kezdődnek, illetve', befejeződnek a kivitelezési munkálatok, ami után azonnal beköltözik új ott­honába gyógyszerészünk, család­jával együtt. Attól kezdődően pedig folyamatosan, pontosab­ban a - megszabott nyitvatartási rend alapján dolgozik majd a kisközség patikájában. Összeállította: Velkei Árpád Levélcím: 6001 Kecskemét, Szabadság tér 1/a. Telefon: 20-111. * Hogyan minősítik a vágóállatot?

Next

/
Thumbnails
Contents