Petőfi Népe, 1984. január (39. évfolyam, 1-25. szám)
1984-01-25 / 20. szám
4 • PETŐFI NEPE • 1984. január 85. Bérszabályozás és jövedelem Beszélgetés a Bácsalmási Állami Gazdaság igazgatójával A Bácsalmási Állami Gazdaság a jól gazdálkodó üzemek közé tartozik. Nyolcszor kapta meg a kiváló címet, és elnyerte a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium Termelési Nagydíját is. A többi mezőgazdasági nagyüzemhez hasonlóan a vezetés itt is nagy figyelmet fordít arra, hogy a bér- és jövedelemszint kövesse a nagyobb teljesítményeket. Az anyagi érdekeltség javításában elért eredményekről Sendula Tibor, a gazdaság igazgatója a Mezőgazdasági, Erdészeti és Vízügyi Dolgozók Szakszervezete megyei bizottságának legutóbbi ülésén számait be. ményflöld-juttatásnál csak a kuAz igazgató elmondja: — Ná_ lünk a dinamikus fejlődés ellenére a munkabér szempontjából az állalmi gazdaságok átlagához képest kedvezőtlen volt a fejlődés. Ezért az elmúlt évek során tölblb fontos intézkedést hoztunk. Vállalati eredményiünk csak 1979-től tette lehetővé, hogy a korábbi éveik jelentős beruházásainak hiteltörlesztése miellett fejlesztési alapból az adómentes mun- kadíjszínvonalat meghaladó bér- szabályozást hajítsunk végre. Az 1979—1982-ig tartó időszakban 7,8 millió forint imunkiadíjadót fizettünk fejlesztési alapból a bérek növelése érdekében. Tavaly viszont éltünk a lehetőséggel és bruttó jövedelemmel összefüggő bérszabályozási formát vezettünk be. A nagyobb és jobb teljesítmények elérésére minden ágazatban alkalmazzuk az anyagi érdekeltség valamilyen formáját. A kifizetett munkabér mintegy 60—70 százalék^ teljesítményihez kötött. A későbbiekben hozzáteszi, hogy a váll!alati_eredmény 1979- től lehetővé teszi a korábbiaknál nagyobb részesedési alap képzését. A fejlődést bizonyítja, hogy fél évtized alatt az egy személyre kifizetett nyereségrészesedés négyszeresére emelkedett. A dolgozóik jövedelmi viszo. nyalt egyéb intézkedések is javították. Korábban az illetkoricatermesztést szorgalmazták. Három évvel ezelőtt lehetőség nyílott a napraforgóhilbrid- vetőmag szaporítására. Ennek során a dolgozó a saaporítóanyag- termelés valamennyi kézi munkáját elvégzi. Közismeit, hogy ez többletmunkát kíván, de nagyobb árbevételt is jelent, tehát a terület művelője több jövedelemihez jut. — Az egyéb jövedelemforrások között igén fontosnak tartom — folytatja — a kistermelői sertéshizlalási akciót. Mi adjuk a hízónak valót, a takarmányt, megoldjuk az értékesítést. Egyre több dolgozónk foglalkozik sertéshiz. lalással. öt évvel ezelőtt mintegy kétszázan igényeltek süldőket, az idén már háromszor eny- nyien. A hizlalt jószágok száma 10 ezerről .21 ezerre nőtt. Nemcsak az liletményföIdőn termesztettek napraforgó-vető. magot, hanem részesművelési is sokan vállaltak, ez munkaviszony szempontjából mellékfoglalkozásnak számít, amely az utóbbi években egyre népszerűbbé válik. Az igazgató hangoztatja: — Az a törekvésünk, hogy dolgozóink jövedelme arányban legyen gazdálkodásunk eredményességével. Ezért valósítottuk meg a már említett, új értéket teremtő és a vállalati eredményt • Sendula Tibor: — Sok segítséget kapott a gazdaság vezetése a pártszervezettől és a szakszervezettől. •növelő' pémzbevételi formákat. Ezzel elértük, hogy a jövedelem aránya nálunk 1978-tól az elmúlt év végéin több mint 50 százalékkal nőtt. Hangsúlyozom, hogy ez idő alatt az üzem termelési értéke 82 százalékkal emelkedett. Az sem közömbös, hogy a már előbb vá. zolt bér- és jövedelempolitikai intézkedések következtében lényegesen. csökkent a dolgozóik élvándorlása. Ezt bizonyítja, hogy míg 1978-ban a fluktuáció arányia 20„ 1983Jbah már csak 13 százalék volt. Szükséges azt is megemlíteni, hogy a nagy körültekintést & mindenkit érintő intézke. déshez sok segítséget kapott a gazdaság vezetése a pártszervezettől és a szakszervezettől. Mindent alaposain megvitattunk a demokratikus fórumokon és ennek alapján hoztuk intézkedéseinket. K. S. SAJTŰPOSTA 13^1 CIKKÜNK NYOMÁN Több megértésre van szükség. Levelekből röviden Egy különös újévi ajándék Szánkról, a Félegyházi út 19- ből érkezett hozzánk a levél. Feladója, Vörös Irén voltaképpen magánügyről informált bennünket: hosszabb ideig betegállományban volt, utána megkapta az ilyenkor szokásos társadalombiztosítási ellátást, s azóta dolgozik. Esetét már maga is elfelejtette volna, ha nem postáznak részére nemrégen jelentős összeget, melynek rendeltetése így szólt: táppénzkülönbözet. A továbbiakról így számolt be olvasónk: Év végén a munkahelyemen több ellenőr fordult meg. Ezek sorában a megyei társadalombiztosítási igazgatóság is képviseltette magát. Az onnan jött tisztviselő tette a dolgát, ami a külső szemlélőnek nyilvánvalóan formálisnak tűnt. Nekem is. Csak most, utólag jövök rá, mennyire nem hétköznapi volt a munkája. Mert mit csinált? Utána számolt annak, helyesek a kifizetett táppénzek összegei. Afféle sziszifuszi teendő ez, de aki lelkiismeretesen végzi, talál benne örömet, értelmet. S íme a bizonyság, a velem kapcsolatos elszámolásban hiba volt. Holott azzal gyakorlott ügyviteli dolgozó foglalkozott. De hát a keresetek összegzése, a napi átlagbér megállapítása, az ilyen-olyan célú osztás és szorzás közepette „becsúszhat” tévedés. Be is csúszott, hiszen nem annyi táppénzt kaptam, ami megilletett volna. De kiderült a pontatlanság, s én felvehettem a jogos pénzt, ami újévi ajándék a számomra. Köszönet érte a társadalombiztosítás megyei illetékeseinek! Két héttel ezelőtt tettük szóvá, hogy p kecskeméti Halasi út egyik emeletes házában lakó olvasónk nyugalmát rendszeresen elűzi a szomszéd, aki néha órákig mulatozik otthonában a vendégekkel,” máskor pedig a mag- ‘ nót bömbödteti, vagy — ez különösen kora reggel kellemetlen — fapapuccsal dobog a lakásban. Minthogy állami bérleményről van szó, meglepőnek, érthetetlennek találtuk^ hogy az IKTV a többszöri bejelentés ellenére sem intézkedik, holott központi rendelet alapján el lehet járni a csendháborítókkal szemben. írásunkra az alábbiakban válaszolt a kecskeméti Ingatlankezelő és Távfűtő Vállalat igazgatója, Márton Lajos: Panaszbejelentések alapján mindig figyelmeztetjük azokat, akik megzavarják a házbeli többi lakó nyugalmát. Fellépésünk általában eredményes, de van eset — mint a kifogásolt példa is bizonyítja —, amikor hatástalan a felhívás. Ilyenkor csak azt tanácsolhatjuk a hozzánk fordulónak, hogy a hatóságtól kérjen orvoslást.’ Mellesleg nem egy alkalommal csak néhány lakó háborog, mert a közvetlen környezetében családi ünnepség (esküvő stb.) van, s emiatt hangosabbak az ott lévők, sőt a zene is nagyobb hangerejű. Az efféle rendezvény megtartását nem tiltja a házirendről szóló tanácsrendelet. (Egyébként sokan tudatják szomszédaikkal, ha vigalomra készülnek, s “ekkor nincs is baj a zajjal.) Am a kellemetlenségek elkerüléséhez több megértésre van szükség a lakók részéről, egymás iránt. 0 0 0 Köszönjük a tárgyilagos reagálást, melyhez hozzáfűzzük a következőket: Talán célravezető lenne, ha az ingatlan kezelője a panaszos lakó közlése alapján — miután a figyelmeztetés is ‘ hiábavalónak bizonyult — hivatalból kezdeményezne szabálysértési eljárást a notórius csendháborító ellen. Ennyi támogatást talán megérdemel az idegileg már alighanem próbára tett bérlő. Az való igaz, hogy a zaj nem mindenkire egyformán hat. De-» hát éppen ezért nincs előírva, hogy csak a lakóközösség többségének, vagy kisebb csoportjának az együttes véleménye után lehet eljárni a nyugaloműzőkkel szentben. Még annyit: írásunkat olvasva igen sok kecskeméti telefonált, s mondta el a közöltekhez hasonló helyzetét, melyből az sejthető: a társasházi élet rendje körül aligha van minden rendjén. Erre való tekintettél nem kellene kissé módosítani — a felmerült gondok megoldására alkalmasabbá tenni — az együttélési szabályt tartalmazó tanácsi rendeletet?! Jó eredményekkel zárták az első önálló esztendőt A múlt év január 1-től az egykori GELKA-kirendeltség szakemberei a megye területén két önálló kisvállalatot alapítottak. Mészáros Ferenctől, a kecskeméti vállalat — új nevén Elektroszer — igazgatójától arról érdeklődtünk, melyek az első önálló esztendő legfőbb tapasztalatai. felében Kecskeméten is elkezdjük. Kiskunfélegyházi részlegünk szakemberei 1982 vége óta a vállalat körzetében vállalják a hőtárolós kályháik javítását, illetve üzembe helyezését. A megrendelők kívánsága szerint beszerzik az engedélyt, megvásárolják a kályhát, elvégzik a szükséges villanyszerelési munkákat is. Tavaly 300 ilyen kályhát szereltek be, közülük mintegy száznyolcvanat ők vásároltak. Egyre több gépjárműtulajdo— Bővítették-e a szolgáltatást? — Kiskunhalasi részlegünk a múlt év második felében megkezdte a lakáson belüli gázcsőszerelést és a készülékek javítását. A tervek szerint ezt a tevékenységet az idei év második — Elég nehéz volt a kezdet — mondta az igazgató. — Az első félévben igen sok energiát fordítottunk az alkatrészbeszerzés megszervezésére. A gyártóművekkel lassan-lassan kialakult a kapcsolat, s mondhatom, hogy ma már a Hajdúsági Iparművek, a Hűtőgépgyár és az Orion határidőre, elegendő alkatrészt szállít. Mindhárom cégnek márka- szervizei lettünk. Ez több előnynyel is jár. Például azelőtt a színes televíziók képcsőcseréjét csak a gyár engedélyével végezhettük, most már mi döntjük el az ilyen igény jogosságát. — Elegendő munkájuk volt a múlt évben? — Nem unatkoztunk. Műszerészeink a kecskeméti, a kiskun- halasi és a kiskunfélegyházi hat szervizünkben havonta átlag 3,5 ezer híradástechnikai berendezést és 2,5 ezer háztartási gépet hoztak működőképes állapotba. A jó alkatrészellátás a második félévben már lehetővé tette a javítások idejének csökkentését. Míg azelőtt — hacsak nem volt nagy hiba — három nap kellett egy-egy javításhoz, addig jelenleg már csak két napot töltenek h készülékek a műhelyekben. — Hogyan alakult az árbevétel? — Az utolsó GELKA-évben a mostani vállalatunkat alkotó kollektíva 28,2 millió' forint értékű munkát végzett, tavaly viszont elértük a 35,2 millió forintos árbevételt. A bajaiak könyvelését mi végezzük. így ismerem K Modul rendszerű tv-készülék javítását végzi Szabó József műszerész. az ottani adatokat is. Hatvan szakemberük a két bajai, egy kalocsai és egy solti szervizben 1982-ben 12,8, tavaly pedig 13,8 millió forint értékű munkát végzett. Hozzá kell tennem, hogy áraink változatlanok, a több pénzt a több munka hozta. 9 Egy kétszáz literes hűtőgép hibáját orvosolja Palotás Ferenc. nos védi járművét riasztóberendezéssel. Tavaly például kétszáz gépkocsiba szereltünk ilyet. — Az idei terveik? — Szeretnénk mégi többet és jobban dolgozni. Sikerült 1983- ban kialakítani egy minőségre és termelékenységre ösztönző bérezési rendszert, s ez érezteti hatását. Alig néhány minőségi reklamációnk volt a múlt évben, s mindössze két esetben volt oka a műszerész. Újdonság a többi köpött az, hogy a RAMOVILL-lal szerződést kötve vállaljuk a képmagnók javítását. Mintegy 100 ezer forintért speciális berendezést vásároltunk, s hamarosan jöhetnek a képmagnók tulajdonosai. Három szakemberünk elvégzi a szükséges tanfolyamat, így ezentúl nem kell majd ezeket a készülékeket sem a fővárosba küldeni. A tavasz folyamán megkezdjük az iskolai oktatási célokat - szolgáló számítógépek javítását is. Újnak számít az is, hogy a modul rendszerű televíziók részegységeinek a javítását, felújítását is magunk végezzük. O. L. KÉRDEZZEN — FELELÜNK Ki köteles megtéríteni a kárt?- Az egyik idős, gyakorta betegeskedő kiskunhalasi asszony szerint a házingatlan-tulajdonát enyhén szólva nem tartja tiszteletben a közős épület másik részében lakó szomszéd, akivel emiatt rossz a kapcsolata. Bár próbálta jobb belátásra bírni kéréssel, később figyelmeztetéssel, ám sikertelenül, mert nem hagyja abba a kellemetlenkedést, a. különféle műszaki zavarok előidézését. Ennek következtében már állandóan vizes a lakás fala és padlózata, a tető megbolygatása miatt pedig fennáll a beázás veszélye is. Minthogy olvasónk hiába kilincselt panaszával a városi tanácsnál, ezért tőlünk kérdezi: felléphet-e anyagi követeléssel a baj okozójával szemben, s egyáltalán kinek a kötelessége ez esetben a kártérítés? A Polgári Törvénykönyv vi_ lágosan leszögezi;, hogy aki másnak kárt okoz 1— cselekvő magatartással, vagy mulasztással ^ , kötelezhető a kár megtérítésére. Ilyenkor visszaállíitanldó az eredeti állapot, s ha ez nem lehetséges. pénzben kell kifizetni a felmerült összeget. , Persze előfordul, hogy a károsult is részben hibáztatható a saját káráért, hiszen az. elhárítása érdékében nem- tett meg _ mindent. Ekkor van helye az úgynevezett kármegosztásnak, ami aninyit jelent: az elmarasztalt sze mély csak az egyéni felelőssége arányában' tartozik kárt téríteni. Fontos rpég 'tiúdni,, hogy az ilyen tartalmú igény öt esztendő után elévül. _ 1 Ami az önnel történteket illeti, szomorúan értesültünk róla, hogy a kellő felvilágosítással is adós maradt a helyi államigazgatósági hatóság, melyről érthetően bíráló a véleménye. Mégis azt javasoljuk, forduljon a körzeti tanácstaghoz, aki bizonyára készséggel közbenjár az érdekében. Például felkeres egy építési szakembert, hogy megálilaipíit- tas'sia vele, konkrétan miből adódott és milyen mértékű a kára. E tények alapján kell ugyanis megírni a beadványt és eljuttatni a .kárügyben intézkedésre hivatott szervhez, a bírósághoz. Az eljárás megindításához és lefolytatásához célszerű segítséget kérni a jogsegélyszolgálattól, mely ingyenesen foglalkozik az emberek ügyes-bajos dolgaival. Az út- és közműfejlesztési hozzájárulásról A minap városi és nagyközségben lakosokkal találkoztunk, akik élénken vitatkoztak arról, hogy a kötelező hozzájárulás címért mennyit kell majd fizetniük, ha az otthonuk mellett végre kiépül a járda, a portalanított úttest, vagy ha bekapcsolják utcájukat is a gázhálózatba. Egymásnak ellentmondó vélemények hangzottak el, melyek során számos kérdés is felmerült. Például: mikor terhelhető és mikor nem ilyen összeggel az érintett tulajdonos? Hányszor kell fizetnie hozzájárulást, ha a több utcával is határos, úgynevezett sarokteleknek a gazdája? Kérbet-e fizetési kedvezményt, aki önhibáján kívül nem tehet eleget határidőre e kötelezettségének? Olvasóink mások nevében is várják, hogy ismertessük az ezekkel kapcsolatos válaszokat, tudnivalókat? Az építésügyi és városfejlesztési, valamint a pénzügyminiszter 18/1983. (X. 16.) ÉVM—PM. számú együttes rendeleté — megtalálható a Tanácsok Közlönye tavaly megjelent 21, számában — taglalja részletesen az út- és közműfejlesztési hozzájárulás új rendjét. Ebből' kiderül, hogy ha a járda, illetve a közút kő-, beton-, vagy aszfaltburkolatot kap, vagy kiépítik ott a villany-, & víz-, esétleg a gázvezetéket, továbbá a szennyvíz- és a belterületi vízelvezető csatorma hálózatát, az e munkák költségének meghatározott részét a terültet mentén, fekvő telkek tulajdonosainak (használóinak) kell megfizetniük. E kötelezettség alól csak azok mentesülnek, akiknél a vásárolt, vagy tartós használatba kapott telteik után megállapított ár- és díjösszeg már tartalmazta az ütés közműlétesítési költségekhez való hozzájárulást. És persze akkor sem számítható fel a hasonló rendeltetésű összeg az állampolgár terhére, ha csupán korszerűsítésről, felújításról. illetőleg bővítésről van szó, mely nem az újabb lakossági igény kielégítését szolgálja. Külön megjegyzendő, hogy csakis egyszeri fizetési kötelezettségiről van szó, tehát a több utcával is szomszédos telkek birtokosai is egyszer fizetnek. En« nSk összege maximum 8600 forint a közút szilárd burkolattal váló ellátásakor, valamint a víz-, vezeték építésekor, 5600 forint a gázhálózat létesítésekor és 3000 forint a járdatest kialakításakor. A jogalkotók természetesen, nem feledkeztek meg az alacsony jö- vedeliműekröl, a sokgyermekesekről, meg 2. nyugdíjasokról és a számukra lehetővé tették, ha az indokolt,. részletfizetési — de kamatmentes — kedvezményt vegyenek igénybe. Megemlítjük azt is, hogy a kirótt tartozást csökkenteni kell e feladatokkal ösz- szefüggésiben befizetett önkéntes adakozások és a végzett társadalmi munka értékével. .Mivel e jogszabályban foglaltakról korántsem a teljesség igényével .számoltunk be, jói teszik az érdeklődők, ha közvetlenül a lakóhely szerinti tanácstól kérnek bővebb felvilágosítást. ÜZENJÜK Jónás IUésnének, Kecelre: A mezőgazdasági szövetkezetekről szóló törvény értelmében a tag elhunytét követően'jógósÜR a á00Ó négyzetmétert — szőlős,., gyümölcsös esetén a 1500 négyzetmétert — meg nem haladó háztáji föld használatára az özvegy házastárs, mégpedig akkor, ha a haláleset bekövetkezésekor elérte, vagy egy éven belül eléri a nyugdíjkorhatárt, tartósan munkaképtelen, törvényes tartási kötelezettsége van, és nincs a birtokában hasonló mértékű személyi tulajdonú terület. Ha a feltételek valamelyikének ön megfelel, kérje a közös gazdaság vezetőségét, hogy biztosítsa a földhasználatot, amellyel kapcsolatos jövedelmet visszamenőleg is igényelheti. Amennyiben nem érdemi módon foglalkoznak panaszával, kérjen vizsgálatot és intézkedést a megyei tanács mezőgazdasági osztályától. S. A.-nénak, Császártöltésre: A kisiparos az 1.000 forintot elérő, vagy meghaladó szolgáltatás dijáról köteles számlát adni, sőt az ennél kisebb őszi szegről is, ha azt kéri a megrendelő. Ha az említettnél jóval nagyobb díj 'kifizetése ellenében sem kapott szám. lát (vagy legalább nyugtát), akkor a vállalkozó ellen jogosan tesz pa. naszt. Az Ilyen ügyekkel a KIOSZ körzeti csoportjának szakmai bizott. sága foglalkozik, s indokolt esetben fegyelimileg is felelősségre vonhatjuk a mulasztót, sőt Indítványozhatja az Illetékes tanácsi hatóságnál az ipar. engedély megvonását. Levele szerint kissé rendhagyó módon kezelik az illetékeseik az ön esetét, mellyel keresse fel levélben, vagy személyesen a KIOSZ megyei titkárát, akinek módijában ált még tenni a szükséges intézkedést a hiányzó számla érdekében. Térjék Józsefnének, Kiskunfélegyházára: Mint a sütőioar illetékeseitől értesültünk, a Bácskai elnevezésű kenyér —, mely az ön lakóhelyén néhány hete folyamatosan kapható — kézi megmunkálással készül, s mert kevés a zsírtartalma, a diétázók is fogyaszthatják. Félegyházán is keresett ez a cipó formájú, ízletes termék, melyből a helyi üzem ki tudja elégíteni a jelenleginél fokozottabb igényeket is. Tóth Mihálynak, He tény egy házár a: Ami a jövedelemmel nem rendelkező, i miár nagykorú, de szellemi fogyatékos hozzátartozóit illeti, az I ellátásuk, érdekében az illetékes ta. nács szociálpolitikai csoportjához fordultunk segítségért. Ezzel kap cső. latban közöljük, hogy az llyen sze. mélyek .rendszeres szociális segélyre jogosultak, melyről az említett hatóság dönt. Szerkeszti: Veikéi Árpád Levélcím: 6001 Kecskemét, Szabadság tér 1/a. Telefon: 20-111.
