Petőfi Népe, 1983. szeptember (38. évfolyam, 206-231. szám)

1983-09-06 / 210. szám

4 0 PETŐFI IVE FE • 1983. szeptember 6. MAGNETOFON, KÉZISZERSZÁM, GYERMEKCIPŐ Újdonságok az őszi BNV-re Fővárosunkban! alig két hét múlva nyílik meg a hazai' és külföldi ipar niaigy seregszemléje, az őszi Budapesti Nemzetközi Vásár. A vállalatok, üzemnek részére mód nyílik termékeik széles körű bemutatá­saira, s üzletek kötésére is. A napokban két állalmi üzemben és egy szövetkezetben érdeklődtünk arról, hogy a BNV-n milyen új termékekkel lépnek a nagyközönség és a szakemberek elé. A BRG kecskeméti miagnietoíonigyárának igazga­tója, Rudasi Károly a következő tájékoztatást adta: — Gyárunk 1962 óta minden évben részt vesz a BNV-n, s eddig háromszor kap­tunk vásárdíjat. Reméljük, az idén to­vább öregbíti hírnevünket az az új típusú magnetofon, amelynek ez év elején kezdtük meg a sorozatgyártását. A JUNÖ nevű készülék korszerűbb elődeinél. Számos tulajdonsága közül csak a hanig- színszabályzót, a beépített mikrofont említem, de ezeken kívül számos más új döQog különbözteti meg a többiektől. Eddigi sikerére jellemző, hogy eb­ben az évben már 20 ezret adtunk át a kereskede­lemnek, és december végéig ugyanennyit kell gyár­tanunk. Külön sikernek számít, hogy a JUNÓ-ra az NSZK-íból is kaptunk 'megrendelést. A 20 ezer darabra szóló szerződés teljesítését már megkezd­tük. Bemutatjuk a vásáron az itt készülő magnósze- r el vényeket is, melyeket a VIDEOTON gyár épít be. készülékeibe. Elvisszük a hagyományos és új típu­sú magnófejeket, s bemutatjuk új termékünket, az autómagnó-mechanikát, melyből a VIDEOTON máris 6 ezret rendelt. Varga József, a Kéziszerszámgyár kecskeméti re­szelőgyáregységének igazgatója elmondta, hogy a hagyományos termékeiken — franciakulcsotn, resze- lőkön, cstípcfogökort, bark ácskészleteken' — kívül né­hány olyan újdonságot is ibemutatnak, mélyeket a felhasználók eddig tőkés importból szereztek be. — Az év elején kezdtük meg a HILTI gépi beton­vésők sorozatgyártását — tájékoztatott Varga József. — A hazai szükségleteket 10 ezerrel elégítjük ki, tőkés exportra pedig 20 ezret szállítunk. Külön ér­demes megjegyezni ennél a terméknél, hogy a bel­földre gyártott mennyiség 5 millliíó forintos tőkés- import-megtakarifást jelent. Ugyancsak nyugati, importból szerezték be koráb­ban a felhasználók a hajlított horonyreszelőt, amely­nek sorozatgyártását már megkezdtük, és a húsz­féle reszelő bőd máris 'kaptunk 10 ezerre megrende­lést. Júliusban láttunk hozzá a korábban szintén tőkés cégtől vásárolt gyaluvasak készítéséhez, s 20 ezer darabos igényt kell kielégítenünk az év végéig. — Szívesen) megyünk, a BNV-re — mondta befe­jezésül az igazgató, mert évről évre jelentős meg­rendeléseket kapunk. Tavaly például egy ausztriai cég képviselője a kiállított reszelőimklból 25 ezret rendelt. EGYÜTTMŰKÖDÉS A SZOMSZÉDOS SZÖVETKEZETEKKEL Takarmánygazdálkodás Izsákon ® A jószágokat egész évben a szabadban tartják. O Naponta 450 JUNÓ magnetofon kerUl le a sze­relőszalagokról. A 180 emberit foglalkoztató kecskeméti Cipőipari Szövetkezet ds évről évre kiállítja legújabb modell­jeit a BNV-n. Szögi Tibor műszaki .vezetőtől érdek­lődtünk az idei készülődésről. — A korábbi évékben gyártottuk a Híröske né­ven ismert bébicipőket, s ezekkel több díjat is nyer­tünk — hallottuk a műszáki vezetőt. — E cipőcsa­lád időköziben megszűnt, s most újabb lábbeliket kezdünk készíteni. A 18-tól 24-es nagyságú bébici­pők iránt máris nagy az érdeklődés. Nemcsak a bel­földi kereskedelemtől kaptunk megrendelést, ha­nem egy NSZK-cégnek is készítünk a jövő év első felében 2 ezer párat. Persze — tette hozzá — való­színű, ennél1 többet adunk el NSZK-exportra, erről mo6t folynak a tárgyalások, s remélem sikerrel zá­rulnak. Bemutatunk a kiállításon) számos lánykacipőt, olyanokat, amelyek a maii divatnak megfelelnek. Ugyancsak kínálunk majd kérges és kéreg nélküli gyermekszandálokat is. A készülő új modellek iránt — mint az előbb is említettem — növekszik bes igény, a jövő év első felére már 133 ezer párra kap­tunk megrendelést. EGYSÉGES AZONOSÍTÁS - KORSZERŰ KÉSZLETNYILVÁNTARTÁS Termékkódok bábele Még az átlagember is tudja nálunk, hogy a vállalatok túl sok ilyen-olyan anyagot tartanak a raktáraikban, vagyis — ahogy a köz­gazdászok mondják — rossz a készletgazdálkodásuk. Mindez igaz, hiszen amíg például egy átlagos nyugat-európai vállalat azzal is be­éri, hogy 3—4 napi termeléshez szükséges anyagot, alkatrészt raktá­rozzon, nálunk sok olyan gyár van, amely 90—120 napra elegendő készleteket halmoz tel. Az olvasó már meglehetősen sokat tud ennek okairól (a gyártók és a szállítók monopolhelyzete, a laza szerződéses fegyelem stb.) mint ahogy arról is hallott, hogy ennek a gyár meg a népgazdaság látja kárát, hiszen sok száz milliárd forintnyi érték he­ver a raktárak sötét zugában. Az Izsáki Állami Gazdaság az 1970-es évek elejétől kezdve foko­zatosan alakította ki a legelőre alapozott húshasznú szarvasmar­ha-tartási programját. Az akkori állatállomány azóta többszörösére gyarapodott, a növendékekkel együtt száma eléri a 3590-at. A fejlesztési tervekhez kapcsolódik a gyepgazdálkodás korszerűsítése, valamint a téli kiegészítő takar­mányt adó silókukorica-termesz­tés. A legelő jelentős részét fel­újították vagy újratelepítették. A program megkezdése óta a fűho­zam több mint kétszeresére nőtt. Az elmúlt esztendő különösen jól sikerült, amit az is bizonyít, hogy a téli hónapok bőséges takarmá­nyozása ellenére Is maradt mint­egy 250 tonna széna a tavalyi készletből. A húsmarha-ágazatban a fo­lyamatos korszerűsítésnek kö­szönhetően az egy dolgozóra jutó termelési érték tavaly már meg­közelítette a másfél millió forin­tot. Az idei aszály Izsákon is gondot okozott, csak az öntözött területek adtak kielégítő termést. Makkos József termelési igazga­tótól a következő tájékoztatást kapom: — A kevés eső következtében elég rosszul néznek ki legelőink, ami veszélyezteti a téli takar­mányellátást is. A környékbeli nagyüzemekkel kapcsolatot te­remtettünk bérlegeltetésre. Az orgoványi, a fülöpházi, az ágas­egyházi termelőszövetkezetekkel már évek óta jól együttműkö­dünk. Az idén különösen szükség van erre. Lelegeltetjük a kukorica- szárat is. Gazdaságunk takarmá­nyozás céljára csaknem 70 hektá­ron vetett tengerit és másodve­tésként több mint 120 hektáron silókukoricát. Sajnos, az aszály miatt ezek is gyengén fejlődtek. Megtudom még, hogy a kedve­zőtlen időjárás ellenére nem mondanak le a további fejlesz­tésről. Főleg a rosszul hasznosít­ható szántóterületeket, a kiselej­tezett szőlő- és gyümölcsültetvé­nyek helyét hasznosítják gyepte­lepítéssel. Az idei terv szerint csaknem 260 hektár területtel nö­velik a gyepgazdálkodásba vont táblákat. Néhol újra kell vetni — a szárazság miatt — a fűféléket. — Mivel adottságaink lehető­vé teszik a húsmarha-tenyésztést, tovább növeljük a jószágok szá­mát, s ezzel párhuzamosan kor­szerűsítjük is a tenyésztést. Az egy személyre jutó igen magas termelési érték erre biztat ben­nünket. Ügy gondoljuk, reális tervet dolgoztunk ki 1990-ig — mondta végezetül az igazgató-he­lyettes. A napokban hullott csapadék elkerülte -az izsáki legelőket, il­letve csak néhány milliméter esett ott. Ez már gyakorlatilag nem sokat segített. Ezért a gaz­daság vezetői minden lehetőséget megragadnak annak érdekében, hogy a hústermelő ágazatok ta­karmányszükségletét előteremt­sék. K. S. Zavaros nyilvántartás Az már kevéssé ismert az ol­vasók körében, hogy a pazarló készletgazdálkodás mögött „nyel­vi”, vagyis jelölésbeli okok is rejtőznek. Tegyük fel, egy vállalat veze­tői elhatározzák, hogy megszaba­dulnak a felesleges készleteik­től, például a túl sok raktári csavarjuktól. Er.re elvben meg­van a lehetőségük, hiszen az Or­szágos Piackutató Intézethez tar­tozó Imterker-börze nevű intéz­mény minden évben megszervez vagy 4—5 készletbörzét, ahol a szóbanforgó vállalat is meghir­detheti, hogy mennyi csavart kí­ván értékesíteni. A gyakorlat azonban sokkal bonyolultabb ennél. A börzén ke­resgélő vevők ugyanis érthető okokból pontosan tudni akarják, hogy milyen csavarról van szó? Mekkora az átmérője, miből ké­szült (acélból, vagy alumínium­ból?), milyen a menete és 'hosz- sza, süllyesztett vagy lencse ala­kú-e a feje és így tovább. Mindezt leírva nyilvántartani rendkívül hosszadalmas és körül­ményes. Ezért a vállalatok már évekkel ezelőtt kialakítottak ma­guknak egy saját használatú, há­zi kódrendszert, amelyben kü­lönböző számokkal jelölték a kérdéses csavar tulajdonságait. Ez a kódrendszer a vállalatokon belül kiválóan bevált. De ami­kor kiléptek a börzére, kiderült, hogy például az M8-as méretű csavar jelölésére 14-féle kódot használnak a hazai vállalatok. Van, aki ilyen számsorral jelöl­te ; 618730. A i másik cég viszont már így azonosítja: 281-111-2035. A harmadik viszont eképpen: 441-14. Vagyis valóságos bábeli zűrzavar (tapasztalható a csava­rok nyilvántartásában, és — mi­vel a csavar csak egy példa — más egyéb termékek jelölésénél is. Kilencjegyű számsorral A sok gond miatt az Országos Műszaki Fejlesztési Bizottság egyik témabizottsága is napi­rendre tűzte az ügyet. Amint vár­ható volt, arra a megállapításra jutott, hogy félbe keli hagyni a házi kódrendszerek használatá­val, egységes, népgazdasági kód­rendszer kialakítására van szük­ség. Sőt, még ez sem elég, figye­lembe kell venni, hogy a külföl­di országok is hasonló gondokkal küzdöttek, illetve küzdenek, ezért újabban mindinkább elterjed az EAiN-nak nevezett nemzetközi termékkód használata. Aligha vol­na jó az a hazai kódrendszer, amely eltekint attól, hogy az EAN-termékkód lassan világszab­vánnyá válik. Hosszas töprengés, vita után olyan döntés született, hogy az egységes hazai kódrendszer ki­lencjegyű számiból álljon. Ebből a számsorból az első 4—5 azt je­löli, hogy hol, melyik hazai gyár­ban készítették a szóbanforgó terméket, példánkban a csavart. (Ha az említett csavar importcikk volt, akkor a kódnak jelölnie kell az importáló külkereskedelmi vállalatot is.) A kilencjegyű-szám többi számjegye viszont arról tu­dósít .bennünket, hogy.— leg­alábbis nagy vonalakban — mi­lyen típusú csavarról van szó. S ha valaki még többet akar meg­tudni a kérdéses (termékről, csak elő kell vennie a szóbanforgó gyár (mondjuk a Csavaripari Vál­lalat), vagy — import esetén — az illetékes külkereskedelmi vál­lalat kódkatalógusát. Voltak, akik felvetették, hogy ily módon mégiscsak • két kódka­talógus — a népgazdasági, illetve a vállalati — használatára lesz szükség. E felfogás hívei azzal ér­veltek, hogy sokkal egyszerűbb volna, ha minden tudnivalót az egységes népgazdasági katalógus­ban jelölnénk. Ez elvben igaz is. Csakhogy amint az OMFB-nek a már említett témabizottsága fel­tárta, ez rendkívül költséges vol­na, hiszen a népgazdasági szférá­ban forgalomban levő termékek száma napjainkban mar több millió. Ezért egy — számítógé­pekkel ellátott — nagy appará­tust kellene fenntartani az ilyen kódkatalógus összeállítása, kar­bantartása céljából, s ez olyan kiadásokkal járna, ami talán nincs is arányban a várható ha­szonnal. Ezért ésszerűbb a válla­latokra alapozva, decentralizáltan megoldani a kódrendszer kiala­kítását. 1985-ig bevezetik Jellemző a téma súlyára, fon­tosságára, hogy a kormány gaz­dasági bizottsága is foglalkozott az üggyel, s úgy határozott, hogy 1983-ban megkezdik az ETK (Egy­séges Termékazonosító Kód­rendszer) kísérleti bevezetését. A Gazdasági Bizottság döntése, alapján kezdték meg az úgyneve­zett Termékinformációs Közpon­tok kijelölését is. Ezek a közpon­tok (a csavarok esetében például a Csavaripari Vállalat, az autó- alkatrészek szférájában az Autó­kéi) töltik be a gazda szerepéi. Ennek megfelelően ők felelősek a kívánt kódkatalógus összeállí­tásáért, kiadásáért is. A Csavar­ipari Vállalat gondozásában , meg­jelenő katalógusnak például nem­csak arra kell választ adnia, hogy a Csavaripari Vállalat milyen csavarokat gyárt, hanem arra is, hagy ezen kívül még hol, milyen csavarhoz lehet hozzájutni az or­szág többi, csavarelőállítással is foglalkozó üzemében. A tervek szerint 1985-ig az egész országban elterjed az ETK használata. Valószínű, ez is meg­felelő feltételeket teremt ahhoz, hogy a termelővállalatok között meggyorsuljon a készletáramlás: aki akar, gyorsabban megszaba­dulhasson a felesleges csavarjai­tól, aki pedig ilyeneket keres, előbb hozzájuthasson e termé­kekhez, mint manapság. Stuka Káioly, az Országos Műszaki Fejlesztési Bizottság osztályvezetője Szárító- és tárolóavatás A szalkszentmártoni Petőfi Termelőszövet kezet páskomi kerül tében augusztus vég'", huszonkétmilliós beru­házást avattak. Egyidő- ben készült el a bábol­nai rendszerű termény- szárító és 240 vagon termény befogadására alkalmas tároló (képün­kön). A két évig tartó építkezést a közös gaz­daság építőbrigádja vé­gezte. A létesítmények révén hatékonyabbá vá­lik a tsz gazdálkodása. INDOKOLT-E A VÁSÁRLÓK AGGODALMA? A férges gyümölcs és a vegyszerek Előbb csak az újságokban lehetett olvasni, hogy nyugati szomszédainknál olyan gyümölcsöt, zöldsé­get keresnek a piacon a háziasszonyok, amelyek között férges is található. Üjabban mintha nálunk is kezdene meghonosodni ez a szokás. A vásárlók úgy gondolkoznak, hogy amennyiben a gyümölcs között férges is ákad, akkor az árut nyilván nem permetezték. Igaz ugyan, hogy ki kell dobniok egy részét, de még mindig jobban járnak, hiszen meg­kímélik a családjukat és magukat a vegyszerek okozta különféle ártalmaktól. Gondolkodásuk addig helyénvaló, hogy a piacra került áru többségét valóban permetezik, hiszen a nagyüzemekben és a háztáji gazdaságokban egy­aránt védekeznek a kártevőik ellen. A modern me­zőgazdasági termelésnek velejárója a vegyszeres növényvédelem, nélküle szinte elképzelhetetlen az árutermelés. Az elmúlt két évtizedben megduplá­zódott a mezőgazdasági termelés hazánkban, s ez többek között a vegyszerek felhasználásával érték el a gazdaságok. Rendszeres vizsgálat A kémiai anyagok alkalmazása azonban nem jár együtt a mérgezés veszélyével. Sőt, éppen az ellen­kezője bizonyított. A növényvédelmi ellenőrző szol­gálat rendszeresen vizsgálja a talajt, az élővizeket, évente több ezer mintát elemeznek a laboratóriu- mökban. Az élővizekből vett mintáknak mindössze 10 százalékában találtak vegyszermaradványt, de valamennyi alatta maradt a veszélyességi érték­nek. Más vizsgálatoknál is hasonlóak a tapasztala­tok. Csak a példa kedvéért tételezzük fel, hogy vala­hol, valamely mintában a megengedettnél na­gyobb mennyiségű vegyszermaradványt találnak. Mi történik ilyenkor? Bekövetkezhet-e a tragédia? Még ekkor is azt mondják a szakemberek, hogy mérgezési veszély nincs. A növényvédő szereket ugyanis számos vizsgálatnak vetik alá, mielőtt for­galomba kerülnének. Amelyik fennakad az ellen­őrzés szigorú rostáján, azt kizárják az értékesítés­ből, amelyik azonban átjut az veszély nélkül fel­használható, természetesen a balesetvédelmi elő­írások betartásával. Biológiai eljárások Másfelől a nagyüzemek is felkészültek a vegy­szerek szakszerű alkalmazására. A gazdaságokban 4 ezer egyetemet, főiskolát végzett szakember irá­nyítja a vegyszerek kiszórását, 40 ezer szakmun­kás és betanított munkás dolgozik a növényvédő gépek mellett. A kistermelők szakismerete ugyan elmarad emögött, de a házikertekben csak a kevés­bé veszélyes vegyszereket használhatják a terme­lők, ugyanis a vetőmagboltokban nem kapnak másít. A mezőgazdasági termelésnek tehát körültekin­tően kidolgozott része a vegyszeres növényvéde­lem, de ez korántsem az egyedüli védekezési eljá­rás. Mostanában terjedt az integrált növényvéde­lem szakkifejezés, amely magába foglalja a vegy­szeres, a mechanikai és a biológiai eljárásokat is. Jóllehet, gazdagodik a védekezés választéka, a leg­fontosabb szerepet mégis a vegyszeres növényvé­delem kapja ebben a tárházban. A mezőgazdaság­ban ugyanis évenként 65—70 ezer tonna növény­védő szert használnak fel, jórészt ezekkel sikerül megvédeni a növényeket a kórokozók és a kárte­vők pusztításától. A szakemberek tehát hangsúlyozzák a vegysze­res növényvédelem elsődlegességét, de emellett fo­lyamatosan keresik m'ás módszerek alkalmazásá­nak a lehetőségét is. Az utóbbi években mind job­ban terjednek a biológiai eljárások. Ezeken azt értjük, ha a növények kórokozói és kártevői ellen más élőlényeket használnak fel. A módszer nem új, szinte egyidős az emberrel. A természetátalakí­tó munka közben ugyanis az ember mindig fel­használta a maga javára a természeti erőket. Meg­figyelték, melyik madár pusztítja el a hernyókat, melyik poloskafaj falja fel a levéltetveket. A ta­pasztalatokat szélesebb körben csak a század ele­jén honosították. Az első világháború alatt behur­colt vértetű, az almafák egyik legnagyobb ellen­sége ellen behozták a vértetűfürkészt, ami elpusz­tította a károsítót. A hatvanas évek derekáig a vér­tetű nem okozott gazdasági kárt az almafákon. Ekkor viszont nagy mennyiségben használták a DDT-t, ami elpusztította a vértetűfürkészt, s elsza­porodtak a vértetűk. Ma még költséges Az említett példa jelzi, hogy milyen érzékeny a biológiai növényvédelem, s hogy milyen nehéz módszereivel biztonsággal megvédeni a kultúrnö­vényeket. Szakemberek állítják, hogy a biológiai védekezés ma még költséges, időigényes, s ez utóbbiak miatt a termelést is kockáztatni kellene esetenként. Éppen ezért van szükség arra, hogy kémiai anyagokkal beavatkozzanak. Bizonyos tehát, hogy belátható ideig elsőrendű marad a vegyszeres növényvédelem. Az engedélye­zési eljárás, a felhasználás gyakorlata viszont sza­vatolja, hogy a mérgezés veszélye nélkül lehet al­kalmazni a kémiai anyagokat a károsítok elpusz­títására. Ezért feleslegesen, óvatoskodik az a házi­asszony, aki a férges gyümölcsért is pénzt ad a pia­con. F. J.

Next

/
Thumbnails
Contents