Petőfi Népe, 1983. február (38. évfolyam, 26-49. szám)

1983-02-15 / 38. szám

4 W PETŐFI NÉPE • 1983. február 15. „SZÁMOLUNK A VERSENYTÁRSAKKAL” Szövetkezeti szolgáltatók a Duna mentén • A bajai újvárosi fodrászszalonban. (Szabó Ferenc felvétele) A szükség összefogásra késztet Aki ismeri a szövetkezeti ipart, tudja, hogy a korábbi évtizedek­ben a szolgáltatás nem hozott annyi nyereséget sem, amennyi­vel efogadható színvonalon lehe­tett volna tartani, nemhogy még fejlesztésre is futotta volna be­lőle. Viszont a gazdasági sza­bályozók ártámogatást „utaltak ki” a lakossági és közületi szük­ségletek kielégítőinek, ök maguk úgy igyekeztek jövedelmüket nö­velni, hogy árutermelő üzemeket is létrehoztak. {Beruházásaikat a KISZÖV, az OKISZ és a megyei tanács pénzügyi segítségével haj­tották végre. A VI. ötéves tervidőszakban a szabályozók megváltoztak, a do­táció csaknem teljesen meg­szűnt, ugyanakkor szabadabb ke­zet kaptak a szövetkezetek áraik kalkulálásához. Időben egybeesik ezzel a magánkisipar serkentése kedvező működési feltételek megteremtésével, s az irányítás­ban körvonalazódott a verse­nyeztetés szándéka, amitől szín­vonal-emelkedés és a kereslet— kínálat szerinti reális árszint ki­alakulása várható. Bajától Kalocsáig Az elmondottak vonatkoznak a Dunamenti Szolgáltatóipari Szövetkezetre is, amelynek köz­pontja Baján található, de mű­ködési területe kiterjed a kalo­csai járásra, s a megye déli ré­szére. Személyi és ipari szolgál­tatásra jelölték ki, amikor 1976- ban három szövetkezet egyesíté­sével megalakították, de a köny- nyűipari termelésről sem mon­dott le. — Tavaly 55 millió forint volt az árbevételünk, amiből 35 mil­lió szolgáltatásból származott — tájékoztat Onhausz István fő­könyvelő. — Töretlen fejlődéssel, öt kiváló címet kiharcolva jutot­tunk el idáig. Bőrdíszműárut, ci­pőt és ‘hői felsőruházati cikkeket1 állítunk'élő. Az »alapítás óta tu-' éátnyi Szakmában^ az igényekhez igazodva, bővítettük a szolgálta­tások körét. Például amikorra Bajára bevezették a földgázt, föl­készültünk a szerelésre. A gebi- nes hálózatunkat tavaly is több szakember fölvételével bővítet­tük. Kecelen, Dusnokon, Faj szón és más településeken. Dotáció nélkül A múlt esztendőben már csak a cipőjavításhoz kaptak 18 szá­zalékos ártámogatást, a fodrá­szattól és a fényképészettől meg­vonták azt. Az utóbbiaknak van nagyobb jelentőségük a szövet­kezetnél. Tehát a bevételek csök­kentek, ugyanakkor a kiadások, a ráfordítások — többek közt az energiaköltség, a bérleti díjak, az útiköltség-hozzájárulás száz bejáró dolgozónak — nőttek. — A nyereségadót korábban megtarthattuk fejlesztésre, de 1981. óta nekünk is fizetnünk kell azt, mint az állami vállala­toknak — sorolja a helyzetüket nehezítő változásokat a főköny­velő. — Tavalyelőtt még 3,6 mil­lió forint volt a nyereségünk, de a múlt évben csak 1,5 milliót ér­tünk el, az árbevétel 7 millióval való növelése ellenére. — A dotáció megcsappanásá­ra, s a fokozottabb jövedelem- elvonásra hogyan reagáltak? — A maximált szolgáltatási árakhoz nem nyúlhattunk ta­valy, hogy a többletköltségeket részben áthárítsuk a megrende­lőkre. Viszont az idén emeljük az árainkat, ahol a szabályozók engedik^Ezen kívül^intézkedése- ket lép|!|pönk életté a még . ta­karékosabb:, gazdálkodássá. — A béreket mennyivel tudták emelni a múlt évben? — Négy százalékkal, amit köz­pontilag biztosítottak a szolgál­tató szférában. Ennyire számít­hatunk az idén is. T akarékosabban A Dunamenti Szolgáltatóipari Szövetkezet tagsága '1983-ban 59 millió forint árbevétel és 2 mil­liós nyereség elérésén fáradozik. — Az anyag- és energiagazdál­kodás javításában, valamint a munkaerő jobb kihasználásában látunk elsősorban tartalékokat — hallom Onhausz Istvántól. — Az árutermelő üzemekben taka­rékos szabási módszert vezettünk be, s hasznosítjuk a hulladéko­kat is. — A munkaszervezésben nincs lehetőség ... ? — A bőr- és textilfeldolgozó részlegben van, de a szolgáltató üzletekben nincs. A vendégeket nem lehet irányítani. A színvo­nallal, udvariassággal lehet hat­ni rájuk, hogy visszajárjanak. — A dolgozókat hogyan tet­ték ebben érdekeltté? — Száz forint árbevételből 30 forintot kapnak meg a női, s negyvenet a férfi fodrászok. Be­vált az ösztönzésnek ez a formá­ja. Az árutermelőknek egyenes darabbért fizetünk, ami szintén magas teljesítményre ösztönöz. — A partnerek, megrendelők elégedettek a szövetkezet mun­kájával? — Igazán komoly reklamáció tavaly nem érkezett hozzánk. Alig-konkarren<^^^^| A Dunamenti Szolgáltatóipari Szövetkezetnek ötszáz dolgozója van. — Érzékelték a múlt évben konkurrencia jelentkezését? — Csak egy-két területen. Ba­ján megszüntettük a bérfuvaro- zást. Itt elég sok magántaxis, te­herautós váltott iparengedélyt, ezáltal többfelé osztódtak el a megrendelések, s így már nem volt érdemes fenntartani ezt a kapacitást. A fodrászok tavaly csak az előző évi árbevételt érték el, amiben közrejátszhatott a kisipa­rosok korábbinál nagyobb száma, de az is lehet, hogy a lakosság takarékoskodott jobban, mint az­előtt. A szövetkezet egészét te­kintve alig éreztük még a kon­kurenciát. Ennek ellenére táv­latilag számolunk a versenytár­sakkal — állítja Onhausz István. A. T. S. A könyvespolcra ajánljuk Gyomirtás, vegyszeres termésszabályozás A kártevők és kórokozók elle­ni védekezés mellett a gyomirtás is fontos feladat. A gyomok ál­tal okozott termésveszteséget vi­lágszerte 20—40 százalékra be­csülik. Ez helyes védekezéssel megmenthető. A gyomok elleni védekezés nem csak vegyszere­zést jelent. 'Együtt kell alkalmaz­ni az agrotechnikai, a biológiai, a mechanikai és a1 vegyszeres védekezés módszereit. A Mezőgazdasági Kiadó gondo­zásában, Kádár Aurél szerkesz­tésében megjelent Gyomirtás, vegyszeres termésszabályozás cí­mű könyv három nagy részre ta­golódik: az első főként a szak­mérnököknek szól. Elsőként tár­gyalja magyarul a gyomirtósze­rek biokémiáját, hatásmechaniz­musát olyan szinten, amely a gyakorlati szakemberek számára ma már nélkülözhetetlen. A második rész a tulajdonkép­peni gyomirtási technológia komplex ismertetése. A szántó­földi kultúrák mellett a zöldség- és gyümölcskertészet, az erdé­szet, az öntözéses gazdálkodás (árasztott területek, csatornák), a rét-legelő és erdészet .mellett a gyógy- és fűszernövények ha­zánkban előforduló gyomnövé­nyeinek (árvakelésének) vissza­szorítását, kiirtását tárgyalja. A harmadik rész a vegyszeres gyomirtás legfontosabb géptani ismereteinek rövid összefoglalá­sát adja — nem hanyagolva el a kistermelők géptani problé­máit sem. A könyv hasznos ismeretanya­got nyújt kis- és nagyüzemi szakembereknek egyaránt. A tá­jékozódást megkönnyíti a 60 leg­gyakoribb és legveszélyesebb gyom magjának, csíranövényének és kifejlett példányainak bemu­tatása. Óriás úszódaru ÉS A Magyar Hajó- és Darugyár angyalföldi gyárában a tervek­nek megfelelő ütemben halad a kétszáz tonnás, mozgógémes for­gódaru építése uruguayi megren­delésre. A saját tervezésű daru­óriás rekord idő alatt készül el, márciusban már elhagyja a gyá­rat. Tizenhárom évvel ezelőtt ala­kult Lajosmizsén a helyi Kos­suth Termelőszövetkezet — ak­kor még szakszövetkezet —, a Béke Szakszövetkezet, valamint a ladánybenei Zrínyi Szakszövet­kezet összefogásával egy gépja­vító és vasipari közös vállalko­zás. 'Ezek a közös gazdaságok már akkor felismerték, hogy együttesen könnyebben tudják megoldani gondjaikat. Azóta a lajosmizsei üzem vállalattá nőtte ki magát, háromszor nyerte el a kiváló címet. Zöldség- és gyü- mölcsmosó-berendezések, zöld­babtisztító gépek a hagyományos gyártmányai. Ezenkívül a moson­magyaróvári MEZŐGÉP meg­rendelésére az IHC-vetőgépek részegységeit készíti. A paksi atomerőmű részére is gyárt ki­sebb berendezéseket. A napokban igazgató-tanács­ülésen értékelték az elmúlt évi munkát. A tavalyi gazdasági eredményekről szóló előterjesz­tés szerint a vállalat mintegy 2 millió forinttal teljesítette túl termelési értéktervét. Az előter­jesztésből és a vitából is kitűnt, hogy. sok gonddal küszködtek. Az egyik legnagyobb, a munkaerő- hiány. Ennek ellensúlyozására vállalati munkaközösségeket szerveztek. Ezek lényegében olyan kisvállalkozások, amelyek a vállalati dolgozóiból állnak, annak gépeivel dolgoznak. Olyan megrendeléseket teljesítenek, amelyeknek egyébként a vállalat nem tudna eleget tenni. Ezek a munkaközösségek természetesen mindezt munkaidő után, vala­mint szombaton és vasárnap vég­zik. Az emelkedő anyagárak miatt sok gondot okozott a gyártás. Számos újítással csökkentették a költségeket. Ügyeltek az anyagok gazdaságosabb felhasználására. Az említett erőfeszítéseknek kö­szönhetően egymillió forinttal magasabb nyereséget értek el, A Bács-Kiskun megyei Tanács Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Osztálya, a KISZ Bács-Kiskun megyei Bizottsága, a MEDOSZ és az ÉDOSZ Bács-Kiskun me­gyei Bizottsága, valamiiit a ter­melőszövetkezetek területi szö­vetségei felhívják a mezőgazda­ságban, az élelmiszeriparban, a fagazdaságban és az oktatásban dolgozó fiatalokat az ALKOTÓ IFJÚSÁG mozgalom megyei pá­lyázatán való részvételre. A pályázat célja, hogy segítse a fiatalok alkotó készségének ki­bontakozását, szakmai és politi­kai ismereteik' gyarapodását, nö­velje a fiatal szakemberek szak­maszeretetét. A pályázat meg­hirdetői azt várják, hogy a fia­talok munkaköri kötelezettségü­ket meghaladóan elméleti és gya­korlati alkotásokkal segítsék elő a népgazdasági, ágazati, szövet­kezeti és vállalati feladatok meg­oldását. mégpedig több mint 8 millió 700 ezer forintot. A vasipart is érintik azok a gazdasági gondok, amelyek min­den ágazatban jelentkeznek. Ma már nem Bt százalékos a jöve­delmezőség, hanem körülbelül ! 8—10 százalékos. Egyéb problé­mák is vannak. Mérséklődött például az átlagosnál nagyobb nyereséget jelentő élelmiszeripa­ri gépgyártás, mert a partnerek nagyobb része az eddiginél ke­vesebb megrendeléssel keresi fel a vállalatot. Állandósult a fo­gyóeszközök és az alkatrészek | árának emelkedése. Tizenkét évvel ezelőtt az ösz- szefogást a szükség kényszerítet­te az alapító (közös gazdasá­gokra. A jelenlegi helyzetben a közös vállalat talpon maradásá­hoz tovább kellett lépni. Az igazgatótanács hozzájárult, hogy csatlakozzanak a Hőerőgépésze- ti Berendezésgyártó és Szerelő Közös Vállalathoz, amely ENER- GOINDUSTRIA márkanéven sze­repel majd, s amely az idén alakult, az Állami Energetikai és Energiabiztonságtechnikai Fel­ügyelet kezdeményezésére. Tíz vállalatból és ipari szövetkezet­ből áll, s igazgatótanácsának el­nökévé Herczeg Istvánt, a lajos­mizsei közös vállalat igazgatóját I választották. A vita során a lajosmizsei ta- | nácskozáson egyhangúlag meg- [ állapították, hogy a további elő- [ relépést szolgálja ez az elhatá- | rozás, s hatszázezer forinttal já- j rultak hozzá az új országos ösz- szefogás anyagi alapjaihoz. Bíz- 1 nak abban, hogy növekednek a megrendelések, bővül a gyárt­mányskála. Mindamellett az ed- I digi, már „kitaposott” útról nem j térnek le, és amennyiben igény [ van rá, tovább gyártják- azokat az élelmiszeripari gépeket, ame­lyek eddig hírnevet szereztek az üzemnek. K. S. A MÉM-ágazatok témakiírá­sait, továbbá a pályázaton való részvétel feltételeit részletesen a MÉM Értesítő 1981. évi 8. és 1982. évi 15. száma tartalmazza. A pályázaton a 35. évnél fia­talabb dolgozók, tanulók, illetve az ilyen korú fiatalokból alakult ifjúsági közösségek vehetnek részt. A munkahelyi bírálaton leg­jobbnak ítélt, termeléssel kap­csolatos elméleti és gyakorlati pályamunkákat 1983. március 1- ig kell beküldeni a Bács-Kiskun megyei Tanács VB Mezőgazdasá­gi és Élelmezésügyi Osztályára (Kecskemét, Május 1. tér 3.). A legszínvonalasabb alkotások megyei díjazásra kerülnek 1983 április hónapban. A felhívó szer­vek kérik a munkahelyi vezető­ket, segítsék elő, hogy a fiatalok minél'nagyobb számban vegye­nek részt a mozgalomban. Újabb műveket várnak az Alkotó Ifjúság-cídöj ,ai jísníin-j/í éne ú-aSB^tu§n f . r megyei palyazatara A TÁRGYALÓTEREMBŐL: Csata borgőzben Vannak emberek — sajnos nem is kevesen —, akik a szórakozás egyedüli formájának a2t tartják, ha minél több szeszes italt fo­gyasztanak el. Meglehetősen gya­kori fordulat a bírósági jegyző­könyvekben az a fogalmazás, hogy például a vádlott néhány is­merősével elment szórakozni a helyi italboltba, ahol záróráig alaposan leittasodott. Nem érti az ember, hogy a kocsmákban, és a presszónak álcázott italboltok­ban miért szolgálják ki — a til­tó rendelkezés ellenére — azokat a láthatóan ittas embereket, akik­nek az asztalán már alig férnek el az üres üvegek, s akik talán éppen egy másik „agytompítóból” tántorogtak át, mert ott zárórát rendeltek el, de ők tovább akar­nak „szórakozni”. Mert a legtöbb késeléssel, emberhalállal végződő bűncselekmény nem a családi otthonokban, nem is a munkahe­lyen indul, hanem az italboltok­ban. Számos olyan esetet tud­nánk említeni, amikor a kocsmá­ból kiszorult társaság az utcán tántorogva összeveszett és ha­marosan előkerült a bicska, a kés. A rendőrségen, a bíróságon azután ezek az emberek 'azzal „védekeznek”, hogy semmire nem emlékeznek, nem is tudják, hogyan történhetett, volt bennük egy kis nyomás. Ez a kis nyomás gyakran súlyos alkoholos állapo­tot jelent. Ilyenféle szórakozásra indult a múlt év augusztus 8-án, a délutá­ni órákban Szalkszentmártonban a kisvendéglőbe Pintér József (Dunavecse, Rákóczi utca 3. szám alatti lakos) lányával, Pin­tér Erikával és tizenkét éves uno­kájával. Pintér József fél óra alatt két kis- és-egy nagyfröccsöt ivott, azután nézte a kuglizókat, s ott összetalálkozott rokonával, Kal­már Kálmánnal és Bari György- gyel, aki korábban élettársa volt Pintér Erikának, de az életkö­zösség megszakadt közöttük. En­nek ellenére egy udvarban éltek, Szalkszentmártonban, a Dankó utca 11. szám alatt. Pintér József este nyolc óra körül távozott a vendéglőből, s átment a Dominó presszóba, ahol szintén fröccsöt ivott és újból ta­lálkozott a két férfival. Egy óra alatt két üveg bort ittak meg hárman, de mert zárórát jelen­tettek be, további két üveg bort vettek, hogy azt Bari György la­kásán fogják meginni. Az egyik­kel elfogyasztották, de Pintér Jó­zsef ekkor már olyan ittas volt, hogy a heverőn ülve elaludt. Rö­vid idő múlva azonban felébredt, mert ki kellett mennie. De mert nem jött vissza, Bari György utána indult. Megtalálta volt apósát, aki feküdt az udva­ron és aludt. Megkérte tehát Kal­már Kálmánt, hogy szóljon Pin­tér Erikának, vigye be a lakásba az apját és fektesse le. Kalmár be is kopogtatott a fiatalasszonyhoz, de választ nem kapott. Éppen a lépcsőn jött lefelé, amikor fel­ébredt Pintér József és meglátta. Azonnal felelősségre vonta, hogy mit keresett a lányánál. Vesze­kedni kezdett Kalmárral, majd kölcsönösen és igen gorombán szidták egymást. Bari György, aki már a laká­sában volt (az udvar végében le­vő melléképületben lakott), rá­juk szólt, hogy <ne kiabáljanak, mert felverik a szomszédokat. Még azt is hozzátette — Pintér Józsefnek címezve —, hogy „jöj­jön fater, csinálok egy fröccsöt”’. A szomszédok közben már feléb­redtek és a kerítés mellől figyel; ték^ mi történik az udvaron. A felszólítás hatott, mert mindany- nyian bementek Bari György la­kásába, az időközben szintén felébredt Pintér Erika és 12 éves kislánya is. Bent Pintér József és Kalmár Kálmán tovább szidták egymást. Pintér eközben felka­pott az asztalról egy üres boros­üveget és azzal fej bevágta Kal­márt. Dulakodtak. Pintér Erika szólt Bari Györgynek, hogy vá­lassza szét őket, sikoltoztak, A kislány kiabált, hogy ne bántsá­tok Kálmán bácsit, már folyik a vére. A borosüveg nyaka még Pin­tér József kezében volt,.' másik kezében pedig az ágyon levő ak­tatáskájából kivett tőrkést szo­rongatott. Ekkorra Bari már szétválasztotta őket. Pintér Erika rákiáltott az apjára, hogy ezt ne csinálja. De az kijelentette: „men­jetek innen ki, mert mindenkit agyon1 gyilkolok”. Kalmár békü- lékeny hangon szólt rá a táma­dóra:'— Ne hülyéskedj! Pintér azonban nem tréfált. Az üvegcsonkot szorongató kezével arcul ütötte Kalmárt, aki immár több helyen vérzett, de sérülései nem voltak súlyosak, ennek elle­nére elájult és összeesett. A szom­széd, aki a kerítésnél hallgató­zott, kerékpárra ült és — sajnos nem a rendőrségre szaladt — ér­tesítette Kalmár Kálmán felesé­gét', aki a helyszínre sietett. Egy pillanatig úgy látszott, vége a verekedésnek. De nem így tör­tént. A lakásból kijött Bari György, Pintér Erika és a kislány. Bari' még visszaszólt Pintérnek, hogy ilyen verekedés az ő lakásában többet nem lesz. Pintér ezt sér­tőnek találta és azzal válaszolt: eljött az ideje, hogy leszámoljak veled! S kezében az üvegcsonk- kal és a tőrrel kiugrott a lakás­ból. Bari — látva volt apósa tá­madó szándékát — kézzel meg­ütötte úgy, hogy az elesett az aj­tó előtt, a tőrkés kihullt a kezé­ből. Ekkor Pintér Erika támadt volt élettársára, hajába kapaszko­dott és ordította: te szemét, meg­ütötted az apámat! Ez a kis idő elég volt Pintérnek, hogy feláll- jon és magához vegye a tőrt. Pár pillanat múlva Pintér a tőrrel lá- gyékon szúrta Barit, majd né­hány másodperc elteltével újabb szúrást mért Bari György mellé­be. Dulakodtak és Pintér ismét megszúrta volt vejét a könyökén. A földön birkóztak, amikor Pin­tér az, üvegcsonkkal az arcába ütött a másiknak. Egy perce bir­kózhattak, amikor a helyszínre ért Kalmár Kálmánná, aki pró­bálta őket szétválasztani, de nem bírta. Más módszerhez folyamo­dott: két kanna vízzel leöntötte őket. Á verekedés abba maradt. Pintér József-bement lánya la­kásába, Bari György pedig elin­dult az utcán, de negyven méter után összeesett. A még mindig lesben álló szom­széd csak most értesítette a ren­dőrt, aki perceken belül megér­kezett és elfogta a tettest. Jött a mentő is. Bari Györgyöt kórház­ba akarták szállítani, de mire Dunavecsére értek, meghalt. A lágyékára kapott szúrás ugyanis átvágta az ütőeret és a szeren­csétlen ember elvérzett. Pintér József a cselekmény el­követését beismerte, bűnösségét sem tagadta. Azzal „védekezett”: annyira ittas volt, hogy nem tu­dott gondolkozni. Ezt azonban kizárja Pintérnek az a kijelenté­se, hogy menjetek ki, mert min­denkit meggyilkolok. Tehát- tudta, milyen helyzetben van, tudta mit csinál. A megyei bíróság végül is Pin­tér Józsefet emberölés miatt tíz évi szabadságvesztésre, mint fő­büntetésre ítélte, s kimondta, hogy a büntetést börtönben kell vég­rehajtani. További nyolc évre el­tiltotta a közügyektől, ugyanak­kor elrendelte kányszergyógyítá- sát is, mivel Pintér alkoholista és cselekményét -is ital hatása, alatt követte el. A büntetés kiszabá­sánál enyhítő körülményként vet­te figyelembe a ^büntetőtanács a vádlott büntetlen előéletét, a munkához való, kiemelkedően jó viszonyát, s kisebb nyomatékkai bűnösségére is kiterjedő, beisme­rő vallomását. Súlyosbító ténye­ző volt viszont, hogy Tettét ittas állapotban, különösen veszélyes eszközzel és nagy kitartást tanú­sítva, garázda módon követte el, s hogy a megye területén az élet elleni cselekmények nagyon gya­koriak. Az ítélet még nem jogerős. G. S.

Next

/
Thumbnails
Contents