Petőfi Népe, 1983. február (38. évfolyam, 26-49. szám)

1983-02-01 / 26. szám

4 • PETŐFI NÉPE 0 1983. február 1. SOKOLDALÚ TÁMOGATÁS A KECELI HÁZTÁJI, TAGSÁGI GAZDASÁGOKNAK A tehéntartás kérdőjelei 9 A Szőlőfürt Szakszövetkezet tejüzemében a szállítás utáni takarí­tást végzi Fialsz Józsefné tejkezelőnő. A szövetkezeti tagság és a kí­vül álló .dolgozók továbbképzésé­re, előadássorozatot szervezett Kecelen a Szőlőfürt Szakszövet­kezet, meg a helyi nevelési köz­pont. Az őszi, téli ‘tanfolyammal fölérő szakmai tájékoztató felbe­csülhetetlen értékű támogatást nyújt mindazoknak, akik a nagy­községben élethivatásból vagy a szabad idejük hasznos eltöltésé­re a mezőgazdaságban dolgoznak. Az előadássorozat összeállítá­sánál a kertészeti termelés és az állattenyésztés helyileg legfonto­sabb 12 témáját vették figyelem­be. A nagy számú hallgatóság a november 2-i megnyitó óta ki­lenc előadáson és vitán vett részt. A közelmúltban a szarvasmarha­tenyésztés, tejtermelés, s az ezzel összefüggő jogszabályok ismerte­tése volt Tusorí János szövetke­zeti főágazatvezető vitaindító elő­adásának a témája, amelyet so­kan meghallgattak. Tény, hogy a Szőlőfürt a meg­alakulása óta mindig segítette a tagsági, a háztáji gazdálkodást. Palásti József háztáji bizottsági elnök is megerősítette ezt. A szak- szövetkezet évente rendszeresen akkor is 50—52 ezer bála szalmát adott át a közös gazdaság termé­séből g tagjainak, amikor más község határában ezer tonnaszám­ra égették a tarlón az értékes mellékterméket. A keceli gazdák kezdettől fogva bűnnek tartot­ták az effajta pazarlást. A nagy­község határában a szövetkezetek fennállása óta és azelőtt sem éget­tek el soha szalmát a tarlókon. Kellett az almozásra, s a szerves anyag a sovány homoktalaj ter- móerejének a javítására. — Kecelen a szőlőtermesztést mindig kiegészítette a szarvas­marha-tenyésztés, sertéshizlalás — mondja Palásti József. — Több száz tehenet legeltettek a község nagy határához képest, kevés gyepen. A sertéstartás is számot­tevő volt. Pár éve hatezer, tavaly már 12 ezer vágósertést értéke­sített a tagság a szövetkezet köz­vetítésével. A Szőlőfürt hat esz­tendeje vette át a tejipartól a tej­gyűjtést, s a régi helyiség pótlá­sára nagy kölséggel korszerű tej- csarnokot épített. Harmadéve 1,2 millió liter tejet vásárolt a szak- szövetkezet a nagyközség tehén­tartó gazdaságaitól, s adott át a kalocsai feldolgozónak. Azóta so­kan abbahagyták a szarvasmarha- tenyésztést, a tej is kevesebb lett. A szakszövetkezet a maga mód­ján nemcsak az alomszalmáról, hanem a tömegtakarmányról is igyekezett gondoskodni. Évente ISO hektár lucernát adtak a te­héntartó gazdáknak részes betaka­rításra. Fűszénát, s kaszálót mér­tek annak, aki igényelt. A közös gazdaság gyomtalanitotta, műtrá­gyázta a gyepet, s a közeli lege­lőn a karámokhoz a villanyt oda­vezette, hogy éjszakai is kint le­hessen hagyni a jószágot. Fejőál­lásokat építettek konnektorcsat­lakozással, hogy a háztáji fejő­gépet a gyepen is lehessen hasz­nálni. Ne kelljen minden fejős­kor a tehenet behajtani. A Szőlőfürt a háztáji boltjában takarmányt árusít és annyi ház­táji fejőgépet szerzett be, ameny- nyit csak igényelt a tagság. A te- hémtantás költsége azonban meg­nőtt, a gyepek egy részét feltör­ték. Az olcsóbb legeltetés lehető­sége szűkebb területre korlátozó­dott. A nagyüzem sokoldalú se­gítsége sem tudja megakadályoz­ni a háztáji tehénállomány lassú csökkenésének a folyamatát. Természetesen máig is hívek maradtak sokan a tehéntartáshoz Kecelen. Cseri Istvánná, Fejes Imre, Greksa István nap, nap után nagy mennyiségű friss tejet szállít a szövetkezeti gyűjtőbe. Végh György pedig a fiával együtt a közelmúltban állított be néhány tehenet tenyésztésre, s na­ponta 80—90 litert ad át közfo­gyasztásra. Nehezíti a helyzetet, hogy a fuvartérítési, amit a tej­ipar fizet, ma már egyáltalán nincs arányban a tejszállítás költ­ségével. Belterületen fuvartérítést sem kapnak a tehéntartók, pedig akad olyan gazda több is, aki négy-öt kilométerre lakik a tej­gyűjtő helytől, Kecel másik szé­lén. A külterületi fuvaros literen­ként egy forintot kér a tejszállí­tásért, mert ennyi az üzemanyag költsége. A térítés pedig ennek az összegnek csaknem egytizede. Vagyis literenként 88 fillér a többletkiadás. K. A. A zöldmezős építkezések helyett Az ország gazdaságtörténeté­ben viszonylag hosszú időszakon át szinte egymás után nőttek ki a földből az új, nagy ipari köz­pontok, illetve rövid idő alatt megerősödtek, megterebélyesed­tek a régiek. Elég Dunaújváros­ra, Komlóra, Leninvárosra, vagy a borsodi vegyipari fellegvárra gondolnunk. A beruházáspolitika a későbbiekben is előnyben ré­szesítetté az úgynevezett zöldme­zős fejlesztéseket, s ennék a pre­ferenciának gazdasági és műsza­ki okai is voltak. Sok esetben ol­csóbb és technológiai szempont­ból egyszerűbben kivitelezhető­nek bizonyult, ha a zsúfolt ipari település helyett a „prérit” vá­lasztják a fejlesztés telephelyéül. Az ország iparának kiépítése és gazdaságunk pénzügyi helyzete változtatásokat, új értékrendet tett szükségessé a beruházások­kal kapcsolatos döntésekben is. A költségvetés 1983-ban beruhá­zásokra összesen 170—172 milli­árd forintot irányzott elő, ami 5— 7 százalékkal kevesebb az 1962-ben elköltött beruházási fo­rintoknál. Ha viszont számításba vesszük az árszínvonal növekedé­sét is, akkor már 10 százalékos a mérséklődés. Ez a csökkenés az állami és a vállalati döntési körbe tartozó beruházásokat egyaránt érinti. Ami az előbbieket illeti, ott a ta­valyihoz képest 8—9 százalékkal kisebb összeg áll rendelkezésre. Ez azt jelenti, hogy csupán a fo­lyamatban levő 17 nagyberuházás folytatására nyílik lehetőség. Az is előfordulhat — ha kis számban is —, hogy a beruházások egyike- másika (ezúttal nem kivitelezői kapacitás, hanem elegendő pénz híján) a tervezettnél lassabban valósul majd meg. Az úgynevezett célcsoportos beruházásokra szánt összeg is kevesebb a tavalyinál, s ez első­sorban az autópálya-építésben, a villamosenergia- és vasúti közle­kedési hálózat és a vízgazdálko­dás fejlesztésében, valamint az állami lakásépítésben érezteti hatását. Ebben a döntési körben is differenciált az összegek elosz­tása. ugyanis néhány területen — például a szénhidrogénipari be­ruházások, az országos távbeszé­lő-hálózat. továbbá a kórházak és klinikák fejlesztése és rekonst­rukciója — a felhasználás kis­mértékű növelését irányozták elő. Az 1963-ban vállalati beruhái zásokra fordítható 98—ilOO milli­árd forint körüli összeg mintegy 6— 7 százalékkal kisebb a tavalyi­nál. Ezért a korábbiaknál is fo­kozottabban Ítéli törekedni a kü­ő„/c''v’s»tések mielőbbi be­, megsérüljön; Mindez egyúttal azt is jelenti, hogy első­sorban a rekonstrukciós, építést nem igénylő, technológiát kor­szerűsítő, a termelés szűk ke­resztmetszeteit feloldó, a megle­vő kapacitások jobb kihasználá­sát szolgáló,: kis volumenű, gyor­san megvalósítható fejlesztések részesülnek előnyben. Az idén kell befejezni például a szovjet— magyar földgázvezeték-rendszer HU. szakaszát, a Dunai Vasmű konverteres acélművét, a Székes- fehérvári Könnyűfémmű fél­gyártmány-fejlesztési beruházá­sait, valamint a Lenin Kohászati Művek kombinált acélművét. A csökkenő beruházási forrá­sokból is viszonylag jelentős ösz- szeget áldozunk az energiahordo­zókkal kapcsolatos fejlesztések­re. A nagyszabású programok mellett, mint amilyen a tovább épülő Paksi Atomerőmű beru­házása, vagy a Tatabánya kör­nyéki új bányanyitások, rekonst­rukciós, illetve minőségjavító cé­lokra is jut fejlesztési forint. En­nek érdekében folytatódik pél­dául a pécsi szénmosó I. ütemé­nek kivitelezése és a mányi szén­mosó előkészítése. Az ésszerű és takarékos ener­giagazdálkodást szolgálják az al­győi, a sarkadkeresztúri és az üllési beruházások, amelyek ré­vén növekszik a felhasználható földgáz mennyisége. A villamos- energia-iparban elsősorban az üzemvitel biztonságát elősegítő és a távhőszolgáltatást fokozó fejlesztéseket segítik elő. Rekonstrukciós beruházás a Szolnoki Papírgyár korszerűsíté­se: a munkálatok üteme várha­tóan lehetővé teszi, hogy az új papírgép még az idén megkezd­je a próbaüzemet. A kohászatban — a már említett beruházások mellett — többek közt Dunaúj­városban és Ózdon a salakhá- nyók hasznosítását szolgáló fej­lesztéseket segítik elő. A gép­iparban az alkatrészfejlesztéshez kapcsolódó beruházásokat keze­lik kiemelt feladatként. A vegy­ipari beruházások elsősorban a különböző központi fejlesztési programokhoz kapcsolódnak. Ezek nagyrészt ugyancsak már meg­levő üzemek, alapanyaggyártó kapacitások kiegészítői. Ilyenek például a Kőbányai Gyógyszer- árugyár dorogi fejlesztései, a Chinoin fundazol beruházása, az Észak-Magyarországi Vegyimű­vek Alirox üzeme, továbbá a Ti­szai Vegyi Kombinát, a Borsodi Vegyi Kombinát, a Hungária Mű­anyagfeldolgozó Vállalat és a Nitrokémia műanyagfeldolgozó­ipari fejlesztései. Egy beruházás jelentőségét — és az ezzel kapcsolatos felelős­séget — aligha csökkentheti, hogy a zöld mező helyett a meg­levő vállalatok kerítésein belül valósul meg. Márcsak azért sem, a<j felsorolt fejlesztések az ország devizaegyensúlya szem­pontjából is fontosak, megvalósí­tásuk népgazdasági «"dek. M. P. Sikeres üzletkötés Az Alumíniumipari Kereske­delmi Vállalát, a MAT. (Magyar Alumíniumipari Tröszt) külkeres­kedelmi jogi vállalaita megállapo­dást kötött egy londoni kereskedő- céggel 1,6 millió dollár értékű alumínium ömtvehengerellt huzal 1983 első félévi szállítására. Ugyanez a külkereskedelmi vál­lalat kötött szerződést a dán Ve- lux céggel is 4,3 millió nyugatné­met márka értékű alumlniumsza- lag és sajtolt profil idei szállítá­sára. A MAT ezzel az exportjá­val a magyar Liginimpex nevű külkereskedelmi vállalat dániai ablaklmportját viszonozza. Áttértek a gázfűtésre Wmm A Budapesti Likőripari Vállalat kecskeméti üzemegységében, ahol évente átlag 250 tonna fűtőolajat használtak, áttértek a gázfűtésre. A meglévő kazánt a Láng Gépgyár szakemberei át­alakították, s ők helyezték üzembe azt is, amit újonnan vásárol­tak. Az óránként 2—2 tonna gőz fejlesztésére alkalmas kazánok hosszú távra megoldják az egyre fejlődő üzemegység energiaellá­tását. Képünkön K. Kovács Pál fűtő ellenőrzi az egyik kazán működését. (Opauszky László felvétele) CSELEKVŐ HÉTKÖZNAPOK „Álláshalmozók” A belépőt a következő kép fogadja. Egyszerűen berende­zett iroda, olcsó bútorok: szekrény, íróasztal, néhány szék. Az asztalon határidő- napló, iratok, egy jegyzet­blokk, telefon. A fogason nem függ kalap, felöltő, a hamutartóban egyetlen ciga­rettavéget sem látni: a szoba üres. Az elnök házon kívül van. A szövetkezet kicsi, életre- való. Száznál alig vannak töb­ben, de a termékek, amelye­ket gyártanak, nélkülözhetet­lenek a kohászat, az építő­ipar és más iparágak szá­mára. „Baleset ellen véde­kezz!" — olvasni a gyárak­ban lépten-nyomon elhelye­zett plakátokon. A szövetke­zet cipész szakmunkásai és a betanított dolgozók a munká­sok testi épségét óvó védő­kesztyűket, -csizmákat, -ba­kancsokat készítenek. Főkönyvelő, bérelszámoló, üzemvezető — nagyjából ennyien vannak az „irodis­ták”. Mindenki más a műhe­lyekben dolgozik. Hirtelen kivágódik az ajtó, fiatalember robog be rajta. Az üzemvezető. Néhány mon­datot vált az adminisztrátor­ral, majd letesz az elnök asz­talára valami paksamétát. Az adminisztrátor kávéval kínál­ja, de az üzemvezető nem kér frissítőt. Nem ér rá, sietnie kell! Gyors léptekkel halad ke­resztül az udvaron és egy perccel később már a mű­helyben találni. Ott ül a ci­pészek között: dolgozik. Ké­sőbb besegít a szabászoknak, majd a vadonatúj bőrszélező gépet „vallatja". Kevés a munkáskéz, betegség, szabad­ság is adódik, elkel a segít­ség. Van úgy, hogy az üzem­vezető egy hétre is beáll va­lamelyik hiányzó kulcsember helyére. No, de ki vezeti ilyenkor az üzemet? — kí­vánkozik ide a kérdés. „Ter­mészetesen az elnök” — vá­laszolja a szövetkezetben bár­ki. Az ám! Hol lehet az elnök? Pedig most szükség lenne rá: az asztalán türelmetlenül cseng a telefon, Az adminisztrátor felveszi a kagylót. — Halló, a mintakollekció ügyében? — kérdez vissza. — Igen, az elnök elvtárs fel fog­ja keresni önöket. Később újra telefonálnak, ezúttal máshonnan. Az admi­nisztrátor nem jön zavarba. — Köszönjük, de az anya­got az elnök elvtárs már meg.- rendelte! És ez így megy reggeltől es­tig. Azazhogy a munkaidő vé­géig. Az elnök asztalán sza­porodnak a feljegyzések, az üzenetek. Lesz dolga, ha vég­re előkerül. De másnap ismét távol van, harmadnap úgyszintén. Az üzemvezető és a főkönyvelő tartják a frontot. Megy a „verkli”. Végre megjön az elnök. Jó­kedvű, mert sikeres üzleteket kötött és elegendő anyagot szerzett. Az íróasztalán tor­nyosuló irathalomtól cseppet sem rémül meg. — Megszoktam már — ma­gyarázza derűsen a kíváncsis­kodó idegennek. — Tudja én meglehetősen sokat vagyok tá­vol. S kiderül: nemcsak az üzem­vezető, az elnök is „álláshal­mozó”. Vezető, üzletkötő és anyagbeszerző egyszemély- ben. — Győzi? ... — Miért ne győzném?! A fontos, hogy a szövetkezet eredményesen dolgozzon, nye­reséges legyen. — Szégyenlős mosollyal árulja el, ‘hogy az új cipő- és csizmakollekciók mintadarab­jait ma is sajátkezűleg készí­ti. Sitkéi Béla Hogyan dolgoznak a munkahelyi döntőbizottságok? Két év híján húsz esztendeje, hogy a dolgozó és a munkáltató közöitt felmerült munkaügyi vi­tákban — a hajdani egyeztető bizottságok utódaiként — a mun­kaügyi döntőbizottságok járnak el. A tapasztalaitok szerint mind eredményesebben. Működésükkel, számszerű határozataikkal nem csupán a törvehyességet erősítik, hanem segítik a vállalat tevé­kenységét is. A munkájuk során összegyűlt tapasztalatok jó alapot adnak a munkaügyi viták okai­nak feltárásához. S mivel az azo­nos jellegű, ismétlődő munkaügyi viták óhatatlanul jelzik a válla­lat belső működéséből eredő hibá­kat, így mód nyílik egy-egy félre­érthető szabály, egy-egy meggon­dolatlan belső intézkedés megvál­toztatására, a helyes gyakorlat kialakítására. Viták az iparban, a kereskedelemben A színvonalasabb belső szabá­lyoknak, a jogsegélyszolgálatok hatékony munkájának, s nem utolsósorban a szakszervezeti bi­zottságok nagyobb társadalmi kontrolljának köszönhetően a munkaügyi viták száma esztendő­ről esztendőre csökken. 1979-ben például még több mint ötvenkét és fél ezer ügy került a munka­ügyi döntőbizottságok elé, 1981- ben pedig már csak negyvenöt- ezer. A testületek többsége éven­te általában öt, vagy még ennél is kevesebb ügyet tárgyal. Külö­nösen kevés a dolguk e sajátos igazságszolgáltatási fórumoknak áz úgynevezett nem anyagi ágak területén, így a pénzügyi ágazat­ban, vagy az oktatási és kultu­rális intézményekben. Annál több viszont a munka­ügyi vita — a döntőbizottságok­hoz érkező összes ügy mintegy kilencven százaléka — a népgaz­daság anyagi ágaiban, elsősorban az iparban és a kereskedelem­ben. A viták háromnegyed része a munkabérrel és az anyagi jut­tatásokkal, a fegyelmi felelőség­gel, valamint a dolgozó anyagi fe­lelősségével kapcsolatos. Viszony­lag kevés ugyanakkor a munka- viszony létesítésével, módosításá­val és megszüntetésével össze­függő viták száma. Nyolcnapos határidő A Jogszabály az ügyek elinté­zésére általában nyolcnapos ha­táridőt követel, s ennek betartása nemegyszer gondot -jelent. Gya­kori, hogy a viták lezárása har­minc napnál hosszabb időbe is beletelik, holott mindkét fél, de elsősorban a dolgozó érdekét szol­gálná a gyors, mielőbbi elbírálás. A döntőbizottságok jó munká­jának egyik mutatója a fellebb- viiteli fórumokhoz, a munkaügyi bíróságokhoz kerülő ügyek szá­ma, s a megtámadott határozatok további sorsa. Az ideális az vol­na, ha a viták végérvényesen le­zárulnának házon belül. Biztató, hogy a döntőbizottságok határo­zatainak hetven százaléka jog­erőssé válik, és mindössze har­minc százalékukat támadja meg' keresettel a vállalat vagy a dol­gozó. A munkaügyi bíróságok e határozatoknak mintegy negyven százalékát változtatás nélkül hely­benhagyják. S ez az arány a döntőbizottságok szakértelmét, döntéseiknek megalapozottságát dicséri. Helyes és szakszerű határozatot hozni pedig nem egyszerű feladat. Tegyük hozzá, nem is mindig népszerű feladat a döntőbizottsá­gok munkájában való részvétel. Hiszen a testület csakis az egyik félnek, vagy a dolgozónak, vagy a vállalatnak adhat igazat. Rá­adásul ma is él az. a szemlélet, miszerint a döntőbizottságok „úgy­sem merik” kétségbe vonni a munkáltató intézkedéseit. S bár esetenként bizony még előfordul, hogy a döntőbizottságokat befo­lyásolják a gazdasági vezetők, a testületek többségének munkájá­ra ez nem jellemző. Sokkal in­kább érvényesül önállóságuk, tag­jaik bátor helytállása, a helyi kö­rülményekben, a vállalat ügyei­ben való jártassága, emberisme­rete, jogi tájékozottsága. Nem szakképzett jogászok Az országban mintegy negyven­ezer döntőbizottsági tag tevékeny­kedik. Tisztségüket— s ez a de­mokratizmus szélesedését jelzi —1 ma már választás útján nyerik el. A munkahelyi! kollektíváknak megbecsült tagjai, dolgozó társaik tiszteletét, bizalmát élvezik. Te­kintve, hogy niem szakképzett jo­gászok, különösen nagy gondolt kell fordítani képzésükre, tovább­képzésükre. Erre elsősorban a Ma­gyar Jogász Szövetség tanfolya­main nyílik lehetőség. A főváro­si és a megyei. munkajogi bizott­ságok, továbbá a vállalati jogá­szok és a jogsegélyszolgálatok be- vclnásával konzultációkat tártait nak, és a megyei bíróságok tag­jait szakmai beszélgetésre hívják meg, s az is továbbképzésre ad le-' h ©tőséget. —e —n ’

Next

/
Thumbnails
Contents