Petőfi Népe, 1982. november (37. évfolyam, 257-281. szám)

1982-11-13 / 267. szám

1982. november 13. • PETŐFI NÉPE 9 3 A PÁRT-VÉGREHAJTÓBIZOTTSÁG MEGTÁRGYALTA Elismerés Kereskedelem és vendéglátás Kecskeméten Négy és fél milliárd forintért vásároltak (fogyasztottak) tavaly a kecskeméti üzletekben, vendég­lőkben, éttermekben, cukrászdák­ban, presszókban és a piacon. Ha meggondoljuk, hogy a megyeszék-, helyen az élelmiszerre költött pénz 1981-ben több mint két és félszerese volt a tíz évvel ezelőt­tinek, s hogy a vegyesiparcikk- forgalom 1970 óta, az akkori 501 millió forintról tavaly kétmilli­árd 286 millió forintra növeke­dett, a vásárlások erőteljes fel­lendülése nem szorul különösebb bizonyításra. Meghaladta a me­gyei. sőt az országos átlagot. Mit kapunk a boltban? Bár a fejlődés a kínálat-keres­let tekintetében most nem any- nyira szembetűnő, mint eddig, a lakosság napi életének és hangu­latának továbbra is meghatározó­ja a kereskedelem. Azaz: mit kapunk a boltban a pénzünkért, el­látnak-e bennünket a szükséges javakkal? Erre volt kíváncsi a városi párt­végrehajtóbizottság. amikor ki­lenc üzletvezetőtől és 104 alapszer­vezet révén több tízezer dolgozó­tól véleményt kért a kereskedel­mi ellátásról. Így kerülhetett sor arra az eszmecserére, amelyen a testület — a vezető kereskedelmi szakemberekkel és a lakosságot képviselő megbízottakkal együtt — foglalkozott a fogyasztókat érintő mai, tehát időszerű kérdé­sekkel. Előadásában Veliczky István, a városi tanács általános elnök- helyettese kiemelte: „Az elmúlt mésfél évben alapvető élelmi­szerekből jó volt a kínálat. A piaccsarnok évi 150 millió forin­tos forgalmával a legjelentősebb beszerzési központ. Élő baromfi például kizárólag itt kapható. Hatvannyolc élelmiszerboltban, zöldség-gyümölcs üzletben és vendéglátó helyen szerződött üze­meltetők dolgoznak, sőt egy ház­tartási boltot is szerződéses ke­zelésbe adtak. E vállalkozók mel­lett 239 kecskeméti és nyolc vá­ros környéki magánkereskedő hasznosan segíti — az ABC-k és a nagyobb üzletek mellett — a lakosok mindennapi ellátását. Bővült a kiskereskedők köre: mezőgazdasági faáru-, cserép­edény-, díszállat-, barkácsanyag-, műszakicikk-, lakásfelszerelési kereskedővel és üvegpalack-gyűj­tővel. Hol a bakfiskabát? Javítja majd a város kereske­delmi helyzetét, ha a Hornyik János utcai üzletközpontot a PIÉRT-raktár helyén a jövő év végéig sikerül megnyitni. Szük­ség van ezenkívül a gyermekru­házati kereskedelem fejlesztésé­re is. Kedvező, hogy Jugoszláviá­ból bébitipegő érkezik. De, hogy télire, novemberben olcsóbb bak- fiskabátért tűvé kell tenni egy ekkora várost, (s akkor sem biz­tos, hogy talál a vevő), hogy az alsóruházati pamutcikkek és a 7—9 éves gyerekek számára zok­ni beszerzése gond. s hogy a szemre bőségesnek tűnő kínálat egyes helyeken csak elfedi a vá­sárláskor tapasztalható tényle­ges hiányokat — efelett a tanács­kozáson nem hunytak szemet. A valóság feltárása késztette a Bács-Kiskum megyei Ruházati Kereskedelmi Vállalat megbízott­ját arra, hogy elmondja, 650 mil­lió forint értékű importcikket pó­tolva, hazai helyettesítő terméke­ket vásárolnak a megyei fogyasz­tók részére. Változás a korábbi évekhez képest, hogy külföldről az idén csakis olyan ruhaféléket hozhatnak forgalomba, amelyek­ről — hogy elkészítésüket nem tudják vállalni — az itthoni gyár­tó vállalatok, előzőleg lemondó nyilatkozatot adnak. Egyszóval, a tőkés import színesítő hatása az idén — s a jövőben — kevés­bé lesz színes. • Ebéd az Expressz étteremben. • Jó a fel­hozatal a baromfi­piacon. az élelmiszerbolt-vezetők a meg­rendelt tejtermékeknek csak a 60 százalékát kapják meg a tej­ipari szállítóktól. Az akadozó el­látás Kőbányai világos sörből ugyancsak napirenden volt. Az olyan „apróság” se kerülte el a figyelmet, mint a leninvárosi ABC mulasztása: a saláta árát nem csökkentették, amikor fje­dig feltétlenül indokolt lett. volna. Tamás Gyula körzeti párttitkár egy visszáságot hozott nyilvános­ságra. Míg az Ortoplanthán gom­baölőszert három éve még ny­lonba csomagolva árusították, ma díszes dobozban kapható, és az árát is ennek megfelelően emel­ték: a kétszeresére. De a legbosz- szantóbb az, hogy a szép dobozon egy felirat figyelmezteti a vevőt: „Hasz\nálat után 60 centiméter mélyre el kell ásni!” Drága cso­magolás ez! Ráadásul a dobozt elásni?! Ki érti ezt?... Jelen lenni a piacon Megéri a postaköltséget! Az ellátás javítását persze helytelen volna csak a behoza­taltól várni. Kimeríthetetlenek a lehetőségek arra, hogy a fogyasz­tókat ne érje csalódás. A FŰ­SZERT, a BÉK, a ZÖLDÉRT és az AMFORA nagykereskedelmi áruházai kiskereskedelmi áruér­tékesítésre jól beváltak. Túl sok pénzbe nem került ezeknek a lét­rehozása, és segítik annak a 45 ezer embernek az ellátását is, akiket mint átutazókat — a me­gyeszékhely lakóin kívül — nap mint nap kiszolgálnak városunk­ban. Nem a pénzen múlik elsősorban, hogy a város környéki községek lakói is hozzájussanak az alapve­tőélelmiszerekhez és vegyi áruk­hoz. Mcdnár Qsaba (Helvécia) el­mondta, hogy két hete nem kap a községben trappista sajtot. Egy hétig nem volt cukor és liszt. Ä fogkrémmel sem jobb a helyzet. Felvágott hetente érkezik, de a hét végére már elfogy. Két hóna­pig hiányzott a mosópor. Körül­tekintőbb elosztással elhárítha­tok lennének ezek a bosszúságok! Remélhetően megtérül majd annak a hatvan levélnek az ára, amelyet a városi tanács elnöke eg,v hónapja küldött országos nagyvállalatokhoz, azzal az ér­tesítéssel, hogy szeretné, ha a me­gyeszékhelyen üzleteket nyitná­nak a lakossági áruválaszték bő­vítésére. Az ilyen és hasonló kez­deményezés követésre méltó. Megéri a postaköltséget! Bevált az idősek délelőttje Fekete László a városi pártbi­zottság titkára felvetette: „A vá­rosban van ezermester- és úttö­rőbolt, Pajtás Áruház. Miért ne nyithatnának valahol idősek bolt­ját is, ahol a nyugdíjasoknak, a hatvanon túliaknak kínálnának sajátos igényt kielégítő árukat. A Centrum közelmúltbeli idősek délelőttjén, egy hétfőn, a terve­zett 200 ezerrel szemben félmil­lió forint értékű őszi-téli holmit adtak el az idősebb korosztályhoz tartozó vásárlóknak Mi sem bi­zonyítja jobban tehát, hogy Kecskeméten igénylik az ellátás­nak ezt a módját.” Sok minden foglalkoztatta még a kibővített párt vtb-t. Míg egy­felől a vendéglátó vállalat a köz- étkeztetésből jelentős részt vál­lal (diétás ételeket főz, Expressz étterme délidőben teljes kapaci­tással dolgozik), a tej- és tejter­mék-árusításban nincs ilyen üte­mű haladás. Noha a reklám az egészséges táplálkozásra buzdít, A Télapóra és karácsonyra ké­szülve, választhattak volna-e vé­gül jobb témát a tanácskozók, mint az év végi ajándékozást? Kitelepülnek-e az áruházak a piaccsarnokba az idén december­ben úgy, mint tavaly? A Centrum Áruház igazgatója téli ajándékvásámkhoz máris helyet kért a piacon; az Alföld Áruház vezetői pedig azt terve­zik. hogy vagy az Úttörő- és If­júsági Házban, vagy pedig a Széchenyivárosban (a pártházban, illetve az Akadémia körúti önki­szolgáló-étteremben) rendeznek decemberben játékvásárt. Jól tudják, hogy a vásárlók elé, sőt közé (!) kell mennie annak, aki ma meg akar élni a piacon. És ez nemcsak a zöldség-gyümölcs árushelyekre érvényes! Az összejövetelen egyértelmű­en azt az álláspontot vallotta mindenki, hogy ,,Nem a kereske­delem érdekeit érvényesítjük a lakosságévral szemben — hanem a lakosságét a kereskedelemmel és a szállítókkal szemben”. Dr. Kőrös Gáspár, a városi pártbi­zottság első titkára kérte a párt- alapszervezeteket, vállaljanak részt a tanácskozáson elhangzot­tak gyakorlati megvalósításából. Tekintsék ezt pártfeladatnak. Kohl Antal JOGI TANÁCSOK Zsuizsa betöltötte a tizennyolca­dik évét. A korábban kezes, „jó kislány” szinte egyik napról a másikra megváltozott. Felnőtt va­gyok, vette elő a refrént, vala­hányszor figyelmeztették arra, hogy némi kötelessége is van a családban. Egy évig „lógott”, mert nem sikerült azonnal bejutnia a főis­kolára. Jóllehet szülei nem szorul­tak rá a keresetére, de örültek volna, ha valami hasznos tevé­kenységgel elfoglalja magát. Zsuzsának azonban eszébe sem jutott, hogy bármivel is hozzá­járuljon az eltartásához. Csavar­góit, engedély nélkül napokra elmaradt. Szülei szép lassan ide­gileg, egészségileg tönkrementek kíméletlensége miatt. Egy vita al­kalmával az amúgy is magas vér­nyomásban szenvedő apa eszmé­letét vesztette. Felesége kétségbe­esetten szorgoskodott körülötte. A lánynak egyetlen gondja volt rángatni anyját azért, hogy adja elő a fürdőruháját. Hiszen öt vár­ják a barátai. „Elég volt — mondta ekkor anyja is. aki eddig kifogyhatat­lan türelemmel viselte a lány dol­gait —, ha most elmégy, nem léped át többet a küszöbünket.” Néhány nap múlva megjött az értesítés, Zsuzsát felvették az egyik vidéki főiskolára. Kollégiu­mi elhelyezést nem tudtak bizto­sítani. Így aztán a szülők nem csekély kiadásoknak néztek elé­be. Az apa azonban most meg­makacsolta magát. „Miért, olyan nagy megerőltetés lenne annak a pénzes zsáknak — mondta any­jának a telefonba Zsuzsa —, liogy fizesse az iskolát? A törvény úgy­is kötelezi rá” — hangoztatta jól- értesülten a jogait. Nos, nézzük, hogyan is állunk a felnőtt továbbtanuló gyerekek eltartásával! Az életpályára előkészítő szak- képzettséghez szükséges iskolai tanulmányok alatt a felnőtt gye­rek is igényt tarthat az eltartás­ra — így rendelkezik az alapsza­bály. Itt mindjárt soroljuk fel azo­kat az eseteket, amelyekben a tanulmányait folytató nagykorú gyerekét nem köteles tartani a szülő: Ha a gyermek a továbbta­nulásra alkalmatlan; ha a tar­tásra kötelezettel vagy vele együtt­élő közeli hozzátartozójával szem­ben olyan súlyosan kifogásolható magatartást tanúsít, amelyre te­kintettel — a társadalmi felfogás szerint — a tartásra nem méltó (ez az érdemtelenség); ezáltal (vagyis tartásával) a szülő saját szükséges tartását, vagy kiskorú gyermekének tartását veszélyez­tetné. Zsuzsa alighanem a má­sodjára felsorolt kizárási ok (az A nagykorú gyermekek tartása érdemtelenség) alá esik. A har­madik ok arra utal, hogy a szü­lőnek a nagykorú gyermekével szemben nincs olyan szigorú tar­tási kötelezettsége, mint a kisko­rúval szemben. Míg ez utóbbit saját fenntartásának veszélyezte­tésével is el kell látnia, a felnőtt gyereket ilyen áron nem kell is­koláztatnia. Egyébként, ha módja van a szülőnek a tartásra, és- a gyerme­két felvették a főiskolára, egye­temre, nem tagadhatja meg a tartást azon a címen, hogy a gye­rek nagy, menjen dolgozni, és esti vagy levelező tagozaton ta­nuljon tovább. Természetesen a tartás az el­tartott indákéit szükségleteinek mértékéig terjedhet. Neki is meg­felelően együtt kell működnie ab­ban szülőjével, hogy hozzájárul­jon a tartásához. Jó munkájával érdemelje ki a társadalmi ösztön­díjat, és vállaljon olyan kisebb feladatokat, amelyek jövedelem- forrásul szolgálhatnak (például korrepetálást stb.). A tartásdíj mértékének fontos tényezője a tartásra kötelezett szülő teherbíróképessége is. összegezve az elmondottakat: a felnőtt továbbtanuló gyermek nem hagyatkozhat kizárólag szü­lőjére az ellátásban. K. É. ELTE- napok Már hagyománynak szá­mít Kecskeméten, hogy minden évben bemutat­kozik a diákoknak egy- egy felsőoktatási intéz­mény. A szegedi József Attila Tudományegyetem és a budapesti Műegye­tem után november 17— 19-ig az Eötvös Lóránd Tudományegyetem nap­jait rendezi meg a kecs­keméti Erdei Ferenc Mű­velődési Központ és a Szalvai Mihály Űttörő és Ifjúsági Otthon. Délelőtt rendhagyó órákat tarta­nak az ELTE tanárai a gimnáziumokban, szak- középiskolákban, délután általános tájékoztatót ad­nak a karokról, szakok­ról. Este irodalmi műso­rok, találkozók színesítik a programot. A háromnapos rendez­vénysorozatot elsősorban a pályaválasztás előtt ál­ló középiskolás fiatalok figyelmébe ajánlják a szervezők. A JÖ NÉHÁNY esztendővel ezelőtt látott film címére már egyáltalán nem, cselekményére is csak homályosan emlékszem, egyik jelenetére viszont annál éleseb­ben. Azokra a képsorokra, ame­lyek torokszorongató humorral ábrázolták a nyugdíjba ment parkőr meghatottságát, boldogsá­gát, mert búcsúztatáskor az igaz­gató egy kézfogással elismerte sok évtizedes becsületes munkáját. Búcsúztatáskor, egy kézfogással^ Rossz hangulatában az ember haj­lamos a kifakadásra: még ezt az apró, kpszönetnek szánt gesztust sem érdemli meg az „ilyen”. Aki önmagáért a munkáért szeret dol­gozni, azért lelkiismeretes, mert nem tud másmilyen lenni, és meg­elégszik az elismerés morzsáival, ha utólag kapja meg még ezeket is! Mondom, rossz hangulatban születnek az ilyenfajta gondolatok, méghozzá éppen azért, mert a filmben be sem mutatott, csak sejtetett vezetői magatartás sok­féle formában továbbél ma is. NYUGDÍJAS ROKONOM hete­kig mesélte boldog-boldogtalan­nak, hogy a vállalati nyugdíjas­találkozón az igazgató kikérte vé­leményét egy problémás ügyben. Majd a tanácsot megköszönve hoz­zátette, hogy csak most, a tapasz­talt, szorgalmas munkaerő távoz- tával látja, milyen nagy fontossá­gú ez a pár évvel ezelőtt még szükséges rossznak vélt munka­kör. Hogy miért vélték annak? Mert soha nem volt semmilyen probléma, folyt minden a maga rendje szerint. Rokonom csak dol­gozott lelkiismeretesen, képességé­hez mérten, ö volt a megbízható, szorgalmas munkatárs, aki nem hívta fel a figyelmet magára az­zal, hogy ezt vagy azt saját maga nem tudja megoldani. Vagyis idővel: észre sem vet­ték! Szívesen mondanám, hogy ez a történet annyira egyedi, hogy kár szót vesztegetni rá. Nemrégi­ben azonban vezetők tanácskozá­sán vitatkoztak ugyanerről a té­máról. Az egyik felszólaló pana­szolta, hogy leértékelődött az er­kölcsi elismerés, a dolgozókat más sem érdekli csak az: mi van a bo­rítékban. Az észrevételt rögtön követte az ellenvélemény: a jó munka dicséretére, a köszönetre nagyobb szükség van, mint vala­ha. Néha úgy érzem magam — mondta önkritikusan a hozzászóló —, mintha szüntelenül korbáccsal a kezemben járkálnék. Igen, ke­ményebb, pontosabb munkát kell megkövetelnünk mindenkitől, de vajon eredményt érünk-e el ke­ményebb eszközökkel? VALLJUK BE, sok vezető el­feledkezett a jó szó, a biztatás erejéről — fűzte tovább a gondo­latsort. Nincs rá idő, mentegetőd- zünk, hiszen annyi a gond, a prob­léma, olyan sűrűn kell az egyre szaporodó hibák miatt figyelmez­tetni a beosztottakat, hogy váll- veregetésre egy perc sem jut. Nem is igen tudjuk, kit miért kellene vállon veregetni. Tegyük fel, hogy a vezető egy idő után rádöbben, feszült a lég­kör, rossz a hangulat. Mi a követ­kező lépés? Munkaidőn kívül, fe­hér asztal mellé ül a beosztottak­kal, és barátságosan, egyenrangú partnerként megbeszélik közösen a problémákat. A minap én is ezt tettem — folytatódott a vallomá­sa. Csakhogy elfogadom az akkor hallott kritikát. Az ilyen összejö­vetelek — nevezzük vállalati ren­dezvénynek, szocialistabrigád-ta. lálkozónak — hasznosak, szüksé­gesek, de nem tudják pótolni munkaidőn kívül azt a mulasztást, amit elkövetünk akkor, ha mun­kaidőben megfeledkezünk az ösz­tönző dicséretről! A VEZETŐK tanácskozásán a felszólalóval mindenki egyetér­tett ... Kovács Klára Változások a lakosság időbeosztásában A Központi Statisztikai Hivatal összeállítást készített arról, mi­ként változott a lakosság időbe­osztása az utóbbi másfél évtized­ben, mennyi időt töltenek az em­berek kereső foglalkozással, meny­nyit utazással, házimunkával, mellékfoglalkozással, szórakozás­sal, pihenéssel. A felmérés tanú­sága szerint általában kedvezőek a változások: a kötelező munka­idő lerövidült, s a nők ma már háztartási munkával is egy órával kevesebb időt töltenek, mint más­fél évtizeddel ezelőtt. így is a háztartási munkával töltött idő a nőknél átlagosan 4 és egynegyed óra, a férfiaknál egy óra és néhány perc. A kereső nők kevesebb időt tudnak a háztartás­ra fordítani, ezért a családjukban élő férfiak is nagyobb részt vál­lalnak belőle. A háztartási munka megrövidülésében lényeges szere­pet játszott a gépesítés — különö­sen a mosógép elterjedése — és a korszerűbb fűtés is. Jelentékeny az az idő, amelyet a férfiak különféle építési,és javí­tási, karbantartási munkákra for­dítanak. A magánerőből épülő új lakások nagy része — elsősorban a községekben — a rokonok, ba­rátok, munkatársak közös össze­fogásával készül el. A statisztikai adatfelvétel szerint minden ma­gánerőből felépült új lakásra 300 tízórás munkanapnak megfelelő időt fordítanak. Még mindig meglehetősen hosz- szú, s az elmúlt másfél évtized alatt valamivel nőtt is a közleke­déssel töltött idő. Ennek oka első­sorban az ingázás növekedése, 20 évvel ezelőtt 613 ezren, 1980-ban már egymillió 53 ezren naponta nagyobb távolságról jutnak el munkahelyükre, s az ingázók át­lagosan két órát töltenek közleke­déssel, de akik helyben dolgoznak, azok is több mint egy órát utaz­nak naponta. Némileg emelkedett a háztáji és kisegítő gazdálkodásra fordított idő. Jelenleg a lakosságnak csak­nem fele foglalkozik kistermelés­sel, s az így gazdálkodó háztartá­sok tagjai átlagosan napi több mint 2 órát töltenek ezzel. Ez az idő azonban foglalkozásonként és társadalmi rétegenként, csoporton­ként erősen differenciálódik. A mezőgazdaságban dolgozók lényegesen több időt töltenek munkával, mint az értelmiségiek. A mezőgazdaságban dolgozóknak az átlagosnál gyorsabb életszín­vonal-emelkedése mögött tehát lé­nyegesen nagyobb munkaráfordí­tások állnak. Nagy a különbség az egyes megyék lakosságának mun­kával töltött ideje között is. Növekedett az elmúlt másfél évtizedben a szabadon beosztható idő, s ezt legtöbben a televízió előtt töltik. A könyvek olvasása némileg háttérbe szorult, s első­sorban a szellemi foglalkozásúak, a fiatalok és a nyugdíjasok életé­ben tölt be még ma is lényeges szerepet. Ugyancsak a fiatalok, a városi lakosok, illetve az értelmi­ségiek élnek gyakrabban az ott­honon kívüli művelődési lehetősé­gekkel. SAJT EXPORTRA • A Hajdúböszörményi SajtUzem a két legfontosabb termékéből, a K haskaval és a Hajdú sajtból az idén 150 vagonnyit gyárt. Ennek 91 százalékát európai és arab országokba exportálja. Az üzem kollektí­vája az idén 160 millió forint termelési értéket állít elő. A képen: A +6 C°-os tárolókban 3—4 hónapig érik a sajt.

Next

/
Thumbnails
Contents