Petőfi Népe, 1982. június (37. évfolyam, 126-151. szám)

1982-06-22 / 144. szám

1982. június 22. • PETŐFI NÉPE • 8 PÄLINKÄSÜVEG A PULT ALATT Úrihegyi panasznap Igazuk van az úrihegyi levélíróknak, panasztevőkneik: nincs minden rendben az Univer ÁFÉSZ 6. számú, bérbeadott boltjában. A kör. nyékbeliek félve szánják rá magukat a vásárlásra, gyakran bosszú­san távoznak az üzletből. Besenyei Zoltánnal, a kecskeméti tanács kereskedelmi osztályának főelőadójával közösen próbáltuk kideríteni, hogy megalapozottak-e a tévéhez, a lapunkhoz eljuttatott elmarasztaló vélekedéseik, a tanácshá­zára küldött panaszok. „Inkább négy kilométert cipekedek” Gondosan ápolt kertek, új há­zak, művelt szabadidő-telkek kö­zött autózunk célunk felé a he- tényegyházi úton. Az üzlettől százötven-kétszáz méterre kezd­tük a vélemények gyűjtését. Csak annyit kérdeztünk itt is, a ké­sőbbiekben is: elégedettek-e a környék kereskedelmi ellátásá­val. A zörgetésre idős házaspár jött a kapuhoz. Az asszony volt a szó­szóló. — Inkább négy kilométert ci­pekedek, de ha nem muszáj, be nem teszem ide a lábam. Becsa­pott. A közeli üzletre mutatott. A gyermekgondozási segély utolsó heteit fogyasztó kétgyerme­kes fiatalasszony sem titkolta ki­fogásait. — Néhány napja tejért mentem ebbe a kocsmába. Mert az. Öt­hat férfi iddogált. Háromszor szól­tam, mire rám figyelt az üzlet­vezető. Folyton azt kérdezgette a „srácoktól” — neki minden férfi srác —: „no, mit isztok, konya­kot. bort?”. Sűrűn elszámolja ma­gát. mindig a vevők kárára. A minap 48 forintot kért valakitől. „Nem lesz egy kicsit sok?” mél­tatlankodott a hobbis. Azonnal rávágta: „legyen akkor 32”. „Jól kifogtuk” Abban reménykedtünk, hogy a betonra merőlegesen becammogó homokos út mentén kedvezőbben nyilatkoznak az élelmiszerüzlet­ről. Egy fiatal, rokonszenves kis­lány, gyorsan eloszlatta optimiz­musunkat. — Jól kifogtuk. Rosszabb az ellátás és a vezető, mint régeb­ben, amikor más dolgozott itt. Egy szolgáltató ' vállalat a mun­kahelyem, így én a városban is megvehetem, ami kell. De mit csináljanak, akik ide vannak köt­ve? Erős testalkatú, idősebb gazdál­kodó, egy 1919-es mártír leszár­mazottja. — Engem is megpróbált be­csapni. Rászóltam. Közöltén! vele, visszacsapok, ha erősködne. A szomszédasszony éppen most ke­sergett, hogy átvágták a boltban. — Huszonnyolc forintot fizet­tetett 21 forintos légyirtóért. Hiá­ba mutatjuk a dobozokon az árat. < Csak legyint: „hol vannak már azok”. Jaj annak, aki vitázik ve­le. Pénteken, szombaton csak ak­kor megyek a boltba, ha elkerül­hetetlen, olyan nagy ilyenkor a lampacsáré. Dohogó fiatalasszony: — Szeretné a tanítónő, ha a gyerekeket küldenénk bevásárol­ni, hadd tanulják az életet. Itt megtanulják, annyi szent. Kisdiáktól kérdem a bolt előtt: szeret-e vásárolni? — Nem. Félek, hogy otthon ki­kapok, ha kevesebbet viszek ha­za, mint amennyire az anyu szá­mított. Még szerencse, hogy már ő is megjárta. Különben lakatért jöttem. „Tiszta ráfizetés ez nekem” Néhány pillanatba telik, amíg kiszolgál valakit az üzletvezető, gyorsan szemrevételezhetjük a boltot. Van friss kenyér, többféle felvágott, vaj, sajt, liszt, konzerv, szódavíz, meg töméntelen üveg. Telt is, üres is. A kis üzlettér egy- harmadát a visszaváltott boros­palackok, pálinkás- és borosüve­gek foglalják el. A mérleg mel­lett négy piszkos pohár. Vörös bort kedvelők használhatták. A boltvezető egyelőre maga­biztosan határozott. „Megnézhet­ném magamat, ha nem kínálnám meg a szállítókat. Tiszta ráfize­tés ez nekem, de mindent a ve­vőkért. Meg sem érdemlik. Árul­ják el, ki volt az, a piszok, aki följelentett!- Nyilván a bennszü­löttek panaszkodnak. Semmi se jó ezeknek. A hobbisok úri em­berek, de ezek ...” Olvadozik fölénye, amikor föl­bontott konyakos-, pálinkás-, bo- rosüvegek kerülnek elő a pult alól. Meg újabb használt poharak. — Az is baj, ha adok, az is baj, ha nem. Mindenképpen rossz va­gyok — sajnáltatja magát. Határozottan tagadja, hogy bár­kit is megkárosított volna. Arra hivatkozik, hogy „a bennszülöt­tek” nem akarják tudomásul ven­ni az áremelkedéseket. Nem hisz­nek neki, szomorkodik. Mondom: nem vagyok hivatott a panaszok kivizsgálására, de azért tisztelettel kérdem, hogy miért nem függesztette ki az ár­változásokat feltüntető hirdet­ményeket. — Ezeknek? Belátom, kár a szóért, az időért. Miklóstelepi ellenpélda A városi tanács kereskedelmi osztályának dolgozója közben megírta az ellenőrzési jegyző­könyvet. Az üzletvezető boltjá­nak azonnali bezárásával, mun­kakönyvé visszaadásával fenye- getődzik, ha nem törli az italfo­gyasztásra vonatkozó megállapí­tást. Hazafelé azon tűnődtünk, hogy tanul-e majd a szabálysértési el­járásból a 6-os számú áfész- bolt bérlője. Lehet, hogy elődjei közül Juhász Béla vagy Nagy Mi­hály kevesebbet keresett, de az biztos: máig szeretettel emlege­tik őket. Elsősorban az ő érde­ke, hogy megváltozzon az általa bérelt boltról a vélemény. Az újságíró a jó társadalmi köz­érzet kertésze, és nem nyomozó. Nem vállalkozhattam az így utó­lag különben is nehezen bizo­nyítható vagy cáfolható vádas­kodások tisztázására. Ezúton is kérem, sürgetem a szigorúbb, rendszeresebb ellenőrzést. Nem­csak itt! A szerkesztőségben egy újabb elkeseredett levél várt. Pontos névvel, címmel egy italo­zó, rendetlenül nyitva tartó bol­tosra panaszkodott valaki. Hazafelé a miklóstelepi UNI- VER-boltba is benéztünk. Rend, tisztaság, bő árukészlet, elégedett vevők: ezt tapasztaltuk. így is lehet, Csák így lehet.' Heltai Nándor Negyvenkilenc éves a Krími Geológiai Intézet. Az utóbbi esz­tendőkben végzett kutatásai el­sősoriban a félsziget földgáz- és kőolajkészletének teljes feltérké­pezésére irányultak. Ennek ered­ménye az, hogy ebben az ötéves tervben mintegy 45 százalékkal emelkedik testvérmegyénk ener­gia-kitermelése. A másik fontos kutatási terü­let a víz, mert a félsziget vízben igen szegény. A jelenlegi vizsgá­latok megállapították, hogy 1990- ig újabb területeket kapcsolhat­nak be a megfelelő ivóvíz-ellátás­ba. A tudósok legújabb feladata a föld alatti meleg vizű források feltárása, a további lépés ezek népgazdasági hasznosítása. * Az 1500 éves Kijevről a magyar sajtóban is olvashattunk már. Testvérlapunk rendszeresen be­számolt az eseményekről. A me­gye lakossága kiállításokon is­merkedhetett meg a másfél év­ezredes ukrán főváros nagy tör­ténelmi múltjával és jelenével. A Szimferopoli Tájmúzeumban elő­adássorozatot rendeztek; neves ukrán történészek szóltak Kijev és Krím múltbéli kapcsolatairól. Az Ukrán írószövetség tagjai krími szerzők műveit tolmácsol­ták. A múzeumban láthatók azok a könyvek és különböző kiadvá­nyok, amelyek Kijevben jelentek meg a félsziget életéről. * A Szimferopol közelében fekvő Bahcsiszeráj az utóbbi évtizedek­ben jelentősen fejlődött. Az ipa­rosítás és a mezőgazdasági ter­mékeket feldolgozó üzemek lét­rehozása megnövelte a lakosság számát. A városka környékén ta­lálható a félsziget egyik legna­gyobb rózsatermesztő állami gaz­dasága, itt szüretelik az illóolaj- gyártáshoz szükséges virágokat. Jelentős az idegenforgalom is, hiszen Bahcsiszerájban van a ta­tár kánság központja. A felso­roltak indokolttá teszik a tele­pülés átgondolt fejlesztését, A vá­ros építészei kidolgozták azt a hosszú távú tervet, amely a ha­gyományokat megőrizve és meg­tartva, alkalmazkodik a mai kö­vetelményekhez. A közlekedés meggyorsítását és a zsúfoltság el­kerülését szolgálja .majd az a fe­lüljáró, amely a régi és az új vá­rosrészt köti össze. Növelik a pi- , henőparko-kat, a zöldövezeteket és a sportolásra alkalmas terüle­teket is. • A Szovjet Szocialista Köztár­saságok megalakulásának 60. év­fordulója alkalmából gazdag kép­zőművészeti programot ajánlot­tak a szervezők. Mintegy száz­húsz megyei alkotó munkájával ismerkedhetett meg a közönség a hagyományos jaltai tavaszi tár­laton. A szevasztopoli alkotócso­port vándorkiállítást szervezett. Mivel szoros barátság fűzi őket a tengerészekhez, a kiállítása anya­ga — szó szerint — egyik ha­jóról a másikra vándorolt. A kép­zőművészeknek megtisztelést és rangot jelent kiállítani iskolák­ban, felsőfokú intézetekben. Ez az ízlésformálás és az esztétikai nevelés egyik alapvető formája. A hagyományos művész—diák- találkozókon megismerkedhettek a tanulók az alkotás folyamatá­val, szépségeivel és gyötrelmei­vel. Élményt jelentett az is, hogy a fiatalokat festők, szobrászok és iparművészek látták vendégül otthonukban, műtermeikben. * A Szovjet Úttörők Szövetsége május 19-én ünnepelte születés­napját. Az évforduló alkalmából számos vetélkedőt, seregszemlét és sportversenyt rendeztek. Nagy sikert aratott a Tbiliszi Állami Bábszínház grúz szerzők művei­ből összeállított műsorával. Szim- feropolon kívül Szevasztopolban, Feodosziában és Kercsben is vendégszerepeit. A jevpatoriai bábcsoport új otthont kapott. A lelkes, amatőr csapat tizenkét éve dolgozik együtt. Műsoraikkal a város gyermekszanatóniuimaiban, úttörőtáborokban és óvodákban lépnek fel. Repertoárjuk hat mesedarabból áll. A szimferopoli gyerekek egy új úszómedencének örülhetnek. A környék iskolásai és óvodásai számára építették — jelentős ré­szét társadalmi összefogással. A megye úttörői pedig 13 ezer tonna hulladékot (fém, papír, textil) és 1500 tonna gyógynö­vényt gyűjtöttek ebben a tanév­ben. Derekasan kiveszik részü­ket a környezet védelméből is: kevesen tudják, hogy az iskolák­ban speciális képzésben részesül­nek azok a tanulók, akik a mind­egy 1600 hektárnyi erdő védett növényeiről, vadjairól gondoskod­nak. Győri Ilona Dávidrdijat kapott a Mephisto Olaszország legrangosabb filmművészeti díjával tün­tették ki Szabó István Os- car-dijas filmjét, a Mephis- tót. Szombaton este, Sand­ro Pertini köztársasági el­nök jelenlétében adták át Donatello Dávid szobrának kicsinyített másolatát áb­rázoló díjat Szabó István filmrendezőnek, az év leg­jobb külföldi filmje címén megítélt elismerésként. Ugyancsak Dávid-díjat kapott Klaus Maria Bran- dauer, akit az év legjobb külföldi színészeként, a Mephistóban nyújtott tel­jesítménye alapján jelöl­ték erre a kitüntetésre. A filmművészet más te­rületén végzett kiemelkedő tevékenységéért ugyanez­zel a díjjal jutalmazták Harold Pinter írót, Marga­rethe von Trotta, Dino de Laurentiis, Miohel Serrault és Cesare Zavattini film­rendezőt is. A Dávid-díj jelöltjeit száztagú zsűri választja ki minden esztendőben. Szombaton este más filmművészeti díjakat is átadtak Rómában és olyan művészeket tüntettek ki, mint Ingrid Bergman, Re­nate Castellani, Vittorio Gassman, Alberto Lattuada, Giulietta Másina, Paolo Stoppá, Andrej Tarkovszkij és Ugo Togngzzi. Pertini elnök a Quirinale palotában fogadta a kitün­tetett művészeket, kritiku­sokat, a filmvilág számos rangos képviselőjét. Öntözési kísériet Folyékony műtrágyát kevernek a hibridkukorica-táblák öntöző­vizébe az Agárdi Mezőgazdasági Kombinát felsőcikolai üzemegy­ségében. A szakirodalom szerint ez a módszer 15—20 százalékos terméstöbbletet is eredményez­het. Ha a tapasztalatok kedve­zőek lesznek, hétszázhúsz hektá­ron alkalmazzák 1 az eljárást a kombinátban. (MTI) Piacon A kecskeméti piacon a naptári tavasz utolsó va­sárnapján az ubor­kától a csirkeita- tóig ki tudja hányféle portéka cserélt gazdát. A verőfényes reggelen a kistermelők bőséges áru- választékkal kerekedtek fel. hogy szerencsét próbáljanak. A legnagyobb keletje a baromfi­nak és a korai gyümölcsöknek volt. Amíg a szabadtéri standoknál a bábeli hangzavarban alig lehetett szót váltani, addig a zárt csarnok­ban szinte magányosak maradtak a hűvöset jobban kedvelő árusok. Az alkudozásban, a vá­sárlásban megéhezők, megszomjazók forró lán- gossal és hideg italokkal frissíthették magukat. Az árakról szólva pedig meg kell említeni, hogy a kecskeméti piac már rég nem tartozik a leg­olcsóbbak közé. (Tóth Sándor képriportja) KÉPERNYŐ Nem lehet egy kérdéssel több A játékmester Egri János Le­het egy kérdéssel több? műsora a legtelevíziószerűbb műsornak ígérkezett. Azt sejtette, hogy hu­moros módon, jókedvűen nézni tanít bennünket. Meg az ötlete­sen válogatott képsorok mondan­dójának, tartalmának, összefüggé­seinek kiderittetésével: gondol­kodni ! Millió és millió ügyes kér­dést kínál képes világunk. Ha Egrit nem hagyja cserben játékvezetői szimata és tapaszta­lata, akkor valódi vetélkedők ke­retében nézhettük volna meg föl­dünk sok csodáját. Minden já­téknak az a célja, hogy a lényeg megismerésére ösztönözzön, va­lami közérdekűnek a kitalálásá­ra, valamilyen problémának a megoldására serkentsen. Ritkán sikerült így összeállítani egy műsort, mert szórakoztatás he­lyett szerencsejátékot formáltak a Lehet egy kérdéssel több? ve­télkedőből. Gyakran csak találgathattuk, ' hogy a kép­ernyőn homályló fotográfia sánta szöcskéket, vagy dél-afri­kai rovarevő növényeket ábrázol. A különlegességnek minden mű­sorban helye van, amennyiben az nem erőszakolt. Ha utoljára meg­kérdezné tőlünk: Lehet egy kér­déssel több?, azt mondanánk, hogy a most befejeződött vetél­kedő szenzációs alapötletét ügye­sebb csomagolásban, céltudato­sabb összeállításokban szívesen látnánk ismét. Maradona és Haydn közül a nézők többsége az argentin cso­dacsatárt’ választja. Dr. Bartha Dénes előadássorozata így — a Mundiállal párhuzamosan — aligha kerül az úgynevezett né­zettségi lista élére. Kár. Vitat­kozhatnánk azon, hogy kiknek is szól tulajdonképpen a nagy hírű professzor előadássorozata. Szak­mabelieknek, avagy a nagykö­zönségnek? Elképzelhető, hogy itt-ott olyan ismereteket tételez fel a jeles előadó, amelyekről a képernyő előtt ülök nem is hal­lottak. Mégis szívesen néztem a legutóbbi ötödik részt is, mert dr. Bartha Dénes igazi tévés szemé­lyiség. Mit értek ez alatt? Elhi­szem neki, hogy valóban olyan fontosak az osztrák zeneszerző szimfóniáival kapcsolatos kutatá­sai, észrevételei, mint ez a Ma­gyar Televízió sorozatából is tük­röződik. Odafigyelek, mert meg­győz arról, ezt mondaná kis tár­saságban, egyetemi katedrán is ez a véleménye. Olyan szenve­déllyel elemzi,'méltatja Haydn-1, mint aki boldog, hogy róla szól­hat. örül: a tévéműsor révén az általa is felfedezett szépségeket megoszthatja hallgatóságával. Parazsat gyűjtenék a fejemre, ha megfeledkeznék a foci-világ­ba jnokságról. Megfeledkezhetünk róla? A tévékritikust természete­sen nem az eredmények érdek­lik, hanem a közvetítések minő­sége. Már most megdicsérhető a Magyar Televízió: gyors, fürge, szemfüles. Végre — hogyan is mondjam — segédkommentátoro­kat is fölkértek. A drukkerek számára ugyanis nem a gól a leg­fontosabb, hanem az, hogy na­pokig beszélhetünk róla: ki ho­gyan látta. Egy-egy bombagól, egy-egy játékvezetői tévedés, ki­hagyott tizenegyes, hetekig fog­lalkoztatja a labdarúgás kedve­lőit. Most egy kicsit ellentétbe kerülök korábbi cikkeimmel, lát­szólag. Megírtam, hogy ne tanítsuk állandóan az embereket, maguk­tól is rájönnek sok mindenre. Most mégis dicsérem azokat a riportereket, kommentátorokat, akik fölhívják a figyelmünket némely labdarúgó ötletességére, észrevetetik az eltérő taktikákat, a technikai bravúrokat. Zsolt István (például) az angol—cseh­szlovák mérkőzésen olyan élveze­tesen és elgondolkodtatóan ha­sonlította össze a közép-európai és az angol játékstílust, hogy még az is odafigyelt, aki Rume- niggét német kisvárosnak kép­zeli. Rávilágított arra, hogy a játék — furcsamód ;— éppen a leglényegretörőbb tevékenység, amely a résztvevőktől minden pillanatban a lehető legtökélete­sebb cselekvést, magatartást kö­veteli meg. Ha tőlem függne, még a mik­rofon közelébe sem engednék olyan tv-riportert, aki szüntelen hadarással csak azt mondja el, amit úgy is lát, akinek van sze­me. Vitray egy-egy hangsúllyal, egy-egy találó jelzővel vagy so­katmondó, netán lemondó hüm- mögéssel jobban érzékelteti a tol­mácsolásával közvetített mérkő­zés hangulatát, színvonalát, mint mások félórás szakadatlan szó­áradata. —i —r Hírmozaik a Krímből

Next

/
Thumbnails
Contents