Petőfi Népe, 1982. január (37. évfolyam, 1-26. szám)

1982-01-12 / 9. szám

1982. január 12. • PETŐFI NÉPE # 5 • • On hogyan kezdte az új tanévet? Még csak néhány nap telt el azóta, hogy befejeződött a téli iskolai szünet, amely nemcsak a tanulók, hanem a pedagógusok számára is kikapcsolódást jelentett. Aztán elérkezett a tanév folytatásának ide­je; megkezdődött a félévi bizonyítványosztás előtti finis az iskolák­ban, tehát megy minden tovább a maga rendjén. Telefonon érdeklőd­tünk különböző oktatási intézmények vezetőitől: — ön és tantestülete hogyan kezdte az új tanévet? MOSZKVAI LEVÉL Hanglemezek dalai • A gitáros-énekes Yiszockij. Elsőként a két éve tragi­kus-fiatalon elhunyt Vla­gyimir Viszockij ról kell írnom. Talán őt — Marina Vlady egykori férjét — is­meri legjobban a magyar közönség. Sók szovjet filmben alakított főszere­pet, legutóbb A fekete macska bandája című tele­víziós sorozatban láthat­tuk. Népszerűsége még a Szovjetunióban is példát­lan. Milliók jártak és járnak a kedvéért ' moziba. A világhírű, KÖNYVESPOLC Mocsár Gábor: Délibábjaim városa Izgalmas lesz... Tóth László, a kecskeméti 623-i as Ipari Szakmunkásképző Inté­zet igazgatója: — Az első tanítási napon úgy jöttem be az intézetbe, hogy tud­tam, izgalmas lesz ez az év. En­gem, kollégáimmal együtt, na­gyon komolyan foglalkoztat az ötnapos tanítási hét szeptemberi bevezetésének az előkészítése. Az elmúlt napokban, ha egy kis időm volt rá, kezembe vettem az új órá- terveket, s tanulmányozgattam. Azt próbáltam megállapítani, hogy milyen szervezési feladato­kat követel meg, milyen személyi hatásokat vált majd ki az új hely­zet intézetünkben. Hadd mondjam el: számomra, számunkra azért is izgalmasnak ígérkezik ez az esztendő, mert megtudtuk, hogy szeptembertől valószínűleg külföldi — líbiai — diákokat irányítanak majd hoz­zánk, hogy erősáramú szakmát tanuljanak. Ez számunkra elis­merést jelent, s tudjuk, újabb fel­adatokat is ró ránk. Egyébként az első tanítási na­pokon magyar irodalmi órákat is tartottam a szakmunkások szak- középiskolájában, s ezekre is ké­szülni kellett, annál inkább, mi­vel érettségiző osztályban taní­tottam. József Attila Munkások, Nyár, és Mondd, mit érlel... cí­mű költeményeit elemeztük. Gratuláltam egy kollégának Udvarhelyi István, a Keceli Ne­velési Központ igazgatója: — Tervezgetésekkel kezdtem a munkámat, s átnéztem néhány friss jelentést. Megkezdtük a nagyközség egységes közműve­lődési és oktatási tervének az elő­készítését, s ez időm jelentős fé- szét leköti ezekben a napokban. A terv magában foglalja a helyi vállalatok, szövetkezetek prog­ramjait is. Ez lesz az első ilyen tervünk, melyet rövidesen a nagy­községi tanács végrehajtó bizott­sága elé terjesztünk vitára, jó­váhagyásra. Mit csináltam még? Gratulál­tam Iván László pedagógus kol­légának, a Kecel—Szilas külte­rületi iskola igazgatójának, ja­nuár harmadikai tv-szereplésé- hez. Azt mutatta be a képernyőn, hogy az összevont alsótagozatú iskola negyedik osztályában mi­ként kísérleteznek a programo­zott, magnetofonos orosz nyelv tanításával. Még talán annyit mondanék el, hogy a Magyar Televízió Szegedi Körzeti Stúdiója épp most kere­sett meg. Bejelentették, hogy ja­nuár tizenkettedikén riportmű­sort kívánnak készíteni a nevelé­si központban. A közoktatási és a közművelődési tér hasznosí­tását mutatják majd be. Hiányzik a korcsolyapálya Vécsy György, a kecskeméti Zrínyi Ilont, A talános Iskola igazgatója: — Aggódással teltek a szünidő utáni első napjaim. Amiatt kese­regtem, hogy a tanulók által évek óta annyira kedvelt iskolai kor­csolyapályánk hideg hiányában egyelőre használhatatlan. Hiába osztottuk ki a korcsolyákat. Re­mélem azonban, ha hinni lehet a meteorológiának, hogy mire e cikk megjelenik, ismét korcsolya­pályává változtathatjuk az isko­laudvart. Van egy örvendetes hírem: el­intéződött, hogy nyolcvan tanu­lónk az Aranyhomok Étteremben ebédelhet, kedvezményesen. Ez­zel ugyanis jelentősen enyhültek a diákétkeztetési gondjaink. Máskülönben úgy teltek az új évben az első munkanapjaim, mint máskor a többi. A megszo­kott, hétköznapi munkával. A gyerekekkel együtt szurkolok elő­menetelükért, azért, hogy minél jobb osztályzatokat vigyenek majd haza a félévi bizonyítvá­nyaikban. Kilencszáz hallgató vizsgázik Krajcsovszki József, a Kecske­méti Óvónőképző Intézet igazga­tója: — Az új év. nálunk fontos ese­ménnyel, vizsgáztatással kezdő­dött. Több mint kilencszáz hall­gatónk kollokvál, szigorlatozik január elejétől a hónap végéig. Ez természetesen az én időmet, figyelmemet is leköti az első pil­lanattól kezdve. Egyidejűleg megkezdtük a szo­kásos területi, szakmai gyakorla­tok beosztásának, menetrendjé­nek az előkészítését. Az idén a végzős hallgatók négy héten át gyakorlati foglalkozásokon vesz­nek majd részt, január 25-től kez­dődően. A beosztás úgy történik, hogy lehetőleg ki-ki a saját szü­lőhelyén, vagy ahhoz közeli tele­pülés óvodáiban próbálgathassa az intézetben szerzett szakmai tudását. Rapi Miklós kísérletező Taganka Színházban évekig játszotta utánozhatatlan hittel és tehetséggel a dán király- fiit, halála óta nem is adták elő a Hamletét a Tagainkában. Ma a gitáros-énekes Víszodkiijra figyel­nek Szovjetunió-szerte. Azon­nal elfogynak a százezres pél­dányszámban kiadott lemezei. Pedig nem fütyülik melódiáit az utcán. Nem balalajiká's, hanmoni- kás, „kal.inkás”, könnyed dúdol­ható dalok ezök. De mindenütt — vendégségben lemezjátszóról, trolibuszon kismagnóból — hal­lani őket. Amikor valahol felhangzik a hangja, csönd lesz, s Viszockij rekedtes éneke, szenvedélyes va­rázsa megteremti a csodát. Érez­zük: nekem, neked, nekünk éne­kel — a nagyvárosi rohanóknak, hogy álljatok meg egy percre, be­szélgessünk, emlékezzünk, ha „meglökjük egymást a metrón, kérjünk bocsánatot”. Vlagyimir Viszockij kát éve örökre elköltözött a Vaganykovi temetőibe. Sok lángon égő életé­nek végső pihenőhelyére százez­res tömeg kísérte. (Mellette nyug­szik a szintén korán elégett köl­tő; Szergej Jezsenyin és Anatolij Zseleznyák, az 1917-es alkotmá- nyozó gyűlést berekesztő matróz.) Az egyszerű síron ugyanaz a fénykép látható, mint lemeze bo­rítóján, és állandó a virágozom Idősebbek és fiatalok sokasága zarándokol ide kora reggeltől ké­ső estig. Állnak, s nem hiszik, hogy meghalt, hiszen az előbb még a rádióiban énekelt. (Én még Latinovits Zoltánra gondolok. Vajon az ő sírja is így roskad mindig a virágoktól, ennyi fiatal állja körül, s a trolivezető elfe­lejti indítani a kocsit, mert ő mond verset a rádióban?) Viszockij saját, „mai” dalait énekelte hanglemezre. Zsana Bi- csevszkaja, ez a szuggesztív, szláv szépség a múltat idézve szól hozzánk. A mi Dévai Nagy Kamillánk orosz útját járja. Nyírfák, fenyvesek, végtelen bú­zamezők töltik meg a szobát mesterkéltségtől mentes, újraér­telmezett népdalait hallgatva. Briliáns rögtönzései a régvolt pa­rasztok, katonák hagyatékából táplálkoznak. A műveket másfél­száz év orosz népdalgyűjtemé- nyeiből meríti. Maga is bejárta értük Karéliát, Rjazany környé­két és a Volga vidékét. (így ke­rült lemezére a csodálatos lírai- sággal előadott „Mire gondol a katona”, amely igazi testvére az Este van, este van, este van Andrásfalva messze van, messze van ... kezdetű magyar népdal­nak.) De Bicsevszkaja szívesen tanul másoktól is. Okudzsavától hal­lotta például a drámai hangvé­telű Matuskát. (Ezt állítólag egy­kor a híres cigány énekesnő, Tá- ínya énekelte Puskinnak.) Bulat Okudzsava nem annyira hagyo­mányőrző, mint Bicsevszkaja. Ha­gyományt ápol és teremt. Szíve­sen kölcsönöz a paraszti népda­loktól, de ő a városi, vagy talán a moszkvai folklór megteremtő­je. A magyar turisták kedvenc ibevásárlóhelyeként is számon- tartott Árbat utcának és környé­kének sző legendát. A hazánkban sem ismeretlen író és költő éne­kesként még népszerűbb a szov­jet fővárosban. Jevgenyij Jevtu­senko írja, hogy egyszer egy diákotthon előtt elhaladva éppen három Okudzsava-számot hallott a nyitott ablakokból. Bár sok dalát dúdolják, a leg­elterjedtebb kétségtelenül az, amelyet a Bjelorusz pályaudvar című filmhez a 10. zászlóalj em­lékére szerzett. Szinte nincs nap, hogy ne sugározná rádió, televí­zió, s baráti társaságban is rá­zendít valaki előbb-utóbb. Újab­ban mégsem ír daltíkat, nem vál­lár fellépést: több regényén dol­gozik. Pedig egyetemi és gyári klubok fiataljai, utcai járókelők várják az ízig-vánig moszkvai, szikár grúz újabb dalait. Hármójuk közül ő az, aki rend­re visszatér a háború emlékéhez. Átélte, megharcolta — nem sza­badulhat ' kínzó emlékképeitől. Bicsevszkaja, Okudzsava és Vi­szockij dalait tiszta szívvel me­rem ajánlani a távolból. Remél­hetőleg a házi rádió és televízió is felfigyel rájuk, s talán nem sokáig hiányoznak az otthoni le­mezkínálatból sem. Farkas Gábor Településről szociográfiát írni — valljuk be — nem veszélytelen dolog. A kritikájában visszafogott elemzés íróját vádolhatják lokál- patrióta elfogultsággal. Mondhat­ják, hogy bíráló magatartás nél­kül a szociográfia saját esélyeit játssza el. Keményebb megfogal­mazás esetén az író érdekeket — többször egyéni, vezetői érdeke­ket — sérthet. Nem vitatható te­hát, hogy a szociográfia elkészíté­séhez — sok más mellett — mér­legelésre is szükség van. Mocsár Gábor rendelkezik ezzel az érzék­kel. Ügy is fogalmazhatok, hogy a politikai érzékenység birtokosa. Mindez feltételezi bátorságát, a javító szándékú, lényeget megra­gadó tisztességes alapállást. Most délibábjai városáról, lak­helyéről, Debrecenről adott közre újabb könyvet. Abban a történel­mi pillanatban állította ki a lát­leletet, amikor a technikai fejlő­dés és a társadalmi haladás áram­lata elsodorja, feloldja a konzer­vatív és sokféle hagyományos szálakkal kötött paraszti világot és egy-egy vidék népe korszako­kat lép át egy-két generáció alatt. Csakhogy ez a gyors változás a nem átgondolt cselekedetek miatt lehet káros is. Ezért fűti át Mo­csár írását a közügy felelőssége, amikor a hagyományvédelemre és az új érdekek elsajátítására egy­formán odafigyel. Az oldalszámot tekintve túlsúly­ban van a történelmi visszapillan­tás. Mégsem „túlhistorizált” ez a szociográfia, hanem egy kálvinista neveltetésű, kommunista író sajá­tos vallomása városáról. A törté­nelem — Mocsárnál — jövőbe- nézés is. Azt vizsgálja és azt akar­ja tisztázni, hogy mit lehet át­menteni a múltból a jövőbe. A szabadság őrvárosa, a mará- dandóság városa, cívisváros, kál­vinista Róma: ez mind közismer­ten Debrecen. Értelmezi, a gyöke­rét keresi ezeknek a jelzőknek, de jó szociográfusként széles körű is­meretet is nyújt az író. Fejezetet szentel az Ady Társaságnak, így módja van a két világháború kö­zötti mozgalmakról is beszélni. Ír a kálvinizmusról, közben szerét ejti, hogy Kálvin és Szervét, köz­tudatba is beleágyazott vitájának a végeredményét — Kálvin mág­lyára küldte reformátortársát — megcáfolja. Könyve főalakjának nevezi Csokonait és nagyszerű esszéjében helyezi el a kalandos életű, korán elégett költőt a ma­gyar irodalomba. A Hortobágy történetét is felvillantja. Levonja a következtetést, hogy „Védeni kell, ami még védhető” — termé­szetet és kultúrát egyaránt! Az erdőről is ír, de azoknak az em­bereknek a sorsa izgatja, akiket „afféle kapitalizmusba oltott fél­jobbágyi, sőt olykor még ennél is rosszabb viszony” fűzött a város­hoz. Ellátogat szülőföldjére, gyer­mekkori társait faggatja, és ír: az olvasó előtt rajzolódik a felszaba­dulás utáni történelem. A jelent nagyon is tapasztalati úton kezdi vizsgálni az író. „Kilé­pünk az erkélyre. A látvány kis­sé dermesztő. A tekintet egy négy- emeletes, cikcakkban épült (úgy hívják fűrészfogú) háztömbbe üt­közik.” Ezt Debrecenben látta, de láthatta volna máshol is. A ház­gyári produkció természetes és szükséges, dé az uniformizáltság más területen közel sem lehet az. Ezért tér vissza — kiváló elődjé­hez, Nagy Lajoshoz hasonlóan — az utcanevekre és védi a városhoz sok szállal kötődő elnevezéseket. Debrecenben is sok az új épü­let, de ott is bontottak fölöslege­sen. Az író hangja ezért inge­rült, ha a már soha nem pótol­ható, lebontott házakról szól. Vizsgálja a helyi hagyományok mai arcát, vagy már arcnélküli­ségét. Nem nagy ügyekről is, csak olyan „kis” dolgokról, mint a fák hiánya, a szobrok sorsa, az ün­nepségek, a giccs, a lakótelepi élet, az értékek becsülete és be­csülése. Csupa olyanokról, ami egy városnak karaktert adhat, de fontos az egész társadalomnak is. „Ez a könyv nem igazi regény — olyan talán ma már nincs is —, nem is igazi szociográfia, ha­nem mindenekelőtt valamiféle keveréke, hozzáadagolva az esz- széműfaj bizonyos sűrítésű — vagy hígítású oldatát.” — írja Mocsár Gábor. Mégis inkább szo­ciográfia ez a mű. Itt-ott elővil­lan a szatirikus hang, máshol in­dulatosabban fogalmaz az író. Az emberi kapcsolatok és viszonyok ábrázolása, az objektív tények és igazságok, a kritikai alapállás, a város szeretete teszi szociográ­fiává. Ez a társadalomrajz fölfe­dező értékű információt nyújt egy városról — mindannyiunk okulására. szült darabok sorában eddig is­meretlen munkákat is bemutat­nak. A kiállítás — nagy sikert aratva — megjárta London és Prága múzeumait is. Komáromi Attila A szerb aranyművesség remekei A belgrádi Képzőművészeti Múzeumban megnyílt a szerb aranyművesség remekeit bemu­tató kiállítás. A szebbnél szebb XII. és XVIII.* század között ké­Tóth István zaklatott idők (16.) Mikor a nyurga fiatalembert meglátta, csapott egyet a farká­val a kisborjú, s elpattant a fű­ről. Csak úgy szikrázott a top- pantásával felvert harmat. Az öreg tehén jámboran konstatálta borja ijedelmének okát. Koczog már a mozgásáról rá­ismert legényfiára. Mi baj lehet otthon? Ok nélkül.nem jön ki a gyerek. — Róza — szólt halkan a fele­ségének, és szemével a gátra in­tett. Az asszony is megrebbent. Amúgy sem volt rózsás a hangu­lat. Az imént fejezték be az em­berek elosztását a kombájn kise­gítésére, és a Koczog-munkacsa- patból csak ketten kellettek. — Az én csapatom a begyében van — kongatta körül véleményét Koczog, amikor Botos távozott a kiválasztottakkal, s nekik csak éppen visszaszólt. — Maguk meg kapálják meg ' negyedszer is a tengerit. Ifjú Koczog odaért. — Mi van? — erőltette a nyu- gálmat az apja. — A külkézbesítő hozta — nyújtotta át a levelet. — Siettem vele, mert az áll itt a sarkán, hogy „sürgős!”. — Kinek jutottam eszébe. Ahogy nyúlt érte, elhűlt ijed­tében. Megpillantotta a feladót. Igazán lehetne elővigyázatosabb Sándor bátyja, ha már levelez. A kézbesítő is telekürtöli a ha­tárt. Feltépte a borítékot. Alighogy beleolvasott a levélbe, mindjárt visszább hajtotta. Gyanakvón kapta körül tekintetét, nem lá­tott-e bele valaki? Az asszony is, a gyerek is csak várta, majd csak szól valamit. De hogy csak pöccingette kör­mével a papír sarkát, a fiú vál­lat vont. Elindult a raktárhoz, ahol lányok, fiúk szelektoroztak. — Pénzt kér — mondta az asz- szonynak kedvtelenül. Róza azon­nal tudta, kicsoda. Koczog ácsorgott még, maga elé meredt. Majd egyet gondolt, odasietett a Líceumkerítés tövén elhevert csapathoz. Egyből Ron- tónét szólította. — Nekem most okvetlen be kell mennem a városba. Addig irányítsa maga a munkát, elv­társnő. Menjenek oda a szögbe, ott van még egy kis tengeri, amit nem kapáltunk negyedszer. Av­val végeznek egy óra alatt. Utá­na a vakutnál kezdjék az ötödik kapálást... Hadd teljen a kedve a brigádvezetőnek — tette hozzá maró gúnnyal. Alkalmas távolságban meg­mutatta a levelet az asszonynak. Monokl valami tanfolyamvizsgá­ra készül — úgy írja legalábbis arra kér ezer forintot. Látván, hogy felesége körülbelül hol tart az olvasással, külön odatette mu­tatóujját néhány sorra. — Találkozott Csepelen Csen­da Péter rendőrrel. Aszongya, fo­gadta is a köszönését, meg nem is. — Még csak ez hiányzott! — rezdült meg Róza kezében a pa­pír. — Most már benne vagyunk — húzta fel a vállát az ember. Odakiabálta Pistát, és lódultak hazafelé. •— Mit írt Sándor bátyám? — érdeklődött a gyerek már a gát gerincén. Hogy az apja csak a lá­ba elé nézett, és semmi jelét nem adta, hogy hallotta a kérdést, ő találgatózott. — Tán már visszakéri a lova­kat? ... Hallja édesapám, úgy hiányzott nekünk ez a bolt, mint ablakos tótnak a hanyattesés ... Apja morcosán kapta fel a fe­jét. Még ez a taknyos is oktatja? Már-már ráförmedt, de meggon­dolta. Egyrészt, mert nemigen tudott volna hihetőt összehozni azon melegében, másrészt maga sem volt róla meggyőződve, hogy . mellébeszéléssel megcáfolná a fiát. Maga is felérte ésszel, mekko­ra kölöncöt vett a nyakába a két lóval. Most adja elő Pistának, hogy más szempontból is lekötele­zettje ő Monokinak? Meg, hogy mi lenne abból, ha Csenda rend­őr fülébe jutna egy s más ebből a cifra üzletből. Mit tud a fiú a háborúról... Két lovát, szekerét elrekvirál- ták a németek. A földből nem le­hetett megélni. Az öregek is tő­le vártak támaszt. Ezért járt fel egy darabig Pestre dolgozni. Uta­zott jeges szélben, 'vonat tetején. Örök nyavalyát szerzett a csont­jaiba akkor. Mikor Monoki rá­beszélte, hogy vigyen fel eladni húst, szalonnát, élelmet — szá­zalékért —, elvállalta. Nagybátyja nagyban vitte ám a rongyszedést. N. Kissel, a MA- TEOSZ-os sofőrrel gépkocsiszám­ra hordta az árut Pestre, de még Miskolcra, Pécsre is. Nagy feke­téző volt. Csenda Péter kapta el őket egy éjszaka a Kék Malom­nál. Ült is Sándor bátyja. Zsírt, húst, cukrot, lisztet bődön- és zsákszámra találtak nála a ház­kutatásnál. Ki is volt téve min­den közszemlére a vasbolt hatal­mas kirakatában. Még jó, hogy őt nem keverte bele a rokon a kihallgatásoknál. A börtön után ment fel Monoki segédmunkásnak. Aztán az idő csak telt. Ügyeskedett, szakmun­kás lett. De ki dicsérné meg öt­venháromban is őt, a téesz-mun- kacsapatvezetőt, hogy ilyen pu­szipajtások már? Egy tengeritábla után előtárult a tanyájuk. Ügy fogja közre a téesz földje, mint a tenger. Az épület elejére furcsa kis gangot szerkesztett az őszön. A ház vé­gében igénytelen akácfacsoport. Két nyári jászol van álátta. Egyik­nél két tehén, két bor jú. A má­siknál kormos nyakú bika ko- morlik egymagában. Hogy valamit kezdjen sűrű ere­jével, megrázza tömzsi nyakát, nagyot ránt az orrába kairikázott láncon. De ezért maga lakói, mi­re földirnorsjlásszerű méltatlan- kodás háborog belőle. Közelében ijedten ugrik fel a karikában szundikáló kutya. Acsarog a hatalmas állatra a za­varásért. Ugatására az öt disznó is megelevenedik az akoliban. Gyönyörű háztáji majorság. Húzza is a nyakát, mikor szorul miatta? Mert hogy így igazságta­lanul tehetősebb tagtársainál, akik a kevesebből is jóval töb­bet adtak a közösbe. Hogy jó munkacsapatvezető, azért nézi el neki a vezetőség? Bér ez a Botos lecsapott rá. Majd­nem többel kötötte be, hogy a két lóért... Pista szinte együtt járt gondo­lataival. — Apám. Nem fizettünk már­is rá? Koczog konya bajusza megfi- camlott egy cseppet. Megint majdnem rávágta, hogy már mi­ért fizettek volna rá, de idejé­ben lenyelte. Ráfizettek, rá bizony. Két ló idestova másfél havi tartása ben­ne van vagy háromezer forint­ban. Legalább harminc 'forint árú csak az abrak egynek-egy- nek, tíz fórint meg a száilaistakar- mány. Abrak még akadt odahaza addig való, de szénát — melege lett — már a szövetkezetből kel­lett „szerezni”. Próbált kimagyarázkodni, hogy hirtelen elfogyott az övé, és csak kölcsönvette. Akkor is megfizet­te volna a csoportnak, ha B»tos nem pirít rá burkoltan a többiek előtt. Biztos, hogy nem hitték el. Még jó, hogy megúszta 300 forinttal. Szerencséje lehetett az is, hogy ezidőtt nem tartották volna politikusnak a közhangu­latra való tekintettel, ha a Má­jus 1. Tsz-nél pont egy volt kö- zépparaszt munkacsapat-vezetőt pelilengéreznek ki. Most egyelőre ujjasa zsebében kutlászkodott. Mintha a választ keresné Pista feltételezésére. — Ládd, te magad is rájössz, hogy nem tarthatjuk azt a két lo­vat mihasznára. Igazán fuvaroz­hatnál már velük. — De mondtam már, apám, hogy nem akarok fuvaros lenni. Mérgesen beletalpalt az út po­réiba a gyerek, csak úgy füstölt lába körül a szekérnyom. — Még mit nem rakna a nyakaimba, apám ? Nem enged a téeszbe, mert hát akkor ki bánik a háztáji jó­szággal. Hajnalban kelek, sötét­ben fökszek. Minden rám ma­rad, hiszen anyámmal a közös­ben dolgoznak ... Felvillant előtte az esti áb- rá.ndkép: miikor maid kombájn­nal aratja a szövetkezet búzá­ját ... kis felesége, Piroska meg . . . Hol van még ettől a valóság. Az ő részéről! Piroskától meg elvár­ja, hogy álljon a sarkára — őér­te! Mire alapítana még családot?! — Saját apám trógert csinál belőlem! — adta ki dühét. — Akkor inkább felmegyek Buda­pestre, gyárba! Az örege sejtette, hogy ebben az irányban nem boldogul. Elhűlt a gondolatára is, hogy mi várna erre. a sok jószágra, ha a fia itt­hagyná. Pedig ez a szép háztáji tartja benne a lelket, ha valamilyen lé­pése rosszul jön ki a téeszben. Ez az, amit még színtisztán ma­gáénak- mondhat a valamikori kis birtokból. Nem feszítette a húrt. A le­gény is konokul hallgatott. Ki­vágta a verőcét, úgy dobbant be a verandára. A küszöbön fehér­fekete tarka macska pislogtatta zöld szemét. Pista készakarva há­gott a farkára. Ügy nyivákolt a cica, mintha nyúznák. Leültek odabent a hűvösön. A gyerek nem bírta a szótlanságot, és hogy valamit tegyen, feltér­delt a varrógépre. Arról nyújtóz­kodva húzott egyet a falióra kö­löncén. Az apja a maguk közt sokszor hangoztatott elvébe kapott. — Azt mondod, nem engedlek a téeszcsébe. Pedig örülhetnél, míg a magad gazdája lehetsz. Mi lehetnél most ott, ha belépnél? Méhész. Csak oda keresnek fia­talt ... Duruzsolhatnál, döngi- csélíhetnél ... Az ászt nagyüzemi munka lenne ... Mire vihetnéd ezeknél ? — Szép kis munkacsapat-veze­tő maga is, apám. Mindig csak „ezek”, meg „ezeké”. Koczog legyintett, de türtőztet­te magát. Evvel nem megy máma semmi­re. (Folytatjuk)

Next

/
Thumbnails
Contents