Petőfi Népe, 1981. december (36. évfolyam, 281-305. szám)
1981-12-03 / 283. szám
KÖZLEMÉNY A Varsói Szerződés tagállamai külügyminiszteri bizottságának üléséről A Varsói Barátsági, Együttműködési és Kölcsönös Segítségnyújtási Szérződés tagállamainak külügyminiszteri bizottsága 1981. december 1—2-án Bukarestben megtartotta soron következő ülését. Az ülésen részt vett: Petr Mladenov, a Bolgár Népköztársaság külügyminisztere, Bohuslav Chnoupek, a Csehszlovák Szocialista Köztársaság külügyminisztere, Józef Czyrek, a Lengyel Népköztársaság külügyminisztere, Púja Frigyes, a Magyar Népköztársaság külügym\pisztere, Oskar Fischer, a Német Demokratikus Köztársaság külügyminisztere, Stefan Andrei, a Román Szocialista Köztársaság külügyminisztere, Andrej Gro- miko, a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének külügyminisztere. Az ülés résztvevői kölcsönös tájékoztatás és véleménycsere keretében áttekintették a fegyverzetkorlátozási és leszerelési tárgyalások helyzetét, valamint az európai biztonsági és együttműködési értekezleten részt vett államok képviselői madridi találkozójának menetét. O A miniszterek államaik nevében megállapították, hogy az események alakulása teljes mértékben alátámasztja a nemzetközi helyzet fejlődésének irányzatairól, a politikai tanácskozó testület 1980. májusi varsói ülésén és a Varsói Szerződés tagállamai vezetőinek 1980 decemberi moszkvai találkozóján adott értékelések és következtetések időszerűségét, valamint az említett államok által előterjesztett, a béke megszilárdítására, az enyhülésre, a fegyverkezési hajsza felszámolására és a leszerelésre, valamint a nemzetközi együttműködés elmélyítésére irányuló programok és javaslatok nagy jelentőségét. Mély aggodalommal állapították meg, hogy az imperialista erőpolitika aktivizálódásának következményeként tovább romlott a nemzetközi légkör, nőtt a háborús veszély, és a népek szabadságának, függetlenségének fenyegetettsége. Ezzel összefüggésben rámutattak arra a növekvő veszélyre, amelyet a fegyverkezési verseny, különösen a nukleáris fegyverkezés ütemének és méreteinek fokozódása, az új fegyver- típusok és rendszerek kidolgozása, azok rendszerbe állítása, a katonai'. kiadások további emel-' kedése,- a hadiipari komplexum szerepének és befolyásának éfő- södése okoz. Megállapították azt is, hogy a haditechnika fejlődésében olyan változások mennek végbe, amelyek alááshatják a nemzetközi stabilitást. Az ülés résztvevői — ezzel kapcsolatban — ismét rámutattak, hogy különösen veszélyes az új amerikai közép-hatótávolságú rakéták nyugat-európai telepítéséről szóló NATO-döntés; az Egyesült Államoknak a neutronfegyver előállításáról és a hadászati fegyverkezés új, széles körű programjáról hozott döntése, mivel ennek nyilvánvaló célja a katonai fölény elérése. Mindezt az európai és más népeket létükben fenyegető hadászati doktrínák előtérbe állítása kíséri: az első nukleáris csapásmérésről, a „korlátozott nukleáris háború” lehetőségéről és elfogadhatóságáról Európában megszakadtak, vagy szünetelnek a tárgyalások a fegyverzetkorlátozás és a leszerelés számos fontos területén. O Az ülés résztvevői ugyanakkor megállapították, hogy az Ayhülés ellen fel- , lépő imperialista, reakciós erők politikája a békeszerető államoknak, az imperialistaellenes, haladó erőknek, és a társadalom legszélesebb köreinek növekvő ellenállásába ütközik Európában és a világ más térségeinek országaiban. A békéért, a leszerelésért, az enyhülés megőrzéséért és elmélyítéséért, az együttműködésért folytatott harcban kiemelkedő szerep jut a szocialista országoknak. Ebben a harcban ugyancsak fontos tényező az el nem kötelezett országok fellépése a háború megelőzéséért, a béke megszilárdításáért, az enyhülési folyamat világméretű kiszélesítéséért. Valamennyi államban, az összes földrészen a politikai személyiségek, a parlamenti és társadalmi körök, a lakosság széles rétegei határozottan fellépnek az- összes vitás nemzetközi kérdés békés, politikai rendezéséért, mindinkább felismerik, hogy haladéktalanul ; hatékony lépéseket kell tenni a nukleáris katasztrófa elhárítására. Az ülésen képviselt államok meggyőződésé, hogy a fegyverkezési versenyt senki sem nyerheti meg, és az, aki a győzelem reményében elhatározná a nukleáris háború kirobbantását, nukleáris katasztrófát zúdítana az emberiségre, amelyben elkerülhetetlenül maga is elpusztulna. A nukleáris háborút nem lehet korlátok között tartani. O Az ülés résztvevői kifejezték meggyőződésüket, hogy a katonai és a politikai konfrontáció, valamint a háborús veszély felszámolásához, az v env- hülési folyamat megőrzéséhez es folytatásához, az országok együttműködésének fejlesztéséhez napjainkban inkább, mint korábban bármikor, égetően szükség van a fegyverkezési verseny haladéktalan beszüntetésére, érdemi leszerelésre, elsősorban nukleáris leszerelési intézkedésekre. Megerősítették, hogy országaik változatlanul készek igazságos és kölcsönös alapon megállapodni bármely fegyverfajta korlátozásáról, csökkentéséről vagy betiltásáról. O Az ülés résztvevői ezzel kapcsolatban kifejezték, hogy államaik kedvezően értékelik a szovjet—amerikai tárgyalások felújítását az európai közép-hatótávolságú nukleáris eszközök problémájáról. E tárgyalások kérdéseivel összefüggésben, olyan jelentős eseményként méltatták a közelmúltban megtartott szovjet—nyugatnémet csúcstalálkozót, mint amely hozzájárul az említett tárgyalások feltételeinek javításához. Az ülésen képviselt államok abban látják a Szovjetunió és az Egyesült Állaihok között 1981. novembeiggpkáíi Géniben újrakezdett“ 'tWgj^ííások célját, hogy szilSVü^éíteg’ifehsúly fenntartásával Európában, a nukleáris fegyverzet mind alacsonyabb szintjén erősödjön valamennyi európai állam 'és nép biztonsága, elháruljon a kontinens népeit fenyegető veszély. E cél elérése érdekében számításba kell venni valameny- nyi közép-hatótávolságú nukleáris eszközt Európában — szárazföldi és tengeri állomásoztatású rakétákat, nukleáris fegyvert hordozó repülőgépeket —, az összes tényezőket, amelyek meghatározzák a stratégiai helyzetet a kontinensen. A közép-hatótávolságú nukleáris eszközökre vonatkozó tárgyalások kedvezőbb légkörének létrehozásához hozzájárulna a tárgyalások idejére szóló moratórium mindkét fél új közép-hatótávolságú nukleáris eszközeinek telepítésére és a meglévők korszerűsítéséré Európában. Az ülés résztvevői konstruktív lépésként értékelték a Szovjetuniónak azt a készségét, hogy — a másik félnek a moratóriummal való egyetértése esetén — jóakarata jeléül egyoldalúan csökkenti a Szovjetunió európai részén lévő középhatótávolságú nukleáris fegyvere1^ bizonyos részét, közeledve ahhoz az alacsonyabb szinthez, amelyben a Szovjetunió és az Egyesült Államok a tárgyalások eredményeként megállapodhat. Nagy jelentőségűnek értékelték a Szovjetuniónak azt a szándékát, hogy a tárgyalásokon az európai közép-hatótávolságú nukleáris \ eszközök kölcsönös radikális 1 csökkentéséért száll síkra. Áz ülésen képviselt államok olyan döntés mellett is kiállnak, amely előirányozná mindkét fél — Nyugat és Kelet — teljes lemondását az európai objektumokra irányított közép-hatótávolságú nukleáris fegyverek minden fajtájáról. Síkraszállnak azért, hogy Európa végső soron váljon teljesen atomfegyvermentessé, mind a közép-hatótávolságú, mind a harcászati fegyverek vonatkozásában. O Az ülésen képviselt államok egyhangúlag fellépnek a hadászati fegyverzet korlátozásával« foglalkozó szovjet— amerikai tárgyalások mielőbbi felújításáért. Szükségesnek -tartják, hogy ezek a tárgyalások, támaszkodva mindarra, amit már elértek, a felek egyenlőségének és azonos biztonságának elvét szigorúan betartva vezessenek el a hadászati fegyverzet korlátozásához és csökkentéséhez. O Az ülés résztvevői úgy foglaltak állást, hogy a fegyveres erők és fegyverzet kölcsönös csökkentéséről Közép- Európában és az ezzel- kapcsolatos intézkedésekről folytatott bécsi tárgyalásokat ki kell mozdítani a holtpontról. Meggyőződésük, hogy a tárgyalásokon részt vevő szocialista országoknak 1978—1981-ben az álláspontok közelítése céljából előterjesztett javaslatai olyan alapot teremtenek, amely lehetővé teszi, hogy megkezdjék a gyakorlati tevékenységet az első szakaszra vonatkozó megállapodás szövegezésére. A bécsi tárgyalásokon való előrelépéshez az kell, hogy a tárgyalásokon részt vevő nyugati államok is tanúsítsanak készséget a vita tárgyát képező problémák megoldására, adjanak konstruktív választ a szocialista országok javaslataira. O Az ülésen képviselt államok kiállnak az atomfegyvermentes és békeövezetek létrehozása mellett az európai kontinens különböző részeiben, beleértve Európa északi részét és a Balkánt, valamint a béke és az együttműködés övezetének létrehozását a földközi-tenger térségében. Az ülés résztvevői ezzel összefüggésben rámutattak, hogy az atomfegyvermentes övezetek létrehozásához a nukleáris hatalmak kötelezettségvállalására van szükség ezen övezetek státuszának tiszteletben tartására, valamint arra, hogy nem telepítik oda saját nukleáris fegyvereiket, semmilyen körülmények között nem alkalmaznak ilyen fegyvert az övezetekhez tartozó államok elleti, és nem fenyegetik őket ilyen fegyver alkalmazásával. Minthogy a Szovjetunió kifejezte készségét ilyen kötelezettség vállalására, Európa népei ugyanezt várják el más nukleáris hatalmaktól is. O I Az ülés résztvevői határo- | zottan állást foglaltak minden olyan nemzetközi fórum — különösen a genfi leszerelési bizottság — munkájának hatékonyabbá tétele mellett, amelyeken a fegyverzetkorlátozás és a leszerelés kérdéseiről tárgyalások folynak vagy folyniuk kelleH ,Kinyil’>oíiííbtÖk?,l ! Sfällaf^ maik érdekeltek mindazon tárgyalások felújításában, amelyek az utóbbi időiben megszakadtak, s hogy készek elősegíteni azok sikeres befejezését. Ez vonatkozik a nukleáris fegyverkísérletek általános és teljes betiltásáról, a vegyi-fegyverek betiltásáról és megsemmisítéséről, a hagyományos fegyverkereskedelem és szállítás korlátozásáról, az Indiaióceán térségében folytatott katonai tevékenység korlátozásáról, majd csökkentéséről és egy sor más kérdésről szóló tárgyalásokra. Mielőbb tárgyalásokat kell kezdeni olyan kérdésekről, mint a nukleáris fegyverek előállításának megszüntetése és készleteinek megsemmisítése, a neutronfegyver betiltása, valamint arról, hogy nem telepítenek nukleáris fegyvert olyan államok területén, ahol jelenleg nincs. Az ülés résztvevői határozottan’ fellépnek gyakorlati megegyezések eléréséért a sugárfegyverek betiltásában, az új tömeg- pusztító fegyverfajták és -rendszerek létrehozásának megtiltásában, a nukleáris fegyverekkel nem rendelkező államok biztonsági garanciáinak erősítésében is. Megerősítették államaik álláspontját aiz atomfegyverek elterjesztésének megakadályozásáról és arról, hogy az államok hozzájussanak az atomenergia békés célú felhasználásához, annak megfelelően, ahogy azt közös dokumentumaikban kinyilvánították. Az ülés résztvevői Hangsúlyozták, hogy országaik készek megállapodást kötni a katonai költségvetések csökkentéséről, mindenekelőtt a nagy katonai potenciállal rendelkező államok esetében, százalékos arányban, vagy pedig abszolút mértékben. Az első' lépés az államok katonai kiadásainak befagyasztása lőhetne. A szocialista államoknak e jelentős probléma valamennyi vonatkozását érintő konkrét javaslatai közismertek és továbbra is érvényesek. Az ülésen képviselt államok továbbra is törekedni fognak nemzetközi méretű erőfeszítéseket tenni, hogy örökre betiltsák a nukleáris fegyverek alkalmazását, az államok kapcsolataikban lemondjanak az erőszak alkalmazásáról, felszámolják a külföldi katonai támaszpontokat és vonják ki csapataikat az idegen területekről. O Az ülés résztvevői megerősítették államaik elhatározását, hogy topábbra is részt vállalnak az ENSZ-közgyű- lés 1982-re előirányzott 2. rendkívüli leszerelési üléssizakának előkészítésében. Kifejezték érdekeltségüket az ülésszak sikeres lebonyolításában, abban, hogy az ülésszakot olyan határozatok elfogadására ösztönözzék, amelyek tényleges fordulathoz vezetnének á fegyverkezési hajsza felszámolásában és a leszerelésben, új lendületet adnának az e kérdésekről folytatott tárgyalásoknak. Ezzel összefüggésben , rámutattak többek között az átfogó leszerelési program gondos kidolgozásának jelentőségére, amelyet az ülésszakon kell megvizsgálni, elfogadás céljából. Az európai biztonsági és együttműködési értekezlet részt vevő államai képviselőinek madridi találkozója menetéről folytatott véleménycsere során a miniszterek kiemelték, hogy e találkozó sikeres befejezése további előrehaladást tenne lehetővé a helsinki záróokmány végrehajtásában, . hozzájárulna az enyhülési folyamat fenntartásához, elősegítené az államközi kapcsolatok megjavítását. Ez különösen nagy jelentőségű lenné a mostani nemzetközi helyzetben. Kifejezték meggyőződésüket, hogy ha a madridi találkozó valamennyi részt vevő állama kellő politikai akaratot és realizmust tanúsít, sikerül egyetértést elérni az európai enyhülési és leszerelési konferencia összehívásában. Az ülésen képviselt államok támogatják a Lengyel Népköztársaság javaslatát a konferencia Varsóban történő összehívására. O Az ülés résztvevő^ nagy jelentőséget tulajdonítanak annak, hogy a madridi találkozón intézkedéseket fogadjanak el az államok közötti kapcsolatoknak a záróokmányban megfogalmazott elvei további erősítése céljából, valamint annak is, hogy az összeurópai értekezleten részt vevő összes állam maradéktalanul tartsa be ezeket, egymás közötti és más államokkal való kapcsolataiban. Az ülésen képviselt államok úgy vélik, hogy az európai kontinens biztonságának erősítése és az együttműködés fejlesztése töretlen előrehaladásának szempontjából fontosak és szükségesek az összeurópai tanácskozáson részt, vevő ’ államók közös erőfeszítései, á,..záróokmány előírásainak megfelelően és á Helsinkiben megkezdett folyamat keretein belül. Támogatják a Román Szocialista Köztársaság javaslatát, hogy az összeurópai tanácskozáson részt vevő államok képviselőinek következő találkozójára Bukarestben kerüljön sor. A miniszterek egyöntetűen arra a következtetésre jutottak, hogy a madridi találkozó valamennyi résztvevőjének jelenleg további erőfeszítéseket kell tenni, hogy a találkozó sikeresen záruljon. © Kiemelték annak elvi jelentőségét,' hogy a nemzetközi helyzet további súlyosbodásának megelőzése érdekében ne kerüljön sor új katonai-politikai szövetségek létrehozására és a meglevők kiszélesítésére, azok tevékenységének új térségekre való kiterjesztésére. Az ülés résztvevői megerősítették állaniáik korábban már többször előteijesztett javaslatait is, hogy egyidejűleg oszlassák fel a Varsói Szerződést és a NATO-t és első lépésként számolják fel katonai szervezeteiket, amit katonai tevékenységük 'kölcsönös csökkentésiével kezdjenek. Az ülésen képviselt államok meggyőződése, hogy Európa — társadalmi berendezkedésüktől függetlenül — valamennyi európai nép otthona, amely soha többé nem válhat hadszíntérré és amelyben mind- annyiuknak részesüíniök kell a béke, a függetlenség, a haladás és a. boldogulás gyümölcseiben. A mostani nemzetközi helyzet minden bonyolultsága ellenére el lehet érni a feszültség csökkentését, a bizalom erősítését, a kölcsönös megértés és együttműködés fejlődését az államok kapcsolataiban, az egymás tiszteletén és az egyenjogúságon alapuló párbeszéd, az érdemi és konstruktív tárgyalások segítségével. Bármilyen bonyolultak is napjaink nemzetközi kérdései, valamennyi rendezhető békés úton, az összes állam érdekednek figyelembe vételével. Ezt megerősíti az államok között a legutóbbi időben különösen felső szinten folytatott politikai párbeszéd valamennyi kedvező tapasztalata és mindez azt tanúsítja, hogy a párbeszédet tovább kell folytatni. Az ülésen képviselt állaim mok úgy vélik, hogy a mostani nemzetközi helyzetben még fontosabb közös tevékenységük egymással és együttműködésük más államokkal a békéért és a biztonságért folytatott harcban. A külügyminiszteri bizottság ülése az ilyen együttműködés és közös cselekvés szellemében folyt le. (MTI) GENF Csak a tárgyalási készségben egyeztek meg eddig GENF Az eurostratégiai fegyverrendszerek korlátozásáról Genfben kedden megkezdődött szovjet— ámerikai tárgyalások a nyilvánosság kizárásával folytatódnak, ily módon a megfigyelők számára nem marad más, mint a kiindulási pozíciók, Valamint a nemzetközi sajtó állásfoglalásainak elemzése. Genfben egyetértés mutatkozik abban, hogy az önmagában is fontosnak ítélhető szovjet— amerikai párbeszéd menetét jelenleg két állásfoglalás határozza meg: Reagan amerikai elnöknek az úgynevezett nulla megoldásról szóló — a közelmúltban elhangzott — beszéde, valamint Leonyid Brezsnyevnek, az SZKP Kb főtitkárának Bonnban az elmúlt héten ismertetett javaslata az Európában állomásozó középhatótávolságú nukleáris rakéta- fegyverekre vonatkozó moratóriumról, az egyoldalú szovjet rakétakorlátozási ajánlatról, és a szívós tárgyalásokkal elérhető európai nukleáris fegyvermentesítésről.' Ez a két beszéd, jelzi egyben a két tárgyalóküldöttség kiindulási álláspontját, a genfi tárgyalásokon — amely álláspontok között jelenleg, a tanácskozás kezdetén még jelentős különbség mutatkozik. Találóan jegyezte meg azonban a ^zürichi :Tages-Anzeiger cikkírója, amikor rámutatott: az első plenáris ülésen fizikailag csak- a két küldöttség tíz-tíz tagja vett részt. Közvetett formában, morális értelemben azonban jelen van Nyugat-Európa evintett közvéleménye is, amelyet közvetlenül fenyeget a NATO rakétaprogramja — abban az esetben, ha a genfi megbeszélések nem vezetnek eredményre. A laptudósító szerint egyebek között ezt a körülményt tarthatta szem előtt Paul Nitze amerikai nagykövet is, amikor a genfi találkozó előtt villámlátogatást tett Hamburgban Helmut Schmidt nyugatnémet kancellárnál, aki utoljára tárgyalt a szovjet államfővel. Mint ismeretes, a Szovjetunió elutasította a Reagan-féle „nulla változat” tervét, mivel az megváltoztatná a jelenleg meglevő hadászati erőegyensúlyt az Egyesült Államok javára. Az amerikai elnök javaslatában ugyanis a NATO rakétaprogramjának feladása főjében azt követelte a Szovjetuniótól, hogy semmisítse meg SS—4, SS—5 és SS—20-ás típusú rakétaállományát. Ha a Szovjetunió elfogadná az amerikai ja- . vaslatot, akkor közép-hatótávolságú nukleáris célbajuttató eszközeinek száma 500 alá csökkenne, a NATO oldalán viszont megmaradna 986 hasonlló kategóriájú fegyver. Az amerikai kormányzat ugyanakkor elutasította a moratóriumra vonatkozó szovjet kezdeményezést, mohdván, hogy az a jelenlegi állapot rögzítését eredményezné, és mint ismeretes, a nyugati fél a közép-hatótávolságú nukleáris eszközök megközelítő egyensúlya helyett szovjet fölényt tételez fal ezen a téren. Sőt Washington a szovjet javaslatokban arra utaló szándékot is felledezni vél, hogy a szovjet közép-hatótávolságú rakétákkal szemben Genfben tárgyaljanak az Egyesült Államok előretolt bázisairól és fegyverrendszereiről csakúgy, mint a hasonló típusú brit és francia közép-hatótávolságú fegyverrendszerekről is — és erről az amerikai fél egyelőre hallani sem akar. Figyelemre méltó ugyanakkor az, hogy bár mindkét kormány elvetette „első olvasásban” az ismertetett javaslatokat — mind a szovjet, mind pedig az amerikai hivatalos körök pozitívumokat is látnak azokban, és üdvözölték egymás szándékát, hogy hajlandóak tárgyalni a felvetett kérdésekről. (MTI) Az 1981. december 1-én megtartott november havi lottó-jutalomsorsolásról, melyen a 47. heti szelvények vettek részt. A gyorslistában az alábbi rövidítéseket használtuk: a: vásárlási utalv. (1000 Ft) b: Dacia 1300 tip. személygépkocsira utalvány c: Lada 1200 tip. személygépkocsira utalvány d: Wartburg Lim. tip. személy- gépkocsira utalvány e: Skoda 105 S tip. személygépkocsira utalvány f: Trabant lim. special tip. személygépkocsira utalvány g: szerencse-utalv. (30 00Ó Ft) h: színes televízió (30 000 Ft) i: iparcikk-utalvány (25 000 Ft) j: otthon lakberendezési utalv. (25 000 Ft) k: zenesarok-utalv. (20 000 Ft) 1: automata mosógép (13 900 Ft) m: televízió (lOtOOO Ft) n: vásárlási utalv. (10 000 Ft) o: vásárlási utalv. (9000 Ft) p: vásárlási utalv. (7000 Ft) r: vásárlási utalv. (5000 Ft) S' vásárlási utalv. (4000 Ft) t: vásárlási utalv. (3000 Ft) u: vásárlási utalv. (2000 Ft) .2 425 706 S 2 448 358 U 2 454 021 t 2 459 684 u 2 476 673 1 2 482 336 u 2 499 325 0 2 504 988 s 2 510 651 s 2 521 977 t 2 533 303 4 2 550 292 h 2 555 955 im 2 561 618 r 2 578 607 p. 2 584 270 o 2 589 933 u 2 601 259 u 2 618 248 u 2 646 563 p 2 663 552 u 2 680 541 u 2 686 204 u 2 703 193 k 2 720 182 P 2 748 497 n 2 754 160 h 2 759 823 k 2 765 486 n 2 771 149 o 2 776 812 r 2 782 476 s 2 788 138 n 2 793 801 P 2 799 464 P 2 805 127 r 2 810 790 m 2 816 453 u 2 822 116 t 2 827 779 1 2 839 105 u 2 850 431 P 2 856 094 it 2 861 757 u 2 867 420 u 2 873 083 •p 2 878 746 ft 2 884 409 u 2 890 072 u 2 895 735 6 2 901 398 r 2 918 387 s 2 929 713 im2 935 376 t 2 941 039 h 2 946 702 j 2 952 365 s 2 958 028 t 2 963 691 u 2 986 343 ih 3 377 090 s 3 382 753 n 3 388 416 r 3 394 079 t 3 399 742 h 3 405 405 h 3 411 068 1 3 416 731 n 3 422 394 0 3 433 720 P 3 450 709 1 3 456 372 u 3 462 035 u 3 473 361 h 3 479 024 u 3 484 687 d 3 496 013 h 3 501 676 n 3 507 339 0 3 513 002 0 3 518 665 1 3 524 328 t 3 529 991 k 3 535 654 m 3 541 317 P 3 546 980 J 3 552 643 t 3 558 306 u 3 563 969 u 3 569 632 It 3 592 284 s 3 597 947 h 3 603 610 1 3 609 273 h 3 614 936 0 3 620 599 i 3 626 262 h 3 631 625 0 3 643 251 s 3 654 577 u 3 660 240 u 3 677 229 1 3 699 881 t 3 716 8TO t 3 733 859 u 3 745 185 d 3 750 848 u 3 767 837 r 3 790 489 1 ' 3 801 815 s 3 813 141 a 3 818 804 h 3 824 467 ik 3 835 793 1 3 841 456 u 3 847 119 0 3 852 782 r 3 858 445 J? 3 864 108 ih 3 869 771 ih 3 875 434 s 3 881 097 o 3 892 423 m 3 898 086 s 3 903 749 u 3 909 412 11 3 949 053 un 3 966 042 im 3 971 705 im 44 643 371 u 44 660 360 m 44 666 023 r 44 671 666 r 44 677 349 P 44 683 012 h 44 688 675 <m 44 886 880 h' 44 892 543 0 44 898 206 g 44 903 869 0 44 909 532 k 55 640 917 P 55 646 580 P 55 652 243 P 55 657 906 t 55 674 895 u 55 680 558 u 55 631 884 d.. 55 884 426 s 55 690 089 u 55 895 752 n 55 907 078 r 55 912' 741 r 55 918 404 u 61 177 038 h 61 128 364 r 61 134 027 h 61 145 353 i 61 151 016 0 61 156 679 ó 61 162 342 P 61 168 005 r 61 173 668 u 61 179 *331 0 61 184 994 r 61 190 657 u 61 196 320 u 61 201 983 <m 61 207 646 u 61 213 309 u 61 224 635 0 61 230 298 0 61 235 961 r 61 241 624 s 61 247 287 u 61 252 950 u 61 258 613 0 61 264 276 u 61 269 939 u 61 275 602 s 61 281 265 h 61 292 591 s 61 298 254 h 61 303 917 i 61 309 580 h 61 315 243 j 61 320 906 m 61 326 569 0 61 337 895 n 61 343 558 0 61 349 221 r 61 354 884 n 61 360 547 r 61 377 536 u 61 383 199 41 61 388 862 n 61 394 525 P 61 400 188 s 61 405 851 u 61 411 514 u 61 434 166 u 61 439 829 p 61 445 492 n 61 456 818 P 61 462 481 h 61 468 144 J 61 473 807 r 61 490 796 P 61 496 459 n 61 502 122 t 61 507 785 1 61 519 111 u 61 524 774 m 61 530 437 r 61 536 100 r 61 541 763 s 61 547 426 t 61 553 089 m 61 558 752 u 61 594 415 g 61 581 404 u 61 587 067 n 61 592 730 h 61 598 393 n 61 564 415 g 61 581 404 u 61 587 067 n> 61 592 730 h 61 598 393 h 63 002 817 n 63 008 480 0 63 014 143 0 63 025 469 s 63 031 132 J 63 036 795 s 63 042 458 h 63 048 121 n '63 059 447 s 63 070 773 g 63 076 436 0 63 082 099 ■r 63 099 088 u 63 110 414 r 63 116 077 u 63 121 740 u 63 127 403 ó 63 133 066 u 63 138 729 *h 63 144 392 a 63 150 055 0 63 155 718 0 63 161 381 r 63 167 044 t 63 178 370 u 63 184 033 U 63 189 696 U 63 195 359 U 63 201 022 s 63 206 685 0 63 212 348 u 63 218 011 u 63 223 674 t 63 229 337 It 63 235 000 u 63 240 663 u 63 246 326 1 63' 251 989 u 63 257 652 u 63 268 978 u 63 274 641 r 63 285 967 s 63 291 630 n 63 302 956 s 63 314 282 u 63 325 608 u 63 331 271 1 63 342 597 í 63 348 260 •m 63 353 923 •k 63, 359 586 P 63 365 249 u 63 370 912 u 63 376 575 n 63 410 553 s 63 421 879 P 63 427 542 u 63 433 205 r 63 438 863 u 63 ^444 631 u 63 461 520 g 63 467 183 p 63 472 *46 n 63 478 509 .1 63 489 835 o 63 495 498 u 63 501 161 m 63 523 813 t 63 529 476 P 63 535 139 T 63 540 802 0 63 546 465 u 63 552 128 u 63 669 117 0 63 574 780 h 63 580 443 n 63 586 106 0 63 591 769 P 63 597 432 h 64 537 490 o 64 548 816 n 64 554 479 f 64 560 142 u 64 565 806 J 64' 571 468 inl 64 582 794 t 64 588 457 t 64 594 120 s' 64 599 783 u Listánk a szegedi és a pécsi postaigazgatóság területén vásárolt nyertes szelvényeket tartalmazza. A nyertes szelvényeket 1981. december 25-ig kell a totó—lottókirendeltségek, az OTP-fiókok, vagy posta útján a Sportfogadási és Lottó Igazgatóság cimére (1875. Budapest, V., Münnich Ferenc u. 15.) eljuttatni. A gyorslista közvetlenül a sorsolás után készült, az esetleges hibákért felelősséget nem vállalunk.
