Petőfi Népe, 1981. december (36. évfolyam, 281-305. szám)

1981-12-17 / 295. szám

4 PETŐFI NÉPE • 1981. december 11. TUDOMÁNY—TECHNIKA Környezetet nem szennyező hőerőmű Az energia, fogyasztás ■ — a mindenütt életbe lépte­tett takarékos- sági intézkedé­sek ellenére — világmére­tekben növek­szik, hiszen gyors ütemben növekszik az ipari és mező- gazdasági ter­melés meny. hyisége, vala­mint a közle­kedés volume­ne is. Mindez természete­sen elsősorban a villamos energia ter­melésének nö­velését igényli. Az olajár- robbanás már évekkel ezelőtt lefékezte az ad­dig oly roha­mosan nőtt szénhidro- gé'n-felhasz-i— A biológia jövője Az alumínium ma és holnap nyez.ési hátrányok kiküszöbölésé­vel az olajjal versenyképes ener­giaforrássá válik a szén] A berendezés három fokozatú.' Az első lépcsőben elektromos szűrő,vei leválasztják a kormot, a másodikban a kéndioxidot kö­tik meg mésszel egy reaktorban, a harmadik fázisban textilszűrő működik. A kéntartalmú anyagok 90—95 százalékát is visszatartja az új eljárás. Ez az eredmény még a kutatókat is meglepte. Képünkön: az Európában épü­lő új széntüzelésű hőerőművek egyike. Az erjesztő baktériumokat már régóta ismeri az ember, de igazi jelentőségüket csak újabban is­merte fel. A japánoknak nem ke­vesebb, mint 4000 kutatójuk dol­gozik ebben az iparágban. Brazí-. liában, Nagy-Britanniábarí, Svéd­országban, a Német Szövetségi Köztársaságban, Kubában és má­sutt is erjesztéssel állítanak elő fehérjéket és energiaszolgáltató anyagokat. Akik vállalják a kockázatot Sípos Mihály a lajjosmizsei A külkereskedő elnök: Sipos Mihály Kefe- Seprű- Fa- es Vasipari Termékeket Gyártó Ipari Szövetkezet elnöke. Azé a szövet­kezeté, amely a hosszú elnevezést felváltandó MIZSESZÖV néven is ismert. Külföldön pedig csak úgy tartják számon: „Lajosmizse”. Vajon tudják-e, vagy sejtik-e legalább annak az ötvenegy- néhány országnak valamelyikében, hogy Lajosmizse egy köz­ség Magyarországon Kecskemét közelében? S számon tartja-e még valaki itthon, hogy a település ötödik, s egyben legélet­képesebb szövetkezetét Sipos Mihály, a jelenlegi elnök ala­pította 1955-ben? nálást a villamosenergia-termelvs- ben. Sok helyen visszatértek a széntüzelésű hőerőművekre, gon­dot jelent azonban súlyos kör­nyezetszennyezésük. Most arról érkezett hír, hogy egy svéd cégnek sikerült Európá­ban először olyan tisztítóberende­zést gyártani, amely a szénnel működő hőerőművekben a. kén­dioxidot leválasztja a távozó vég­termékről: Ennek eredményekép­pen a széntüzelésű hőerőművek mintegy negyedannyi szennyező­dést bocsátanak csak. ki. mint az olajtüzelésűek. Az új eljárás je­lentősége, hogy a környezetszeny­A világon mindenütt foglalkoz­nak a biológusok azzal, hogy 2000-re a biológia ipari célokat szolgáljon. Egy ötszáz kilós szarvasmarha ma egy nap alatt kb. 0,5' kg fehérjét állít-, elő. Közben az állatnak magának is táplálkoz­nia kell, helyre van szüksége, ami nem kis költséget jelent. Ugyanezen idő alatt 500 kilo­gramm baktérium 5—50 tonna fehérjét termelne viszonylag kis helyen. Ha körültekintünk magunk kö­rül, szinte biztos,.hogy pillantá­sunk valamilyen alumíniumból készült tárgyra esik. Az alumí­nium jelentősége azért nőtt meg oly rohamosan, mert egyszerre és együttesen rendelkezik mindazok­kal a tulajdonságokkal,' amelye­ket a többi színesféfnnél általá­ban csak egyenként találunk meg. Az előállítási technológia fejlesz­tésével a fém tisztasága is meg­növekedett. Az alumínium a földkéreg egyik leggyakoribb eleme, meny-; nyiségében csak az oxigén és a szilícium előzi- meg. A földfelszí­nen számos kőzetalkotó ásvány nagy koncentrációban tartalmaz­za; az anyagokban általában 10— 15 százalékban fprdul elő. Még nagyobb’- az alumfniumtnrtalom a bauxitban (25—30 százalék), amely az alumínium-előállítás legfontosabb, nyersanyaga. A bauxit egyébként a Franciaország déli részén található Beaux vá­rosról kapta a nevét. Az alumíniumot ma is ugyan­azzal a módszerrel állítják elő, mint a századfordulón: a világon előállított alumínium 90 százalé­kát bauxitból, az ún. Bayer-eljá-i rással nyerik. Az előállító tech­nológiák és a berendezések azon­ban nagyot fejlődtek. így ma a gyenge minőségű nyersanyagok­ból is* jobb kihozatalt érnek el, és az alumínium-elektrolízis ener­giaigénye is "a harmadára csök­kent. Ezzel szorították le az alu­mínium önköltségét annyira, hogy a fém mindennapi életünk ré­szévé válhasson. Sokan úgy vélték, hogy a mű­anyagok versenytársai lesznek az alumíniumnak; ma már biztosan állítható, hogy ez nem így van. A műanyagok előállításához , sok kőolaj kell — "és ez meghatároz­za az árukat. Egyes területeken, például a közlekedésben, az alur minium energetikai . előnyt is nyújt. A személygépkocsikban például minden kg beépített alu­míniummal 2 kg közvetlen és köz­vetett tömegcsökkenés érhető el, ami a ‘korszerű gépkocsik teljes ’ élettartama átlagában 100 kilo­méterenként több. mint fél liter • üzemanyag-megtakarítást ered­ményez. De óriási jövő előtt áll az alumíniumfogyasztás a kor­szerű épületek, műszerek, gépek, fogyasztási eszközök, csomagoló­anyagok, mindennapi használati .tárgyaink gyártása előtt is. Ké­pünkön részben alumíniumból készült hűtőberendezések szerelé­se látható. A pergő ritmusú jelenből a régmúltba váltani nem* mindig könnyű. Az emlékek nem min­dig szívderítőek. — Hosszú és nehéz menet Volt ez. Kunszentmiklósön kezdődött az ötvenes évek elején. Négy évig dolgoztam az ottani házi­ipari szövetkezetben, és közben láttam, hogy Szöllősi mester ho­gyan készíti a különféle keféket. — Innen tehát az ötlet. De mi lett volna, ha Szöllősi bácsi tör­ténetesen nem kefét, hanem mondjuk lópatkót gyárt? Az elnök — beszélgetésünk so­rán először — elmosolyodik. — Lehet, hogy jobb lett volna. Mert kefét és söprűt gyártani viszonylag könnyű, nem kell hozzá jelentős beruházás, ezért aztán az utóbbi időben alaposan felütötte a fejét a konkurrencia. Na, de én ,ezt láttam akkor, ez­zel tértem haza Lajosmizsére, ahol különböző bonyodalmak és hatósági huzavonák után végül is megalapítottam á háziipari szö­vetkezetét. Az elnök irodájának falán vi­lágtérkép lóg: „A Föld országai”. Az államok közül több, mint öt­ven a megnövekedett konkur.ren- cia ellenére is szívesen vásárolja a lajosmizsei szövetkezet termé­keit. — Mi úgy kezdtük annak ide­jén — emlékezik Sipos Mihály—, hogy kimentünk a vasi. erdőbe árvalányhaj-gyökeret ásni. Ab­ból készítettük aztán a mosókefét. Fél évvel később be akartak ben­nünket- olvasztani a Kecskeméti Háziipari Szövetkezetbe. Nem hagytuk. Szereztünk egy fakere­A dalmandi gazdaság eredmé­nyei nemcsak az országos átla­got, hanem korábbi teljesítmé­nyeit is túlszárnyalják. A szarvas- marha-főágazat például a IV. öt­éves tervidőszakot több mint 11,4 millió forint veszteséggel zárta, viszont 1976—1979 között csak­nem 42,6 millió forint nyeresé­get hozott. * ... Hogy sikerült ez? Dalmand az ország egyik leg-- nagyobb yetőmagkukorica-terme. 16 gazdasága. Az évi 100. millió 'forint fölötti nyereség közel 60 százaléka ebből a tevékenységből származik. (A vetőmagtermesz-, tés nagy szakértelmet és gyakor­latot kívánó, kockázattal járó, de nagy nyereséget adó munka.) Minél kevesebb takarmányból minél több állami termek! Ez ma már nem jelszó, hanem gyakor­lat; aminek terjedését azonban akadályozza, hogy nincs elegendő takarmány, s az is drága. A nagyértékű fehérjetakarmányok zömét importálják, s ezeknek emelkedő világpiaci, árát ten­denciájában követi a hazai ár. A takarmányok drágulását azon­ban nem követi az állati '.termé­kek felvásárlási árának emelke­dése. *A megoldás magától kínálko­zik: a, gazdaságoknak olyan ta­karmánytermesztési és takarmá­nyozási technológiát kell kidol­gozni, amely az importáltnál lé-l nyegesen olcsóbbá teszi a. .ta­karmány termelését. A dalmandi gazdaság az el­múlt években 20 millió forintot költött (silókukorica-termesztő és betakarító gépekre,, technológiák­ra. A hektáronkénti 1Ó0—120 má­zsás szárazanyagtermés, a siló­kukorica, magas (66 százalékos) szárazanyagra számított kemé­nyítőtartalma (az átlagos 60 szá­zalék), az olcsóbb tárolótér, az egyszerű, olcsó takarmáriykihor­kes fűrészgépet, egy gerendával megtámasztottuk, hogy el ne dűl­jön, és nekiláttunk faipari ter­mékeket gyártani. — Most hol tartanak? — Most? Nem ott, ahol szeret­ném. De hát már mondtam; ez egy ilyen szakma. — ön elégedetlen? — Az vagyok! Ennél többet is. tehettünk volna. — Javasolom, vessük össze a: önök tevékenységét más hazai gyártókéval. — Hát kérem: a Debreceni Ke­fegyár úgy 70 millió körül ter­mel, ebből 5—6 millió forint a tőkés kivitel értéke. Monoroh a kefegyárban most közelítenek a 100 milliós termelési értékhez, de a' dollárexport alig 1.5—2 millió forintot tesz ki. — Ezzel szemben Lajosmi- zsén... — Az összehasonlítás kétségte­lenül a mi jávunkra dől el. de ez kevés az üdvösséghez. Nekünk nem csupán a hazai, hanem a külföldi konkurenciával is meg kell küzdenünk. — Hallhatnánk számadatokat is? — A termelési tervünk a jövő esztendőre 230 millió forint. Eb­ből tőkés piacra 100 millió forint értékben szeretnénk szállítani. Az idei adataink ennél némileg szerényebbek. — ön konkurrenciáról, Verseny, társakról beszél. Azt mondja, hogy élesebbé vált a viacokért a harc. Végül is mi az ami kelen, dő? Ami jobb is és olcsóbb is, mint másé? — A minőség az meghatározó-! öás, és nem utolsósorban a jól súlygyarapodás és tejtermelés] eredményeként időben megtérül­tek a beruházások. Mivel az ál­lattenyésztés . összes költségein belül a . legnagyobb tételt az anyagköltség (gyakorlatilag a ta­karmányköltség) jelenti, az inten­zív tömegtakarmány-termelés eredményeként például a marha- hústermelés 1972. évi - (egy kilo­gramm húsra jutó) 24,90. forintos anyagköltsége az importárak nö­vekedése ellenére például 1979- re 16,62 forint alá csökkent. A tejtermelés 1 literre jutó 3.57 forintos anyagköltsége pedig 2.58 forintra. Az állatenyésztés gazdasági gondjait vizsgálva, sok helyütt kikerülheteten akadályt jelente­nek a változtathatatlan technoló­giájú. specializált, állattartó te­lepek. Nem kivétel ez alól a dlil- mandi üzem sem. „Például sertés­tenyésztése padlóetetéses (tehát csak ipari abrakkal működtethe­tő), mesterségesen szellőztetett telepekn folyik. Ez‘a technoló­giai rendszer ronpant energiaigé­nyes: s ezen már nem lehet vál­toztatni. Így viszont évről évre drágábban termel. Ilyen körülmények között a sertéstenyésztés, technikai felsze­relésének átalakításához legalább -5—;10 évre van szükség, ha csak nem tudnak rendkívül ojcsó, és gazdaságosan üzemeltethető tele­peket-'építeni. Az olcsó kivitele­zés és az olcsó üzemeltetés ugyanis nem mindig jár együtt. A Dalmandi Állami Gazdaság­ban egyszerű és ..konvertálható” istállótípust fejlesztettek ki. A tágas kifutókkal ellátott istállók funkciója változtatható. Tehát az igénytől függően szarvasmarha, sertés, vagy akár baromfi tartá­sára alkalmasak. Az islállótípus beruházási költségei — egy szarvasmarhára vetítve — íérőlie­Az. olcsóság 'mar nem Ilyen mér­tékben. Mert például, amikor a balgátok 1 dollár 10 centért, má­sok 1.65-ért, 1,70-ért kínálták a ruhaszárító állványt, a mizsei ru­haszárító 2 dollárért ment az an­gol piacon. — Miért? — Azért, mert megbízható szál­lító hírében állunk. A tőkés part­nerek a minőség méllett nagyon kényesek a szállítási határidők betartására Isi Inkább építenek egy drágább, de biztos félre, mint a bizonytalan olcsóbbra. — ön az imént a verseny erő­södéséről beszélt. Mi van emö. gött? — Hőt ez egy érdekes dolog. Mi ugyanis az Egyesült Államok, Kanada és a skandináv államok mellett főként a Közel-Keletre, Afrikába, szóval a fejlődő orszá­gokba ’szállítunk. Mármost én sorra jártam több alkalommal is ezeket az országokat és mit ta­pasztaltam? Például Nigériában, ahol megvannak az .adottságok, a Ivenként 22 ezer forint. (Az is­tállóban 200 tehén, illetve 600 sertés fér el.) Az eredmények magukért be­szélnek. A „modern” sertéstele­pen egy hónap alatt 13, a közön­séges istállóban több mint 18 ki­logrammot híznak a sejtések. Az élősúly kilogrammra jutó takar­mányfelhasználás . az előbbiben * ‘4,22; az utóbbiban csak 3,64 kg. A gazdaságban — korukat megelőzve — felhagytak a sertés- hústermelés öncélú technológiai gépesítésével. Hatszáz sertést ha­gyományos módon gondoz egy ember. Az istálló ’ kialakítása és felszerelése ugyanis lehetővé te­szi, ezt, de módot ad a gépek használatára is. A nyílt tartástechnológia le­hetőséget teremt a különböző ta­karmányok közvetlen, drága fel­dolgozás nélküli etetésére is. Pél­dául a szakirodalom által csak porílva ismer fölözött tejet, írót, savót, folyékony állapoban lehet ■az állatokkal etetni. Ezek nem­csak helyettesítik a drága import- takarmányokat, hanem a ha­zaiaknál /is jóval olcsóbbak. Az olcsó építkezés a Dalmandi Állami Gazdaság fejlett infra­struktúrájának egyik eredménye. 61 kilométeres korszerű útrend­szer behálózza az ' egész gaz­daságot, gyorsabbá és főleg ol­csóbbá téve a szállítást. Ezt min­den gazdaság tudja, de a terme­lői beruházások mellett erre sok helyen nem jutott pénz. Az1, hogy Dalmanőon erre költeni tudtak, egy sajátos gazdálkodási, meg­fontolás eredménye. A gazdaság termelési szerkeze­tének kialakításakor elsősorban a természeti és a gazdasági kör­nyezet adottságait vette alapul. A termelési szerkezet alakulásának átgondolt stratégiája a gazdaságot ..immunissá” tette a (súlyos ál- lami pénzekkel támogatott) ki- ‘ emelt beruházás „csábításával” szemben.'A gazdaságok szóhasz­nálatával ól ve, a dalmartdiak ott- ■ hagyták „a pénzt az ablakban”. A szabad ■ fejlesztési eszközöket (60 millió forintot) távlati célo­kat is szolgáló infrastruktúra ki­építésére (út- és lakásépítés stb.) fordították. És ezekkel a beru­házásokkal hosszú évekre előre megteremtették a rúgalmas ter- melésfe.ilesztóf! és szdVkezetmódo- sítí.s feltételeit. B. P. jó termőföld, a munkaerő, mégis, a legegyszerűbb cikkeket is kül­földről igyekeznek behozni. Te. lik a réz- és olajmilliárdokból — talán úgy vélik. Csakhogy van­nak államok, amelyek felismer­ték, hogy ez így nem járható út. Tanzánia, Zambia, újabban Nigé­ria is. S mivel kefét, söprűt gyár­tani, mint már mondottam, vi­szonylag könnyű, hát ezzel kezd. lék. Érhető, ha kevesebbet vásá. rolnak ezek után tőlünk. Sőt! Egyes országok nem csupán ön­ellátóak, hánem exportőrökké léptek elő. Líbia például bevite. li korlátokat állít újabban elénk., — De van egy másik probléma is. Mi ezektől az országoktól nemigen tudunk cserébe mit vá­sárolni. Mi hazai és szovjet réz­zel dolgozunk, tehát az nem kell. Ezt a problémát nyugatnémet tranzitkereskedők közbeiktatásá­val tudjuk megoldani. Ök elad­ják a m'i termékeinket rézért, -s tőlük NSZK-beli árukat kap cse­rébe az ország. — ön ugye sokat járt külföl. dön? — Muszáj! Ha nem találkozom személyesen a piaccal, nem tu­dom mire van szükség, mit szál­lít' a konkurrencia, mivel lehet betörni, és így tovább ... Egy piacot megszerezni mindig köny- nyebb, mint megtartani. Ezért én örülök a lehetőségnek, hogy ki­utazhatom, és élek is vele. — Eladni ma már csak jó mi. nőségű árut lehet: ezt ön is. ki­fejtette. Ehhez azonban fejlett technológia is szükséges. — Természetesen. Ma már nem a: harminc év előtti módszerek­kel dolgozunk. Volt egy 36 mil­liós beruházásunk, amellyel kor­szerűsítettük a gyártást. Persze nerricsak jó gépek, hozzáértő szak­emberek is kellenek. Ez már fo­gasabb. A mizsei fiatalok jelen­tős része ugyanis másutt próbál­kozik, mert ott ő „mérnök úr", itt meg csak „a Józsi bácsi fia"! — Mit tart legfontosabbnak a termelői és a kereskedelmi mun. kában manapság? — Gyorsan, promt kell reagál- 'ni a dolgokra! — Ez kockázatos, nem? — Az. De meg kell előzni a konkurrenciát! Sitkéi Béla Tejet vagy tejport Nem azért mondom, mintha az energiatakarékos termelési mód­szerek egyet jelentenének a ré­gen megszüntetett termelési el­járások felelevenítésével, hiszen például az abráktakarmányok nedves tárolása, vagy a szántás nélküli földművelés napjaink ta­lálmánya. Már csak azért sem lehet egyenlőségjelet tenni a régi fogások és az energiatakarékos megoldások közé, mert ennek egyebek- között biológiai, okai is vannak. Bármennyire is ésszerű­nek tűnik, például a betakarított kukoricát mesterséges szárítók helyett a nappal és a széllel gó- rékban száríttatni,: a jelenleg használt fajtákat természetes kö­rülmények £ között képtelenség megszárítani. Mindezek ellenére. nagy me­részség lenne a hagyományos me­zőgazdasági termelési | és tartási módszerek mindegyikét gazdaság- történelmi kategóriává minősíte­ni. Csak egy példa: az itatásos borjúneveldékben úgyszólván már sehol nem használnak valódi te­jet. A borjúneveldék melletti te­hénistállókban vagy fejőházakban frissen fejt tejet elszállítják, tej­porrá szárítják, 'majd visszaíuVd- roZzák a gazdaságokba, ahol me­leg vízzel tejjé „keresztelve” megitatják a borjakkal Pedig, ha egy fölözőgépet beállítanának, s a borjakat tejpor helyett fölözött tejjel itatnák, állatonként 800— 900 forintot takaríthatnának meg. A baj csak az, hogy nem lehet . ilyen fölözőgépet kapni —, mert nem gyártják. Ha pedig nincs fö­lözőgép, akkor nincs más hátra, mint a tejpor etetése. Tény, hogy a hazai mézőgépipar az itthon szükséges gépeknek is alig felét gyártja. A mezőgazda- sági gépimport sem zökkenőmen­tes. A nagyüzemi termelést alap­vetően meghatározó berendezé­sek, gépsorok időszakos , hiánya olykor súlyos gond elé állít egy- egy üzemet. Mindezek, mellett persze eltör­pül, hogy nincs fölözőgép. Egy- , egy berendezés értékét azonban nem annak bonyolultsági foka, hanem a termelésben betöltött, illetve be nem töltött szerepe és annak következményei határoz­zák, meg. Egy egyszerű, sok évti­zedes konstrukció hiánya (mint amilyen á , fölözőgép)| százra iP .fiókkal drágítja a szarvasmarha- ágazat termelési költségéit. De ha számba vennénk a, nagyüzemi feltételek mellett is alkalmazha­tó egyszerű, „divatjamúlt” eszkö­zöket. eljárásokat, ez a többlet- költség talán milliárdos nagyság­rendet is,.elérne. JÓ TAPASZTALATOKAT KÍNÁLUNK A 6700 hek- a ^ ^ ^ • F 't A dalmandi példa mi Gazda- A ság mezőgazdasági nyereségének 97 százaléka származik az állattenyésztésből. A szántóterület kétharmada szolgálja az állattenyésztést, összehasonlító adatok alapján a marhahizla­lásban 100 forint termelési költségre a tsz-ek 1,3; az állami gazdaságok 3,04 forintos veszteségével szemben a Dalmandi Állami Gazdaságban több mint 41 forint jövedelem jutott. Amíg a téeszek a sertéshizlalásban 100 forint termelési költ­ségre 9,57; az állami gazdaságok 11,15 forint nyereséget ér­nek el, addig Dalmandon csaknem 46 forintot nyertek min­den száz forinton.

Next

/
Thumbnails
Contents